Рецензии

«Мумия» в исполнении режиссера Алекса Куртцмана это очень спорный и неоднозначный фильм. С одной стороны — на продолжение оригинальной трилогии уж никак не тянет, с другой стороны — и ремейком это назвать очень трудно. Возникает подозрение, что режиссеры решили пойти по пути наименьшего сопротивления, взяв за основу когда-то знаменитую серию, и слепив на её примере свою полупародию.

Сюжет новой «Мумии» напоминает ярковыраженный каламбур, бессмысленный и беспощадный. Здесь в буквальном смысле намешали всё в одну кучу: Древний Египет, крестоносцы, спецназ, зомби, призраки, секта каких-то иллюминатов (или кто они там…) и так далее. Не знаю, что употребляли режиссеры и сценаристы во время создания сего шедевра, но в итоге фильм превращается в жалкую пародию на дешевые фильмы ужасов. Смотреть это можно исключительно сквозь слёзы, попутно с грустью вспоминая оригинальную трилогию.

Смонтировано всё также весьма криво: фильм как-будто состоит из нарезки отдельных сцен, которые часто не взаимосвязаны между собой. Это похоже на какой-то безумный калейдоскоп из взрывов, драк, погонь в странных декорациях, которые не имеют почти никакого смысла. Герои внезапно и необъяснимо оказываются в странных местах, откуда-то странным образом появляются какие-то монстры… Главные персонажи действуют нелогично и совсем неубедительно. Например, главный герой весь фильм то забывает про свою спутницу и бросает её в опасности, то спасает ей жизнь и буквально клянётся в любви.

Что касается самой актёрской игры, то от полного провала фильм всё же спасают редкие шутки и подколы Тома Круза, а также красота и грация Софии Бутеллы в роли Амонет. Все остальные персонажи абсолютно не впечатляют своей игрой, да и роли у них весьма эпизодические.

В итоге перед нами предстаёт исключительно провальная попытка перезапуска знаменитой серии, лишенная особого смысла и сюжетной глубины. Хороший пример того, когда даже наличие современных спецэффектов и звёздный актёрский состав отнюдь не гарантируют успех фильма, если остальные аспекты не раскрыты и на половину от своего потенциала.

3 из 10

Новая «Мумия» является одновременно перезапуском старой франшизы с одноименным названием и первым фильмом «Темной Вселенной» от Universal Pictures. Хотя оригинальная франшиза лично мне не очень понравилась, обилие красочных и красивых спецэффектов в новом фильме вынудили меня сходить в кинотеатр на него.

Итак, попытаюсь все свои впечатления разложить по полочкам.

1) Актерская игра

В принципе, от фильмов, в которых фигурирует Том Круз я не ожидаю плохих игр, и действительно, в «Мумии» понять характер героев легко из-за хорошо переданных до зрителя диалогов и эмоций. Юмор на хорошем уровне, он находится там, где нужен, без перебора и быдло-шуточек, которые так часто вставляются в популярные фильмы (ради приданию фильмам атмосферы дибилизма, судя по всему). Особенно мне очень понравилась игра Софьи Бутеллы, сыгравшей Амонет: жажда власти и эгоизм в одном. К сожалению, типичная проблема большинства фильмов — дико нелогичное поведение, которое создается, как генератор дальнейшего экшна. Но об этом позже.

2) Графика и видеоряд

Тоже весьма хороший аспект фильма. Погоня (ах… и даже погони Амонет за героями идиотские, но об этом также позже) изображена, если не учитывать кучу фееричного бреда в сюжете, более-менее хорошо: если это лес, то мы видим надвигающуюся сзади на фоне темных деревьев жуткую Амонет, если это город, то мы видим Амонет, невероятной силой накрывающей город бурей. Короче говоря, гамма фильма сделана весьма корректной и соответствующей ходу событий. Один из плюсов фильма — качественные и завораживающие декорации (собственно, ради них я и шел в кино на этот фильм). Действия Амонет визуально, если не вдумываясь в логику, выглядят жутко и мощно, бегство Ника, героя Тома Круза, также красиво сделано: обыкновенный человек, бегущий от могущественного древнего зла. В общем и целом, если не думать о логике, отсутствие которой сильно напрягает при просмотре фильма, то фильм снят красиво, что радует глаз.

3) Саундтрек и звуковой ряд

На самом деле, он не очень-то и заметен. Есть фильмы, в которых музыка и звуки окружения манят и завораживают и заставляют слушать их уже потом просто в наушниках, а в «Мумии» звуковой ряд, судя по всему, сливается с картинкой, и на него просто не обращаешь внимания. Ну, по крайней мере, не отторгает, а хоть с атмосферой сливается. Разве что немые сцены играющая музыка неплохо заполняет, и вот в эти моменты она заметна.

4) Концепция

«Мумия» 2017-ого года — это перезапуск оригинальной франшизы, посему перед походом в кинотеатр на сеанс этого фильма я ожидал не более, чем старой «Мумии» с современной графикой. Оказалось, что это — нечто новое с новым злом во плоти, хотя и со старой задумкой, которая с вышесказанной новизной стала обернута в новую красочную обертку. Поразмышлять о чем-то философском в фильме можно даже не пытаться, ибо философии здесь (как и логики) нет. Новые боги, старый расклад событий, правда с неожиданной (клишированно светлой, к сожалению) концовкой. Красивое кино с хорошими актерами — не более того.

5) Логика

Вот я и добрался до этого пункта. Как я говорил, логики в фильме почти нет. Аж до боли в голове доводят маразматичные сцены, в которых Амонет (напомню: АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ВО ПЛОТИ) ведет себя совершенно глупо (попадание дротиком со снотворным… в неживое тело… ах…). Герой Рассела Кроу… Да дайте мне, создатели фильма, хоть одну аллюзию на другое произведение! Ну, понятия я не имею, кто он такой, хотя он и является популярным литературным герой. Черт возьми, я смотрю кино с нуля, я не знаю этого персонажа вообще: почему у него раздвоение личности, что не так со второй личностью? Хоть вкратце объясните — нет у меня в кинотеатре возможности взять книги и начать читать про доктора Джекила! А еще ляп с раздвоением глазного яблока: у Амонет оно в одной сцене было двойное, в следующем кадре — обычное. И это было постоянно, что, учитывая эпичность этого взгляда, бесило.

Итог: да, фильм красив и увлекателен, но откровенно глуп.

6 из 10

Главной проблемой новой «Мумии», на мой взгляд, является то, что она пытается объять необъятное: мифологию, древнее проклятье, теорию большого заговора, любовную линию, еще старается и напугать, и рассмешить одновременно, и все это за какие-то жалкие два часа. В итоге, все что у зрителя остается в конце просмотра эта куча вопросов и полная неразбериха в голове, так как создатели не смогли раскрыть полноценно не одну из этих линий. Как видимо, сценаристы рассчитывали на франшизу и готовили почву для новых частей… Но будет ли эта франшиза?!

Завязка фильма удачная во всех смыслах. Тут есть и история, и интрига, и мифология, вдобавок ко всему прекрасно визуализированный мир Древнего Египта зачаровывает с первых же минут. Последующие сцены переносятся в наши дни, и все выглядит довольно уместно до момента воскрешения Ника (главный герой фильма). Дальше создатели просто мечутся из стороны в сторону.

-Давайте сделаем фильм ужасов!

-Нет, давайте сделаем комедию!

-Нет, давайте сделаем что-то наподобие Мстителей!

-Нет, давайте сделаем фильм-апокалипсис… зомби-апокалипсис!

В общем фильм старается угодить всем, а в итоге теряет собственное лицо! Сама сущность Аманет полностью нераскрыта, «отдел по борьбе со злом» вообще непонятно каким боком тут, любовная линия главных героев тоже не совсем ясна, концовка оставляет очень много вопросов, на которые зритель скорее всего не получит ответы. Все сюжетные линии, которые создатели так старательно пытались вместить в двухчасовой хронометраж очень повредили целостности фильма. «Мумия» скорее всего похожа на плохо собранный набор сцен, чем на что-то общее, цельное. Эта ситуация очень схожа с недавно вышедшим фильмом Кредо убийцы, только главной завязкой в Мумии является другой исторический период в другой стране и другая мифология.

Но все-таки, несмотря на все вышеперечисленные недостатки в сценарии, фильм мне понравился. Объясню чем. Во-первых, хочется отметить шикарную визуальную часть. Весь фильм выглядит просто великолепно: очень яркие, насыщенные цвета пустыни, очень мрачная, загадочная, таинственная атмосфера Лондона, того города, где и разворачиваются главные действия фильма, спецэффекты также проработаны до мелочей. В общем, за одну только визуализацию я могу порекомендовать посмотреть это кино.

Во-вторых, прекрасный подбор актеров на главные роли. София Бутелла выглядит очень органично в роли красивой, но беспощадной Аманет. Благодаря актрисе, большому количеству грима, и даже где-то сценарию создателям удалось создать этот образ, который лично мне очень понравился. Что касается Тома Круза, то он является одним из моих любимых актеров, так что мне было просто приятно видеть его на главной роли в этом фильме.

В-третьих, и, наверное, самое главное, фильм не дает заснуть. Да, можно ругать, его за явные пробелы в сценарии, но назвать фильм скучный, по крайней мере, у меня никак не получается. В этом фильме есть все — и это его плюс и недостаток одновременно. Плюс, потому что он смотрится довольно динамично и интересно, минус, потому что при всем при этом он не смотрится целостно.

Подводя итог, могу сказать, что новую «Мумию» я посмотреть все же советую. Конечно, данный фильм мало на что может претендовать, но если смотреть на него шире, то можно найти много действительно классных моментов.

7 из 10

Ходил сегодня на новую мумию, ну и, сказать честно, не ждал от неё ничего гениального. Посмотрев обзоры в день выхода, я как бы настроился на проходняк и не хотел уже смотреть картину, но в пользу фильма было время сеанса, поэтому ничего не оставалось, как сходить. Вдруг произойдёт чудо, и фильм мне понравится. Далее *нервный смех*

Честно сказать, сначала я даже удивился. Вроде как красивая картинка, неплохое развитие бывалой, но недурной истории, терпимые персонажи из показанных (кроме Круза, ибо его амплуа уже слишком надоело) и неплохая атмосфера сначала даже заставили меня начать симпатизировать картине, казалось бы, похоже на интересный боевик, и не смотря на то, что жанр не переношу, всё равно было захватывающе. Но потом началась какая-то скука и тоска. Яркая пустыня, динамика, интерес и таинственность сменилась на мрак и предсказуемость, невероятно уныла стала для меня вторая половина фильма, а ведь так всё хорошо начиналось… Ну а концовка так и вовсе добила мои надежды, которые я возлагал после первой части ленты.

Что не так с мумией? Да много всего.

Например персонажи-актёры. Из них выделить можно четыре роли, остальные были для меня массовкой либо крайне серыми персонажами. Так Том Круз уже был отруган выше за свой скучный и надоевший образ, но сказать честно, играл он как всегда хорошо, хоть сочувствия и не вызывал. Аннабель Уоллис, к удивлению, я видел лишь в ужасном фильме «Стальная ловушка», поэтому сравнительно с тем фильмом в «Мумии» она даже меня удивила. Но все мы знаем, что из себя персонаж представляет банальный образ «смазливой любимой главного героя», не более. София Бутелла ничего гениального в роли главной злодейки не показала, но всё же сказать, что её играла была плоха, я не могу. Может быть её спасителями являются спецэффекты, загадочность и макияж, я не знаю. Ну и конечно же хуже всех проработан остался бедный Рассел Кроу, чей персонаж как появился, так и ушёл с экранов с загадкой и странностью. Его проблему не расскрыли, лишь поиграв в эпичную драку ради драки. Но Кроу не смотря на всю тупость и недосказанность персонажа всё равно играет максимально хорошо в меру возможности. Не тот проект выбрал, увы.

Музыка вроде присутствовала по ходу действия, но выйдя из зала, никакие мотивы в голову так и не пришли. Видимо, всё, что было, являлось сырым и скучным ритмом для нагнетения атмосферы. До середины фильма картинка, загадочные пустыни и неизведанная сила Арамет пленили и манили, но после картинка резко сгустилась, и серо-голубые оттенки в хороводе массовки зомбаков и солдатиков заставили меня разочароваться, и даже спецэффекты на нужном уровне не спасли ситуацию. Ну, раз уж не картинкой и музыкой, казалось бы, осталась надежда на сюжетные линии, коих было несколько. Но и это запороли, как жаль. Про Рассела Кроу уже всё было сказано, какая-то муть из ничего ни к чему и не пришла. Касаемо богини Арамет всё тоже весьма глупо. После завязки фильма оказывается так, что теперь принцесса египта может контролировать действия Круза. В итоге же она поигралась этим лишь в тех случаях, когда авторам было нужно, а когда это было необходимо для самого персонажа Бутеллы, то об её способности благополучно забывали. И это было не единственное событие, когда сюжет шёл в угоду главному герою. Ну и конечно любовная линия, куда же без неё родимой. Помимо шутки про 15 секунд и нескольки фальшивых диалогов мы ничего не увидели. Аннабель ненавидит Круза, Круз спасает Аннабель, Аннабель любит Круза. К удивлению, привёл этот сюжет к развязке интересной, но это не помогает линии перестать быть тупой и примитивной.

Как и ожидалось, фильм вышел проходняком и унылым спектаклем, без интересных героев и сюжетов. Пара эффектных сцен вначале, парочка неплохих актерских ролей, немного бу-моментов и экшончик не вытащили новую Мумию из лужи ошибок и промахов. Не знаю, какой размах пыталась задать студия, но получилось то, что получилось.

5,5 из 10

за приятное начало, неплохих актёров, атмосферу и потому что я ждал, но не верил. Решать вам, но смотреть не советую.

В детстве мне не удалось посмотреть первую «Мумию» с Фрейзером несмотря на уговоры взрослых и двоюродной сестры, обещавшая киносеанс на кухне. Вместо этого спал в полной темноте вдыхая чарующий запах обосанной кровати, пока остальные в лице моей Нанайки, папы, мамы, двоюродной сестры и её брата смотрели фильм. Потом всё-таки повезло увидеть «Мумию возвращается», ведь она был менее страшна, но по-прежнему сохраняла дух приключений. Теперь сделав «Мумию» с Крузом и Бутеллой расскажу к чему это привело.

В картинах Соммерса наоборот фэнтези подобно Дель Торо, наполненное множеством монстров с ужасами и увлекательными приключениями. Там был самый страшный Дракула и добрый Франкенштейн, который по сей день считаю лучшим из лучших! Что не так в работе Куртцмана, несмотря на повторный кастинг Круза? В начале история принцессы Египта выглядела интересной, но не покидали сомнения что: мимика на лице Круза не исчезнет (с его вечной белозубой улыбкой в полрта), в отличие от комедийного Фрейзера, что Аннабель Уоллис не справится, и в этот мир будет намешано множество монстров и мертвецы оживут. В принципе всё так случилось, но: захватывающие погони, незабываемые ведения героя Ника с Амонет, Рассел Кроу то и дело напоминал Ван Хельсинга или его дальнего родственника Охотника на нечисть, София Бутелла в роли злодейки, опять, но как же шикарно она смотрится с изящным телом, в которой обаяния хоть отбавляй, даже у здешних красавиц такого нету, почти также не отрываясь можно видеть Дженни, спецэффекты на грани разумного, что уже радует! Даже история Мумии и её избранного выглядит романтичной драмой в женском романе, аж плаксивые детки на задних рядах не удержались. А «Тёмная вселенная» снова вдохновила меня на творчество и написание картин.

Эмблема «Тёмной вселенной» не просто так красовалась перед «Мумией», можно сказать у них всё получилось, но с большой натяжкой. Приключения напрочь исчезли, сюжет будто на про Мумию, а про монстров, я не против «Тёмной вселенной», но важно чтоб фильм выходил полноценным, а то так получается что всё намешано и Крестоносцы, и Египет и странные заклятия, которые могут нашептать Мумии, где лежит кинжал (в статуе ангела). Зато какой неожиданный подарок создатели сделали, показав «Книгу жизни» из 99-го на полсекунды, той которой Джонатан управлял, помните? При её виде словно оказался в римейке «Охотников за приведениями», где сделали бюст почившему охотнику, хотя в «Мумии» скорее ждал старое фото с О`Коннелом и его семьёй. Но это не меняет весь фильм, герои ведут бессмысленный диалог, а юмор походил на избиение младенцев. Я не сбавил обороты и решил сходить ближайшее время, как тогда в 2004-м чтоб не упустить шанс. Рассчитывал потратить деньги на грядущий мультфильм, но в странном кинотеатре свои причуды. Зато проведя время с Софией, снова почувствуешь себя ребёнком! В будущем ожидаю «Человека-невидимку» с Джонни и надеюсь, что хоть там будут приключения!

14 июня посмотрел художественный фильм «Мумия» — очередная попытка одной из студий Фабрики Грёз запустить и выстроить свою франшизу — новомодную кино вселенную, под названием Dark Universe. Не секрет, что со скрипом они это попытались ещё в 2014-м, но с Дракулой как-то не сложилось. И вот очередная попытка, угнаться за успехами конкурентов (худо бедно, но у всех получается по разному — результатом мы наслаждаемся, по разному — лично я все эти «перекрёстные пути» и кроссоверы люблю: в конце концов приятно, что любимые герои живут в одной вселенной и пересекаются), уже во второй раз пытаются осуществить давнюю мечту. И первой ласточкой стала «Мумия» — скорее не ремейк, а перезапуск (а чуть позже нам даже наспойлерили — это ещё и продолжение прошлой серии!), с Алексом Куртцманом у руля (известный в основном, как сценарист), которая должна заложить фундамент для будущей кино серии, одновременно начать своё ответвление и просто дать нам обычный кино аттракцион.

Я не зря «загнул» с такого познавательного пролога. Просто потому, что это ещё одна попытка, которую, лично я считаю, Куртцман проваливает, повторяя ошибки Sony и WB. Если очень кратко — это фактически смесь НПЧ2 и БпС, при чём — их самых худших элементов. Как в прошлый и позапрошлый раз, с позволения говоря, сюжет не стопориться на чем-то одном, толком не знакомя ни с главными героями, ни уж тем более с главной злодейкой, не говоря про то, чтобы их раскрыть, просто кидая нас в гущу событий, где среди прочего затесался тот самый «перекрёсток», который был по сути не нужный и толком не развивал историю, которая пришла к финалу, который остался, по сути недосказанным, намекая нам, что это всё — только начало. Похожие проблемы были в БпС, но извините меня, эта картина была хотя бы второй, а не первой, где были косвенные намёки. И это печально, что одним фильмом хотят состряпать целую вселенную, получая на выходе «кашу из топора». Лишний раз скажу, что уже не раз сказано «обзорщиками» — вот Вы сами только представите, если бы Marvel начала свою кино вселенную вообще с «Первого Мстителя» или в своё время Кевин Смит с «Клерков 2». А вишенкой на торте, точно также как и в БпС с НПЧ2, стал завоз бреда, ерунды и идиотии…

Подводит, в прочем всё же мощный, актёрский состав. Том Круз, играя по сути самого себя (хотя харизму и талант комикса всё равно у него не отнять), вместе с Аннабелль Уоллис не вытягивают фильм, на одном горбу, ещё потому, что их персонажи — не интересны, да и толком не раскрыты. В БпС был украшением Аффлек, вместе с Гадот (конечно, её роль была очень мала, но выступила мощно). Единственный кто более менее интересен был, так это персона Рассела Кроу, но его роль, полна спойлеров, по этому я просто актёра похвалю. София Бутелла — бледная тень Арнольда Вослу (не спасет её даже наряд и внешность), не годясь даже ему в подмётки.

Не менее разочаровывает атмосфера фильма — она по сути никакая. Всё серьёзно, из всех шуток, смешная ровно одна (тупизм, тоже не смешит), а пугающие моменты смогут заставить бояться только самого нервного зрителя (как ни странно, но в фантастическом боевике с элементами фэнтези — пытались напугать! 3ачем? Версии 1999-ого и 2001 гг. — этим не занимались, даже близко). В добавок ко всему выше описанному, отдельный и низкий поклон я обязан сделать русской локализации, к которой я стараюсь относиться скорее положительно, чем негативно, как некоторые но в последнее время даже меня она, ой как расстраивает. По каким-то не ясным причинам, Круза не озвучивал Всеволод Кузнецов, который почти стабильно работал с 2005-ого. Почему? К тому же актёров подобрали со слишком похожими голосами, из-за чего озвучка ложилась на другую и было довольно сложно разобрать кто есть кто. Что мешало приглашать на озвучивание совсем разные голоса, чтобы зритель хотя бы слышал, что это говорит не один актёр за двоих, а это два разных персонажа. Кошмар. Самое интересное, но Денис Беспалый — всё же говорил за персонажа Рассела Кроу…

В прочем, не смотря на то, что я тут всяких гадостей наговорил, не стоит думать, что создатели сделали совсем бестолковый отстой — проекту есть чем и похвастаться. Спецэффекты сделаны на должном уровне, музыка Брайана Тайлера также заслуживает похвалы. История, хоть и имеет не мало лишних моментов, вообщем и целом, всё равно цельная, следить за ней более менее интересно (хотя скучных моментов тут предостаточно), сцены экшена — бодрые, пускай решены адреналина, но всё же реально спасали ситуацию, да и Том «Кукуруз» всё равно никуда не делся (это — далеко не самая худшая его работа). Тем более, создатели с уважением подошли к прошлым картинам, оставив в фильме пару сюрпризов, да и гикам тут делать нечего — Вы здесь, скорее застрянете, разбирая те или иные намёки. В конце концов, всё равно попытка затравки перед чем-то большим — зачётная. Но как бы там не было, лично я расстроен, по этому не более:

6 из 10

Мумия 2017 года, может не идеальный, но всё же крепкий проходничёк, который найдёт своих поклонников и не оставит равнодушными совсем не притязательного зрителя. Студии я пожелаю Universal, как и их коллегам, только успехов и всё же стараться, не повторять одних и тех же ошибок (уже третий год одно и тоже), а на фоне кассовых сборов, всё же продолжить серию — всё равно я только за, кто чего не говорил. Но всё же подводя итог — не так надо начинать новую кино вселенную. да и обидно, за Круза и Кроу, которых я по прежнему очень уважаю.

Несмотря, на очень низкие оценки от кинокритиков, в частности, от rotten tomatoes всего 18% положительных отзывов, решил сходить на данный фильм. Если коротко, то да, оценки, к сожалению, не занижены. Возможно, 18% это уж слишком категорично, но в целом фильм слабый, даже для летних блокбастеров.

По сути, о нем, даже трудно писать обзор. Самая беда фильма, это сюжет, а именно то, как он подан. На мой взгляд, в историю, показанную нам, решили впихнуть слишком много лишнего. Тут и секретные службы, и тайные заговоры, и какое-то подобие зомби апокалипсиса, и археологические раскопки, и межличностные отношения. И все это меньше, чем за 2 часа. Из-за того, что намешана целая каша, фильм не смотрится как единое целое, а смотрится как видео нарезка. Так же, вследствие этого, пострадали персонажи, они очень пустые, то же самое и с диалогами, иногда посещала мысль, что лучше бы их вообще не было. Плюс много недосказанности и временных дыр. Все это напрочь убило историю. А сделай режиссер и сценарист сюжет не столь загруженным, то вполне могло бы получится, как минимум неплохое летнее кино.

Хоть фильм полон минусов, были при просмотре и плюсы. Я бы выделил несколько. Первый, это визуальная часть. Картинка весьма радовала глаз. Спец. эффекты на очень хорошем уровне. Также фильм весьма атмосферный и динамичный. Практически все экранное время уделено действию, и в купе с хорошим визуальным рядом, от просмотра не становится скучно, даже не смотря, на очень плохой сюжет.

Из актерского состава я бы выделил только Тома Круза, сыграл он хорошо, такие роли это явно его конек. Также приятно было видеть на экране Софию Бутеллу, хоть она и была, большую часть выделенного ей времени, загримированной. Но видеть ее на экране все равно было приятно. Был в фильме и юмор, правда лично мне он не очень зашел, но в целом неплохой.

Что сказать подводя итог? Фильм получился откровенно слабый, и главная его беда, это абсолютно пустой сюжет. Причем в принципе идея вполне интересная, хоть и не нова, и возможности сделав сюжет не таким загруженным, а более последовательным, то вполне мог получиться годный, блокбастер. Но увы, получилось, что получилось, и я надеюсь, что продолжения режиссер делать не станет, т. к концовка более, чем располагает к сиквелу. Ну или, если и делать вторую часть, то исправлять все недочеты первой.

Идти или нет в кино? Не знаю, если хотите просто убить время, ну и посмотреть красивую картинку, то можете сходить, иначе, при других ожиданиях, вас будет ждать сильное разочарование.

5 из 10

«Мумия» — это ремейк одноимённой ленты 1999 года, достойного приключенческого фильма с бодрой и немного наивной атмосферой, который многим полюбился ещё с детства. Новая лента помимо перезапуска старой франшизы также является фундаментом для новой киновселенной студии Universal под названием «Dark Universe».

Создать киновселенную, посвящённую монстрам классических фильмов ужасов — идея небезынтересная, но в то же время довольно спорная. Важно не только снять достойные ленты, но и грамотно связать их друг с другом, что довольно сложно. И первые шаги к созданию новой вселенной, проделанные «Мумией», выглядят не особо уверенно, к сожалению.

Сюжет у ленты вышел крайне простым и прямолинейным. Среди пустыни обнаруживается саркофаг с останками проклятой мумии, исполненной Софией Бутеллой, которая, пробудившись, отправляется творить зло, и наши герои во главе с Томом Крузом ей противостоят. История вышла очень банальной, абсолютно без сюрпризов. Персонажи не выделялись особой харизмой, а у злодея в лице Ахманет отсутствовала внятная мотивация.

Но, не смотря на это, на сюжет совсем не хочется злиться. Как ни странно, вопреки предсказуемости история не утомляла, фильм смотрелся на одном дыхании. Во многом впечатление было сглажено положительными сторонами фильма, которые у «Мумии» тоже имеются.

Том Круз продолжает радовать зрителей даже в таком середняковом фильме. Актёр придал своему персонажу харизмы и в экшен сценах смотрелся крайне уверенно, не смотря на свои годы. Хоть и как персонаж мумия Ахманет вышла некудышной, она произвела неплохое впечатление благодаря своему шарму, которым её наделила София Бутелла. Кроме того, она запомнилась своим обликом, гримёры выполнили свою работу добротно.

«Мумия» также неплоха в визуальном плане. Спецэффекты и компьютерная графика смотрятся убедительно, хоть и не вызывают вау-эффекта. Экшен вышел достаточно зрелищным, чтобы не заскучать. Наблюдать за тем, как Том Круз раскидывает толпы мумий, которые больше напоминают зомби, было вполне весело.

Также хочется отметить одну приятную мелочь. «Мумия» 2017 года вышла гораздо страшнее, чем старые фильмы, которые были больше приключенческими лентами. Хоть действительно напугать фильм не может, нагнать немного жути ему по силам. Во время сцены, когда Тома Круза окружала орда крыс, захотелось поджать ноги. Эта небольшая доля жути положительно повлияла на атмосферу.

В итоге новая «Мумия» вышла очень простым, одноразовым блокбастером, который однако способен развлечь и не вызывает негатива. Сам по себе фильм неплох, однако получится ли из этого всего полноценная киновселенная — большой вопрос.

6 из 10

Изначально идея переснять «Мумию» выглядела сомнительно. При массе недостатков оригинальный фильм 1999 года был довольно весёлым и бодрым приключением с атмосферой затерянных гробниц и древних проклятий. Сиквел выглядел неплохо, но от него отдавало вторичностью. Третья часть совсем сместила акценты повествования и была откровенно провальной. На главную роль перезапуска франшизы взяли Тома Круза, а титульная Мумия стала женщиной. Трейлеры обещали мрачное кино с масштабными спецэффектами. Что же вышло на самом деле?

Сюжет стартует в окрестностях Ирака, которые раньше назывались Месопотамией. Двое служащих американской армии — Ник Мортон и Крис Вэйл — промышляют мародёрством и пытаются в развалинах обнаружить какую-нибудь древность, чтобы потом сбыть её на чёрном рынке. Ввязавшись в ожесточённую перестрелку с местными боевиками, герои умудряются вызывать авиаудар, который вскрывает вход в древнюю гробницу египетского происхождения. В компании подоспевшей девушки-исследователя Дженни Халси, горе-авантюристы спускаются в гробницу и обнаруживают там таинственный саркофаг. Выудив находку на поверхность, герои влипают в проблемы одна хлеще другой и виной тому — захороненная в том саркофаге египетская принцесса Аманет.

Хотелось бы сказать про фильм что-то хорошее и это можно сделать только про первые десять минут фильма. Начало очень бодрое и даже вызывает интерес — главный герой блещет оптимизмом и подстрекает напарника на весёлые приключения. Манерой общения, причёской и даже одеждой Ник Мортон вызывает стойкие ассоциации с другим искателем приключений — Нэйтаном Дрейком из серии видеоигр Uncharted. Серьёзно — даже внешне у Тома Круза есть сходство с расхитителем древних сокровищ. Появление в кадре девушки-исследователя Дженни лишь усиливает ощущение дежа-вю. Но все что происходит после — напрочь выветривает любой позитив.

Сценарий «Мумии» — это последовательность идиотских решений, принимаемых полными дебилами, которые не могут даже пару минут мыслить рационально. Сценаристы фильма, кажется, забыли, что такое логика и даже не попытались хоть как-то объяснить происходящее. Количество вопросов к истории накапливается в геометрической прогрессии, а ответов не завезли от слова вообще.

Спорный ритуал материализации египетского бога Сета, у которого к финалу всплывают дополнительные особенности доброй воли. Откуда это всё? Ни одной предпосылки. Главный герой метается из стороны в сторону и не в состоянии определиться с единой линией поведения. Он не пытается разобраться с происходящим, он скорее бегает куда скажут и ошарашенно вращает глазами. Если уж давить на галлюцинации, преследующие главного героя, это стоило делать более осмыслено и комплексно — но нет, отрывочные эпизоды горячечного бреда без смысловой нагрузки. Любовная линия загублена на корню — в фильме нет ни одного адекватного проявления чувств, на которые авторы вдруг начинают давить к финалу — откуда эта привязанность? Непонятно. Но самый странный поворот — попытка закинуть в одну кучу все мрачные фантастические истории — зомби, вампиры, чудовища Франкенштейна, вурдалаки, колдуны, ведьмы и другие герои готической литературы неожиданно всплывают в повествовании и откровенно затмевают всю египетскую тематику во главе с титульной Мумией. Серьёзно — в фильме «Мумия» самой мумии очень мало! Где гробницы? Где проклятия? Где письмена и разгадывание мистических загадок? Всё это — в первых 10 минутах фильма. Остальное — лишь бессвязные метания героев по городской и сельской местности, невнятные схватки в подземных лабораториях и катакомбах, ужасные диалоги ни о чём.

Это третий режиссёрский проект Алекса Куртцмана («Шпионка», «Люди как мы») и оптимизма это не прибавляет. В плане постановки фильм выглядит невероятно рваным и нелогичным. Сложилось ощущение, что режиссёр не определился что за фильм он хочет снять. В одну минуту герои вяло шутят и валяют дурака, в другую с серьёзным лицом пытаются разобраться с местным подобием проклятья. В редкие моменты фильм пытается строить из себя хоррор и подкидывает один скример за другим — но делает это крайне неумело. Перед тем, как что-то страшное и жуткой должно появиться, должна предшествовать значительная пауза с нагнетанием атмосферы — здесь всего этого просто нет. Сборная солянка просто не работает и вызывает отторжение по всем фронтам. В какой-то момент весь этот балаган перестаёт вызывать хоть какие-то эмоции, и ты начинаешь просто смеяться не в силах остановить поток идиотии.

Том Круз («Последний самурай», «Грань будущего») сыграл главного героя Ника Мортона и единственное, что у него хорошо получается это бегать. Остальное — предельно плохо. Герой просто не ощущается как персонаж — полторы строчки из послужного списка не формируют характер, а Крузу не хватило таланта сделать его хоть немного осязаемым.

Аннабелль Уоллис («Острые козырьки», «Проклятие Анабель») в роли Дженни Халси воспринимается не больше, чем ходячим статистом. Безэмоциональная и посредственная игра под дудку сценаристов, выписавших бессмысленные диалоги.

Принцессу Аманет сыграла София Бутелла («Уличные танцы 2», «Kingsman: Секретная служба»), хотя слово «сыграла» слишком громкое. С одинаковым каменным лицом весь фильм она ходит и разводит руками в попытках изобразить вселенское зло. Не получилось.

Главный вопрос фильма — что здесь забыл Рассел Кроу («Ной», «Славные парни»)? Мало того, что его персонаж доктор Джекилл выглядит вычурно и нелепо, так и ещё и не к месту! А уж сколько несуразностей связано с его натурой… полный провал.

Создатели сделали мрачный фильм — в прямом смысле этого слова. Большую часть времени персонажи проводят под покровом ночи и в недостатке света. Каждый второй кадр — это мешанина тёмного с серым и радости это не прибавляет. Местами, если удастся разглядеть, можно заметить в целом недурную компьютерную графику, но, в большинстве своём, она меркнет в тёмных красках беспросветного уныния.

Своим фильмом авторы хотели запустить «Тёмную вселенную Universal», о чём они хвалебно возвещают в начале картины. Однако вместо того, чтобы сконцентрироваться на истории самой Мумии, они вводят лишних персонажей и запускают бесполезные сюжетные арки. Как результат, и тёмная вселенная не освещена, а сама Мумия скатилась в идиотию.

«Мумия» 2017 года получился откровенно плохим фильмом. Идиотский сюжет переполнен бредовыми метаниями главных героев и примитивными диалогами ни о чём. Актёры даже не особо стараются выдавить какую-то драму и с деревянными лицами отыгрывают положенные тупым сценарием мизансцены, зато Том Круз усердно бегает и в этом можно разглядеть хоть какое-то развлечение. Только первые десять минут фильма смотреть действительно интересно, но с момента спуска в гробницу всё идёт наперекосяк. У картины не вышло ни рассказать историю самой «Мумии», ни запустить так называемую «Тёмную вселенную Universal». Актёрам не удалось убежать от этого ужаса, но у зрителей ещё есть шанс — избегайте этого фильма всеми возможными способами!

4 из 10

Многие писали, что Киновселенная DC начиналась плохо. Так знайте — Киновселенная монстров Universal началась намного, намного хуже. «Мумия» 2017 года и в подмётки не годится «Мумии» 1999 года. Весь фильм представляет собой одну большую и непонятную дичь, где нет ни духа приключений, ни адекватного сюжета, ни нормальных персонажей.

Серьёзно, персонажи здесь настолько не цепляют, настолько они не интересны, что мне попросту плевать на то, что с ними происходит. А всё из-за того, что авторы даже не постарались раскрыть главных героев, ибо нормально не показаны даже мотивы персонажей. Единственный более-менее адекватный персонаж, к сожалению, погибает в начале фильма.

Из положительных сторон картины могу выделить хороший визуал и неплохие спецэффекты. Ну, может ещё и юмор можно сюда же записать, пусть и не все шутки вышли удачными.

В общем и целом, что мы имеем? «Мумия» — это очередная попытка сыграть на ностальгии, весьма провальная попытка должен отметить. Хороший визуал и спецэффекты — это, конечно, хорошо, но спасают они лишь «Трансформеров». Здесь лишь эти 2 аспекта киноленту не спасают. И вообще, весь фильм — это одна большая скукота, несмотря на то, что экшна в фильме предостаточно, однако он никак не подкрепляется сюжетом, даже не пытается. Фильм ничего вам не объясняет, отчего наблюдать за происходящим становится и вовсе не интересно. Обилие скримеров хоть и пытается внести в фильм что-то новое, но на деле они скорее бесят, чем пугают.

5 из 10

Что-то на уровне «Отряда самоубийц», хотя там хоть парочка достойных персонажей нашлось.