Рецензии

Лунный свет это самый противоречивый фильм текущей церемонии Оскар, и споры заслуженно ли ему досталась награда за лучший фильм не утихнут ещё долго. Но никто из простых зрителей всё равно не в состоянии точно понять логику киноакадемии, поэтому необходимо отрешится от наград и попытаться оценить фильм просто как любое другое произведение искусства.

Ну и что же мы имеем в итоге? Довольно обыденную драма о жизненном пути человека в неблагоприятной социальной среде. И выделяется фильм в первую очередь своей попыткой надавить на больные точки современного общества. Загибаем пальцы наш персонаж чернокожий, гомосексуальный парень живущий в гетто мать которого сидит на тяжёлых наркотиках, прям четвертное попадание в сердобольных академиков.

Рассказывается всё это не последовательной историей взросления, а тремя ключевыми точками повлиявшими на мировоззрение главного героя. И всё бы ничего, только герой то на самом деле по большому счёту не изменился, он как был зажатым и закомплексованным ребёнком, так и вырос во взрослого мужчину не желающего принять себя.

Главный герой на всех жизненных этапах сыгран весьма невыразительными актёрами. При этом второй план старается по полной, и разрыв между уровнями актёров разителен. Махершала Али сыграл весьма сильную и выразительную роль, но его герой появляется в фильме на слишком маленький срок. Не ожидал что Наоми Харрис так убедительно сыграет мать одиночку загибающуюся от наркотиков. Да и виденная мною всего второй раз очаровательная Жанель Моне создаёт цельный и глубокий образ.

Фильм неплохой, но в нём нет по настоящему сильных сторон, кроме разве что актёров второго плана и попадания в нынешние социальные тренды.

6 из 10

Я вижу, как волны смывают следы на песке,
Я слышу, как ветер поёт свою странную песню,
Я слышу, как струны деревьев играют её,
Музыку волн, музыку ветра.

(группа «Кино»)

Бесконечно светлый, чуткий, нежный и на редкость тонкий фильм. Очень важное высказывание авторов о том, что жизнь не имеет лишь категоричность двух цветов: это, мол, белое, а вот это — черное. Жизнь — спектр чувств, ранимых ощущений, жестоких обстоятельств, отчаянных сцепок и невыносимых мук… И в то же время, жизнь — это ненасилие, откровенность, любовь.

Дело ведь вообще не в том, где и с кем происходит действие. Дело в том, что это случается сплошь и рядом вокруг: тема школьного рекета и драк, тема одиночества ненужного ребенка при пьющих родителях, тема равнодушия учителей к проблеме социально уязвимых слоев населения — это тема общая.

Вопрос сохранности внутреннего мира человека — вот, что меня интересовало. И убедило в том, что невзирая на обстоятельства, Шайрон все же остался таким же тонкокожим человеком, пытающимся найти себя в этом мире.

Блестящие актерские работы, отличная операторская работа, хороший сценарий… И самое главное — музыка! И необыкновенное ощущение нежности и любви в качестве послевкусия.

Почему-то до самой церемонии вручения Оскар я обходила этот фильм стороной. Мне ужасно хотелось его посмотреть, но в кинотеатре. В нашем городе такой возможности не представилось. Но после его победы я поняла — надо. Сесть и окунуться в эту историю целиком, чтобы понять, почему именно он стал лучшим.

Сразу после просмотра в голове крутились мысли, что всё-таки «Ла-Ла Ленд» для меня тот самый. Но хорошо прокрутив весь фильм в голове, я осознала, что нет. Именно «Лунный свет» заслуживает победы.

Эта история о мальчике, парне, мужчине с тяжёлой судьбой. С самого детства он испытывает на себе жестокость окружающего мира. Он не такой, как все. И его за это бьют. Сильно, много. Дети вообще очень жестокие существа. Да и не только дети. Взрослые порой бывают ещё жёстче, ещё глупее. Но он молчит и никогда не отвечает. Перед нами стоит вопрос: «Когда жизнь — дерьмо с самого детства, есть ли шанс изменить свою судьбу?»

«Лунный свет» — это самое говорящее название из всех, которые можно придумать для этого фильма. И, знаете, оно идеально. В конце оно заставляет тебя искренне улыбнуться и понять, что так и есть на самом деле.

Сама история разделена на три части, названия которых как раз характеризуют становление главного героя. Мне безумно понравился разговор на пляже между малым и его новым другом. «Никто не вправе называть тебя так, как ему того хочется. Только ты сам решаешь, кем тебе быть» И всё становится таким очевидным, когда звучит название последней части, а мы видим происходящее на экране.

Мне не хочется акцентировать внимание на том, что фильм о чёрном парне, вокруг него только чёрные люди. Здесь это совсем не так важно. Но именно цвет здесь характеризует выбор главного героя, кем ему быть. Всё настолько тонко сделано, что мне хочется встать и поаплодировать.

Чёрные и голубые — они всегда были своеобразными изгоями общества. А всё почему? Потому что они не такие, как большинство. А в этом фильме всё объединяется. Стираются границы одного и появляются другого. Люди-то все одинаковые. И отойдя от чёрных мы переходим к голубым. Да! Этот фильм определённо заслуживает быть лучшим.

Важнее видеть свои самые главные проблемы, а не жить в мечтах. Хотя как иногда хочется наоборот. Спасибо Оскару, что познакомил меня с этим фильмом, вкус которого до тебя доходит через послевкусие.

«Лунный свет» получил три Оскара. Каждый из них, по-моему, вполне заслуженно. История так правильно рассказана, что без выделения сценария на премии было бы невозможно. Ну и «Лучшая мужская роль второго плана» — определённо Махершала Али. Он смог в себе соединить несоединимое.

А ещё мне бы хотелось отметить в фильме игру всех актёров, особенно главных героев, которых в каждое время играли разные люди. Мальчик и подросток ещё были похожи внешне. Но как они, все трое, сумели передать всю суть главного героя! Это выше всяких похвал!

И оператор. Я кружилась в его ритме, не сбавляя темпа.

Уже который год я слышу в отзывах об Оскаре, что он уже не тот. Опять их разборки с цветом номинантов и победителей. Сколько людей, не смотря этот фильм, начинают высказываться о нём плохо, просто видя, что там опять про чёрных. А, знаете ли, там совсем не о цвете кожи, если уж на то пошло. И каждый фильм, который выигрывает главный Оскар заслуживает этого. «12 лет рабства» в том числе. Можно назвать это всё политикой, но каждый год внимание во всём мире должен привлекать именно тот фильм, который по-настоящему требует нашего внимания!

Если бы не номинация фильма на премию «Оскар», а впоследствии и победа, то фильм бы, наверное, остался вне поля моего зрения. Прежде всего, потому, что истории и судьбы афроамериканских мальчишек мне не сильно интересны. Таких фильмов довольно много, и что еще можно сказать нового, — думалось мне. Но хочется сказать спасибо академикам, что заставили обратиться к этому фильму, который меня полностью покорил.

В фильме поднято много тем, он рассказывает историю о взрослении мальчишки в довольно жестоких условиях среди мира наркотиков и побоев, об отношениях с матерью, о друзьях, о предательстве, но прежде всего, для меня эта история оказалась историей о любви, очень искренней и честной. Конечно ничего нового она не откроет зрителю, но меня очень подкупило то, как показана эта история.

Во-первых, это фильм-пьеса. Фильм разделен на три части, которые совпадают с этапами взросления ребенка. Он ставит себя в оппозицию фильму «Отрочество», который буквально каждую секунду взросления запечатлел на экране, что лично мне показалось скорее погоней за чем-то новым, чем желанием интересно рассказать историю. Барри Дженкинс полностью сконцентрирован на истории, на чувствах, что является прекрасной иллюстрацией того, как надо рассказывать историю познания личности. Как сказал один из героев картины — никому не позволяй говорить, каким ты должен быть.

Во-вторых, Барри Дженкинс рассказывает свою историю очень деликатно, полунамеками, как бы немного недосказано и очень чувственно. Именно поэтому, как мне кажется, в фильме мало диалогов, все сосредоточено на игре актеров, на постановке сцены, на звуках, на окружении. Это и подкупает в картине, придает ей особый шарм.

Очень достойные актерские работы, прежде всего, конечно, — Махершала Али и Наоми Харрис.

Возможно, фильму немного не повезло, он вышел в те времена, когда многие изначально предвзято относятся к выбранной теме, — становление гея афроамериканца. Когда так много разговоров и споров о «белом» и «черном» Оскаре. Но все это нисколько не умаляет достоинств самого фильма.

8 из 10

Лунный свет это фильм прообразов, который показывает порочность нашего окружения, нашего обитания, нашего существования. И спасти это не сможет уже никто. И пусть лунный свет и кажется белым, не порочным и чистым при столкновении он окончательно тускнеет, растворяется в этой густой серой гамме оставляя лишь блики. Главный герой олицетворения этого лучика, который по стечению рассеивается на частицы оставляя от себя, как раз те самые блики. Лунный свет героя не несёт в себе цель очистить грешность и порочность других, ведь оно словно шёлковое полотно ложится на этот грязный песок и по стечению времени взросления полотно это будет подниматься и песок этот будет медленно стекать. Подобно струйке воды. Но полотно уже чистым не будет. Частицы того самого грязного песка осядут там. И уже тот белый свет не будет просвечивать через через ту шёлковую ткань. Последний луч поблекнет и в конце концов, полотну подняться высоко уже не суждено.

Тяжесть тех песчинок тянут его в низ и сопротивляется он уже не может. Подобно кленовому листу он медленно и плавно опускается в тот самый грязный песок. И то самое полотно до которого никто не касался, уже будет лежать под дюнами тех самых песчинок.

Фильм ли это года? По посылу который он несёт безусловно. Ведь лучший фильм должен оставлять действительно сильный отпечаток, он должен менять сознание и представления человека. Он может быть малособыйным, в какой то мере не последовательным, не оригинальным по своей структуре. Но фильмы должны менять взгляды на вещи не просто показывать их, а именно что менять. Как сказано в заголовки это та самая «Завуалированная открытость», тот самый полуприкрытый намёк на сам лунный свет исходящий, подобию полутени, которая тускнеет с каждой минутой. Это взгляд в душу не доступное разуму.

Недоумение, отвращение, негодование — именно в такой последовательности мной овладевали эмоции при просмотре данного фильма.

Часть первая. Недоумение.

Меланхоличный ребенок посреди океана жестокости и безразличия, обретший новую семью в лице наркодиллера и его женщины. Неплохое начала для драматического фильма. Но вот почему его дразнят? Совершенно безосновательные насмешки по поводу его сексуальной ориентации.

«А я такой?» — спрашивает мальчик. Он сам не понимает, почему его дразнят и издеваются, причем не только сверстники, но и собственная мать, пустившаяся во все тяжкие ради дозы.

Часть вторая. Отвращение.

Подростковый период. Самый отвратительный период в жизни человека, которого с детства не приняли в социум. Затравленная личность, уже смирившаяся с тем, что так и должно быть, не предпринимает никаких попыток дать отпор.

Единственный друг его возраста, никогда не обижавший его и всегда подначивающий все же взять себя в руки, во всю вкушает прелести подросткового созревания, но при этом не забывает о нашем герое.

Ночь. Свежий ветерок с моря, двое друзей, предпринимающих попытки говорить о философии, и дымок марихуаны. Что же может произойти дальше?

Внезапные, ответные чувства, сплетение тел, рука, терзающая гладь песка.

А потом предательство.

И, наконец, ответный удар обидчикам.

Часть третья. Негодование

Взрослый чернокожий мужчина, с накаченным телом, золотыми накладками на зубах, занимающим высокую должность сфере наркобизнеса — наш герой стал антиподом самого себя.

Звонящим оказался совершенно нежданный человек. Преуспевающим поваром, приглашающим на ужин, оказалась его первая любовь.

И вновь он не может ответить ничего внятного. Да, эта черта в нем осталась.

Фирменное блюдо, стакан вина, затем другой, третий, и они оказываются дома у его любви, словом, имеющим жену и ребенка.

' Ты был единственным мужчиной, кто ко мне прикасался, да и вообще, единственным, кто ко мне прикасался»

Они сближаются… далее сцена, где пара мужчин склонили головы друг на друга в полутьме.

Достойная драма, рекомендуется к просмотру лицам политкорректным и толерантным личностям.

Как человека стоит оценивать по личностным качествам, а не по цвету кожи или сексуальной ориентации, так и этот фильм стоит оценивать по иным критериям, отбросив предвзятость и предрассудки.

В целом, основа фильма неплохая. Детские страхи и

переживания, трудности взросления и становления личности, принятие себя и своей сущности, одиночество, недопонятность, брошенность, проблемы социального характера. В совокупности всего этого могла бы родиться поистине драматическая и поучительная история, однако передать весь спектр эмоций, переживаний, личной трагедии главного героя, создателям не удалось.

Главный герой, который по идее должен вызывать сочувствие, выглядит несуразным и глуповатым, а потому вместо эмпатии вызывает лишь желание крикнуть: «Эй, парень! Да сделай же ты с собой что-нибудь! Хватит быть такой тряпкой!» Картине не хватает жесткости, динамичности, дерзких конфликтов. По сути, подобные картины должны держать в напряжении, но в данном случае этого не происходит. Главный герой чересчур пассивен (нет, не потому, что он гей), в нем не ощущается внутренней борьбы, и несмотря на свою отрешенность и непохожесть на окружающих, его индивидуальность и личность в фильме остается нераскрытой в полной мере. Хоть фильм и посвящен проблемам личного и социального характера, которые, несомненно, заслуживают внимания, однако затронуты они весьма и весьма посредственно.

Фильм крайне унылый, и не вызывает желания досмотреть его до конца, да что уж мелочиться, даже 20 минут просмотра будут очень и очень в тягостными. Не могу назвать этот фильм социально значимым, не могу сказать, что фильм оставляет эмоциональный осадок и заставляет задуматься о высоком. Хотите посмотреть драму о настоящей однополой любви, посмотрите «Горбатую гору», хотите посмотреть фильм о настоящей подростковой травле, посомтрите фильм «Класс», продолжать список можно долго.

Фильм не заслуживает пристального внимания, но еще больше он не заслуживает травли из-за раздутой политкорректности, на месте главного героя вполне мог бы быть белый гетеросексуал, ибо данные факторы не являются ключевыми и не стоит акцентировать на них внимание.

Идея хорошая, реализация средненько.

5 из 10

Сложно найти в себе отклик от фильма, который не привносит ничего нового, а также проседает по всем параметрам.

Из более-менее оригинального и проработанного здесь — операторская работа. Да и то она едва заметна, а для неискушенного зрителя и вовсе будет не видна.

Сюжет, несмотря на тройной тайм скип, затянут. Паузы в сценах и диалогах настолько длинные, что их можно проматывать нещадно без потерь. Такие паузы оправданны, когда есть атмосфера, попытка что-то дополнительно донести, проникнуться. Здесь же они заставляют лишь посматривать на часы.

Конфликт персонажа просто заброшен. Такое ощущение, что было решено, мол, у нас и так чёрный гей, куда уж дальше-то развивать.

А зря. Именно поэтому, лично для меня, последнее перерождение в самоуверенного самца, которого терзают призраки прошлого, выглядит просто смешно. А объяснение того, как это произошло, занимает две фразы. Хотя две фразы для нашего немногословного героя уже целый подвиг и история.

Главным же звуковым сопровождением, судя по всему, была выбрана оглушительная тишина.

Все это складывается в то, что фильм просто скучно и неинтересно смотреть.

Смотреть фильмы через силу — это уже чересчур.

Весь фильм держал для себя планку в 6 баллов, но последний тайм скип меня просто добил.

4 из 10

По правде говоря, не вижу в этом фильме ничего особо оригинального. Вполне рядовая история о несчастном темнокожем парне, который постоянно страдает и получает от судьбы по голове. Подобные истории были уже не раз экранизированы, но на этот раз вокруг подобной темы образовался совсем уж нездоровый ажиотаж, укрепленный скандалом вокруг победителя в категории Лучший фильм на «Оскаре» 2017.

Идеально подобранная для премии тема не могла пройти мимо внимания академиков, только справедливости в этом по сути и нет. Режиссер точно знал, на какие точки нужно давить, чтобы на его творение обратили внимание. Главный герой получает один удар, другой, третий, страдает и еще раз страдает. Честно говоря, мне было по человечески его жалко, но режиссер сделал все, чтобы в конце фильма нам стало откровенно скучно и все равно. Барри Дженкинс переборщил со сгущением красок, в связи с чем его кино выглядит ненастоящим, и это самое печальное.

В «Лунном свете» как следует отработали разве что актеры, включая Махершала Али. Вот они с поставленными задачами справились на все сто. Расстраивает только то, что они разыгрывают откровенный театр. Не спорю, делают они это достоверно, только мы то с вами понимаем, за что они борются. Не за права темнокожих, не против гомофобии, а за премии и сборы.

Итог: фильм отнюдь не самый плохой, но и гениальным я его не могу назвать. Любители хмурых драм конечно останутся в восторге, а всем остальным я советую подобрать для себя другое кино.

6 из 10

Признаюсь сразу, что посмотреть сие кинотворение я решился только ради осведомленности в том, какое кино нынче получает премию Оскар «За лучший фильм». И знаете, я ни капли не пожалел о потраченном времени, потому что это кино мне действительно понравилось.

Начнем с того, что фильм мастерски давит на психику зрителя, умело передает атмосферу переживаний главных героев, благодаря сильному актерскому составу, подобранному режиссером. Эту ленту определенно можно рассматривать как хорошее лекарственное средство против гомофобии, которое дает понять, что человек не выбирает свою половую ориентацию. На нее не оказывает влияние воспитание, социальное окружение или что-либо еще, кроме врожденных особенностей человека.

Главный герой Шарон, воспитываясь в среде чернокожего Гетто (которое уж явно не располагает к раскрытию гомосексуальности в ребенке), терпит унижения и избиения за то, что он отличается от остальных сверстников. Первой и последней его любовью оказывается парень, которого он не перестает любить даже после предательства со стороны последнего. Шарон уезжает из города, под влиянием среды гетто он становится успешным наркодиллером с крутой тачкой, домом и деньгами, но забыть о своей «школьной любви» он все-таки никак не может. И вот, посреди ночи, спустя долгое время, ему звонит тот самый парень…

Можно, конечно, долго обвинять Киноакадемию потворству тенденциям чрезмерной толерантности и политкорректности, но фильм действительно заслуживает награды, потому что его снимала команда, явно не обделенная способностями и талантом, которая умеет манипулировать чувствами зрителя, снимая трогательное и эмоциональное кино.

7 из 10