Рецензии

Слишком уж затяжной прыжок веры…

Я назову 3 пункта, ради которых стоит смотреть фильм. Лично для меня они оказались вполне приемлемыми и даже почти оправдали свои ожидания, чтобы я всё-таки не пожалела потраченных денег и времени. С играми знакома посредственно, но их атмосферность ценю, а потому с двойным азартом ждала выхода фильма.

Итак, пункт 1. Потрясающее музыкальное сопровождение. Именно оно создавало атмосферу даже в отсутствие видимых спецэффектов и в условиях современности. А потому переходим к пункту 2. Декорации, спецэффекты, костюмы и общий вид средневековой Испании. Я это всё люблю. Слава богу, в 1492 году обошлись без вездесущей американской толерантности, а потому негров можно наблюдать только в 2016 году, без них же сейчас нельзя. Ну и пункт 3. Потрясающий Майкл Фассбендер. Вернее, его торс. Ну а что? Я девочка, мне можно.

На этом, увы, плюсы заканчиваются, и начинается попытка понять, а щито, собственно, здесь происходит? Вопросы начинаются чуть ли не с первых минут, ибо я так и не поняла смысл отрубленного пальца. Дальше — больше…

Это как же изощрённо нужно было убить сутенёра, чтобы получить в награду смертную казнь? Это какими же надо быть идио… недальновидными людьми, чтобы собрать ассасинов или их предков (хотя говорится, что прямым потомком является только Линч, где тогда всех остальных откопали и для чего?) в одном помещении, да ещё и устроить им в общей комнате а-ля музей средневекового оружия? Это каким же древнейшее и, по легендам, одно из самых влиятельных общество тамплиеров должно быть примитивным, чтобы чуть ли не на открытом заседании ООН заявлять о своих планах по порабощению воли людской? И это что же получается? Десятилетиями испанцы сражались с мусульманами, а потом воспевали подвиги своих героев в балладах и драматургии, а теперь выясняется, что мавры нужны были для хранения какого-то загадочного христианского артефакта от, собственно, самих христиан?! Да Корнель в гробу перевернулся и начал сызнова писать своего «Сида», срочно переквалифицируя его в ассасина! Большего абсурда придумать, кажется, нельзя, но фильм-то снимали долго, да и бюджет не малый, так что сценаристы ну о-о-очень постарались и придумали.

Но даже это всё можно было бы простить, кабы не сама концепция фильма. Вездесущие трейлеры и воспоминания о том, что я видела в игре, когда сидела рядом с младшим братом, а он устраивал забеги по пересеченной местности, обещали аутентичную картинку Испании времён инквизиции, захватывающие схватки, бои, паркур и все прелести исторического блокбастера (кстати, в этом плане «Принц Персии» почти идеален). А что в итоге? Все вышеперечисленные вкусности, которые, собственно, и заманили в кинотеатры как поклонников игры, так и просто сочувствующих, были введены до минимума, а 80% времени зритель смотрит, как красивая, но совершенно потерянная Марийон Котияр пытается жалостливо убедить сурового, но совершенно непонимающего, чего от него все хотят, Майкла Фассбендера в том, что род людской, по природе своей склонный к насилию, должен от этой болезни излечиться. Все остальные герои — не личности, а проходные персонажи, кои нужны больше для массовки и эпичной драки в конце.

Поразительно, как, имея в касте людей, актёрские способности которых граничат с гениальностью, нужно было умудриться, чтобы даже из их уст почти все диалоги звучали напыщенно и претенциозно глупо. Что Марийон, что Майкл с такими серьёзными лицами говорили настолько откровенную чушь какими-то полунамеками, полуфразами с полусмыслами, что сложилось впечатление, будто перед ними просто поставили задачу говорить загадошно и пафосно. Сейчас вообще пошла мода вместо человеческих диалогов строить разговор на полутонах и полутайнах. Откуда эта мода нарисовалась, что теперь фиг сотрешь, ума не приложу, но являет себя зрителю она в каждом втором блокбастере.

Вся проблема экранизации именно в обилии хождения туда-сюда, разговоров об одном и том же, но, по сути, ни о чем, алогичное поведение почти всех персонажей и слишком мало уделенного времени самому Агилару и Ко в прошлом. Там у них такой конфликт можно было развернуть с теми же маврами-инквизицией-тамплиерами-ассасинами, что всем бы хватило и еще бы захотелось, но нет, создатели решили изобрести велосипед и принялись выдумывать новое устройство Анимуса, которое даже понравилось создателям игры, но лично я никак не могла понять, зачем такие сложности и почему эта адская машина времени выглядит именно так. Потом поняла: чтобы и для девушек, коих потащили молодые люди смотреть этот фильм, было на что поглазеть, ибо торс Майкла Фассбендера воистину прекрасен, а потому я отключила мозг и любовалась красивым мужчиной, но в то же время злилась, потому что действие в прошлом прерывалось комбинацией с действиями в настоящем. То есть, и на средневековые бои без правил толком не насмотришься, и на полуобнажённого Фассбендера вдоволь не налюбуешься. Обыдно, господа.

До сих пор ума не приложу, почему за основу выбрали развитие сюжета в XXI веке. Не так много фильмов балуют нас загадочной историей тамплиеров и ассасинов, по отдельности и вместе, не так много фильмов и про средневековую инквизицию, подвижной силой которой была политика. Костюмированное яркое кино с массой трюков и обилием погонь, сражений с холодным оружием всегда привлекают внимание романтичного зрителя. Но охранники в элитном учреждении 2016 года, на попечении которого находятся чуть ли не самые опасные люди в мире, не имеющие при себе хотя бы пневматического пистолета, даже у самого романтичного зрителя вызовут недоумение. Фассбендер прав, идея с проникновением в прошлое по ДНК интересна, но воплощение её требует осторожности, а для блокбастера зрелищности. В этом же фильме эти составляющие хромают на обе ноги.

Затравка на сиквел в конце настолько чёткая, насколько «прибыльным» вообще оказалось все это торжество абсурда. Нет, этим актёрам нужно и дальше получать номинации на Оскар за другие фильмы, а подобное кино для них лишь развлечение и снятие стресса после психологически тяжёлых проектов. Винить их в этом, конечно, смысла нет, они делали, что могли, но, видимо, когда за дело берутся люди, к самим компьютерным играм имеющие ну о-о-очень отдалённое отношение, ничего лучше из этого не получится…

А жаль, ведь так мало качественных исторических боевиков, но и эта надежда оказалась тщетной.

7 из 10

Сила Ubisoft (компания разработчик игры и одна из компаний ответственных за фильм) состоит в том, что из года в год выпуская что-то новое они неизменно понижают качество продукта и уходят в самоповторы, но при этом продолжают собирать то же самое количество денег, что и раньше.

Сколько бы собрал данный фильм, если бы он не был по игре Assassin`s Creed? Ну как минимум в два раза меньше, не спас бы его не Фассбендер, не прочие актеры, которые задействованы в этой картине. Однако, к сожалению, фраза «экранизация игры» до сих пор способна завлечь зрителя в кино. Ведь мы каждый раз надеемся, что хоть в этот раз кто-нибудь просто возьмет и сделает все как в игре.

В случае с Лассассином эти надежды были разбиты еще в самом начале, так как еще в ходе съемок нам дали понять, что создатели фильма вообще не знают, что это за игра, кто такие Юбисофт и Ассассины. Всем было только известно магическое слово «Тамплиеры», на которон и решили сделать упор в фильме. Не то, чтобы этих самых Тамплиеров не было в игре, но просто они там не занимали столько экранного времени. Наверно для сценаристов фильма это было не очевидно из названия, но все-таки эта игра про Ассассинов.

Итак, что перекочевало из игры в фильм: 1) Слово «Анимус», конструкция этой чудо машины претерпела существенные изменения став более бредовой, но по крайней мере мы точно знаем, что сценаристы зашли в википедию и почитали краткое описание игры. 2) Это цитирование креда Ассассинов, оно действительно взято из игры и ассассины вроде бы как действительно ему следуют. 3) Это яблоко…оно не такое как в игре, но оно есть в фильме. 4) Клинок, он такой же как в игре, хотя его использование сведено к минимуму. 5) Слово «Тамплиеры» и «Ассассины». В общем то на этом все сходство заканчивается. Можно было бы назвать фильм Тамплиеры против Фассбендера и в целом бы это значительно больше передало суть картины.

Есть в этом фильме много рассуждение о том, что «насилие оно в крови», которое так часто повторяют на протяжении всего фильма, что уже не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Видимо сценариста кто-то очень сильно бил в детстве, в школе или дома, а он себя утешал тем, что повторял все время «это все гены, насилие оно в крови». Эта его мантра в общем и легка в основу 80% диалогов в фильме.

Однако, даже не все вышеперечисленное самый большой минус фильма. Куда как больше напрягает то, что большая часть событий происходит в нашем времени. Как мы помним, в игре уже отказались от Анимуса как такового и просто рассказывают нам шаблонные истории об ассассинах в разных эпохах. В фильме же просто достали этой однообразной серой лабораторией, где говорят о насилии и его вреде. Видимо в сиквеле уже вообще откажутся от прошлого (а нафиг оно нужно) и Фассбендер уже таки сразится с Тамплиерами в современном Лондоне, Риме, Пакистане, Сирии и т. д. Наверное, ему выдадут Астон Мартин и какой-нибудь современный арбалет и лазерный клинок…или это уже какой-то другой фильм…но не важно, Ubisoft скажет, что это супер, а Фассбендер скажет что «Я никогда не играл в игру, но фильм крутой и режиссер мой кореш».

Есть в этом фильм конечно и плюсы. К таковым можно отнести нормальную режиссуру и относительно не нудное повествование. В целом неплохо поставлены сражение и паркур. Не сказать, что они прямо передают то, что происходит в игре, скорее нет, потому что со скрытными убийствами и вообще скрытностью тут все плохо, но по крайней мере это все красиво.

Еще в фильме есть Ариана Лабед, которую автор рецензии на первых промо кадрах к фильму перепутал с лидером группы Children of Bodom, а потом оказалось, что это женщина, но говорят, что есть мужики, которым такие нравятся, наверное, лидер Бодомов им тоже нравится.

Резюмируя отзыв об этом фильм можно сказать только одно. Его можно посмотреть один раз, лучше это сделать дома и самое главное не ждать от этого фильма абсолютно ничего, забыть, что он по какой-то там игре и просто посмотреть на красивые сьемки, ну и конечно запомнить что «Зло оно в крови».

6 из 10

«Мы стремимся поддерживать мир, но наш метод — убийство.
Мы стремимся просветить людей, но требуем подчинения господину и правилам.
Мы стремимся разъяснить всем опасность слепой веры, но сами её практикуем.»

Ценители игрухи уже посмотрели, не сомневаюсь.

Сколько трепета и ностальгии я испытала сидя в кинотеатре. Да, для тех, кто не играл, сюжет может показаться несколько смазанным, но картина в целом вышла не плохо.

Не понимаю, почему рейтинг фильма 16+… Как бы не Тарантиновский формат. Я ожидала больше мяса, но все осталось на уровне геймплея АС. Где кровь то??? Вроде фильм снимали, а не детский мульт…

Сценарий состоит из двух частей Кредо, но судьба предка списана с Эцио Аудиторе. Дезмонд Майлз (который совсем не бармен в прошлом) стал Келом Линчем/Агиларом… Что в лоб, что по лбу. Люси Стиллман стала брюнеткой по имени София. Да и место, где разворачивались события совсем не Италия. Анимус в фильме выглядит несколько иначе, я бы сказало слишком пафасно.

Экшен. Летали клинки, прыжки, паркур, движения, орлы… Дааа! Все по канону. Было ощущение, что я снова играю, сильно не хватало клавы))

Майкл Фассбендер неплохо смотрелся в главной роли. Марион Котийяр показала нам ту самую манипуляторшу Люси: спокойную, расчетливую.

Вот только мало, как-то мне мало экранки. Два часа пролетели незаметно. Хотелось бы более обширного раскрытия исторических персонажей. А то какой-то квест получился. Не удалось режиссеру полностью передать всю ветвь развития, мотивации героев. Надеялась, что будет взята за основу полная история либо Альтаира, либо Эцио, но увы. В принципе здорово, однозначно будет прода.

«Когда другие слепо следуют за истиной, помни — ничто не истинно.
Когда другие ограничены моралью или законом, помни — всё дозволено.
Мы действуем во тьме, что бы служить свету.
Мы — ассассины.

Ничто не истинно, всё дозволено.»

9 из 10

Когда опубликовали первый тизер — я с нетерпением отсчитывала дни до премьеры. Когда выяснилось, что в режиссерское кресло сядет Джастин Курзель, снявший прекрасный «Макбет» — я ликовала. Когда услышала, что Ubisoft пристально следит за приготовлениями фильма — была убеждена, что фильм выйдет отличным. Но…

Плохо. Как бы сильно я ни любила серию игр, фильм абсолютно заслужил Золотую малину.

Он как и недавний Warcraft страдает обрывистостью повествования. Очень хочется расширить некоторые сцены. Нельзя взять Каллума Линча, и, ничего не объясняя, засунуть его в Анимус спустя 20 минут от начала фильма (кого он убил, зачем, почему). Экспозиции дико не хватает, все диалоги будто призваны привнести больше пафоса, и никто не собирается объяснять — что происходит на экране (нет, «мы хорошие, а они плохие», не объяснение). Так же, никто не собирается раскрывать для нас персонажей (нет, «они убили мою маму/папу/морскую свинку», не объяснение). Хотя, по идее, дайте Айронсу адекватно объяснить свои мотивы — и вот уже тамплиеры простые люди, а не империя зла.

Плюсом в фильме абсолютно идиотские диалоги. Пространные, бессмысленные, и все на серьезных щах. Хотя иногда так хотелось шуточек…

Ну и наконец — пафос. Просто передоз пафоса. Пафос пафосом пафос покрывает, в половине сцен хочется смеяться, в другой — хлопнуть себя по лицу. Серьезно воспринимать не получается. На самом деле, убрать музыку с заднего плана во всех сценах с диалогами — и фильм преобразится, эти самые диалоги уже не будут выглядеть настолько неуместно (а если еще и тексты переписать, добавить пару шуточек…).

Про сюжет промолчу. Играм соответствует.

Из плюсов:

+ Фассбендер хорош. Один из немногих, кто хотя бы старается играть, а не просто отрабатывает гонорар (камень в огород Котийяр).

+ Картинка вкусная, сочная. Художники не зря едят свой хлеб.

+ Бои. Экшн получился добротным. Приятно смотреть на общие планы. Слоумо к месту. Хореография боев на уровне.

+ Джереми Айронс (люблю этого дядечку).

+ Пара шуток все-таки есть.

5 из 10

Слабый среднячок для игровой экранизации.

Фильм недостаточно хорош, чтобы ставить положительную рецензию, но и не слишком плох для отрицательной. Вызвал двойственные чувства.

Мне действительно понравилось начало и все, что связано с Анимусом. Машина прекрасна и эффектна, погружения героя в прошлое переданы с какой-то особой трепетной реалистичностью и любовью. Очень понравилась подача Агилара как отдельной призрачной сущности рядом с героем, и очень разочаровало их полное слияние — как призрак-спутник было гораздо внушительнее, было свежо, были мурашки по коже.

В целом понравилась линия с отцом главного героя.

А вот примерно с середины фильма и до конца — ужасно. Не тем, что плохой сюжет, не игрой актеров, а запахом нафталина из боевиков двадцатилетней давности. Этическая составляющая, мораль, взгляд на персонажей, подача и оправдание их поступков — все это дико устарело. Примерно в 90-е годы мы с пацанами пересмотрели тонны фильмов подобного уровня по видику… и тогда бы мы точно были в полном восторге от картинки, и вспоминали бы с ностальгией и нежностью, как одно из ярких воспоминаний детства. Но сейчас мне не 15, и кинематограф тоже немного подрос. Сменилась эпоха, изменились акценты. И тут такой внезапный, беспомощный реликт.

Задел на следующий фильм с конфликтом между главгероем и главгероиней — это отдельная убогость. Это то, что нужно было гармонично решить внутри одного фильма, а не бросать в будущее. Очень дешевый трюк, сейчас только сериалы себе такое позволяют. И тоже в духе кинематографа 90-х.

И все же фильм хорош как развлечение на вечер. О потраченных деньгах не жалею, жалею, что сценаристы потерялись во времени и не заметили, что на дворе 2017, а не 1997. Даже очень годная игра актеров не смогла вытянуть этот антиквариат. Можно было глубже, эпичнее, острее. Можно было сказать что-то новое… или даже банальное, но современно-банальное.

Фильм не плох, можно посмотреть пару раз, Но не более.

Все настолько быстро влепили по сюжету, что было упущено все самое главное, что могло задеть душу. «Галопом по Европам»…

Порадовал новый вид Анимуса. Согласна с Фассбендером, что это придало эффектности.

И снова все начинается с детства главного героя и убийства его любимого родителя или обоих. Скажите, для чего это вообще!!? Бесит аж. Новый Человек-паук начинался с гибели/убийства его родителей. Стражи Галактики со смерти его любимой мамы. Черепашки-Ниндзя со смерти ее отца (как будто она вообще главный герой…). И Кредо убийцы — с убийства его матери. Какую смысловую нагрузку вообще несет это эфирное время? Каждого из фильмов. Да никакого! Без этого начала было бы намного интересней смотреть фильм. Где интрига вообще. А в Кредо убийцы, так еще и с самого начала рассказали ему, кто он, что это такое, кто это такие, какова ваша цель. Ну… и? Какой интерес тогда фильм смотреть? Концовка и так будет предсказуема, что бы ни случилось, особенно после такого начала… Понравились костюмы, хорошая игра Майкла, Марион и еще нескольких актеров.

Когда я сидела и смотрела этот фильм, меня посетила мысль: а зачем снимать фильм, напичканный компьютерной графикой, если проще пойти и поиграть, в ту же компьютерную графику, только сам ты будешь этим актером. Так в игре и сюжет захватывающий, переживаешь, делаешь выбор, узнаешь много исторических данных.

Еще такой вопрос: почему подобрали актера не латиноса, когда это все древняя Испания. Были парочку подходящих лиц, но, что, до такой степени все «побелели» за несколько поколений? При чем, один стал явным ирландцем… Ну да ладно…

В общем, фильм можно посмотреть:

1. Ради интереса.

2. Поклонникам серии игр Assassin`s Creed.

3. Ради Майкла Фассбендера.

Все.

6,5 из 10

P.S. в фильме была пасхалка на игру по Deadpool`у. Когда главного героя тащили в камеру, он пел песню «Crazy», припев которой, пел в лифте и танцевал Deadpool.

«Братство»

Братство убийц ведомое кредом вседозволенности в сопротивлении врагам своим именуемыми как тамплиеры — ведут борьбу на протяжении веков. От предка до потомка передаются пережитые опыт и знания в намерении удержать идеи и ценности в которые одни были а другие будут посвящены.

«Каллум — потомок брата Агилара»

Эпоха развития научных технологий теперь позволяет погрузиться в прошлое праотцов дабы собрать воедино цепочку событий оставивших след в памяти потомка и познать тому свое предназначение. Очередь Линча Каллума, случившемуся жить во времена, когда этими технологиям владеет идеологический неприятель, чьи намерения в завладении знаний братства.

«Ни что не истинно, всё дозволено»

Кредо не одного человека а группы соратников объединенных целью защиты свободы мысли сквозь поколения. И лишь им ты жив и жизнь готов отдать за братство — «Братство убийц»…

Впечатления::

Идея фильма заключается в преподнесении общей идеи «Кредо убийцы», что сделано хорошо, но не хватало акцента на отдельном герое, замыслом сего подозреваю является желание вовлечь новую аудиторию которая имела бы понимание в целом.

7 из 10

Сразу сделаю две оговорки: я — фанат игры, и я смотрела в IMAX.

На самом деле, я ожидала худшего. Того, что в попытках выжать бабло, снимут что-то а-ля Марвелл — смешно, громко, ярко, пафосно и ни о чем. Ассасин очень непростая и нестандартная игра (на взгляд человека, который игры вообще не любит, но с самой первой играет в эту), она — умная. Не столько по геймплею, особенно в ранних частях, сколько по заложенной в нее истории. Ведь противостояние ассасинов и тамплиеров частично отражает реалии (тамплиеры-масоны существуют и по сей день), а частично олицетворяет извечное противостояние между демократами и диктаторами (скорее так, чем между анархией и тоталитаризмом, поскольку даже в самой игре объясняется, что «ничто не истинно — все дозволено», лишь предполагает личную ответственность каждого за свои поступки). Но в нынешние времена кино делается для подростков, а подростки любят марвелл и диснеевские поделки на тему звездных войн. Но, к счастью, за дело взялся Фассбендер и притащил в фильм серьезного режиссера, что-таки позволило нарисовать 16+ (все равно меньше, чем у игры) и не скатиться в комиксы и клипы. Даже актеры могут что-то поиграть, и играют отлично в полном соответствии со своими номинациями на оскар или уже имеющимися статуэтками. Единственная претензия к актеру, играющему Торквемаду, — ужасно пафосно и «не верю». Тоски прибавляет ужасно коряво сделанная лысина.

Еще одно несомненное достоинство фильма — верность стилистике игры во всем, начиная от паркура (герои двигаются точно так же, как ассасины в игре) и заканчивая планами городов и окрестностей с летающим орлом, орел вообще вышел чудесно, в IMAX хотелось почесать ему пузико. Правда, я все ждала выхода на точку обзора, но не случилось. Зато остальное — чувствуешь себя как в игре, как будто снова выполняешь все действия, к которым так привык. Обидно, правда, что оба прыжка веры не дали досмотреть до конца, прервав выкидыванием в реальность.

И да, спасибо за испанский и субтитры, и вообще за реалистичность съемок, а не за зеленый экран 24\7, это чувствуется.

Однако не обошлось и без прегрешений. Яблоко всплывало в игре посл 1492, а тут выходит его похоронили с Колумбом до 2016. Почему было не выбрать другой артефакт? Непонятно. Еще одна претензия — новый вид анимуса, говорят, он понравился юбикам, но мне совсем нет. Ведь в игре было понятно, что сознание героя погружают в прошлые века, а в реальности он в полной отключке — та же кома. А сейчас скорее расщепление сознания шизофреника, выгляди менее реалистично, и ужасно раздражает, когда зрителя выкидывают из анимуса, чтобы посмотерть на Фасбендера. Мне вообще не хватило Испании. В игре эпизоды вне анимуса вообще навевают тоску и вызывают желание с ними немедленно покончить, тут, конечно, веселее, но тоже хочется анимуса побольше. С тамплиерами вообще больше всего косяков. Откуда взялись «старейшины»? Это ассасины демократы и братство и управляются советом, а тамплиеры орден и диктатура, они управляются великим магистром. Куда он делся? И, конечно, самая главная несостыковка с игрой — тамплиеры поработители мира. Курзель вроде говорил, что не будет делать из них абсолютное зло, а из ассасинов абсолютное добро. Второе получилось, первое — нет. Тамплиеры за закон и порядок, они стремятся к контролю, а не к порабощению, это сильно разны вещи. Что за бред, про лишение свободы воли?

И да, полно ляпов просто с сюжетом. За убийство одного сутенера смертная казнь? Сомнительно даже для США. Почему абстерго напичкано невыхолощенным ассасинским оружием и ассасинами — они все идиоты? Почему тамплиер перед последним сеансом анимуса явно подначивает героя перейти на другую сторону? Почему среди выживших из ума из-за рассинхронизации один единственный вменяемый? Объяснение смерти матери героя также не выдерживает никакой серьезной критики и, кажется, сильно притянутым за уши. Почему после убийства никто из тамплиеров даже не пытается поймать убийцу? Масса вопросов без ответа. И, конечно, этот ужасно пошлый ход со снятой футболкой. Вот она не мешала парню, не мешала, а тут резко потеплело в абстерго? Эпизод напомнил, эпизод из сериала «Это мы», где актера просят снять футболку, чтобы повысить рейтинг сериала. Типа смотрим на полуголого Фасбендера и роняем слюни на пол… Не впечатлило. Еще совсем не понравилась сцена аутодафе — какие-то ряженые, крашеные, прыгающие от радости, как будто языческая мистерия. А вот, отсутствие любовных сцен и даже поцелуев — кино только на пользу. Отношения между героями только сильнее искрят от того, что перед смертью, они шепчут друг другу кредо, а не «я тебя люблю».

В целом, качественный и яркий фильм, который держит. Но не без огрехов.

8 из 10

Хочется высказаться по поводу уже нашумевшего «Кредо убийцы».

Ох, как же любят хаять экранизациии игр. И тут не так, и там не этак.

Честно говоря, перед тем как садиться писать разгромную статью нужно понять одну простую вещь: экранизации игр и книг крепко привязаны к первоисточнику. Если уж критиковать идею, то направляйте почтовых голубей в Ubisoft.

Сюжет

Мало чем отличается от первых игр серии.

Таинственная корпорация «Абстерго Индастриз» вынуждает Каллума Линча блуждать по воспоминаниям предков-ассасинов, чтобы отыскать артефакт Яблоко Эдема.

Больше написать нечего, во избежание раскрытия всей сюжетной линии. Это долго и надо понимать, что история персонажа из 3 компьютерных игр и 2 дополнений не может спокойно уместиться в 2 часа хронометража.

Создатели

Джастин Курзель, подаривший миру исключительно великолепную экранизацию Макбета. На этот раз из Шотландии он переносит зрителя во времена Испанской инквизиции. Снимает интересно, его стиль уже узнаваем.

Майкл Фассбендер — и швец, и жнец, и на дуде игрец. Как тут вообще можно придираться? Кажется, начиная от «Стыда», продолжая «12 годами рабства» и закрепляя «Макбетом», он доказал свою профпригодность.

Марион Котийяр — никто не спорит, что она хороша. Но в этот раз персонаж вышел странный, мягко говоря. Нелогичный и безэмоциональный.

Ариана Лабед — находка и украшение фильма. Её Мария может и не радует долгим пребыванием на экране, но запоминается.

Джереми Айронс, Шарлотта Рэмплинг, Брэндан Глисон — на второстепенных ролях, но добавляют фильму статности.

Откровенно говоря, я не вижу причин так яростно критиковать «Кредо убийцы». Да, он наполнен религиозным пафосом, но разве хоть одно тайное общество без него обходится? Да, с точки зрения науки, это фарс и бред, но это можно сказать про большинство фантастических боевиков.

Умерьте пыл, господа. «Кредо убийцы» никогда не позиционировался как документалка по DiscoveryChannel, это развлекательное игровое кино. Не больше и не меньше.

Плюсы

- Прыжок веры. Не созданный на компьютере, а исполненный бесстрашным каскадёром. Мелочь, а приятно.

- Испанский язык. Спасибо. Хоть где-то остался клочок земли, где не говорят по-английски.

- Джастин Курзель

- Отсылки для фанатов игровой серии

- Отталкиваясь от желания снять трилогию, создатели умудрились сделать «Кредо убийцы» цельным и логически завершенным. Конечно, хочется рассчитывать на продолжение, но уверенным быть нельзя.

Минусы

- Невнятный персонаж Марион Котийяр

- Сокращение хронометража, что повлияло на некоторые сцены

- Второй прыжок веры в воду. Мне не очень приглянулся способ подачи

Итог: фанаты Assassin`s Creed, не бойтесь. Идите, бегите, прыгайте по крышам до самого кинотеатра. Вам понравится.

Не-фанаты, тоже идите смело. Всё объясняют, всё разжёвывают. Ждите не религиозных откровений, но развлечения на пару часов.

И главное, помните: «Ничто не истинно, всё дозволено»

Прочитав нелестные отзывы про фильм «Кредо убийцы», сильно расстроилась, ведь я возлагала на него большие надежды, а судя по отзывам фильм отвратителен и безнадёжно испорчен… Эх… Но всё-таки стиснув зубы и сжав волю в кулак, я пошла посмотреть данную картину. Первые минут сорок я пыталась найти все эти недостатки, в число которых входило: нелогичность сюжета, постоянная и непонятная дымка в прошлом, сумбурность, занудность, странный Анимус, персонажи не раскрыты, прыжок Веры совершается непонятно куда и много чего ещё в том же духе. Сорок минут… А выше указанных недостатков я не вижу, нет, дымка есть, ну просто как бы Испания, инквизиция… Эм, костры инквизиции, вроде костра без дыма не бывает, в общем тут всё логично! Занудство. Вы серьёзно? С такими крутыми битвами, паркуром, динамикой, историей… И занудно?

По-моему кто-то просто ищет повод придраться, ну или хочет подражать крутым критикам. Странный Анимус. Да, согласна, Анимус не такой как в игре, но не думаю, что зрителям было бы интересно смотреть на спящего Фассбендера, и честно говоря, Анимус в фильме выглядит намного логичней и интересней, чем в игре, да простят меня фанаты! Да и совмещение прошлого и настоящего выглядит ну ооочень эффектно и безмерно захватывающе. Прыжок Веры. Да вроде тоже всё логично, герой прыгает на шатёр или в воду. Не на голые камни, не подумайте. В общем нет в фильме серьёзных недостатков. На счёт сумбурности и нераскрытости, у меня сложилось впечатление, что весь фильм был создан для того, что бы подвести зрителя к чему-то большему, чтобы зритель вышел из кинозала с кучей вопросов и с горящими глазами сказал: «Мне интересно… Я хочу продолжения!». А вместо этого скучные мины и негативное мнение, сформированное критиками… Эх… жалко, хороший фильм… хочу продолжение, которого похоже не будет…

Ну и главный минус, о котором говорят даже в обзорах — непонятность для простого зрителя. Что ж, у меня есть пара знакомых, которые даже никогда не слышали об игре «Assassin’s creеd», но от фильма пришли в полный восторг! Поэтому советую смотреть всем! Фильм классный, с потрясающей музыкой в стилистике игры, костюмами, игрой актёров, спецэффектами, битвами, историей! И вовсе он не сумбурный и не незаконченный, а скорее таинственный, завораживающий и несомненно заставляющий желать продолжения!

8 из 10