Рецензии

Я, как и многие фанаты серии игр «Assassin`s Creed» ждала экранизацию этой потрясающей серии. Много чего обещали, например как комео Эцио Аудиторе и других исторических личностей, которые находились в эпоху Возрождения из второй части. Но в общем, даже если и не было этих комео, фильм вышел весьма, на мой взгляд, неплохим. Честно говоря, я не понимаю критиков, которые разгромили своими отрицательными отзывами. Да, это не «Принц Персии», но данная картина также заслуживает уважения и не такой низкой оценки. Тем более, что самое радует так это оригинальный сценарий, который не дублирует какую-либо игру из серии. За основу взяты только основные герои: ассасины, тамплиеры и их вражда.

Очень понравилась операторская работа. На мой взгляд, тут как нельзя кстати пригодился 3D. Визуально все было очень красиво и на высоте.

Сцены боев, смотрелись очень классно и этом с учетом того что 95% сцен таких выполняли актеры. Браво! Очень впечатлили!

Также хотелось хочется отметить актерскую игру. Красавчик Майкл Фассбендер

сыграл свою роль на 5. Смотреть его игру одно удовольствие, сыграть двух персонажей это многого стоит. Игра Марион Котийяр меня не сильно впечатлила, но скажу это скорее всего из-за того что раскрытие характера ее персонажа просто не показали.

Саундтреки. Очень впечатлили, некая таинственность казалась, когда показывали прошлое, именно то, что в стиле игры и самих ассасинов. Отдельный плюс.

В общем, исходя из этого, я осталась довольна. Я бы даже пересмотрела. И еще отметила для себя при просмотре данной экранизации, чтобы Ubisoft переняли у экранизации какие-либо элементы у фильма, как в принципе они и сделали, например с Анимусом. И да, мне утверждали, что фильм позиционирует себя как серьезный и скажу, что это совсем не так. Сюжет не предполагает, чтобы мы о чем-то задумались, мы просто развлекаемся и наслаждаемся экшеном, не более.

К просмотру рекомендую.

7 из 10

Будучи когда-то большим поклонником серии «Assassin`s Creed», я не мог пропустить выход экранизации. Несмотря на то, что трейлеры произвели на меня сугубо положительное впечатление, я, помня, что это все-таки фильм по игре, шел на «Кредо убийцы» со здоровым скепсисом. И как оказалось не зря.

Сюжет крутится вокруг Яблока Эдема — древнего артефакта Предтечей, который давно является макгаффином игровой франшизы. Очередная ячейка тамплиеров — корпорация «Абстерго» под предводительством Джереми Айронса — вербует Майкла Фассбендера с целью найти для них это самое Яблоко путем проникновения в память своего предка Агилара, жившего где-то во времена Испанской инквизиции. Ну и собственно с этого начинается само действо.

К сожалению, фильм смотрится весьма и весьма скучно. Нудные и пустые диалоги, серые, не обладающие никакой харизмой и предысторией персонажи, все это просто отталкивает от просмотра. Но может быть фильм может завлечь экшеном и зрелищностью? Едва ли.

Экшен в фильме, конечно, присутствует. Боевые сцены поставлены неплохо, видно, что люди работали над хореографией, вот только все эти усилия катятся ассасину под капюшон из-за отвратительной съемки. Серьезно, подавляющее большинство боевых сцен для чего-то снято крупным планом, да еще и слишком частая смена ракурса камеры просто все губит. Поэтому потенциально зрелищные сцены превращаются в какое-то беспрерывное мелькание чьих-то конечностей на экране. Ну нельзя так снимать экшен, просто нельзя. Есть конечно парочка исключений, где боевые сцены сняты вполне достойно, но в целом они не спасают ситуацию.

А вот с бегательно-прыгательным экшеном дела обстоят получше. Сцены погонь выглядят отлично, динамика зашкаливает, все эти акробатические вкрапления, элементы паркура смотрятся действительно круто, в общем зрелище радует.

Актерский состав хоть и впечатляющий, но кроме Фассбендера никого особо отметить не могу. Саундтрек кстати тоже абсолютно не запоминается.

А вот новую модель «Анимуса» отмечу с сугубо положительной стороны. Весьма оригинальное и интересное решение.

Итог: «Кредо убийцы», как говорит известная пословица, вышел комом. Фильм просто не в состоянии впечатлить ничем. Ну да, для фанатов есть свой фансервис, но этого мало. Надоевший сюжет про Яблоко Эдема, нудное повествование, посредственный экшен, скучные персонажи — вот все, чем может похвастаться экранизация культовой игровой серии. Весьма печально.

5 из 10

Фильмы по играм снимать всегда непросто. Надо адаптировать сценарий, это тебе не фильм по книге, где уже есть готовый сценарий, в котором осталось только, что убрать не нужное и добавить что-то своё. Рассуждая о фильме Кредо убийцы его нельзя назвать худшим фильмом по играм, но и были получше. В первую очередь хочется сказать, что у фильма достаточно простенький сюжет, с большими дырками, проходной экшн, неплохая игра актёров. На этом можно было разбор фильма и заканчивать, но я хочу все-таки углубиться и разобрать фильм подробнее.

Всеми нами любимая серия игр, про войну ассасинов и тамплиеров, перешла на большие экраны. Сценарий был написан, снимать фильм взялся Джед Курзель известный по фильму «Макбет». Курзель решил ничего не придумывать и взял на главные роли Майкла Фассбендера и Марион Котияр, с которыми и работал в «Макбете». Фильму был выписан бюджет в 125 000 000 $(который уже окупил). В целом рассуждая о фильме, можно было взять уже готовый сценарий игры, особенно первых двух частей, где 95% игры проходило в анимусе. Но что делать с фанатами, которые не захотят ещё раз смотреть сюжет игры? В итоге пришлось выкручиваться. И придумывать, что-то новое. За двумя зайцами погонишься не одного не понимаешь, желание сценаристов угодить всем и сыграло злую шутку. То что порадовало так это работа каскадеров, операторов, что в итоге дало качественный экшн и трюки, неплохую картинку. Но в целом фильм мне не понравился клишированный сюжет и из такой серии как Assasins creed можно было выжмать и побольше. Кредо убийцы не удалось переплюнуть ни Варкрафт, ни Принца Персии(по мне лучший фильм по играм).

4,5 из 10

Очень уж круты фильмы, что осмелились смешать религию с фантастикой. До пор сих в голове живут «Ангелы и демоны», где сценарий так себе, но вкус двух несовместимых компонентов окупает всё. Что как нельзя кстати сегодня, когда кино в кризисе идей. Сценаристы берутся делать диковинные смеси, в надежде что рванёт, но за работу, судя по результатам, берутся тоже под смесями…

Но «Кредо убийцы» это не коснулось. Здесь микс научно-фантастических технологий настоящего и открываемого ими религиозно-сектантского прошлого, базируется на истории, которая в свете нынешнего положения дел в кинематографе, заслуживает положительных эпитетов. Да, большинство диалогов фильма удерживаются в современном тренде «псевдофилософских изречений», что не запоминаются вовсе, но всё остальное выполнено на высоком уровне. Например, визуальный ряд, мечущийся от стекла и металла к дереву и камню, и который объединяют виртуозные трюки Майкла Фассбендера и Майкла Фассбендера на механическом рукаве. Он приправлен отличным саундтреком, который впервые за долгое время попросился в личную коллекцию.

Фассбендер. Несомненно, на одном из языков Земли это значит — хороший актёр. Как и перевод слова «Котийяр» — красивейшая женщина. За игрой Майкла интересно наблюдать, а лицом Марион — любоваться. Джереми Айронс и Брендан Глисон — спасибо что зашли…

Отличный историко-мифически-фантастический блокбастер, что словами ничуть не хуже прочих, картинкой хорош, а сутью — превосходен. А глядя на реакцию критиков, вынужден констатировать — тамплиеры живы. Замест безымянного пальца у них ручки и стилусы, а действуют они в свете, чтобы служить тьме…

Кредо убийцы я ждал не только как поклонник игры, но и как обычный зритель. Само собой были у меня опасения, что снова что-то наляпают, как было с Принцем Персии или Варкрафтом. Ни тот, ни другой плохими фильмами я бы не назвал. Они были просто слегка недоделаны. Не дотянуты до нужного уровня. Принц Персии был упрощен по максимуму плюс снят в супер-шутливой и детской атмосфере, присущей работам компании Disney. Варкрафт оказался напрочь лишен какого-либо сюжета (зато мы увидели беременного орка), но компенсировал это отличной картинкой.

На мой взгляд в Кредо убийцы есть все. Все необходимое. Отсылки к игре — погони по крышам с паркуром, съемка с высоты птичьего полета, хороший экшен, отличный звук и (!) прыжок веры, который даже преподнесли как нечто физически возможное. Здесь прыжок веры — это не просто сказочное падение с огромной высоты в стог сена. Мне, как поклоннику игры, тут все понравилось, нареканий не выскажу.

С точки зрения кинематографа фильм тоже удался. Если Принц Персии и Варкрафт скупились на сюжет, а точнее сказать даже в полной мере не пересказывали уже имеющийся сюжет из игр, то в Кредо убийцы сюжет не просто присутствует, его невероятно много. Он подается не в первые 10—15 минут после начала фильма, как сегодня часто снимают. Тут сюжет подается порционно, всякий раз, когда персонаж Майкла Фассбендера выходит из Анимуса. Вообще, в этом плане все обыграно мастерки. Поясню, о чем я. У Кредо убийцы не очень-то велик бюджет — 125 млн. долларов. Ему хотя бы 170, но нет. Режиссер и сценаристы сумели скрыть это от глаз зрителя без ущерба для картинки простым способом — главный герой выходит из Анимуса чаще, чем в игре. А тут все снято в простых комнатах и лабораториях. Как сделать, что бы частые выходы из Анимуса не повредили фильму? Сделать их подачей сюжета. Главный герой, как и зритель, сам не знает что с ним происходит, куда он попал и что с ним делают. В моменты его выхода из Анимуса все очень детально повествуется, и оказывается, что у фильма сюжет очень замысловатый. Одна идея обрастает различными подробностями и ответвлениями. К примеру, историей жизни Каллума Линча. В общем, сюжет просто отличный.

Перейдем к самому Каллуму Линчу и его предку. Я слышал такое мнение, что герои Фассбендера слишком суровы. Учитывая сюжет фильма, совершенно не понимаю, чем недовольны эти люди. Каллум Линч — осужденный на смерть заключенный, его предок дал клятву отдать свою жизнь ради великой цели, если того потребуют обстоятельства. И каким должен быть такой человек? Веселым что ли? Вы хоть в одном фильме видели жизнерадостного камикадзе, мчащегося на своем самолете на таран? Или еще что-то подобное? Если вы ждете юмора и в таком фильме как Кредо убийцы, то я бы посоветовал вам изо дня в день смотреть Мстителей и их сольные фильмы о героях. Там все искрометят шутками в любых ситуациях. Тони Старк шутил и язвил даже когда его Пеппер сорвалась с высоты и типа погибла в финале Железного человека 3. В общем, большинство зрителей уже, извините, зажрались, им не подходит Принц Персии, т. к. он слишком веселый и попсовый, и не подходит Кредо убийцы, потому что он чересчур суровый. Хочется таким людям пожелать, что бы их начальники на работе были к ним столь же требовательны, как они сами к хорошему кино. Меня всегда радует Майкл Фассбендер в дорогих фильмах. 300 спартанцев, Люди икс, Прометей — везде мне нравятся его персонажи. А теперь и в Кредо убийцы.

Раз уж речь зашла об актерском составе, то упомяну, что даже нелюбимая мной Марион Котийяр мне понравилась в этом кино. Возможно потому, что в Кредо убийцы мне понравились все диалоги, и на мой взгляд она не несла нелепостей, с которыми я привык ее ассоциировать.

А главное, что меня искренне радовало, та это то, что на экране наконец-то появилось что-то новое и оригинальное. Я имею ввиду само кино. За последние годы Голливуд засыпал нас исключительно сиквелами, приквелами и ремейками. Последним оригинальным фильмом был Выживший ровно год назад. В остальном же — килограммы кинокомиксов о супергероях и новые переснятые робокопы, годзиллы, терминаторы, звездные войны, Маугли, Тарзан и прочее-прочее-прочее, что мы уже когда-то видели. А вот фильмы типа Кредо убийцы, Выживший, Безумный Макс, Интрестеллар как глоток свежего воздуха. Жаль только, что такое оригинальное кино выходит уже в лучшем случае дважды в год, не чаще.

В общем, не смотря на то, что Кредо убийцы вышло в русском прокате в 2017 году, все же скажу, что из всех фильмов 2016-го, я выделяю Кредо, как фильм понравившийся мне больше всего. В нем хорошо все — игра актеров, диалоги, сюжет, режиссура. Я для себя минусов не нашел. Но это не означает, что фильму некуда расти в случае разработки сиквела. Он вполне может стать масштабнее, длиннее и дороже.

Всем добра. Смотрите только хорошее кино!

9 из 10

Пораженный таким шикарным исполнением трюков, великолепной постановкой, захватывающим сюжетом, очень динамичным и логически выверенным, а ещё огромным количеством компьютерной графики, прекрасных видов средневековья, причём как дальней, так и ближней перспективы, я, кажется, весь фильм просидел с открытым ртом, учащённо бьющимся сердцем и часто перехватываемым дыханием. Конечно, такой крупный бюджет профессиональной командой мастеров отработан замечательно: такого завораживающего с первой и до последней минуты, техничного, использующего все современные достижения кино давно не было.

Однако, выйдя из зала, я задумался: а в чём, собственно, суть моих переживаний, отчего они возникли? В фильме поднимаются несколько тем, и решаются они системно в процессе действия.

Первая и главная тема такова. Этот фильм, безусловно, о том, что вражда между группами людей имеет смысл, и логика её сохраняется при перенесении из прошлого в настоящее.

Вторая тема — тема исконной вражды между мусульманами и христианами, идущей из глубины веков.

Третья тема — тема западной культуры, в которой логическое продолжение практически любого тезиса, любых самых гуманистических и добрых идеалов, намерений, поступков ведёт к идее управления всем человечеством (читай: мирового господства).

Далее тема предопределённости человеческих действий, заложенности от сотворения мира в геноме человека «добра» и «зла», которую провозглашают рыцари католического ордена «храмовников» или тамплиеров.

И, наконец, религиозная тема, когда самой погоней и поиском «яблока раздора» утверждается признание обеими сражающимися сторонами сотворения мира, а следовательно, и существования Бога.

Рассмотрим эти темы в обратной последовательности.

В религиозную тему не вписывается католичество, т. к. по сути, после появления «filioque» в символе веры (1054 год), религией оно не является: признавая возможность оценивать и произвольно декларировать взаимоотношения лиц Святой Троицы, католики создают иллюзию веры человека в возможность управления им Богом. Католичество является не религией, а философией, с верой нижестоящих адептов и антропоцентризмом вышестоящих. Выделившийся из католичества орден Тамплиеров не признавал даже внешних атрибутов веры и власти Папы Римского, за что и поплатился: в 1312 году эдиктом Папы Климента V орден был разогнан, большинство тамплиеров казнены, с финансированием его было покончено.

Религиозная составляющая ассасинов находится под вопросом, т. к. их борьба была инспирирована верховным руководителем организации в геополитических целях. Только и всего, что геополитические вопросы решались методом физического устранения конкурентов, которые, кстати, нередко сами являлись мусульманами.

Итак, религиозный мотив борьбы, показанной в фильме, прямого смысла не имеет, это вне реальности.

Тема предопределённости человеческих поступков — это не тема персонажей фильма. Согласно мусульманской традиции, считается, что запись в Хранимой Скрижали Судеб была сделана Аллахом ещё до сотворения мира, тогда как католики и вовсе не признают предопределения: они признают свободу человеческих действий.

Декаларируемое в фильме мировоззрение, основанное на заложенной в геноме человека возможности совершения добрых и злых поступков (зло называется насилием) ближе всего напоминает каббалистический мистицизм, который утверждает, что при сотворении мира Иегова заронил в живые существа «искры» своей божественной святости и что из этих искр 288 были захвачены злой стороной мира. Освобождение этих искр необходимо для пришествия Мессии, т. е. торжества добра.

Итак, философская тема в связи с показанным в фильме историческим фоном тоже неправомерна.

Тема мирового господства как тема всей Западной культуры, безусловно, имеет право на существование, и она закономерно поднимается в фильме. Вся западная культура антропоцентрична, и крайняя степень её откровенности, свободная от предрассудков, выражена немецкой философией и состоит в том, что главенствовать в безбожном мире может только выдающийся своими необыкновенными способностями, а следовательно, и возможностями человекобог, которому дозволено всё. И это стремление к овладению и управлению всем миром безусловно в западной традиции, если её очистить от шелухи гуманизма и показного человеколюбия, служащего также этой единственной цели мирового господства.

Далее. Тема исконной вражды христиан с мусульманами исторически не состоятельна. Объявленный крестовый поход католиков, руководимых Папой в XII — XIII веках, якобы против мусульман, закончился ограблением истинных христиан — православных Византии. Ибо чьи, по-вашему, золотые кони до сих пор украшают собор Св. Марка в Венеции? — правильно, Константинопольские. И это не единственное напоминание о великом ограблении и великом двуличии и хитрости Запада. Деньги, золото на строительство по всей католической Европе аристократических замков, известных своей роскошью и неприступностью, тоже из Византии. До крестовых походов европейские замки были маленькими и невзрачными, и лишь после ограбления Византии обрели величие, сохранившееся доныне. Провозглашая вековую вражду между христианами (читай: католиками) и мусульманами, Запад вновь целит в реальных христиан — православных.

Итак, только чувственное послание читаем мы в этом фильме: под любым, внеисторическим, внерелигиозным, внелогичным, внереальным предлогом внушить зрителю, что борьба мусульман и христиан имеет исторические и религиозные корни, что она логично вписывается в историософский контекст и может быть продолжена сейчас.

Кстати, а паркур вообще родом из XX века.

Итого, Западу за такой экстравагантный способ продвижения своих идей, за такую ловкую подтасовку фактов в абсолютно верном расчёте, что никто и не будет думать, а воспримут фильм как всегда воспринимают искусство, — чувством, — я поставил бы оценку

8 из 10

Я знаком с оригинальной игрой «Assassin`s Creed», поэтому ожидания от данного фильма были на высоком уровне, к сожалению…

Сюжет данного фильма очень прост. Очнувшись в секретной лаборатории, Каллум Линч (в исполнении Майкла Фассбендера) узнает, что накануне был казнен и его смерть зарегистрировали. Также ему становится известно, что ученым необходимо получить его генетические воспоминания, что стало возможным благодаря новейшим революционным технологиям. Погруженный в Анимус, он переживает приключения своего предка Агилара, который жил в Испании в далеком XV столетии. Он был одним из лучших наемных убийц того времени, который выполнял задание повышенной сложности. Вот, в принципе, и весь сюжет. Да, сюжет данного фильма очень прост — могли и должны были сделать гораздо интересней. Я был в недоумении от увиденного, из того как можно было потерять такой потенциал, при чем во всех планах.

Со сценарием в этом фильме все совсем плохо, и это, между прочем, переписанный вариант, боюсь представить, какой был первый. Персонажам ты не хочешь сопереживать. За весь фильм всего пару годных диалогов от героя Майкла Фассбендера. И да, логики в этом фильме практически нет. 21 век — Ассасины и Тамплиеры до сих пор дерутся в рукопашную. Также, здесь не показали ни одного полноценного прыжка веры.

Единственное, что вытягивало этот фильма, так это экшн. Особенно это касается сцен в средневековой Испании, где Агилар оберегает Яблоко Эдема. Постановка драк, погонь, паркур, выглядит очень интересно. Это единственное, за что можно похвалить данную экранизацию. К слову, всего этого очень мало.

Актерский состав просто сумасшедший: Майкл Фассбендер, Марион Котийяр, Джереми Айронс, Брендан Глисон, все они — это актеры первой обоймы. Было трудно наблюдать, как из — за сценария, все эти актеры не выдают ровным счетом ничего.

Последние полчаса вообще бредовые, твист с яблоком — тоже очень странный. А финальная сцена — это вообще убожество.

Уверен, что данный фильм не понравится как и обычным зрителям, так и фанатам игры.

Редко пишу рецензии, но тут прямо на выходе из кинотеатра поклялась, что сделаю это, и даже дошла до реализации.

Итак, кредо убийцы, прямая калька с названия популярной игры, по которой не сразу догадаешься, что речь идет именно о ней. О готовящейся премьере мы с мужем узнали случайно и ждали с нетерпением — я играла, меня, как и многих других, покорила акробатика, загадочность атмосферы, неизмеримое ощущение масштаба окружающего мира. Еще во время игры отсылки к будущему, т. е. концепция погружения человека в его генетическую память, мне особо не нравились — все это хотелось побыстрее пропустить и перейти к тому самому, к беготне по крышам, тихом шаге в толпе, умению скрываться там, где скрыться тебе, кажется, невозможно… И в игре это реально работало — будущее быстро пропадало, а прекрасное средневековье — начиналось.

В фильме будущего много. Будущего, которое все также хочется промотать, особенно в моменты, когда герои впадают в маразматичные диалоги с повтором по два-три раза одной и той же фразы. Действия героев в будущем вызывают постоянный, реально через каждые 10 секунд появляющийся вопрос «нахрена?!». Нахрена тянуть с рассказом истории и объяснением необходимости сотрудничества аж два сеанса погружения в прошлое? Нахрена держать в здании тамплиеров тех, кто уже превратился в овощ после сопротивления? Нахрена держать тех, кто уже все рассказал, не превратился в овощ, никому не нужен, но зачем-то продолжает содержаться? Почему главный артефакт, который сами Асассины не используют, но старательно прячут от тамплиеров, надо держать при асассинах а не просто утопить в ближайшем водоеме без возможности его использования вообще кем бы то ни было?

Красивая акробатика, в том числе очень точно копирующая акробатику игры, присутствует в фильме минут 15, при этом постоянно сменяется картинкой «из будущего», где все те же самые действия происходят в пустом помещении, что несколько мешает насладиться моментом.

Прыжок веры, прекрасный и ожидаемый любителями оригинальной игры, выполняется с соответствующим долгим подходом, придыханием и всхлипыванием тамплиерши из будущего «ооо, прыжок веры!». Что в этом такого шикарного — не объясняется, те, кто не играл (да и те, кто играл) остаются в недоумении. Прыжок веры — и что?

Фильм сильно затянут, если бы смотрели не в кино, а дома — выключили бы через 20 минут. Графика достойная, но на одной графике кино не сделать. Драматизм уныл, неуместен, лишен реального конфликта и мотивации со стороны персонажей.

Потому что в фильме по игре надо делать либо точную, один в один кальку сюжета игры — и тогда будут визжать фанаты, или уж писать исключительно отдельный сюжет, делая изящные и тонкие реверансы в сторону канона. Прыгать между сюжетом игры и невнятной попыткой сделать в нем драму бессмысленно.

Собственно, как бессмысленно и получившееся кино.

Немногие баллы ставлю только за периодически красивую, ОЧЕНЬ красивую картинку, но лучше смотреть эти моменты на ютубе или в виде гифок в тамблере, а не тратить несколько часов жизни, раскисая в унылом сюжете.

2 из 10

Во время январских праздников и отсутствия интересного кино… как говориться на безрыбьи и рак рыба.

Я не могу сказать что фильм совсем уж плох. Просто есть непроработанные сюжетные линии, нераскрытие персонажей и довольно Упрощенная игра актёров» а и так сойдёт».

Фильм начинается, завязывается сюжет но тут же обрывается переходя к новому повороту. Я конечно понимаю, что в принципе многое и так понятно: например что если главный герой Фассбендер, то конечно же он положителен, может в глубине души а может и в принципе он хороший… но я не могу так сразу! Мне нужны чувства и эмоции! Я не могу сопереживать незнакомому мне персонажу! Я даже и ненавидеть толком не могу никого! Потому что кто и чем конкретно занимается вообще не понятно! (к слову я играла в эту игру и кое-что знаю о тамплиерах и ассасинах, и мне все равно многое было непонятно!). Создалось впечатление что это все было сделано ради экшн сцен и там то мы оторвёмся по полной. Но оторваться по полной получилось только на первых двух и интузиазм угас. (да даже прыжок веры был просто испорчен!)

Конец для меня был вообще полнейшим разочарованием! Выглядело это так: а ну ка все сюда сейчас будет конец! В целом у меня осталось впечатление что я не фильм смотрю, а действительно играю в игру(кстати такого погружения у меня не вызвал ни один фильм по игре, но не отрицаю что и тут возможно сыграли своё личные пристрастия) и периодически это я отправляюсь в анимус и поэтому пропускаю очень много сцен в фильме.

Но несмотря на это все я получила удовольствие от фильма и неплохо провела время. Вряд ли я когда либо пересмотрю его ещё раз, но на вторую часть, коли такая будет, схожу.

Только что вернулся из кинотеатра с сеанса фильма «Кредо убийцы» и на удивление впечатления у меня больше положительные, чем нет. Но тут наверно, еще сыграл фактор заниженных мной ожиданий, так как я думал что выйдет лютый фэйл. А в целом, получился фильм чуть ли не на уровне того же «Варкрафта», то есть вполне бодрая и смотрибельная экранизация игры, без лютой отсебятины, ибо дух игры реально чувствуется. Особенно в эпизодах в прошлом — они очень бодрые, эпичный и красочные, именно благодаря им фильм и смотрится, по сути не заставляя жалеть о потраченных 200 рублях. Потому что, промежуточные эпизоды, в настоящем времени, как по мне не особо удались. Там очень много бестолковых и пафосных диалогов ни о чем, их можно было бы смело сократить на половину. Откровенно намудрили с Анимусом. Ну и с системой охраны, в этой супер-пупер «секретной» организации, содержащей опаснейших убийц — просто полный позор. Особенно финальное проникновение на убер важное собрание тамплиеров, где почти нет охраны и любой подозрительный тип в капюшоне, может спокойно выйти в центр зала и… ну это уже спойлер, но вы поняли. Короче, я бы поставил данному фильму 6/10 и даже, с осторожностью, порекомендовал бы к просмотру в кино, ибо как я уже сказал — эпизоды в прошлом выглядят весьма хорошо и ради них, посмотреть стоит.