Рецензии

Рецензия на Кредо Убийцы:

Фильм делится на две части: Про Кайла и Агилара. Начну с хорошего: часть с Кайлом — отличная часть, почти без ошибок, кроме одной. Ошибка состоит в том, что второстепенные герои — картонные. Остальное хорошо: интересные диалоги, герои и прочее. Теперь о плохом. Часть с Агиларом (занимает 1/4 фильма, а не половину) — УЖАС! Чистый неинтересный экшн. Минимум диалогов и эмоций (Фассбендер не помог, а это признак). Так что фильм делю на две части.

6 из 10

«Assassin’s Creed» — это довольно-таки популярная серия компьютерных игр. Помимо основной серии игр, в эту вселенную входят еще и игры спин-оффы, комиксы, книги и даже короткометражные фильмы и мультфильмы, которые расширили эту вселенную до огромных размеров. И конечно же, возникла необходимость экранизировать данную серию игр, дабы заработать на ее популярности. Но есть одна проблема. Экранизации игр очень редко получаются так как надо. И «Кредо убийцы» исключением из правил не стал.

И в чем проблемы? Да чуть ли не во всем. Начнем хотя бы с сюжета. На первый взгляд вроде все нормально. Создатели фильма решили не злить фанатов игр, и создали непохожий сюжет. Но человек, который играл в первую часть «Assassin’s Creed» хотя бы 5 минут быстро заметит, что у обоих продуктов слишком много сходств. И там и там сотрудники «Абстерго Индестриз» захватывает человека, против воли запихивает в Анимус и изучают жизнь его предка, дабы найти то, что им нужно. При этом, можно заметить множество сходств главного героя фильма с протагонистом игры. И это очень обидно. Ведь как я уже упомянул ранее, вселенная «Assassin’s Creed» невероятно обширна, и по ней можно придумать довольно интересный сюжет, который бы в последствии мог бы стать частью мира игры. Но по этой, а еще по ряду других причин, этот фильм никак нельзя вписать в эту вселенную. Он существует где-то в своей вселенной, но уж никак не в той, в какой должен быть.

Но помимо этого, сюжет способен неплохо огорчить. Он содержит в себе столько несостыковок с играми, что любой фанат серии, вместо того, чтобы смотреть фильм, будет просто-напросто искать их. Они в большинстве своем мелкие, но их очень много. И все это в совокупности с другими глупостями, не имеющими с играми ничего общего.

Все их, я конечно, перечислять не буду. Ограничусь самыми, наверное, большими из них. Анимус. В начале у меня были к нему претензия, ведь он в корне отличался от своего прототипа из игры. Но услышав заявления режиссера о том, что они просто решили его модернизировать, я успокоился. Мол, неправильно, когда происходит «эффект просачивания», объект, получающий знания своего предка, просто лежит на столе. Он должен быть в это время подвижен. И я даже с ним согласился. Но увидев устройство в фильме, я остался в недоумении. Его принцип работы мне совершенно непонятен, а также мне непонятно как главный герой выполняет некоторые свои движения, находясь в нем. К тому же это устройство легко может сломаться. Отсюда, можно сделать вывод, что стол гораздо лучше.

Но самым большим разочарованием стали моменты в прошлом. В игре это была самая основная и самая интересная часть. В ней игрок помимо паркура и сражений, мог исследовать эпоху в которой он находился, знакомиться с реально существовавшими историческими персонажами, а некоторых даже убивать. А что фильм? Да он просто ввел их для экшена. Не более. Нам толком не показывают ту эпоху, в которой происходит события фильма, практически не знакомят с историческими личностями. И даже не знакомят с главными героями. Да-да, в этом фильме ассасины в прошлом — просто экшн-персонажи. Как только появляются сцены с их участием, сразу же начинается бой. Хотя и очень красивый, хорошо поставленный, и с классными визуальными эффектами.

И раз уж персонажи в прошлом получились не очень, то весь упор сделан на персонажей настоящего? Не совсем. Да, они раскрыты гораздо лучше, но из-за небольшого отрезка времени, что им был уделен, они не раскрываются в полной мере. Из-за этого страдает актерская игра. Она кажется просто-напросто посредственной. А ведь здесь столько потрясающих актеров. Майкл Фассбендер, Марион Котийяр, Джереми Айронс, Брендан Глисон, Шарлотта Рэмплинг. Им здесь нечего играть. Они слишком хороши для этих ролей.

Таким образом, этот фильм стал разочарованием. По крайней мере — для меня. Но фанатам игр я все же посоветую воздержаться от просмотра данного фильма. Тем, кто не знаком с игрой, возможно понравится гораздо больше. Для одноразового просмотра, этот фильм для таких зрителей вполне сгодится.

В общем, глянул сие «чудесное» творение только сегодня.

Если коротко — полный бред. Такое ощущение, что режиссеру дали какие-то ключевые фразы и сказали: «Вот, склепай фильмец». Вряд ли он играл в серию игр. К слову говоря, режиссер не особо опытен, как говорят данные. Почему такому режиссеру доверили столь высокобюджетный проект — одна из множества тайн, которые у меня возникли во время просмотра.

Во-первых, замудренно. Почти сразу в начале нам говорят о благородной цели главной героини, ради которой, собственно, и нужен наш ассасин. «Искоренить насилие у человечества». Простите. Что? Что это за идея для детей второго класса? И эта главная героиня позиционируется как великий ученый с кучей всяких достижений. Бред.

Во-вторых, натянуто. Во время всего этого действа возникает просто масса вопросов: почему анимус работает так, почему вообще желание влияет, какого он сломался(крайне глупый момент), почему стёкла в одиночных камерах такие непрочные, откуда у одного из потомков ассасина взялись дымовые гранаты, каким образом эта шайка головорезов надыбала стильные костюмчики в конце, почему главный герой видел и сражался с видением своего предка от третьего лица, каким образом главный герой сбежал в конце от дюжин вооруженных людей… Стоит ли мне продолжать?

В-третьих, слабо. Мне сама постановка сцен не понравилась. Камеры будто дерганные. Бои были поставлены хорошо, но кого-то так и типало показать всё с разных ракурсов с частотой смены кадров в одну секунду. Конечно, были моменты с красивыми видами и пролетами камер. Но в этом фильме было важно показать красивый экшн. Справились так себе. Плюс, что странно: может мне показалось, но в фильме будто боялись излишне много крови показать. Хотя, учитывая возрастной рейтинг, не показалось. Для меня это упущение. Меня не покидала мысль, что главный герой протыкает куклы, а не людей.

Уныло. В серии игр каждый аспект на порядок выше, значительно выше.

Не рекомендую.

«Ничто не Истина»

Для начала сразу оговорюсь, что я не играла ни в одну игру «Assassin`s creed». Но очень наслышана и часто видела её в рейтинге лучших. Ubisoft, компания, создавшая игру — это известный создатель игровых миров. В их списках такие топовые игры как «Far Cry», «Watch Dogs» и многие другие.

В завязке сюжета стоит давняя борьба между загадочным Братством Ассасинов и Орденом Тамплиеров. Действие фильма происходит в двух мирах: в Испании 15 века и в 2016г. Связь между мирами происходит с помощью нового изобретения, называемого «Анимус». Анимус каким-то образом через ДНК устанавливает связь человека с его давним предком и переносит его сознание в то время, обучая, в короткие сроки, всем навыкам и умениям предка.

Таким образом, главный герой, Каллум Линч (бесподобный Майкл Фассбендер), отправился в прошлое своего предка ассасина Агилара, чтобы посодействовать тамплиерам в поисках яблока Эдема. Которое, в свою очередь, должно было помочь тамплиерам заполучить власть над всем миром, посредством подавления силы воли у людей.

Само переплетение приключений, науки и религии напомнило мне истории, рассказанные Дэном Брауном.

Фильм очень не простой. Это не просто экшн, паркур, драки и сражения на саблях, это ещё и отлично выстроенные диалоги, с философским уклоном из области, что есть Зло, а что Добро, что благо — не всегда таковым является по своей сути и, конечно же, много было сказано и рассказано на основную тему фильма — о противостоянии ордена тамплиеров и братства ассасинов. Кто из них захватчик, а кто нет — решать вам. Оговорюсь лишь, что тут снова показана недвусмысленная борьба религий.

Меня лично большое количество философских разговоров совсем не напрягало, наоборот, я впитывала как губка каждое слово, каждую фразу, слушала, покрывалась мурашками и обдумывала сказанные слова.

Не смотря на то, что фильм достаточно мрачный, в нем превосходно передана эпоха средних веков.

Кстати, меня удивил полупустой зал и низкий рейтинг фильма. По моему, он заслуживает гораздо большего.

P.S. На фильм мы ходили всей семьей, не смотря на ограничение 16+, и каждый из нас был очень впечатлен. А проще говоря, у всех реакция была: «Круто!».

Его, несомненно, хочется пересмотреть ещё раз. Полюбоваться великолепными видами города, оценить отлично поставленные бои и красивые съемки, повосхищаться игрой Фассбендера и Марион Котийяр.

И как огромный, жирный плюс — это очень крутое музыкальное сопровождение.

10 из 10

Скажу сразу, не фанат «Assassin`s Creed», тем не менее ознакомился понемногу с каждой игрой серии, большинство из них имею в коллекции.

Фильм радует и разочаровывает одновременно. Первые 40—45 минут — чистый адреналин-экшн, под отличный и подходящий саундтрек, проходят как единый порыв. Далее-первые две трети фильма-просто замечательны. Но потом-разочарование. Не сильное, но тем не менее…

Что понравилось-подбор актёров. Он хорош, безусловно. Все на своём месте, и Фассбендер, и Котийяр и Айронс.

Шарлотте Рэмплинг особенно подходит её роль.

Порадовал новый дизайн для фильма устройства «Анимус». В первых играх серии это было подобием кушетки, а потом кресла с чем-то напоминающим шлем виртуальной реальности. В фильме всё показано лучше на порядок.

Так же будут отсылки к самим играм, естественно. Фанатам будет наверное «бальзамом на душу».

Паркур присутствует(неотъемлемая часть игровой серии), он очень неплох, жаль его маловато.

Батальные сцены хороши, бои виртуозно поставлены.

Вообще, сцены когда герой «погружается в средневековье»-достойны отдельной похвалы.

Эффект сопереживания хорошо достигается эффектами и музыкой в такие моменты, думается что в 3D это будет выглядеть эффектнее и красивее.

В «современности» всё скучнее.

Теперь о том, что не понравилось в фильме:

Портит впечатление от фильма слабая концовка, на мой взгляд. Да слабенький задел на вторую часть, который сам себе противоречит.

Предфинальная битва в вообще показалась сборищем киноляпов.

В финальной трети фильма чувствуется что создатели торопились, лишь бы закончить поскорее, и похоже что им было неважно что под занавес планка качества упадёт. Будто устали держать качество на уровне. Дурацкая рэп-песня в титрах. В начале титров. Портит весь остальной отличный саундтрек.

Но несмотря на немногие минусы, фильм отбивает деньги на билет, большинством «плюсов». Не жалею что сходил.

Если бы не спешка создателей в конце, немного больше проработать и «обработать напильником» сценарий финала, довести до ума, я бы поставил 10/10.

А так, крепкие

7 из 10

Думается фанаты игры разделятся на два лагеря. Одни будут всё в фильме хаять, другие хвалить.

Наконец-то игра «Assasin`s Creed» обрела полноценный художественный фильм. Он может понравится не только фанатам, но и обычным зрителям, хотя первые почувствуют нотку ностальгии. Все сделано по канону, единственное различие в Анимусе — аппарат, который помогал главному герою попадать в воспоминания предков. Если в игре нужно было на него просто лечь, как в «Матрице», и тебя переносило в прошлое, то здесь Анимус как никогда подвижен. Тем самым мы видим, как главный герой взаимодействует с реальным миром, пока находится в теле предка.

Что же касается сюжета и актеров, то все было интересно и хорошо. Спасибо Фассбендеру, что помог осуществить этот проект. И больший упор был на экшн-сцены, которых было ну очень много. Даже было впечатление, что все таки играешь в игру, а не смотришь кино. Это безусловный плюс.

Так что, смотреть его можно всем, а фанаты точно не разочаруются. Хоть и говорят, что все фильмы по играм получаются не очень, данный случай исключение.

Поскольку сам люблю концентрированную подачу материала, то и сам напишу так же.

Что хорошо:

- канон (за исключением некоторых вещей, все — в соответствии с оригинальной вселенной, плюс куча прямых и милых сердцу переносов, в т. ч. — орлиное зрение, добивания, шикарно оформленный эффект «просачивания», пасхалки с отсылками к разным сериям игры, и даже частички пыли в лучах солнечного света);

- все, что происходит в Испании, когда Каллум Линч погружается в Анимус (одна гонка на колесницах в стиле «Безумного Макса» чего стоит);

- музыка.

Что плохо:

- то, что практически все хорошее продолжается первую половину фильма. Постепенно пропадает музыка, логика, очарование, бодрота в экшене, а концовка сливается так, как вообще мало что может слиться;

- рейтинг (в России он 16+, но MPAA гораздо честнее — PG-13). Не секрет, что мы любим Assassins Creed за разнообразные (весьма брутальные) добивания, удары, схватки разного масштаба. Тут все выглядит соответственно рейтингу — кровь изредка будет только на лицах героев. И это очень скучно не сказать, что боев тут так уж много, поэтому от имеющихся ожидаешь большей аутентичности, что ли.

- рваный монтаж, из-за которого просто теряется логика, в т. ч. в поступках и мотивах героев, и плюсом сюда — диалоги. Половина диалогов — набор бессвязных фраз. И виню я в этом русский перевод, который в очередной раз добавил масла в и без того яркий огонь монтажного костра.

В итоге — я не могу оценить фильм ни отрицательно, ни нейтрально — слишком привязан я к истории Альтаира, Эцио и иже с ними. Я рад, что фильм вышел и был бы рад продолжению. Но оно должно быть гораздо лучше.

Да, к сожалению, ничего они не поняли. После серии провалов фильмов, снятых по компьютерным играм, понимаешь, что желательно к их съёмках стоит подпускать людей, которые сами являются хоть немного фанатами этих игр. Сложилось впечатление, что такие люди вовсе не работали над «Кредом Убийцы», ибо фильм получился абсолютно сухим, скучным, второсортным боевичком, взявшим лишь пару идей из уже культовой серии игр «Assassin`s creed».

Если рассматривать фильм с точки зрения фанатов игр, то главным для них плюсом фильма будет являться факт того, что они хотя бы имели шанс понять нечто сумбурно происходящие на экране в отличии от людей, незнакомых с серией.

Но и у любителей игр тоже возникают проблемы с восприятием фильма, который не смог показать коронные фишки на большом экране. Например, игра приносит удовольствие от предоставленной возможности почувствовать, будто это именно ты бегаешь по крышам, занимаешься паркуром, участвуешь в схватках, но в кино ты просто наблюдаешь со стороны, как другие актеры и каскадёры проделывают всё вышеперечисленное. А ведь мы видели это уже миллион раз в других фильмах. Возможно, некоторое количество съемки от первого лица помогло бы фанатам лучше идентифицировать фильм с игрой и получить новые эмоции.

Эпоха Испанской Инквизиции, вне всяких сомнений, передана прекрасна! Невооруженным взглядом чувствуется огромная проделанная работа режиссера, художников, постановщиков, но сколько раз нас «забрасывали» в эту эпоху? Раза три, четыре? Серия игр позволяет исследовать различные исторические периоды, акцентируя большую часть сюжета именно на них, в то время как фильм держит повествование в локациях скучного офиса «Абстерго». Становится обидно за почти не показанную эпоху 15 века, к созданию которой так качественно подошли.

Об актёрской игре сказать почти нечего. Если идея фильма была во многом необычна, то его персонажи оказались либо нераскрытыми, либо заштампованными настолько, что переживать ни за кого ни капли не хотелось, да и особо негде было этого делать.

Очередное кино по мотивам игр, снятое так, что смотреть его простому зрителю и фанату просто сложно. Радует лишь то, что с каждым разом ожидаешь такие фильмы всё меньше и меньше, в следствии и разочаровываешься не так сильно. Поэтому только:

6 из 10

Провал. Полнейший провал.

Часто ли вы ходите на фильмы в кинотеатр и выходите оттуда полностью разочарованными увиденным? Это произошло со мной после просмотра Кредо убийцы. Я не являюсь ярым фанатом компьютерной игры, но прошел все части и знаю все сильные стороны сюжета Assassin`s Creed.

На сегодняшний день пошла нездоровая тенденция кинопроизводства в попытке прыгнуть выше своей головы. Такое ощущение, что сценаристы фильмов по играм пытаются показать своё имя придумав что-то новое. Казалось бы, что может быть проще? Есть игра, есть сюжет — возьмите, скопируйте полностью, вплоть до диалогов — и вы получите кассовые сборы уровня Аватара. Но нет, мы же не ищем легких путей…

Первая мысль возникла такая — как Ubisoft могла разрешить выпустить такую экранизацию? У меня два мнения — либо глава Ubisoft вообще не представляет, чем занимается его студия, либо второй вариант — ему вообще безразлично.

Теперь про фильм в целом. Он пустой, абсолютно пустой и бессмысленный. Новый анимус абсурден изначально, так как физически не может выполнять функции, которые возложены на него в фильме. Не задумывались, почему ниразу не показали то же сальто в реальности в анимусе, хотя остальные «трюки» полностью производились? Правильно, потому что это невозможно при такой конструкции. Если бы он просто лежал на импровизированной кровати, как в оригинале, вопросов было бы меньше. Одетые клинки для «пущей синхронизации»… От бреда передергивает каждые 15 минут.

И такими вопросами полон весь фильм. Зачем? Смысл? Для чего? И что? И что теперь? Фильм не отвечает ни на один из вопросов. Происходящее на экране не поддается никакой логике и к концу фильма осознаешь: главный герой побывал в прошлом 3 раза и не сделал абсолютно НИЧЕГО. Яблоко, какое еще яблоко? Почему ассассины, почему крестоносцы? Пару сцен паркура, спецэффекты и Майкл Фассбендер никак не спасут фильм от провала. Гори же ты огнем, дрянная кинолента.

4 из 10

Просто провал.

Фильм по игре — это всегда рискованное предприятие, особенно, если эта игра имела и имеет огромный успех. Насколько точно и детально в ней прописаны персонажи и ситуации, и насколько отличается от этой капитальной работы данная картина. После просмотра в первую очередь пришла мысль не о том, что фильм хороший или плохой, понравился или не понравился, а лишь что он слабый.

Сюжет игр, которые отличаются огромным спектром различных интересных историй помимо основной линии, свели к банальному противостоянию ассасинов и тамплиеров. Пускай так (все же за два часа всего не показать), но эти две организации, так же как и персонажи, представлены настолько размыто и пусто, что смотреть не интересно.

Не сказать, что актерская игра на высоте. Но здесь, пожалуй, стоит сделать скидку на те роли, которые достались актерам. Майклу Фассбендеру, кажется, повезло больше всех, — он мог показать себя сразу в двух ипостасях, и оттого хоть где-то выразить эмоции и продемонстрировать свою игру. Чего не скажешь о Марион Котийяр и Джереми Айронсе — блестящих актерах — которым в фильме пришлось быть совершенно статичными, что, безусловно, расстраивает.

Картина не передает ни атмосферы испанской инквизиции, ни тот дух соперничества, на который сделали ставку, ни характеры героев.