Рецензии

'- Ватсон, о чем вам говорит это великолепное звёздное небо?

- О том, что завтра будет ясная погода?

- Нет — у нас спёрли палатку!»

(народный юмор)

Чтобы показывать кино про Шерлока Холмса российскому зрителю, да ещё подразумевая «переосмысление персонажа» — нужно иметь сильный козырь в рукаве. А то ведь заклюют зрители, которым наши Холмс-Ливанов и Ватсон-Соломин куда как ближе и роднее: вот и анекдоты про них гуляют по бывшему СССР, как про Штирлица и Чапаева — высшая народная похвала! Не хватало им еще Ватсона назвать Уотсоном (фонетически правильнее, но глаз и ухо режет невероятно).

Впрочем — обошлось. Ватсон остался в старой транскрипции, а козырем в рукаве стал Роберт Дауни-хоть-уже-и-не-молодой-а-всё-же-младший… Право же, глядя, как новоявленный Холмс ползает по своей заваленной хламом квартирке (да-да, на Бейкер-стрит, 221-Б) в драном халате, так легко представить себе самого актера, только-только выбравшегося из наркотическо-тюремной ямы, откуда дороги обратно вроде бы и нет, а вот на тебе… Теперь уже мало кто вспомнит о Дауни-младшем, как о Чаплине начала 90-х (номинация на Оскар, между прочим) — теперь он у нас — Железный Человек, а с Нового Года — и Шерлок. Ироничный, потрёпанный, циничный, но смертельно опасный для врагов Холмс. Слушая его «монолог-прогноз» перед броском на очередного недруга («он много пьёт — я ударю по печени… приволакивает ногу — ударю по колену… способность сопротивляться будет устранена на десять минут… полное восстановление — невозможно») перед глазами всплывает вполне конкретная фигура отличного диагноста-мизантропа: доктора Хауса собственной персоной (а что, Хью Лори и Шерлока Холмса бы сыграл, будь здоров!) Вот только уличать Гая Ричи и Дауни-младшего в плагиате не поднимается рука — ведь это именно Шерлок Холмс был взят за основу характера Хауса еще на этапе подготовки концепции знаменитого сериала. А то, что самого Холмса его же родными, Конан Дойлом прописанными чертами, наделили в кино сполна только сейчас, так это не Холмса вина. Вот и получается, что Хаус оказался больше похож на Холмса, чем сам Холмс. Но теперь-то всё точки над i расставлены, все злодеи получили по зубам, а все развешенные по стенам ружья — выстрелили.

Новый Шерлок Холмс шагает по киноэкранам таким, каким мы его еще не видели — окровавленный, поджарый, немного злой, брутальный… Ватсону-Лоу до него далеко (забавно: в фамилиях обоих актеров есть элементы слов «вниз» или «низкий» — соответственно, down и low), Дауни-младший переигрывает его и оказывается на высоте и за счет выигрышного персонажа, и за счет личной харизмы. Злодей Блэквуд в исполнении великолепного Марка Стронга смог бы составить Дауни конкуренцию, будь у него побольше экранного времени: даже у двухметрового громилы-наёмника, кажется, было больше сцен в фильме, чем у него.

Если что и поставить «Шерлоку Холмсу» в вину, так это его относительную схожесть с «Видоком» и абсолютную «неновогодность» — хотя, разумеется, идея выпустить его 31 декабря есть решение прокатчиков, финансово вполне оправданное. Практически вся картина выдержана в сдержанной, приглушенной палитре: преобладающей цвет — серый (лишь изредка разбавляемый веселыми сполохами взрывающихся пороховых бочек, да цветом губ Рейчел МакАдамс). Мокрые грязные мостовые Лондона, мрачные подземелья и узилища, гробницы и жертвенники, громоздкие верфи и строящиеся мосты («вдребезги на Та-а-ауэрский мо-о-ост», помните?) — всё это создает довольно аутентичный, но далеко не праздничный видеоряд: даже немного вгоняет в депрессию ближе к концу. Впрочем, все, кто хотел новогоднего фейерверка и звона курантов, явно пошли на другой фильм.

Кстати, как вы думаете, а будет-таки сиквел про Мориарти? На мой взгляд, это «элементарно, Ватсон!» Ведь ХХ век в этой истории только начинается, и там, где сага Холмса-Ливанова закончилась, история Холмса-Дауни только стартует!

Шерлок Холмс и доктор Ватсон… Какие ассоциации обычно возникают при упоминании этих имен у нашей многомиллионной страны?.. Конечно же, большинство сразу вспомнит образы, созданные Василием Ливановы и Виталием Соломиным. Эти образы — такие родные, такие любимые…. И при этом такие аристократично-иностранные, что, впрочем, не делало их далекими от зрителя. И потому новой картине про гениального сыщика должно быть более чем непросто найти путь к сердцу нашего (особенно нашего) зрителя. И что же получилось?..

Каким был наш Шерлок Холмс?.. Таким размеренным, вдумчивым… И именно к такому герою привыкли поколения россиян, такого героя полюбили. Шерлок Холмс у Дауни-мл. другой. И Ватсон тоже. Они оба другие. В них есть некое очарование молодости, в них больше жизни и активности… Шерлок Холмс получился таким хулиганисто-обаятельным. Несколько раздолбаем, при этом его гениальные способности нисколько не преуменьшены. Этот герой совсем не привычен. Он выбивается из канона… Но, с другой стороны, почему он не может быть таким?.. Ведь канон — лишь наше видение героя. Все внешние атрибуты на месте. И обязательная трубка, и бокс, и скрипка… И даже язвительность героя. Дауни-мл. дал своему Холмсу целый океан обаяния. При этом его Холмс остается интеллектуалом и вполне вписывается в некогда созданный Конан Дойлом образ. Важно, что, изменяя Холмса, Дауни-мл. удалось не скатиться к так привычному для нас образу супермена по-американски без страха и упрека. Нет, его герой — живой человек. В нем нет глупого и примитивного пафоса, его поступки не кажутся обосновывающими какую-нибудь очередную примитивную нравоучительную мысль. Он поступает так, как он хочет, как ему будет лучше. А все остальное здесь для него — второстепенно. Он обаятельно-эгоистичен. При этом особый шарм ему добавляет его интеллект. Казалось бы, показать дедуктивный метод Холмса будет непросто, особенно учитывая, что в фильме нет канонического: «Это элементарно, Ватсон» и длинных рассуждений. Ан, нет. Нашли способ. Герой Дауни-мл. не только прекрасно логически мыслит, он мыслит быстро. И сцена драки его героя на ринге — тому подтверждение. Этот Холмс очень ироничен, а ведь ироничен был и книжный герой. Он не теряет присутствия духа в любых обстоятельствах, чувство юмора ему тоже не изменяет.

Ватсон… Верный друг Холмса. Он мог бы быть и неким тюфяком… Но здесь он показан вполне решительным и интеллектуальным человеком. Более чем преданным Холмсу. Он вызывает симпатию своим ангельским терпением в отношении своего чудаковатого друга. Наверное, у каждого гения должен быть вполне нормальный товарищ. А уж такой, как Ватсон…. Важно, что доктор показан в некотором роде столь же азартным человеком, как и его друг. Это добавляет ему очков в глазах зрителей.

Отношения этой пары прорисованы очень и очень четко. С самых первых кадров становится понятно, что этот Холмс без этого Ватсона не совсем даже и Холмс. Видно, что героев связывает настоящая дружба. Холмс без Ватсона, каким бы гениальным он не был, вряд ли бы справился со всеми трудностями, которые ему подкидывает судьба. А Ватсону без него было бы, наверное, несколько одиноко. Интересно наблюдать за попытками Холмса саботировать помолвку доктора. Мне нравится, что Ватсон не показан все терпящим другом. Нет, он способен и обидеться. Он — вполне живой человек, его чаша терпения может и переполниться. Но не так чтобы серьезно. Эти два друга могут спорить и препираться, а в следующую секунду рука об руку давать бой каким-нибудь очередным врагам. У актеров получилось создать образ неразлучных друзей, какими были Холмс и Ватсон и по Конан Дойлу, и по сложившемуся стереотипу.

Интересной находкой мне кажется то, что одним из противников Холмса становится громила-француз. Необычное сочетание, учитывая, что зритель ассоциирует французов с изяществом, здесь же все ровно наоборот.

Лорд Блэквуд мне отчаянно напоминает Дмитрия Нагиева. Этот такой герой, в котором есть загадка и тайна. Все способствует созданию такого впечатления: и его внешность, и его действия, и его движения. В его магические способности начинаешь верить… Он даже в некотором роде зачаровывает…

Женские образы в картине скорее лишь набросаны, нежели прописаны. Невеста Ватсона является скорее декорацией, на фоне которой можно показать еще одну краску отношений героев. Ирэн Адлер ярче… Но она тоже нарисована как бы…фломастерами. Да, она вполне тянет на роковую женщину, но при этом ее характер трудно назвать очень выразительным и интересным. Важно, что отношения Холмса и Адлер остаются на том же уровне, наверное… Их обоих скорее влечет друг к другу, нежели они испытывают друг к другу некие чувства. Любовь это или нет… Не понятно. И эта некоторая дистанция, которая здесь сохраняется между героями, очень важна.

Сам Лондон здесь очень даже книжный. Он не отталкивает, в нем нет грязи… Да, в нем сталкиваются представители всех сословий, но вот ничего неприятного в городе нет.

Важным элементом картины является юмор. Драки здесь вполне обоснованы сюжетом, цель их — не показать возможности компьютера, а показать характеры героев. Ироничных героев. Наверное, одним из лучших моментов я назову погоню француза-мордоворота за Холмсом. Там столько иронии, юмора. Важно, что юмор в картине не пошлый. В нем нет грубости. При этом он вполне понятен каждому зрителю.

Еще одной удачей картины я назову ее атмосферу. Атмосферу загадки. Созданию этой атмосферы способствует все: и город, и герои, и много чего еще. И как бы зритель ни пытался понять, что к чему, это невозможно. По героям, как главным, так и второстепенным, невозможно понять: где они врут, а где — говорят правду. Мы уже даже готовы поверить самому простому объяснению, поверить в черную магию. Весь фильм нас мучает вопрос: как это возможно?! И когда Холмс находит ответ, мы, все, превратившись в слух, внимаем его словам. Все встает на свои места. А мы в очередной раз восхищаемся наблюдательностью героя.

Наверное, фильму удалось самое главное. Несмотря на то, что картина показывает героев и их приключения под иным, непривычным углом, фильм не вызывает некоего внутреннего несогласия с происходящим у людей, привыкших и полюбивших как книжного Холмса, так и героев прочих экранизаций. Напротив, этот герой вызывает симпатию. Мне кажется, получилась одна из лучших картин о Шерлоке Холмсе. Очень хотелось бы верить, что не последняя. И что Холмса-Дауни-мл. и Ватсона-Лоу мы еще увидим. Ведь дело-то «снова открыто»….

10 из 10

Ну что тут сказать, получился хороший фильм с хорошим и запутанным началом, но в тоже время с понятным и логичным концом. Все карты раскрылись, публика вздохнула с облегчением, а создатели фильма сделали этакий намёк на вторую часть, дав нам понять, что всё ещё не закончилось, а лишь набирает обороты.

С самого начала, наше внимание привлекло то, что в этом фильме не будет нудных рассуждений — как это работает и почему именно так?!, а будет всё совсем наоборот. Нам покажут незамысловатую картинку, которая способна держать в напряжение весь фильм, при этом давая пищу для размышления на протяжение всего фильма. И это довольно увлекательно.

Нам показали совершенно двух новых персонажей, которые мы, до сели и не видели. Они получились и не очень мальчишескими и в тоже время не очень занудными. Получилось что-то среднее и на это, на самом деле приятно смотреть.

Роберт Дауни мл. — хорошо сыграл Холмса, получилась этакая харизматическая смесь, которую он старался поддерживать на протяжение всего этого фильма. Мы видим блестящего тактика, гения своего дела и в тоже время ранимого и не чистоплотного человека, который способен чувствовать и сопереживать за других, при этом совершенно не заботясь о своём внешнем виде. Его вроде как и нельзя выставлять в пример другим, но и не нельзя сбрасывать со счетов. Этакая балансировка на грани фола.

Джуд Лоу — отличный получился доктор Ватсон, полный антипод Холмса. Если тот совершенно не заботится о своём виде, то тут, всё совсем на оборот. Он всегда одет как с иголочки, опрятен и подтянут. Он конечно не блестящий сыщик, но видно как он старается держать марку в лице других и в лице Холмса.

Казалось бы, как могут сосуществовать два этих совершенно разных человека, но как видно из фильма, они в этом даже преуспели.

Остальные второстепенные персонажи, особо и не запомнились, скорее всего были в качестве массовки, чтобы этим двоим главным героем было с кем играть.

В этом фильме есть даже над чем посмеяться, жаль что такие моменты можно пересчитать по пальцам. Но главное что они есть, а это уже плюс к фильму.

Несомненно есть к чему стремиться, а это главное. Хорошо если во втором фильме некоторые недочёты учтут и тогда можно смело будет назвать этот фильм очень хорошим, без фальши или сарказма.

2,5 из 5

… но вместо этого вы увидите потрясающее творение Гая Ричи.

Вообще, кто такой Шерлок Холмс? Холмс — житель викторианской Англии, лондонец, великолепно знающий свой город. Важная черта Конан Дойлевского Холмса — тонкий орлиный нос. По его повадкам можно сказать, что гениальный сыщик, о котором я сейчас веду речь, многогранная личность. Он одновременно талантливый скрипач, хороший боксер, искусный актёр и химик. Обладает потрясающей дедуктивностью, находчивостью, интуицией. Причём всё это мы встречаем и в романах и в новом фильме Гая Ричи. О чём мы вряд ли знали, но лишь догадывались? О том, что Шелок Холмс обладает приятным чувством юмора, неприхотлив в быту, может ходить неделями в одной рубашке, а затем воровать чистое бельё у своего напарника, всеми известного доктора Ватсона. Холмс в какой-то степени одиночка, но при этом он очень дорожит своей дружбой с Ватсоном. Не буду раскрывать всех карт Гая Ричи, лучше уж самому удивляться в кинотеатре или просто приятно вспоминать, если вы уже всё это знали.

Теперь непосредственно к самому фильму. Что первым бросается в глаза при первом просмотре? По крайней мере мне очень бросился удивительный, очень подробно описанный, представленный во всей своей красе Лондон 19 века. Всё, начиная с фасадов зданий и заканчивая портами реки, показано нам как будто специально очень подробно, словно создатели фильма захотели нас окунуть в мир и быт тех времён. Хочу сказать, что у них это с лихвой получилось, от чего я получил несравненное удовольствие.

Игра актёров… о, она великолепна. Роберт Дауни-младший не на секунду не даёт усомниться в том, что он самый настоящий сыщик. Все его движения, манеры просто идеальны, не наигранны и, как я уже сказал, не оставляют сомнения. В этом фильме Дауни-младший играет с небольшой «оттяжечкой», что ему очень к лицу. Такое чувство, что все события в этом фильме произошли с ним на самом деле, и он нам о них решил рассказать. Браво!

Отдельных похвал заслуживают Рэйчел МакАдамс и Джуд Лоу. У Лоу получился самый «ватсоновский», то есть «конандойлевский» доктор Ватсон — надёжная опора и верный друг Шерлока Холмса. К его игре нет абсолютно никаких нареканий. Отлично. Рэйчел МакАдамс… тут я особо вдаваться в подробности не буду — все и так всё знают. Потрясающе красивая девушка, на которую просто смотреть одно удовольствие, сыграла… ну конечно превосходно.

Злодеи, верней, злодей. Лорд Блэквуд. От одного только имени кровь стынет в жилах, а по телу пробегают неприятные мурашки. Марк Стронг сыграл эту роль именно так, как от него и требовалось: холодный взгляд, пронизывающий насквозь, голос высокий и ледяной… идеальный злодей…

Итак, мой вывод: смотреть всем, хотя скорее всего детям до 13-ти лет будет не так приятно (всё-таки ограничения по возрасту не просто так делают).

10 из 10.

Когда я шёл на этот фильм, то ожидал чего-то не очень приятного. Из рекламы уже было ясно, что Гай Ричи снял фильм совсем не по роману Конана Дойля. Казалось, что это будет кощунственное использование известного имени Шерлока Холмса в глупом (но смешном, конечно) фильме-драке.

Всё оказалось совсем не так. Да, Гай Ричи не экранизировал романы Конана Дойля но он создал совершенно иной (но не менее интересный) образ Шерлока Холмса и Лондона. Хотя ссылки на старого Шерлока Холмса имелись. Это знаменитый по российским фильмам о Шерлоке Холмсе элемент с часами (кто смотрел, тот помнит) и фраза д. Ватсона Шерлоку Холмсу «Она [Ирэн Адлер] уже обманула тебя два раза».

Великолепный action на протяжении всего фильма, неожиданная развязка , приятный юмор — всё в традиции Гая Ричи (вспомните «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш»). Но к этому добавилось большая порция смысла (т. е. я не вижу больших ляпов в сюжете). Игра актёров тоже не расстраивает. Роберт Дауни младший неожиданно хорошо вошел в роль «сильного гения» (новая роль, если сравнивать с «Достучаться до небес»).

В общем, фильм замечательный. Смотреть обязательно.

Фильм был бы на 10/10, если бы не…

-1 за использование известного имени для создания нового персонажа.

-1 за пару недочетов:

1) В начале фильма Шерлок Холмс пользуется электрошоком и не знает что это. Уже в конце фильма он свободно рассуждает на тему радиоволн.

2) А от соединений цианида существуют противоядия (да еще и долгосрочные)?

Итого…

8 из 10

Признаюсь честно, я не смотрел ни одной экранизации о Шерлоке Холмса, хотя безусловно слышал о них. Именно поэтому я шел на фильм без какого-либо скептицизма и оценивал его не сравнивая с другими фильмами.

Итак вот мои выводы:

Сюжет- он прекрасен, увлекателен, конечно же продуман до мельчайших подробностей, он захватывает дух и не отпускает тебя до конца сеанса.

Игра:

К хорошему сюжету и актеры такие-же, все просто вписались в свои роли

Роберт Дауни мл- просто блестяще сыграл сыщика-романтика он умеет просчитывать свои действия наперед, разбирается в мелочах, но у него всегда беспорядок и он только и думает чем себя эдаким занять

Джуд Лоу- он же Ватсон, некий антипод Шерлоку. Ватсон постоянно присматривает за Шерлоком, хотя у него и своих забот хватает

Об остальных скажу просто, они отлично сыграли каждый обладает своей удивительной харизмой будь, то злодей (лорд Блэквуд) или возлюбленная Холмса (Ирэн Адлер)

Так же решил отметить, что Гай Ричи делает акцент не только на дедуктивные и умственные способности Холмса, но также и на его физические возможности.

Итог: отличное кино, которое окунет вас в увлекательное путешествие по Англии и по миру детективов

Так что не теряем времени и идем в кино

10 из 10

Увидев трейлер фильма, я вначале несколько растерялся — потный Холмс молотил здоровяка на арене (привет Гай Ричи), размахивал дубинками в подземелье, флиртовал с обаятельной красоткой и был прикован наручниками к кровати в.. хм.. интересном положении, ведь это не тот Холмс в накидке и охотничьей шляпе, которого я знал и привык видеть, он был другим. Весомым доводом для похода в кино для меня стал создатель фильма — Гай Ричи, эдакий «английский» Тарантино. Узнав о том, что именно Ричи будет режисёром я незадумываясь поспешил вближайший кинотеатр за билетом на завтрашний сеанс. Так я пошёл в кино.

К слову сказать, рядом со мной сидела очень симпатичная девушка, чем-то похожая на героиню фильма. (конечно же я вру, там сидел дядька)

***

Новый Шерлок Холмс — это эксцентричный и безумно обаятельный чудак с жилкой авантюриста и огнём в глазах. После последнего дела он наглухо засел в своей комнате и днями напролёт не выходит от туда, завесил шторами все окна, не забывая при этом заниматься декором своего окружения с помощью револьвера и когда ему становиться совсем скучно, то он начинает ставить эксперименты над ужасно симпатичным английским бульдогом Ватсона. Ох, бедная собачка. Но стоит на горизонте его интересов появиться какому-нибудь загадочному делу, он тут же бросает всё и полностью, без остатка, с некой долей азарта погружается в его расследование. К умению работать серым веществом в голове, решая сложные загадки, Ричи добавил Холмсу выносливость и физическую силу, способную при случае навешать негодяям по самое не балуйся, всякий раз попадая при этом в разные нелепые ситуации. Чего только стоит утопленный корабль…

Такой Холмс — весь небритый, постоянно лохматый, отбрасывающий по поводу и без повода различные ироничные шуточки мне понравился…

Ватсон — верный друг и соратник Холмса в его «похождениях». Постоянно говоря, что это последний раз, он как добрая нянька, везде следует за своим другом, оберегая его от различных напастей и понимая, что если он этого не сделает, то Холмс обязательно попадёт, в какую-нибудь заварушку, из которой, опять же, Ватсону и придётся его выручать. Ватсон Джуда Лоу получился таким, каким и должен быть настоящий Ватсон — настоящим джентльменом с небольшими отсылками на аристократичность, очень сдержанный и по своему серьёзный, терпит все «выходки» своего друга (в хорошем смысле этого слова), являясь полной его противоположностью. И, что хочется ещё отметить, так это поразительное сходство между этим Ватсоном и тем образом, который создал Виталий Соломин, в одноимённом и не менее известном произведении. Складывается впечатление, что Лоу, когда-то смотрел нашу экранизацию…

Ирэн Адлер — это отдельная песня. Такая незатейливая маленькая кокетка, очень дерзкая по своему характеру, но при этом бесподобно милая, невинная, загадочная и соблазнительная. Великая воровка своего времени, которая смогла, когда-то обставить самого Холмса, за что он её и полюбил. Она не была основным персонажем, но она добавляла в этот фильм, окрашенный в сине-зелёную гамму, немного романтики, благодаря своей женственности и ярко-красному одеянию. И, кстати, смотря трейлер, я заметил, что из фильма вырезаны несколько пикантных сцен с участием Ирен и Холмса, а жаль, я бы хотел на них посмотреть. Безусловно, её персонаж в фильме призван, немного развлечь мужскую аудиторию, может быть поэтому она мне так понравилась…

Английский бульдог — самый смешной и самый милый персонаж этого фильма. Как же уморительно было смотреть на то, как Холмс «издевался» над этой собачкой, ставя различные эксперименты с её не совсем добровольным участием. Зал, в котором я сидел, просто не утихал, по-доброму смеясь, над очередным обмороком пёсика.

***

Самый, что ни на есть плюс фильма, состоит в полном отсутствии, так называемых «соплей» а-ля «Сумерки». Здесь нет ненужных и скучных разговоров, от которых хочется зевнуть и отдаться в объятия Морфея. Сюжет довольно чёткий и интересный, не сказал бы, что сильно интригует, но захватывает до самого конца. Я признаюсь. почти весь фильм думал, что здесь действительно замешана чёрная магия, но концовка всё расставила по своим местам. Присутствует здесь и знаменитый на весь мир английский юмор, выраженный, как мне кажется в самом Холмсе и его отношениях с Ватсоном. Понравился мне бой Шерлока с французом-громилой, в частности размахивание молотами и молоточками, это было забавно. Фильм сам по себе очень динамичный, благодаря прекрасным боевым сценам и различным спецэффектам, которых не так много, но все они вставлены в нужных местах, притом сделаны очень реалистично и правдоподобно, что не может не радовать. Вместе всё это органично вписывается в окружение викторианской Англии. У Ричи очень правдоподобно получилось передать атмосферу Лондона конца XIX века — несколько серым и грязным с его маленькими и узкими улочками, но от того более правдивым. Ну, а сравнивать его с нашей экранизацией строго настрого противопоказано, просто, потому что это совсем разные жанры, совсем разные герои, но несмотря на эту непохожесть ты понимаешь, что перед тобой стоят именно Шерлок Холмс и Доктор Ватсон — «Братья не по крови, а по духу»…

Любопытно что эта великая и всем известная фраза так и не выскользнула из уст Шерлока Холмса ни разу за весь фильм!

Вообще говоря, серия про похождения великого сыщика и его верного подданого для меня нова. До сих пор я не видел ни одного фильма про этого персонажа, не читал ни одной книги, но несмотря на сей факт, я про него слышал. Знал что существует этот персонаж, без подробностей конечно, но сам факт что знал уже завораживает, по меньшей мере. Говоря про режиссера фильма — то к нему я отношусь скептически. Не фанат я его. Все его фильмы я мягко говоря не понимал, да они были забавны, порой несли в себе философские размышления и в них был свой стиль, но все же такие фильмы, лично для меня, так и остались развлечением на один вечер. И сначало у меня это творение вызывало недоумение. Но все поменялось когда я увидел трейлер фильма, он меня так поразил, что я дал себе зарок обязательно сходить в кино на этот фильм. И не прогадал!

С самых первых минут фильма ты окунаешься в этот мир с головой и там остаешься до конца сеанса. Это ощущение сложно описать, но я попробую. Фильм начинается с того, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон схватывают очередного преступника, как оказывается Лорда Блеквуда, на фоне этих событий Ватсон собирается съехать с их общей квартиры с Холмсом и обручится со своей женщиной…

Вроде бы начало так себе, но как они это обыграли…. с самого начала нас погружают в безумное действие, показывают что эти два парня не лыком шиты.

Теперь скажу пару слов об актерах.

Роберт Дауни младший — сыграл потрясающе, прекрасно влился в своего героя, харизма во время фильма с него так и перла и глядя на него, на его методы нельзя не улыбаться. Понравилась его способность просчитывать действия наперед, а потом исполнять все в точности как и задумал(режиссерская фишка). Без сомнения Роберт один из лучших актеров последних 2—3 лет. По ходу фильма он мне пару раз напомнил небезызвестного персонажа Джека Воробья, даже в одном из эпизодов надел повязку на глаз и стал походить на реального пирата — ну это мое мнение. И конечно нельзя не отметить как персонаж Дауни крепко цепляется за всякие мелочи дела и умело с ними работает.

Джуд Лоу — честно говоря об этом актере я знаю достаточно мало, нигде так сильно он не светился заранее, но в паре с Дауни(и их «общей» собаки) они просто поднимают этот фильм до небывалых высот. В итоге игра этого актера мне очень понравилась — он умело дополнял главного героя и помогал ему во всем, хотя и хотел отойти от дел грядущих, но его любопытство взяло над ним вверх.

Рейчел МакАдамс — ну что о ней скажешь. Она хитрая, обворажительная, непредсказуемая, на месте Холмса я бы тоже не устоял перед нею. А он к ней неровно дышал на протяжении всего фильма! Сыграла как и подобает — не слишком ярко, но и не слишком муторно.

Главный злодей фильма Марк Стронг — его трудно оценить, т. к. его персонаж на удивление скушен. Кроме скучнейших монологов, он в принципе ничем и не отметился, а в русском варианте его и продублировал такой голос — который моим друзьям напомнил нашего премьера Путина. Сложно оценить. Чрезвычайно сложно.

Так же понравилось и то, что в фильме все маломальские предметы используются и не провисают как декорации, даже великая трубка Холмса была использована не только по назначению и сыграла довольно важную роль.

Стоит отметить что саундтрек у фильма довольно специфический. Во-первых он очень здорово подходит под стилистику фильма, но в то же время слушать эту музыку отдельно будет неинтересно. Во-вторых, несмотря на это, композитор этой музыки Ханс Зиммер — а он плохую музыку писать не умеет. В итоге саундтрек считаю довольно бодрым.

Спецэффекты в этом фильмы не главное и их не так много в принципе, но они успевают тебя заворожить и открыть тебе рот во время сеанса!

Ну и самое главное — мы так и не узнали что же это за проффесор Мариарти, фигурирующий на протяжении всего фильма, не увидели его лица.

Кто он? Увидим в продолжении, которого я очень жду.

Итог интеллектуальное кино для интеллектуальных людей!!! Или 9 из 10

На второй неделе премьеры я все же решился сходить на этот фильм. Я необременен любовью ни к Гаю Ричи, так как до этого видел только «RocknRolla», ни к советской экранизации произведений Артура Конан Дойла. Конечно в мире самым лучшим Шерлоком Холмсом признан Василий Ливанов, но тем не менее я видел эти картины лишь кусками и судить о актерской игре и режиссуре не в полной мере не могу.

Скажу даже больше. Мне не был знаком Роберт Дауни мл. как актер, так как я не видел ни одну из его работ до этой картины. Поэтому мое мнение будет непредвзятым и очищенным от различных влияний.

Фильм мне понравился, он получился динамичным, даже можно сказать драйвовым и два часа пролетели незаметно. Гай Ричи открыл для себя очень хороший поток средств, так как фильмов явно будет несколько, скорее всего три или четыре, ведь приключения Шерлока Холмса достаточно обширны, и включить их даже в два фильма будет крайне сложно. Хотя насколько я помню из оригинальных рассказов взяты только главные герои и место действий. Тем не менее сценарий, как новая история о приключения Шерлока Холмса, получился очень красивым, живым и вполне в духе Шерлока Холмса. Точнее стоит сказать в духе «нового» Шерлока Холмса.

Именно так -«новый» Шерлок Холмс. Фильм — отличный пример поп-корного кино. Красиво снят, динамичный, но при этом интрига сохраняется весь фильм, актеры подобраны идеально. Роберт Дауни мл и Джуд Лоу сделали свои героев живыми, хотя конечно, поклонники советской экранизации будут разочарованы, потому как Шерлок Холмс у Гая Ричи — сорви — голова, усиленно пьющий, сильно курящий, готовый на самые неожиданные поступки. Но при всем при этом — обаятельный, харизматичный и располагающий к себе. Может быть молодеж, посмотрев фильм скажет:«А Шерлок то крутой парень!». Возьмут и прочитают книги.

Понравилось как показан Лондон викторианской эпохи, я думаю, что без всяких придумок и прекрас. Грязь, смрад, драки, бандиты, алкоголики и нищие — все было в истории этого замечательного города.

Всем любителям добротно сделанного экшена советую, ведь в последнее время фильмов, в которых так грамотно смешивались жанры не так и много.

10 из 10

На новогодние каникулы мы получили прекрасный подарок от Гая Ричи. Его новая картина, его новый Шолмс. Читая произведение, я бы никогда его таким не представила. Вечно он мне казался слишком старым, слишком «пожившим» и «повидавшим». Образ от Ричи мне понравился и я его впитала, уж очень такой Шерлок приятен сердцу.

Роберт фантастично передал изюминку ума Холмса, его талант и тоже время страдание (как он тоскует по работе, как он не может бездейтсвовать между делами). Но! Возникает вопрос, сколько раз он пересматривал Хауса и Лайтмана? Их приемы, их методы. Визуальные от Грегори и эмоциальные от Кэла. Тут слишком уж мне захотелось побежать домой и ждать серии Хауса, насладиться им. Промах, т. к. я уверена, что зрители Ричи, в большенстве, посвящены в секреты «Лайтман Групп» и клиники Нью-Джерси. Не отрицаю, что Хаус тоже слизан с первоисточника Конан-Дойеля — вот вам и ум, и одиночесво, и Ватсон (Вилсон (созучие даже есть)), и наркотики (викодин). Поэтому прощу это, хотя страстно люблю сериалы.

О Ватсоне нет слов. Именно такой и должен он быть — обворожительный, преданный, надежный англичанин со вкусом и азартом. Только жена мне его не нравится. Хотелось бы женщину ярче и достойней такого человека!

Ирэн, о Ирэн! На мой взгляд — сюда бы подошла Сиенна Миллер. Она именно такая, как Ирэн. После «Интервью» я наслаждаюсь ее импровизацией и игрой, она ужилась бы в этом фильме. Прекрасная, коварная, роковая. Но и Ричевская не плоха. Хотя…

Сюжет напомнил «Из ада». Массоны, обряды, пентаграмма… наскучило. Давайте не про массонов снимать кино в Англии, а? Но конец дает надежду на продолжение! Это славно!

Отдельное место в картине занимает юмор. Порой далеко не тонкий, а четкий. И радует! Линия с бедным псом, кто являтся подопотной крысой у Холмса, замечания Шерлока на все происходящее, Ватсон и его смешное поведение, лейтенант… Посмеялись от души! Спасибо.

Спасибо за эту картину ее создателям, озвучивающему коллективу, который передал именно те голоса, которые хотелось бы услышать и актерам. Браво!

Фильм хорошо посмотреть с друзьями, закрепив дружеские узы на примере Ватсона и Холмса.

10 из 10. Первый фильм за два месяца на экране, который хочется обсуждать!