Рецензии

Всеми любимого «Шерлока», снятого в советское время, казалось бы, в душах российского читателя уже сложно затмить, но новый фильм получился обалденным. Многие из нас и пошли на него, скептически изрекая: «Ну поглядим, что тут великий и могучий Гай Ричи напел на этот раз». Напел не плохо, скажем так!

Перед нами предстает новый Холмс, но совсем не тот наш, всеми любимый образ, созданный Ливановым. Ливанов-Холмс был эдакий гиперрассудительный, серьезный и великий ум своего времени, Дауни-младший-Холмс предстает перед нами неунывающим авантюристом, с тонким чувством юмора, который, словно наркоман, жаждет опасностей. На мой взгляд, великий Шерлок, если бы он был реальным человеком, был бы именно таким.

Ватсон-Лоу вышел каким-то занудой, на мой взгляд. С утра до ночи трындит над ухом Холмса, попрекает его и обвиняет во всех бедах. Мне даже хотелось сказать ему: «Что-то не нравится?! Собирай манатки и делай выводы!» Верно замечено выше, что без Ватсона, конечно, Холмс и чаю в этом фильме не может.:) Но образ такого Доктора Ватсона сглаживает невероятное обаяние Джуда Лоу. И у меня даже сердце зашлось, когда я решила, что после взрыва на свинобойне он погиб!

Но даже Джуд Лоу не смог в этом фильме затмить Роберта Дауни-младшего! Отличная актерская работа, сразу захотелось посмотреть еще фильмы с его участием. И посмотреть продолжение этого фильма. Определенно,

9 из 10

Режиссер, который снял два гениальных фильма, автоматически становится режиссером, за творчеством которого внимательно следят и, конечно, ждут третий гениальный фильм!

Сделав себе имя двумя шикарными картинами: «Большой Куш» и «Карты, деньги, два ствола», Гай Ричи снял еще несколько фильмов в гангстерском стиле, хороших, но не дотягивающих до его первых работ. Сейчас он решил взглянуть на роман Артура Конан Дойля под другим углом…

В отличие от первых работ, Гай Ричи решил не экспериментировать и пригласил на главные роли звезд первой величины (Роберт Дауни младший, Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Строн), которые справились со своими задачами на все 100%.

Такого Шерлока Холмса мы еще никогда не видели, это что-то между классическим Холмсом и чудаковатым Доктором Хаусом. Сумасшедшие взгляды и ужимки Роберта Дауни младшего вносят некую неповторимую изюминку. Создается впечатление, что образ «другого» Холмса был сделан специально для Дауни, настолько ярко была сыграна роль.

Сюжет проработанный, без дыр, поэтому фильм держит в напряжении до самого конца…

Параллельно главной сюжетной линии идет линия странной, но настоящей дружбы между Доктором Ватсоном и Холмсом. Очень интересно наблюдать за дружескими перебранками этих персонажей.

Хотелось бы отметить великолепную операторскую работу Филиппа Русло. Серые улицы Лондона под проливным дождем замечательно передают атмосферу того времени. Очень качественно поставлены и сняты многочисленные боевые сцены. Не может не радовать тонкий английский юмор.

Картина получилась достойной. Не советовал бы ее смотреть принципиально консервативным людям, которые не воспринимают новых взглядов на старые вещи.

8 из 10

Идя на этот фильм, я уже был немного предвзятого мнения. Режиссер, Гай Ричи, на мой взгляд мало снял чего-то достойного. Сэр Артур Конан Дойль представить себе не мог, что в далеких 2009—2010 годах появится подобная экранизация.

С чего бы начать? Ну хотя бы с того, что мистер Дауни-мл. не совсем подходит под описание Холмса (прочитайте «Знакомство с Холмсом», и вы поймете меня). Ватсон — Джуд Лоу — порадовал сходством.

Второе. Полностью перевраны отношения героев. Шерлок и Ватсон всегда ладили, а в кино они дерутся. Ирен Адлер, что особенно шокировало меня, в кино преступница, а в книгах («Скандал в Богемии») была оперная певица (!). Налицо наглая спекуляция персонажами, игра на знакомых именах, полностью убогая.

Далее. От картины сквозит «американизмом», хотя, собственно, чего мы ожидали? Разговоры, манеры, которые были непозволительны в Англии конца 19 столетия — в фильме абсолютно нормальны. Я имею ввиду многие диалоги, многие сцены (одна из которых — «обливание вином Шерлока невестой Ватсона»). Англичане удивительно спокойные люди, и уж точно, истинная леди не станет обливать вином. То есть, картина получилось «американская» в плохом смысле этого слова.

Множество с исторической точки зрения спорных моментов, хотя бы якобы «химическое оружие» в фильме, хотя известно, что оно появилось в Первую мировую войну, а точнее газ — Иприт. Но, опять же, никого ничего не смущает.

Идем дальше. На мой взгляд, из Шерлока Холмса сделали очередного агента 007, уж изобилует фильм сценами драк, погонь и прочее. Опять же, читавшим Конан Дойля известно, что к физической силе Шерлок прибегает только в том случае, если основные методы бессильны. И еще, опять же, из первоисточников: Шерлок никогда не завязывал любовных романтических отношений — а в кино с той же Ирен Адлер, которая в книге, кстати, замужем — он вполне себе нормально целовался.

В общем, это все. Дорогие друзья! Если вы помните шедевральные серии про советского Шерлока Холмса, или читали книги, советую вам не смотреть этот фильм.

Отвратительно.

Все кто привык к советскому Шерлоку (который признан лучшим) и хочет пойти в кино на современного Холмса придется на время забыть любимого Ливанова.

Что же осталось от старого Шерлока? Любовь к музыке, боксу, химии ну и конечно приключениям. Переодевания тоже нашли свое место в новой экранизации. Тогда возникает вопрос, что же нового внёс в образ великого сыщика Роберт Дауни младший? Ну конечно юмор! Мы знаем, какой Шерлок остроумный, и, конечно же, в советской версии Василий Ливанов не ограничивался только рассуждениями и умозаключениями, но Роберт превзошел все ожидания (давно я от всей души не смеялась). Благодаря этому в кинотеатре не будет напряжённой обстановки.

Сама лента тоже производит хорошее впечатление. Холмсу, как обычно, достаётся дело, которое, конечно же, не может оставить его равнодушным. Зритель тоже по ходу сюжета пытается разгадать имя злодея, которое, как оказывается уже известно поклонникам Конан Дойля.

Хороший фильм для просмотра с друзьями (ну и конечно парочкам на него тоже можно сходить). Всем советую. Моя оценка конечно

10 из 10 (заслуженно).

Наверно, я одна из немногих счастливцев, которые шли на фильм информационно «подготовленными», т. е. осведомлёнными, что картина создана на основе комикса, а не оригинальных детективов Конан Дойля. Я точно не ждала «исторической» (литературной) достоверности и ещё меньше думала о сравнении образов, воплощенных Дауни мл. и Ливановым. Поэтому адекватно восприняла всё, что творилось на экране. А там была буря действия/детектива/мистики и боевика!

Дауни и Лоу играют очень естественно и живо, они полноправные, дополняющие друг друга партнеры (как и их персонажи). У них была сложная задача, работа со зрителем, который уже знает классического Холмса, его характер и увлечения, им необходимо нарисовать новый образ, наполнить его другими психо-эмоциональными переживаниями. И у них получились, действительно, живые, сложные персонажи, не картонные фигурки.

Смотреть фильм интересно, действие развивается динамично, про игру актёров уже сказано, отметим ещё наличие юмора, а также любопытный приём постановки боевых сцен, когда Холмс предварительно «просчитывает» ситуацию.

В целом, картина добротная, не сказать, чтоб прямо восторг-восторг, но это твёрдые

9 из 10

Только что посмотрел фильм. Сразу хочу сказать, что не буду его сравнивать с русским Шерлоком Холмсом, т. к. общее между этими фильмами наверно только название. Фильмы непохожие друг на друга.

Да, я ждал Шерлока Холмса, мне сразу очень понравился и запомнился динамичный трейлер. И мои ожидания были оправданы. Фильм получился знатным, качественным, запоминающимся.

Роберт Дауни мл. просто великолепно подходит под роль Шерлока Холмса, созданным Гаем Ричи. Просто не могу себе представить другого актёра на эту роль. Дауни мл. вообще хорош во всех своих последних фильмах и этот фильм не исключение, прекрасная игра, однозначно Роберт Дауни мл. привнёс в образ Шерлока что-то своё. Персонаж у него получился очень харизматичный, похож на Тони Старка из Железного человека.

Джуд Лоу. После просмотра фильма тоже не представляется возможным видеть в роли доктора Ватсона кого-то другого. Эта роль вообще очень подходит Джуду Лоу, роль такого комичного персонажа второго плана. Ему надо играть таких персонажей. Роль очень запоминающаяся, яркая работа актёра.

Что касается второстепенных персонажей то могу сказать, что они сыграли тоже здорово — Рейчел Макадамс, Марк Стронг и другие. Впрочем было бы удивительно если бы они сыграли плохо, всё таки фильм Гая Ричи!) Другое дело, что они смотрятся естественно не так ярко, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Что касается самого фильма, то мне в нём понравилось практически всё. Сразу видна работа режиссёра, хорошего режиссёра. Мне понравились некоторые приёмы, фишки так сказать, которыми пользовался Гай Ричи.

Очень понравилось, как Шерлок Холмс разгадывал загадки, это конечно удивительно. Это здорово, одно из самых главных достоинств фильма. Впрочем как же без этого?, это же Шерлок Холмс всё-таки!)

Выглядит весь фильм очень эффектно, динамично, не оставит равнодушным никого. В нём присутствует очень интересный сюжет, который погружает зрителя в действие с первой минуты и до конца держит в напряжении. Сцены со спецеффектами выглядят очень красиво и ярко. Хорошо их сделали короче. Гай Ричи судя по всему любит мордобой и в этом фильме он тоже есть. Выглядит просто здорово. Мне вообще кажется, что это что-то новое снимать мордобой в замедленной съёмке, используя при этом комментарии главного героя. Думаю этот приём приживётся в кинематографе, и другие режиссёры тоже будут его использовать.

Шерлок Холмс — это новый Шерлок Холмс, это смешной Шерлок Холмс, это классный Шерлок Холмс.

Жду продолжения!

Начну с того, что я огромный почитатель русской экранизации Шерлока Холмса. Я шла с неким замиранием сердце, тем более отзывы кардинально расходились по их окраске, кто-то назвал его «шедевром», кто-то просто еще одним фильмом, а кто-то даже… но это не важно, ей Богу, сколько людей, сколько и способов показаться, что ты не как все.

Так же стоит заметить, что эффект производимый фильмом не зависит от предварительного прочтения или не прочтения бессмертных книг Артура Конан Дойля. Хотя, возможно, те, кто читал книги могут оценить фильм чуть живее, так как в их сознании сложился свой уникальный образ мистера Холмса и его верного друга Ватсона. И могу поспорить, кто-то представлял их именно такими, каким они предстали перед нами благодаря работе Гая Ричи.

Теперь к фильму. Утренний Лондон в тумане. Дождь. Двое очаровательных и красивых мужчин с уникальным умом. Разве это не шедевр? При этом они не лишены чувства юмора, отлично владеют боевыми искусствами, и верят только в то, что сильнее мысли нет ничего — даже если против тебя двухметровая машина убийств с кувалдой в руках. Да, то как сняты все боевые элементы — это превосходно. Это новое операторское решение, которое в месте с изумительными панорамами Лондона, заслуживает чистого восхищения.

И никуда без любви! Любви в лице обворожительной Ирэн Адлер, она одна кто может помешать великому Шерлоку Холмсу разгадывать сложные загадки. Дважды.

Но что ни говори, мужская дружба оказывается крепче любви. Да, и никакая Мэри, которая на самом деле не так проста, как кажется, не сможет разрушить этой крепкой связи. Поэтому верный «брат не по крови, но по духу» доктор Ватсон всегда рядом, готов пройти через все и разделить любые трудности, даже пожертвовав собой. Чего только стоит их разговор в камере предварительного пребывания! Ох уж этот юмор на «британский манер».

А мистический подтекст в итоге всего лишь очередная победа жажды власти над гениальностью. Но все научно, поверьте, все доказуемо и объяснимо. Но так захватывающе и восхитительно, будто ты не смотришь на экран, сидя в кресле, а идешь по следам Шерлока и его верного друга через грязные улочки Лондона под мелким дождем.

Как и должно быть в финале доброе побеждает зло, оставляя его висеть на не достроенном Тауэровском мосту над Темзой, бушующей в ожидании грозы.

Вот только осталось чувство, что это не конец. Хотя может это лишь подсознательное желание, чтобы кино, подобные этому, длились дольше.

10 из 10

Фильм стоящий!

Да да. Я не ошибся. За то время как фильм пошел в прокат, я услышал много мнений. Многообразие критических и восторженных отзывов возбудило во мне желание посмотреть этот фильм. Вот наступил долгожданный выходной, с утреца прямиком в кассы… И вот я в кино, уселся и приготовился…

Первые десять минут фильма НЕ ПРОИЗВЕЛИ НА МЕНЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯ, так как сюжет был более чем обычен и сух, но ведь так и должно быть, так как автор картины не пытался донести до зрителя какой-то новой истории, о всем известном сыщике, зато представил главного героя и его верного соратника и отчасти слугу, в альтернативном образе, иначе, нежели представляли мы себе Шерлока Холмса и доктора Ватсона, читая Конан Доеля.

Развитие сюжетной линии было предсказуемым и даже слегка наигранным, а все ситуации были легко предсказуемыми, но и при всем при том, было интересно и увлекательно наблюдать за героями, которые в меру юморили и дурачились, и все это выглядело пристойно и не похабно, как это принято в последних кинокартинах американских режиссеров.

Концовка слегка затянута, и слишком предсказуема, очень много монологов героев, которые можно убрать из картины…

В целом кино вызывает только положительные эмоции после просмотра, настоятельно рекомендую посмотреть картину влюбленным парочкам, так как есть любовная история, по сути не навязчивая, но являющаяся основной движущей силой для героев.

Данное кино для всех и для каждого, кому интересны фильмы типа «Сокровище Нации», «Лара Крофт»… Так как в фильме достаточно экшна, и достаточно интересных загадок, которые разгадывает главный герой, а главное, что все это с достойным юмором без пошлятины.

Фильм понравился несмотря на многие несоответствия с книгой А. К. Дойля, несмотря на то, что в сердце живёт Шерлок Ливанова. Просто фильм другой и к этому нужно быть готовым перед просмотром. Совершенно типичный «гайричевский» фильм. Игра актёров потрясающая, от картинки глаз не оторвать, хороший юмор, музыка замечательная, до сих пор «в ушах стоит». И как подобает детективу- интрига.

Об актёрах:

Роберт Дауни мл. — конечно не наш Шерлок Холмс, но на него хочется смотреть, он интересен зрителю.

Джуд Лоу- хорош, хотя не люблю этого актёра, для меня он слишком смазливый. Но его Ватсон получился настоящим.

Рэйчел Энн МакАдамс — умничка, раньше я видела её только в подростковых комедиях. Здесь она была очаровательна, сыграла отлично.

Фильм шикарный, достоин просмотра.

9 из 10

Лично мне Шерлок Холмс до просмотра одноименной картины Гайа Ричи представлялся как хитрый, расчетливый, начитанный сыщик и любитель запутанных расследований. Но было интересно увидеть персонаж Шерлока Холмса с позиции Гайа Ричи: на пару с Ватсоном они создают очень органичный тандем, который готов разгадать любую головоломку. Кроме того, старые работы Ричи не лишены юмористической доли так же как и в данной картине. Напротив было интересно смотреть на остроумного Холмса и серьезного Ватсона. Фильм параллельно с напряженным детективом местами представляется как комедийный триллер. Собственно то на том, что Холмс представляется нам как самоуверенный, до ужаса внимательный, предусмотрительный и невозмутимый частный детектив, описание образа Холмса заканчивается.

А вот что именно по самому фильму и сюжету: сюжет с начала просмотра кажется не совсем оригинальным. И это чувство оставалось со мной до самой кульминации. Некая загадочность и нереальность некоторых событий фильма создает ощущение, что купился еще на один чародейский фильм. Но не в этом случае, приятно порадовала кульминация и толкование хитроумным Холмсом всех неподдающихся точному объяснению происшествий фильма. Так всё умно продуманно, аж пробирает восхищение: и как же они додумались до этого?!. И конечно же концовка расставила всё по «полочкам». И даже заинтриговывает посмотреть продолжение — очень тонкий и умный ход создателей. Что однозначно большой плюс для фильма.

Актерским же составом был немного удивлен: ну Джуд Лоу в роли доктора — 100 из 100, ну а Роберт Дауни мл. смотрелся необычно в роли Холмса (таки и непривычно после Железного человека). А женский состав не оставил никакого особого впечатления: Рейчел МакАдамс не предел для персонажа женщины-шулера, вполне перспективно смотрелась бы Хелена Бонем Картер. А насчет второй актрисы — вот её роль хоть и была незначительной, но мне понравилась, все же точно английская леди 19 века.

В итоге отличное начало, интрига, огромное удовольствие и положительные эмоции! Главное чтобы продолжения были не менее блистательными!