Рецензии

Я смотрел множество приключений Шерлока Холмса и не совсем представлял, как экранизирует этот образ Гай Ричи. Как только прошло первые пол часа фильма, мне окончательно стало ясно, что это будет не стандартная экранизация, а также не похожая не на какую из предшествующих.

Где-то к середине мне стало настолько интересно, что время пролетело незаметно. Гай просто потрясающе преподнес образ Холмса:

1) с одной стороны он оставил того находчивого сыщика, который всем известен

2) а с другой раскрыл для зрителей новую сторону героя.

Конечно же нельзя оставить без внимания потрясающую игру актеров.

До этого фильма я видел Роберта Дауни Младшего только в фильме «Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус», и поэтому не мог себе представить его в этой роли, но теперь, я думаю, он останется в моей памяти, как Шерлок Холмс, по крайней мере до другой, не менее удачной роли.

Джуд Лоу остаётся у меня без комментарий, ведь, на мой взгляд, плохо сыграть он просто не может.

Вообще этот фильм по моему мнению можно пересматривать множество раз, и при этом оставаться в неописуемом восторге от декораций и самой истории!

я ставлю без малейших колебаний:

10 из 10

От долгожданного «Шерлока Холмса» с Робертом Дауни-младшим в виде Холмса и Джудом Лоу в виде Ватсона я нахожусь в полном восторге.

Есть такие фильмы, после которых как-то сразу возвращаешься в детство — хочется лазать по деревьям, скакать через заборы и вообще снова быть мальчишкой. Для меня к таким относятся, например, первые «Пираты Карибского моря». Новый «Шерлок Холмс» — тоже такой. Кино, помимо красоты съемок и компьютерной графики, динамичного сюжета и обилия шуток, еще просто неимоверно ВИТАЛЬНОЕ — от него так и прет жизненной силой и энергией. И связано это, конечно, прежде всего с парочкой главных героев. Причем именно ими обоими — я вообще не поклонник Джуда Лоу, но в данном случае из песни слова не выкинешь: дивное впечатление от фильма связано именно с их с Дауни актерским дуэтом.

Конечно, кастинг маленького, черненького, подвижного и «шизанутого» Дауни в роли Холмса (традиционно понимаемого как холодного красавца с орлиным носом), и холодного красавца Лоу как Ватсона (традиционно понимаемого как милого недотепы) вызывает у поклонников «канона» — книги и советской экранизации — ярость или хотя бы недоумение. Оставив в стороне советский телесериал (который прекрасен, но тоже не лишен недостатков), я хочу призвать противников пары Дауни-Лоу взглянуть на канон — тексты Конан-Дойля — объективно.

Да, там и правда написано, что у Холмса орлиный нос, и он высок ростом. Но — НО… Там так же написано, что он чокнутый на всю голову эксцентрик, который ходит в странной одежде, у которого очень неустойчивые эмоции, парадоксальное чувство юмора, и который только ГОВОРИТ, что всегда холоден и рассудочен — а на самом деле подвержен настроениям (вроде депрессий по окончании дела или бурной радости от лицезрения какого-нибудь случайного текста в газете), и вообще имеет привычку падать, например, на землю без предупреждения — ежели ему там почудилось что-то интересное. И это — оставляя в стороне хрестоматийный табак в туфле, стрельбу в стену и склонность к накладным носам. То есть в самом характере Холмса, как он написан у Конан-Дойля, вполне достаточно оснований для того, чтобы позвать на эту роль именно Роберта Дауни. Так же как и в книжном Ватсоне — армейском офицере, героичном и живущем счастливой личной жизнью с красавицей-женой — нет ничего противоречащего внешним и внутренним данным Джуда Лоу.

И вот так, собственно, это кино и сделано — Дауни на полную катушку играет витального гения, придуманного Конан-Дойлем, в Лоу — его безупречного друга, которому добрые сценаристы щедро добавили юмора и мозгов (что тоже очень украшает картину). Практически у всех чудачеств экранного Холмса есть, между прочим, прямые источники из текстов (я знаю — я их специально все перечитал:)). Говорят, что получившееся кино — по-любому очень хорошее — не имеет отношения к Конан-Дойлю. А я утверждаю, что имеет — причем самое непосредственное! И лично мне кино именно этим и понравилось.

Этот фильм отображает впечатления мальчишки, который прочел «Рассказы о Шерлоке Холмсе» с «чистого листа» — не видев ни одной экранизации, ни одной иллюстрации с традиционным Холмсом в кепке. Он — этот мальчишка — ровно так себе этих героев, этот таинственный Лондон, всю эту жизнь себе и представит: юморными, фантазийными, динамичными, и очень, очень живыми.

Там масса чудесных шуток, масса трюков, все очень хорошо и с юмором придумано. Но из этого одного кино бы не получилось. Кино получилось благодаря СВЕЖЕСТИ взгляда на пыльную, в сущности, тему. И это так здОрово!

10 из 10

Я шёл на этот фильм без каких-либо предубеждений. Фанатом данного персонажа и его приключений я никогда не являлся. В первую очередь меня интересовал сам фильм и все его составляющие. Две общеизвестные работы Гая Ричи были просто шедевры, и с ШЕРЛОКОМ ХОЛМСОМ я связывал большие надежды, ведь именно данный герой и вся тематика его приключений как ничто другое служит отличной возможностью для реализации таланта Ричи. А именно его умение снимать фильмы с нелинейным, сложным и закрученным сюжетом. Но, увы. Получилось далеко не то, чего лично я ожидал.

Не люблю когда в рецензиях начинается пересказ событий фильма, о чём этот фильм и т. д. Всё это есть в описании. Да к тому же фильм посмотришь, и сам всё узнаешь. По этому лучше отметить достоинства и недостатки картины. Тем более и того, и другого в фильме достаточно.

ПЛЮСЫ: Внешне картина выглядит очень не дурно. Хорошие декорации и неплохая атмосфера присутствуют. Также понравилась Slo Mo в сценах сражений Холмса с противниками. Такое визуальное решение в сочетании с комментарием Шерлока, в итоге дало эффектный результат.

Ханс Циммер — вот ещё один плюс. Музыка не сверх выдающаяся, но и претензий к ней никаких быть не может. Также ирландские мотивы способствовали созданию атмосферы.

Актёрская игра. В рецензиях уже отмечалось, что женские образы в картине меркнут в тени актёров-мужчин. Дауни Мл. обладает своеобразной харизмой, которой он наделил своего персонажа сполна. Конечно следовало изобразить Шерлока более серьёзным, но и так получилось вполне убедительно. Касаемо Джуда Лоу, то это практически сто процентное попадание в образ. Думаю, Ватсон получился таким, каким и должен быть.

И, пожалуй, главный плюс — непредсказуемость сюжета. Зритель не может предугадать практически до конца фильма ни действий героев, ни результатов расследования Холмса. Слава Богу, что хотя бы это присутствует в фильме про детектива.

Теперь о МИНУСАХ.

Я уже упоминал один из минусов — это незапоминающиеся женские персонажи. Но это пустяк. Также небольшим минусиком является некачественная компьютерная графика в некоторых моментах. Например в сцене с недостроенным кораблём и катушкой на цепи. Но опять же — это мелочи. Более существенным минусом является персонаж Шерлок Холмс. Нет, Дауни сыграл хорошо — дело в другом. Он не очень смахивает на детектива. Сверхчеловек получился, а не детектив. Всё замечает, улавливает, запоминает и знает. Все химические составы, а также много иных обширных знаний. Просто Анатолий Вассерман какой-то :) (Это так, ирония)

А ещё дерётся не хуже Джейсона Борна и Джона МакКлейна).

Но, пожалуй, главный минус — сюжет и результат его повествования. Он вызывает просто дикие ассоциации с фильмом АНГЕЛЫ и ДЕМОНЫ. Только вот загадки там распутывались не так фантастично как здесь. Сюжет непредсказуем. Да — это так. Но при таких сюжетах всегда ждёшь в финале лёгкого шока от результата распутывания. Вот его-то и не было. Не зацепила, не удивила и даже наоборот разочаровала финальная точка.

Итог : С огромной натяжкой 9 из 10.

9 из 10

Конечно, меня будут резать на части и уверять в том, что нужно терпимее относиться к творцам-креативщикам (и уж, тем более, к Гаю Ричи! Ох-хо-хо!), однако, я вынужден разочаровать всех тех, кто борется за скрытые смыслы в бессмысленном…

Итак… «Шерлок Холмс»…

Любители романов Артура Конан Дойля должны были в общем-то что-то заподозрить еще только бросив беглый взгляд на афиши сего творения. Видимо, сегодня в кинотеатре таких не было вовсе, поскольку зал был набит битком и большинство присутствующих, судя по всему, искренне ловили кайф от просмотра картины. Забегая вперед, дабы предотвратить недовольное цыканье, скажу, что, примерно к концу первой трети фильма, до меня доперло — режиссер снимал комедию, а никак не ремейк известной истории. Сразу стало полегче. По крайней мере, я хоть немного отделался от ощущения зря потраченных денег. И, да, что немало важно, сузился круг критериев оценки.

Так вот, как уже понятно, сие творение стоит оценивать как комедийный экшн. И, казалось бы, вот она соломинка! Ан нет… И тут как-то не сложилось.. «Где-то я все это уже видел и даже слышал…» Ну, честно, господа создатели, не сочтите за занудство, но все это уже было раньше… «Лига выдающихся джентльменов», «Дикий, дикий Запад»… Скучно.. Тем более, когда заранее можно предугадать, что скажет или сделает герой, откуда упадет балка, сколько провисит над пропастью главный злодей, кто победит, в конце концов… И, ладно бы был замысел создать действительно нечто экстраординарное, что-нибудь этакое.. с претензией на оригинальность, как получилось у Квентина в прошлом году с его «Ублюдками»..

А так, перед нами очередной клишированный детектив-беготня средней паршивости с очередным главным злодеем, помешанным на власти над миром, добиться которой он рассчитывает путем применения очередного хитроумного (надо заметить, не по годам) механизма, и помешать которому должен очередной придурок-мизантроп сыщик с клишированными же шуточками, изрекаемыми непременно в моменты смертельной опасности.

От Шерлока Холмса, в традиционном его понимании, даже если не принимать во внимание, как мы с вами договорились, творчество Конан Дойля, не осталось ничего, кроме имени, Бейкер-стрит, Ватсона, Мариарти, миссис Хадсон и пресловутого словосочетания «дедуктивный метод»…

P.S. Гаю Ричи хочется пожелать благополучного возвращения в свою стезю «Револьвера», «Большого куша» и «Карты, деньги, два ствола», а не скатываться на уровень режиссеров-однодневок, хватающихся всеми четырьмя за количество спецэффектов и громкие имена.

3 из 10

Фильм изумительный. Такой каким должно быть развлекательное кино. И именно так к нему следует относиться.

Главное — не дать себя обмануть. Обмануть тем ложным ожиданиям, что бессознательно тянутся корнями к крепко осевшим в нашем сознании классическим образам Ливанова и Соломина. Ибо в данном случае, название фильма призвано просто обозначить время действия и род занятий. Ну, и гениальные способности заглавного героя, разумеется.

Если это удалось, то удовольствие от просмотра гарантировано.

Актерский состав гармонизирован по лучшим законам алхимии. Сценарий безупречен так как здесь всему дана возможность себя проявить: и сюжету и юмору и лицедейству.

Развитие интриги дозируется с филигранной расчетливостью: не слишком быстро, чтобы не запутать и не слишком медленно, чтобы не оставить время на размышления. Вообще, баланс между действием и болтовней здесь редкий по своей исключительности.

Несомненно, косвенным образом, показателем удачности фильма может служить желание узнать что же будет дальше. После титров. И в этом смысле, ШХ по версии Гая Ричи мне видится очень удачным.

Есть, правда, некоторый риск : еще один удачный проект и Дауни-младший будет вынужден заниматься лишь обслуживанием сиквелов. Харизмы то ему хватит. А вот терпения.. .

10 из 10

С начало подумал, что режиссёр Гай Ричи очередной ненормальный, решивший снять что-то новенькое про всем известного сыщика из Лондона, не придав названию фильма никакого внимания, я уже вскоре пожалел об этом, увидев трейлер. Ещё не посмотрев фильм, я уже знал на 1000%, что это будет шедевр! Так и решил пойти 31 декабря 2009 года на первый же сеанс в лучший кинотеатр Москвы и оценить «Шерлока Холмса» по достоинству.

Стоя у кассы я слышал огромное количество возгласов людей о фильме, о том что идут туда ради интереса и не более, посмотреть на «бред» и «убить время», слушав это краем уха, мне было очень обидно, что люди так отзываются о фильме, который ещё не успели посмотреть, о замечательных актёрах: Роберте Дауни мл., Джуде Лоу и других, ну и конечно же о режиссёре.

Зайдя в зал и ожидав начала фильма, я всё гадал, что может быть такого необычного и чего стоит ожидать, но все догадки не оправдались, чему я очень рад, так как фильм оказался в 10 раз лучше, чем мог бы быть, начала фильма с погони за каретой мне почему-то показалось забавным, хотя и музыка композитора Ханса Циммера не давала на это каких-либо намёков, отдельные моменты, когда Холмс в замедленном действии рассуждает о следующим шаге, придает фильму дополнительные нотки оригинальности, что лично мне очень по душе, единственное что может показаться зрителю скучным — это огромное количество разговоров и бесед, но на то и есть причины, ведь это Шерлок Холмс, именно поэтому я не понимаю людей, которые шли в кинотеатр с маленькими детьми в надежде что им понравится, кроме того, серость экрана на протяжении почти всего фильма, может стать следствием неправильного мнения о фильме, поэтому нужно быть постоянно в приятном напряжении, чтобы ощутить всё наслаждение от спецэффектов и «быстрых сцен», которые режиссёр пытался отразить в своей работе

В любом случае фильм очень шикарный и довольно уникальный в своем жанре, хотя нельзя однозначно сказать что именно за жанр у этого фильма. Очень впечатлила роль Джона Ватсона, так как я никак не ожидал столько сцен, где Доктор будет отважно сражаться со злом на пару с Холмсом, это ещё один момент, придающий фильму оттенок уникальности

Думаю нет смысла пересказывать о чём повествует фильм, так как до меня было огромное количество людей, сделавших это.

В конце концов, фильм оправдал надежды многих любителей Шерлока Холмса и даже стал лучше, чем от него ждали

Приятного просмотра!

9 из 10 (фильм может показаться на любителя)

Я никогда не увлекалась детективными историями и к Шерлоку Холмсу была совершенно равнодушна, поэтому фильм меня особо не интересовал и никаких надежд я на него не возлагала. Но когда на попадаешь в кинотеатр и твоя подруга начинает в красках расписывать преимущества этой картины, деваться некуда и остается только смотреть на экран. И самое приятное, что увиденное не разочаровывает и с каждой минутой нравится все больше и больше.

Честно говоря, фильм противоречит всем моим представлениям о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. В основе сюжета детективная история, которая кроме того смотрится мистически. Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу неожиданно серьезен, аккуратен, галантен, строг… Зато Шерлок Холмс остроумный, забавный и необыкновенно обаятелен. Практически сразу проникаешься симпатией к Роберту Дауни младшему, его игре и герою. В целом остальные актеры тоже весьма интересны, было неожиданностью увидеть Рэйчел МакАдамс в такой роли.

Фильм действительно получился очень хорошим, захватывающим, с множеством запоминающихся моментов, на мой взгляд, прекрасным чувством юмора и опять же с очень интересными и необычными героями. Гай Ричи постарался на славу.

9 из 10

Читал все до единой книжки А. Дойла. Любимыми естественно были повествования о «Шерлоке Холмсе». Легендарный детектив с едкой харизмой и утонченным чувством юмора со своим другом Доктором Ватсоном. Любил раньше почитать, коли свободного времени было при достаточно. Чуть больше года назад услышал о том, что Гай Ричи (один из любимых режиссеров) решил интерпретировать на большом экране великого сыщика. Обрадовался. Далее хороших новостей было всё больше и больше. Лучший человек планеты 2008 Боб Дауни мл. оказался исполнителем главной роли и это оказалось фурором, перечитав пару книжек, и представляя перед Дауни в образе Шерлока я был изумлён. Идеальнейший выбор! Про назначение Джуда Лоу я молчу, великолепный актер. Естественно с отечественными протеже сравнивать не буду, но всё же различия большие. Время до премьеры пролетело очень и очень быстро.

Сюжет гениален. При просмотре фильма до последнего думал, что замешана магия. Но давайте обо всём по порядку. Начало показывает нам Холмса, естественно с его гениальной стороны. В голове всё рассчитано на пять шагов вперед. И этот расчёт с ударами заставляет задуматься. Гениально! Далее, после решения дела мы видим Холмса с другой стороны. Знаете, именно этот Холмс до боли в горле напоминает Доктора Грегори Хауса из сериала «House M.D.». Эта его гениальность, эти изучения людей за пару секунд, сумасшедший эксперименты (бедная собака), издевки над своим лучшим другом и многое другое. Кстати, о лучшем друге. Ватсон в исполнении Лоу напоминает Уилсона из того же «House M.D.». И это очень приятно т. к. я безумный фанат этого гениального медицинского сериала. Много экшена и гениальные диалоги оставили очень приятный отпечаток. Ждал намного меньшего. Даже удивительно, что авторы смогли создать такую атмосферу. Расстроило лишь отсутствие фразы «Элементарно, Ватсон!» и обещанное камео Бреда Питта.

Актеры в фильмы безупречны. В частности, естественно, Роберт Дауни младший. Выложился он на все 100%, роль Тони Старка лучше, но всё же. Эти харизматичные ухмылки, движения и фразы (отдельное спасибо дублятору, обожаю этот голос). Джуд Лоу так же прекрасно справился со своей ролью, ответственный и преданный делу лучший друг. Марк Стронг в роли лорда Блэквуда смотрелся убедительно, ужас не наводил, но убедительно. И конечно же конфетка Рэйчел МакАдамс, как же он смотрелась в платьях просто диву даешься, идеальная женщина, и актерская игра тоже на высоте.

И что же мы получаем? Идеальный дуэт, первоклассный злодей, отличный юмор и красивейшая женщина. Сиквел будет в самый раз.

9 из 10

Гай Ричи, Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Шерлок Холмс… Скажи мне чуть раньше, что эти имена сойдутся в одну логическую цепочку, я не за что бы не поверила. И вот — долгожданный момент, когда со всех сторон раздается «как можно из классики делать экшн со спецэффектами и драками???», на экраны выходит ОН!

Еще трейлер этого фильма обещал довольно-таки любопытное зрелище. Но сам фильм превзошел самые смелые ожидания. Очень динамичная, интересная, захватывающая с первого кадра и держащая в напряжении до самого конца картина.

Может мне и повезло, в том смысле, что я (к своему стыду) не видела шедевра советского кинематографа в главной роли с Василием Ливановым, и сравнивать мне было не с чем. Но теперь я прониклась большой симпатией к данному герою, который раньше казался скучным и чопорным. Пусть это не совсем оригинальное классическое представление английского сыщика, но данное видение Холмса открывает те же его качества с совершенно иной стороны. Здесь он неряшлив, забывчив и рассеян, но такой милый и обаятельный, что даже не задумываешься, что перед тобой представитель достаточно сдержанной нации.

Сам фильм на столько гармонично совместил в себе драки, интриги, любовную линию, остроумные диалоги и замечательных актеров, что смотрелся на одном дыхании, 128 мин. пролетели как одна. Я думаю, что поклонники как Шерлока Холмса, так и Гая Ричи и прочих задействованных в главных ролях лиц найдут для себя в своих любимчиках что-то новое после просмотра данной картины.

Вывод: смотреть лично и никого не слушать! Фильм отличный!

10 из 10

А мне понравилось.

Понравилось оригинальное решение Гая Ричи, понравилась подборка актёров, их блистательная игра, прекрасный старый Лондон и таинственные цвета.

Господин Ричи как бы задирает зрителя: а что, если Холмс совсем не такой, каким вы привыкли его себе представлять? Он ведь тоже человек. И совсем не без греха.

Спасибо за эти два часа.

10 из 10