Рецензии

Сегодня наконец-то сходил в кино, на «Холмса». Сперва скажу: я зол. Я зол, потому что трейлер к фильму, увиденный мной, предполагал некую комедию, с легким дуновением детектива, но… В реальности оказалось намного лучше — детектив с неуловимым тонким юмором, превзошедший мои ожидания. В последнее время со всех сторон льется юмор в основном «туалетный», и этот фильм стал для меня понятен как тонкая работа. Гай Ричи сделал поистине бриллиант, ограненный множеством приятных и умных вещей. Я смотрел САМУЮ ЛУЧШУЮ экранизацию Холмса, нашу — с Василием Ливановым и Виталием Соломиным, и ее эталонность неоспорима. Но копировать никого не надо. Ричи не только не скопировал, но и сделал абсолютно свой фильм, и сделал его замечательно.

Первое, на что я обратил внимание — вид Лондона. Лондон здесь совершенно другой, и совершенно оригинальный. Но при всем этом создается атмосфера города реального и живого. Как умудрился Ричи так красиво показать трущобы — не понять. Нет ощущения страха, мерзости. Есть только наслаждение от великолепных цветов и раскрасок.

Актеры подобраны отлично. Честно говоря, после просмотра «Железного Человека» и «Черничных Ночей» очень сложно было представить Лоу и Дауни-младшего в роли великого сыщика и его компаньона, однако результат налицо.

Роберт Дауни-младший сыграл своего Холмса просто великолепно. Не стоит сравнивать его с Ливановым, не стоило бы его вообще с любыми Холмсами равнить — он оригинален, и его оригинальности веришь.

Джуд Лоу. Что можно еще сказать? Браво! Его Ватсон сама элегантность, аристократичность и неповторимый английский шарм — и к тому же боец не промах! Вот это типаж! Професьон Де Фуа, как сказал бы режиссер Якин.

Рэйчел Макадамс сыграла хорошо. В ее глазах видишь некую хитрость, изюминку, и она совсем не простая. Что еще сказать о такой фемине, которая и обманывает, и дерется неплохо.

Ну и Марк Стронг, Браво! — постепенно, когда зрители разгадывают все фишки сюжета, меняется и фальшивый лорд Блэквуд…

Ну и сюжет — это Ричи сделал весьма и весьма достойно — в фильмах с «черной магией» часто встречаются банальности, и из криминально-мистической саги получается дутая лента с банальными героями. Опыт Гая в его первых, бесподобных «Карты, деньги, два ствола» и «Большом Куше», по написанию сюжета, пригодился и здесь. Загадочник Гай не оставил своих поклонников без порции радости и эстетического наслаждения.

10 из 10

Начну с того, что таких Холмса и Ватсона я ещё не видела! Просто здорово увидеть, что-то, что до боли знакомо в другом образе. Как буд-то меня облили холодной водой и я очнулась… и как ни странно воскликнула от восторга!

Как многие уже отмечали Роберт Дауни мл. идеально подошёл на роль Холмса.. ну просто нет слов! Ироничный, непосредственный, остроумный — и всё не только в поступках и словах, всё в глазах, жестах, мимике. Описать сложно, но я получила истинное наслаждение.

Джуд Лоу меня как актёр, если честно, никогда не впечатлял. Но роль Ватсона ему безусловно подошла. Такая манерность и сдержанность — всё на высшем уровне!

Очень понравился тонкий английский юмор… иногда такой тонкий, что многие не понимали, но по большей части зал часто смеялся над убойными репликами главных героев. Мне кажется, что это и была главная фишка фильма — взаимоотношения Ватсона и Холмса, именно их привязанность друг к другу. Наблюдать за их попытками расстаться было весьма уморительно и мило!

Также порадовали старые улочки Англии, недостроенный мост, кареты — смотрелось всё гармонично и красиво.

Некоторые говорят, что сюжет был предсказуем и было всё понятно и предопределено. Не скажу, что сюжет был безумно коварен и закручен, но я всё же поверила, что Лорд Блэквуд обладает какими-то тёмными силами, так как в некоторых эпизодах фильма не могла понять как можно было проделать то, что делал он со своими жертвами. И концовка, где раскрылись все хитроумные изобретения Блэквуда для убийств явились для меня неожиданностью. Чему я кстати очень рада!

В общем фильм интересный, он действительно стоит того, чтобы посмотреть! Стоит того, чтобы увидеть в новом облике Шерлока Холмса, что так обаятельно улыбается и нервно играет на скрипке, разгадывая очередную загадку, уже предвкушая другие!

10 из 10

Признаться честно, я шла на сеанс без особых надежд и ожиданий, потому что после Ливанова вряд ли кто-то лучше мог сыграть Шерлока Холмса. Не хочу говорить, что Дауни сделал это лучше, но он смог привнести в уже устоявшийся образ здравого и рассудительного Холмса нотки человечности и ироничности. От изначального «книжного» героя остался только ум и логичность, всё остальное режиссёры и сценаристы сделали заново. В фильме с великого детектива сняли образ джентльмена, в результате чего вышел гениальный комик.

Фильм посмотреть стоит каждому, кому нравится действие в кадре, но поклонники традиционных фильмов могут и разочароваться, потому что не такой Холмс был написан в книгах Конан Дойля. Фильм представляет собой этакую «вариацию на тему». Неплохую правда.

В глаза бросаются отлично сделанные и прорисованные декорации Лондона 19 века, которые дополняет всё та же музыка. Каждый кадр отлично вплетается в цепь повествования и спать во время просмотра — преступление, потому что потом почти все детали всплывут в конце. Нет бессмысленных сцен, все они раскрывают характеры героев, показывают их такими, какими их видит режиссёр и какими они должны быть на самом деле, по его мнению.

Актёрская игра — выше похвал. И Дауни, и Лоу, и МакАдамс, и Стронг… Все великолепно вызывали именно те эмоции и мысли, которые и должен вызывать их персонаж. От взгляда злодея-Стронга хотелось поверить в оккультизм и спрятаться под креслом, МакАдамс влюбила в себя своими обворожительными улыбками и хитрым взглядом, Лоу предстал самым верным другом и самой надёжной опорой для буйного нрава Дауни. В общем, придраться не к чему.

В кадре всё время что-то происходит, в голове у зрителя крутятся винтики, рот растягивается в улыбке, потому что сценарий прописан отлично. Больше всего понравилась музыка, которая заставляла втягиваться в просмотр ещё больше, которая заставляла каждый клочок тела трепетать от нетерпения: что же будет в следующем кадре?!

Определённо, если вам нравится экшн — смотрите!

На деньги, оставшиеся после развода с Мадонной, любимец российской публики Гай Ричи снял своего Шерлока Холмса.

Представляю как бедный мистер Ричи, скрипя зубами, писал сценарий без нецензурных выражений. Зато в гангстерской части и тематике прочих антисоциальных элементов, душу он отвел в лучших традициях своего творчества. Отлично смотрится вся эта история в декорациях индустриальной революции Викторианской Англии, особенно эффектно задействован Тауэрский мост конечно.

Люди, выходившие из зала, были глубоко оскорблены «надругательством над образом Холмса», а по-моему — замечательный Холмс! Наркоман — да, только в этапы бездействия, бокс — да, Холмс действительно был боксером и частенько шпионил, переодеваясь в бомжа! Все как Конан Доиль прописал! Либо товарищи насмотрелись бесспорно шикарнейшей советской экранизации сего бессмертного произведения, либо невнимательно под одеялом с фонариком в детстве книги читали, сочувствую, значит не у всех было счастливое детство.

Лучший момент: VR — инициалы королевы Виктории, начертанные над камином в комнате Холмса, при помощи револьвера.

Лучшая метафора: сыграть в Альберта и Викторию.

Ливанов — лучший Шерлок Холмс, Лоу — самый нескучный Уотсон, Ричи — один из любимых режиссеров, а что еще для счастья надо?!

Полнейшее разочарование…

Я видела несколько экранизаций этого Великого произведения, но этот фильм расстроил особенно.

Мне сложно судить объективно, так как книги исчитала вдоль и поперек много раз и образы, созданные Конан Дойлом, прочно засели в голове с лицами гениальных Ливанова и Соломина. Советский вариант — СОВЕРШЕНСТВО!!! Данное произведение… Самый обыкновенный голливудский проект, который привлекает разве что актерским составом. Талантливые люди не могут играть плохо, но…

Англичане народ консервативный, поэтому мне сложно ассоциировать невозмутимого и холодного Шерлока с таким «живчиком», как Роберт Дауни мл. Джуд Лоу также не вяжется с образом интеллигентного, доброго доктора Уотсона. Но, повторюсь, это МОЕ личное мнение!!!

Для меня главным минусом стало наличие спецэффектов. Понятное дело, что без этого в наш век не обойтись. НО!!! Это ведь КЛАССИКА… Хотелось бы побольше этакой «жизненности», «натуральности». Той изысканности языка, действий, событий, которые завораживают с первых секунд. Бедный Артур Конан Дойл…

3 из 10

Не отрицайте сходство между главными героями этих киношедевров. Я уже молчу про доктора Вилсона, то есть Ватсона, простите. Во время их горячих обсуждений по ходу расследования в зале то и было реплик вроде «Это что-то аутоимунное!»

О фильме. Может конечно в силу его незаконченности, а может после «Аватара» и «2012», он показался очень коротким. Минут за 40 пролетел. Также растянули сцены взрывов, драк, но это частое явление (вспомнить даже «Джонни Д»), поэтому не сочту за большой недостаток. Честно, я ожидала чего-то большего.

Но нечто положительное все же было. Фильм действительно интересный, держит в интриге и смотрится на одном дыхании. Все выдержано в духе одного времени, атмосфера строящейся Англии, хорошая музыка, приборы и детали в стиле стимпанк… Рейчел МакАдамс отлично вписалась, я думала будет хуже.

Посмотреть все же стоит, фильм из тех, которые больше нравятся, чем не нравится. Жду продолжения.

7 из 10

Этот фильм довольно не плох. Он интересен хотя бы тем, что главный герой — Шерлок Холмс. Кино очень захватывающее и яркое. Два часа проходят абсолютно незаметно. Так и хочется сказать: «А дальше? Я хочу ещё!»

Холмс здесь совсем не такой как в советском фильме: он немного чудаковатый и смешной. Но это даже интересно. Наконец-то я увидела Холмса живым человеком, а не машиной для решения загадок. Конечно, Роберт Дауни мл. совсем не подходит под описание Холмса, но актёр он превосходный и, думаю, хорошо справился с этой ролью.

Однако Ватсон мне не очень понравился. Совсем не так я себе его представляла. В исполнении Джуда Лоу он получился грубоватым, совсем не похожим на англичанина.

Миссис Хадсон — эпизодический персонаж, но все, кто смотрел фильм Масленникова, полюбили её. И лучше Рины Зелёной никто не сможет её сыграть.

Историю взяли довольно банальную. Из всех многочисленных рассказов Артура Конан Дойля можно было выбрать что-нибудь по-достойнее. Хотя развязка интересная, но предсказуемая.

Что мне действительно понравилось, так это музыкальное оформление. Ханс Циммер очень хрошую музыку написал. Где-то драматично, а где-то и весело.

«Шерлок Холмс», как одна из 210 экранизаций рассказов А. Конан Дойля, описывает Шерлока Холмса с новой стороны — очень интересной и прежде невиданной стороны.

Фанатам точно понравится, а их миллионы.

9 из 10

После просмотра мне даже нечего было сказать. Фильм восхитительный.

Роберт Дауни мл. мне кажется родился чтобы рано или поздно сыграть Холмса, и аналогичная история с Ватсоном Джуда Лоу. Мне показалось, что Дауни сам очень постарел (в «Железном человеке» молодой и красивый), но потом стало ясно, что тут все-таки есть доля грима.

Плюсы/минусы? Даже не знаю что тут можно отнести к минусам. Здесь все в плюсы.

Атмосфера Лондона, стройка Тауэра, нрав жителей…

Красивая графика в конце и сюжет. Главное сюжет. Дойль написал, Ричи снял.

Да, приплетать старого Холмса с Ливановым в главной роли смысла нет. Ибо сами англичане признали, что наш Шерлок — бэст оф зэ бэст. Но этот фильм не давал альтернатив для сравнения. Новый «Шерлок Холмс» снят настолько удивительно и интересно, что его не хочется сравнивать и сопоставлять.

Как сказал мой друг «отличное кино про Эраста Фандорина». Есть доля правды. Юмор тут на высоте, правда очень тонкий. Порой не все понимаешь.

Злодеи ужасны и жестоки, положительные же персонажи максимально положительные, но со своими очаровательными тараканами в голове, которые придают характерам изюминку. Очень радовали «разборы ситуации», когда Холмс наперед знал что будет в следующий момент.

Итог: кино для общего просмотра. Не зря ждал, намного лучше «Аватара» и вообще. Смотришь такое кино и понимаешь, что рано еще разочаровываться в современном кинематографе, не изжил он себя, да и не скоро изживет.

Жду второй части.

9 из 10

Я не читал бессмертного «Шерлока Холмса» Артура Конан Доиля, однако я помню старые советские фильмы, которые производили на меня в детстве весьма сильное впечатление. Фильм Гая Ричи — совершенно новая интерпретация давно знакомого всем героя. Довольно неожиданная и вполне имеющая право быть. Я мог бы смело поставить высокую оценку уже за смелость, за попытку показать старую историю на новый лад, открыть широкой публике своё видение.

Но, увы, кино показалось мне недоделанным, не доведённым до идеала, сюжет затянутым, заставляющим скучать уже со второй трети фильма, из-за чего помарки я замечал слишком часто, чтобы не обращать на это внимание. Будь то прыжок в холодную Темзу, после чего герой не получил совершенно никаких повреждений, хотя сотрясение мозга было ему гарантировано, долгодействующее противоядие от цианистого калия, которого не существует по сей день, или весьма значительные знания в физико-химической науке, тот же электрошок и т. п. Можно было бы махнуть на всё это рукой, будь фильм настолько захватывающим, чтобы не оставалось времени на подобные нелицеприятные фактические ошибки, но детективная история не держала меня в постоянном напряжении и желании узнать правду — я бы мог уйти с середины фильма и спокойно бы пережил неведение, насчёт концовки, тем более что она была очевидна.

Попытки сделать из тихой истории экшэн частично провалились — слишком много лишних действий, которые только мешали восприятию и запутывали рассуждения зрителя. В конце же они бегали туда-сюда перед экраном, суетились, но никто так толком не объяснил зрителю, в чём была загвоздка, не раскрыли все карты. Что я увидел в развязке? Холмс быстро и торопливо зачитал сюжет, не объяснив совершенно, как он догадался и дошёл до своего умозаключения. Остаётся только думать, что он ткнул пальцем в небо и попал. Удачно попал, счастливчик.

Теперь пройдёмся по главным героям:

Шерлок Хомс.

Знаете, видя многочисленные восторженные комментарии, я могу сказать одно: Роберт Дауни младший — весьма успешный коммерческий проект. Любуясь на его смазливое, не спорю, личико народ совершенно не обратил внимание, насколько корявенький герой у них получился. Роберт сыграл на отлично, справился с поставленной задачей более чем. Картинка была действительно в высшем качестве, вот только стоит вдуматься, что на ней происходит, всё впечатление куда-то исчезает. Готов дать режиссёру по шаловливым ручкам, за Холмса. Как же лихо его двоило. То он казался мне каким-то пьяницей и суровым мужиком, абсолютно не подходящим под образ интеллигента или хотя бы человека образованного, то слишком сладким Марти Сью, строившим глазки каждому встречному. Уже на первых минутах фильма я с недоумением отметил, что он ужасно напоминает мне Доктора Хауса. Но, даже до Хауса, он не дотянул. Получился этакая пародия на него, недо-Хаус собственной персоной. Кулаки, кулаки, взрывы, погони, а где его дедуктивные способности, где поражающая зрителя харизма? Почему он не заставлял меня думать, почему он не шутил так, что до слёз, не открывал загадки с поражающим изяществом? Действовал он как-то, некрасиво и грубо. Не умом, а кулаками расчищая себе дорогу. Не увидел я в нём такой желаемой интеллектуальности, точного ума и неординарного мышления.

Доктор Ватсон

И снова я буду кричать и топать ногами, что вы сделали с Ватсоном? Где он вообще? Что это за покорная собачонка, которая прибегала к своему хозяину по первому зову? Почему от этого героя осталось так мало? Его характер не раскрыли вообще, персонаж полностью провоцируемый и подавляемый недо-Хаусом. Осталось только поводок привязать. Даже сказать нечего, потому что я не увидел в нём полноценного героя первого плана.

Ирэн Адлер

Она хорошо сыграла и героиня сама по себе хороша. Но мне совершенно не понравилось, что в приключения двух неразлучных друзей вмешалась женщина и быстро заняла место Ватсона. Желаю Ватсона, а не какую-то постороннюю, которая из Холмса делает Марти Сью. Зачем в исконно «мужскую историю» засунули женщину — для меня загадка.

Лорд Блэквуд

Я почти до победного конца не мог решить — маг он или же просто хороший фокусник. Персонаж оказался неплохо прописан и сыгран. Но его такая бездарная кончина разочаровала. Он не ушёл красиво и по-английски, как уходят все «великие злодеи».

Не могу полностью потопить картину, так как впечатление сложилось противоречивое. Не могу не отметить хорошие задатки, которые могут вылиться во что-то очень даже стоящее. Оценку ставлю нейтральную.

Итог: Остаётся только надеяться, что такой успех первой картины не затмит Гаю Ричи глаза, и он не снимет второсортный сиквел на скорую руку. Могу лишь пожелать, чтобы он всерьёз взялся и продумал героев, и не поленился подлатать сюжет.

5 из 10

Новый Шерлок Холмс. Чего от него ожидать? Этим вопросом я задавалась по пути на этот фильм. Будет ли он похож на советский фильм или на более ранние интерпретации зарубежных режиссеров? В итоге он оказался непохожим ни на что.

Роберт Дауни-младший создал уверенного в себе, нагловатого, чрезвычайно умного, упрямого и хитрого Холмса. Неординарные методы сыщика поражают своей логичностью и тонкостью. Он обращает тщательное внимание на детали, являющиеся главными составляющими ниточки, ведущей к разгадке.

Джуд Лоу замечательно показал доктора Ватсона. Рассудительный Ватсон стремится поскорее расстаться с Холмсом и переехать к своей невесте, но, тем не менее, бросается с ним в опасные авантюры. Холмс с Ватсоном довольно контрастные личности, но это не мешает быть им братьями по духу. К тому же, Джуду невероятно идут усы)

В этом фильме я открыла для себя Рейчел МакАдамс, которая прекрасно вжилась в роль Ирэн Адлер. Ирэн — привлекательная женщина «себе на уме», являющаяся единственной женщиной, к которой Холмс неравнодушен.

Марка Стронга я второй раз вижу в отрицательной роли. Ему классно удается заставлять зрителей испытывать неприязнь к своему герою.

Кроме актеров у фильма множество других достоинств.

Во-первых, глаз радовали виды старого Лондона: недостроенный Тауэрский мост, улочки с экипажами и уже знакомые Биг Бен и Дома Парламента.

Во-вторых, юмор просто бесподобен!! Холмс с Ватсоном весь фильм отмачивали убойные реплики, которые заставляли зал покатываться от смеха.

В-третьих, мой любимый Ханс Зиммер является автором саундтрека, поэтому музыка как нельзя подходящая!! Вообще, я считаю Зиммера одним из лучших современных композиторов.

Подведем итог: если вы еще не видели этот фильм-обязательно сходите в кино!!! Это понравится даже почитателям классики Конан Дойла. Блестящее трио Холмс-Ватсон-Адлер не оставит равнодушным никого.

Обожаю фильмы, развязку которых нельзя предугадать в самом начале.

10 из 10