Рецензии

Ну что можно сказать? Пара Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу выглядят вполне органично. Холмс Гая Ричи — этакий раздолбай, ведущий неразмеренный образ жизни, неделями не выходит из дома, участвует в рукопашных боях, производит вивисекцию над собакой, скверно играет на скрипке. В общем — не джентльмен. Образ Ватсона не раскрыт в полной мере — он просто мечется весь фильм между Холмсом и своей невестой или лечится от полученных травм. Когда он успел написать чемодан записок о Холмсе — непонятно.

В фильме есть отсылки к разным рассказам Дойла о Холмсе, но сюжет не связан напрямую ни с одним из них.

Зрелищная составляющая присутствует. Виды викторианского Лондона впечатляют, хоть их и немного. Спуск корабля на воду смотрится здорово. Порадовал амбал со здоровенным молотом. Пиротехники так даже многовато для такого фильма. Для эстетов были ползающие по лицу трупные черви, дохлые крысы, свиные туши и вареные амфибии.

Из всех просмотренных ранее фильмов больше всего похоже на смесь «Видока» и «Дикого, дикого веста».

Сценарий «Шерлока Холмса» откровенно разочаровал своей банальностью и предсказуемостью. В фильме очень мало осталось от творчества Конан Дойла — это не беда. Придумайте что-то свое. Но нет. Нет расследования преступления как такового, так как преступник известен заранее. Холмс проявляет свои дедуктивные способности крайне редко, чаще бьет в морды или получает по своей физиономии.

Все эти тайные общества, злодеи со смертоносными механизмами и масштабными угрозами давно набили оскомину. Главный злодей своей шаблонностью вообще достоин бондианы. В итоге имеем что-то среднее между Джеймсом Бондом и Дэном Брауном. Обидно, ведь потенциал был, а получился попкорн-блокбастер на один просмотр. Посмотрев трейлер особенно ничего и не ждал от этого фильма, потому не сильно разочаровался.

Серединка на половинку.

5 из 10

Американские Холмс и Ватсон могли бы носить любые имена, совершенно не связанные с Конан Дойлем. К примеру — Хаус и Уилсон.

С Ватсоном Джуда Лоу связывает лишь прошлое военного врача, а с Холмсом Роберта Дауни — курение трубки и игра на скрипке. Впрочем, не частые.

Но если бы героев звали иначе, вряд ли фильм сделал такие кассовые сборы. Как раз первоисточник Конан Дойля и послужил рекламным целям.

Снято, конечно, неплохо. Впечатляют панорамы Лондона. Но вот задуматься совершенно не о чем. Фильм — просто череда мельтешащих ярких и выразительных картинок. Стрельба, погони, мордобои, взрывы… И больше ничего.

Не хочу сравнивать с другими фильмами о Холмсе. Сравнивать противопоказано категорически!

На мой взгляд, фильм рассчитан на молодёжную аудиторию и будет иметь у неё шумный успех. Ещё бы! Думать-то не о чем, только следи за меняющейся картинкой — как в компьютерной игре.

Гай Ричи снял своего Шерлока Холмса! Мало того, он снял Шерлока Холмса не экранизировав ни одного классического рассказа Конан Дойля. Ричи снял Шерлока Холмса по сценарию каких-то сценаристов, а от Конан Дойля взял только персонажей. Гай Ричи посмел показать своего Шерлока Холмса в России!!! Разве он не знает, что наш телесериал Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Шерлока Холмса и Виталием Соломиным в роли доктора Ватсона — самый, самый лучший??? Разве Гай не знает, что даже на его родине — в Англии, нашего Шерлока Холмса признали лучшим?

Да, да, да и еще раз да. Однако есть одно «но»…

При просмотре фильма, стоит помнить, что советский Шерлок Холмс не есть точный образ Шерлока Холмса Конан Дойля. Конечно, наш Холмс — это настоящий джентльмен, с тонким английским юмором, интеллектуальный, сдержанный и немного эксцентричный и в нашем восприятии самый правильный.

Однако, давайте, обратимся к самому Артуру Конан Дойлю — отцу Шерлока Холмса и посмотрим, как он описывал мистера Холмса.

Вот первая встреча доктора Ватсона и Шерлока Холмса описанная в рассказе «Этюд в багровых тонах»:

«Лаборатория пустовала, и лишь в дальнем углу, пригнувшись к столу, с чем-то сосредоточенно возился какой-то молодой человек. Услышав наши шаги, он оглянулся и вскочил с места.

- Нашел! Нашел! — ликующе крикнул он, бросившись к нам с пробиркой в руках. — Я нашел наконец реактив, который осаждается только гемоглобином, и ничем другим! — Если бы он нашел золотые россыпи, и то, наверное, его лицо не сияло бы таким восторгом.

- Доктор Уотсон, мистер Шерлок Холмс, — представил нас друг другу Стэнфорд.

- Здравствуйте! — приветливо сказал Холмс, пожимая мне руку с силой, которую я никак не мог в нем заподозрить. — Я вижу, вы жили в Афганистане.

- Как вы догадались? — изумился я.

- Ну, это пустяки, бросил он, усмехнувшись. — Вот гемоглобин — это другое дело. Вы, разумеется, понимаете важность моего открытия?

- Как химическая реакция — это, конечно, интересно, — ответил я, — но практически….

- Господи, да это же самое практически важное открытие для судебной медицины за десятки лет. Разве вы не понимаете, что это дает возможность безошибочно определять кровяные пятна? Подите-ка, подите-ка сюда! — В пылу нетерпения он схватил меня за рукав и потащил к своему столу

……

Ха, ха! — Он захлопал в ладоши, сияя от радости, как ребенок, получивший новую игрушку….

Глаза его блестели, он приложил руку к груди и поклонился, словно отвечая на аплодисменты воображаемой толпы…»

(Библиотека приключений, издательство «Детская литература», г. Москва, 1968 год, стр.9—12)

Разве это описание подходит под Шерлока Холмса Ливанова? Да, но не полностью.

Так же оно подходит к Шерлоку Холмсу в исполнении Роберта Дауни младшего — есть общие черты, в связи с чем я считаю, что Шерлок Холмс Гая Ричи получился другой, с уклоном в эксцентрику и юмор, но в то же время. очень хороший. Главное отличие Шерлока Холмса Гая Ричи от советского телесериала в том, что новый Шерлок Холмс намного моложе, с арсеналом эксцентричных шуток и работает не только дедуктивным методом, но и кулаками с ногами.

Теперь, когда мы разобрались с главным действующим лицом. Можно переходить к самому фильму.

Фильм снят не по рассказу Конан Доиля и не по комиксу (кто его найдет, пусть покажет), как это говориться на большинстве сайтов. Снят он по сценарию.

А именно:

Лондон. 1890 год. Шерлок Холмс и Доктор Ватсон спасают последнюю ритуальную жертву лорда Блэквуда. Лорда сажают и приговаривают к казни через повешение. Последней волей Лорда Блэквуда становиться желание увидеть Холмса. Во время свидания в камере Блэквуд сообщает мистеру Холмсу, что его смерть это только начало и он еще вернется, чтобы повернуть мир к эпохе нанотехнологии и величия Великобритании. Дальше лорда Блэквуда (в исполнении Марка Стронга — незабвенного Арчи из Рок-н-рольщика) вешают, затем он воскресает и убийства продолжаются.

Надо отметить, что трубка Холмса, скрипка и переодевания в фильме присутствуют, что очень радует. Кроме того, мистер Холмс хохмит, издевается над Скотланд Ярдом, боксирует (привет «Большой Куш»), принципиально не стреляет (за него это делает Ватсон) и активно изобретает всякую дребедень.

Ватсон же в исполнении Джуда Лоу — великолепен. В противовес Холмсу — спокойный, уравновешенный, почти женатый мужчина. Однако, склонный к азартным играм и не мыслящий себя без приключений в которые его втягивает мистер Холмс.

С экшеном в фильме все в порядке. Погони, драки и разрушения районного масштаба в наличии. Однако и детективный сюжет не забыт в угоду экшену. Только он уже не уровня Конан Доиля, а скорее ближе к уровню Дарьи Донцовой, но тут уж либо для массового зрителя, либо рассчитывать только на интеллектуалов и критиков, но они обычно много денег в кино не заносят.

Огорчает, то, что сюжет в Шерлоке Холмсе закручен намного хуже и более предугадываем, чем в «КД&2C», «Болшом Куше» и «Рок-н-Рольщике». А жаль.

Любителям атмосферы должен понравиться Лондон со строящимся Тауэрским Мостом, доками, Парламентом, лондонской канализацией приправленный сероватым цветом без особо ярких красок. Лондон как он представляется большинству людей ни разу его не видевших.

Лично мне фильм понравился. Коктейль из погонь, драк, детектива и черной комедии в новогодний вечер очень хорош под попкорн с кока-колой.

В итоге получилось, смешно, интересно, красиво — любителям Гая Ричи смотреть обязательно.

Любителям Холмса — Ливанова ни в коем случае не смотреть. Всем остальным по настроению.

Вот чего уж не ждала, того не ждала! Признаюсь честно, ни постеры, ни описание фильма меня не привлекло. И как можно снять классику, добавив полуобнаженного, дерущегося Роберта Дауни младшего?!

Но книгу судят не по обложке, а фильм — не по трейлеру. Оказалось, снять можно. И на это абсолютно не противно смотреть. Переснята классика в духе XIX века, но с добавлением «американского экшена» (драки, погони, перестрелки и тому подобное). Такая смесь консерватизма Нового времени и «Голливудского боевика» Новейшего дала хорошие результаты, к ленте подошли с умом и получилось хорошее кино.

Правда, актерский состав меня немного смутил.

Давно прижившийся образ доктора Ватсона в блестящем исполнении Виталия Соломина и Джуд Лоу… Ну, во-первых, он слишком молод и во-вторых, это не Соломин!

В моем воображении Ирен Адлер — богиня красоты, единственная женщина, покорившая сердце легендарного сыщика, но Рэйчел МакАдамс я никогда красивой не считала, чем-то она отталкивает. Но, перебирая всех актрис, которые мне известны, я не могу найти достойную кандидатку на эту роль.

Но после просмотра фильма я решила, что Джуд Лоу не так уж и плох, он — хороший актер и шикарный мужчина, и, по-моему, Ватсон из него не так уж и плохо получился, как я предполагала. И бог с этой Рэйчел МакАдамс, тем более, что платья XIX века ей очень идут.

Все (ну или многое) познается в сравнении. Поэтому большая часть просмотревших фильм будет сравнивать его с «Советским» «Шерлоком Холмсом и Доктором Ватсоном». Не останусь в стороне и я.

«Наш Холмс» — шедевр мирового кинематографа с присущим ему консерватизмом и гениальностью. А фильм Гая Ричи более современен, в нем нет того духа «старой англии», но он все равно интересен из-за своей осовременнености. По идее, эти фильмы нельзя и невозможно сравнить, но все-таки что-то есть в них различное и похожее. Это нельзя объяснить. И дело не только в том, что фильмы про одного и того же персонажа.

Из всего вышеуказанного я сделала следующие выводы:

1) Классику можно переснять, если подойти с головой.

2) Несовместимые вещи совместимы.

3) Фильм нельзя смотреть убежденным консерваторам.

4) Сэр Артур Конан Дойль оставил нам богатейшее наследие в своих книгах.

5) Роберт Дауни мл. не так уж и плох, Джуд Лоу возможен в роли Доктора Ватсона, а Рэйчел МакАдамс может сыграть Ирен Адлер.

6) Все-таки Гай Ричи — крутой режиссер, не обделенный талантом.

7) Наконец-то мы нашли такое кино, DVD с которым не будет стыдно купить.

9 из 10

Гай Ричи. От этого режиссера, можно ожидать, по настоящему хорошего фильма, достойного того, что бы его посмотрели, помнили, восхищались. Подтверждение тому, недавно вышедший, детектив «Шерлок Холмс» Фильм Динамичный, Захватывающий, может встать на ряду с лучшими фильмами Гая Ричи, в сюжете конечно есть, несоответствия с книгой Артура Конан Дойля, да и Шерлок уже не тот Ливанов, которого мы помним, но Этот Холмс запомнился не хуже, образ сохранился. Неутомимый сыщик приключений, расчетливый, умный… именно таким нам смог его показать Роберт Дауни младший, актер, которого гордо можно назвать гениальным, не по тому что он знаменит, а по тому что оригинален!

Ватсон, «правая рука» Холмса, очень важное лицо, показать его нужно было достойно, и с этим отлично справился Джуд Лоу, так четко преподнести нам «того самого Ватсона», мог справиться только актер с большой буквы, каким теперь мы можем считать Джуда Лоу.

Рэйчел МакАдамс. Почему то, именно её я в роли каварной Ирэн Адлер представляла меньше всего, не стыковались у меня образы которые она играла в других фильмах, с той «музой» Шерлока, вечные студентки Рэйчел, ну никак не давали мне этого сделать, и все же Превзойдя все ожидания, справилась она великолепно, очень реально.

Думаю, не только актеры и режиссер создали картину «того времени», той атмосферы, динамики, тех образов, важнейшую роль сыграла Музыка, я до сих пор, вспоминая, моменты детектива, обязательно подставляю в них музыку Ханса Циммера, давшему нам возможность, еще больше, погрузиться, во время Шерлока Холмса!

На меня фильм произвел очень хорошее впечатление, смело высший балл.

Шерлок Холмс не был любимцем сэра Артура Конана Дойля даже несмотря на то, что в своё время именно этот гениальный сыщик спас своего создателя от денежного коллапса. Тот факт, что его имя ассоциируется у читателей только с приключениями данного персонажа, а не с другими литературными и научными трудами, сильно раздражал писателя. Конан Дойль даже умерщвлял Холмса, но по просьбам читателей (а по слухам и вовсе английской королевы) всё-таки вернул данного персонажа к жизни. Если же говорить про кино, то знаменитый сыщик пережил уже не одно киновоплощение. Самым лучшим Шерлоком из всего многообразия экранизаций по праву стал Василий Ливанов, который за своё блистательное исполнение был награждён Орденом Британской Империи.

Когда стало известно о том, что маэстро криминальных комедий Гай Ричи снимает новый фильм о сыщике всех времён и народов с Робертом Дауни-младшим в главной роли, почему-то поднялась какая-то буча. По крайней мере, на просторах русского Интернета. Лично я был несколько удивлён данной реакции, ведь образ Холмса и после Ливанова воплощали на экране достаточное количество раз. Тем более, за дело взялись отнюдь не неизвестные люди. Так почему бы не дать шанс новой экранизации, да ещё и с таким звёздным составом?

Итак, на дворе конец XIX столетия. Викторианская эпоха близится к завершению. Лондон стоит на пороге нового века. В это же время Шерлок Холмс и его незаменимый напарник Доктор Ватсон идут по следу хитроумного преступника Лорда Блэквуда. Наших героев ожидает огромное количество всяческих препятствий, неожиданных открытий и других интересностей.

Сразу хотелось бы отметить, что картина не является боевиком, как, наверное, могли подумать многие после просмотра трейлеров. Да, без драк и пальбы не обошлось, но всё это подано без лишнего выпендрёжа, в реалистичном ключе и в разумных количествах. Так что, не переживайте — действие не скатывается в двухчасовой мордобой с бесконечными перестрелками. По поводу мистики тоже волноваться не стоит. Вспомните хотя бы «Собаку Баскервилей». Пускай работа Гая Ричи и является сугубо альтернативным взглядом на классику, но всё же дух произведений здесь сохранился практически в первозданном виде. Все неясности объяснены самыми что ни на есть логическими методами.

Теперь, что касается двух центровых протагонистов. На первый взгляд может показаться, что от канонов не оставили и камня на камне. Холмс напрочь лишён той интеллигентности и сдержанности, к которой многие из нас привыкли. Да и некоторая неопрятность в одежде и небритость местами делает его похожим не на детектива, а на пьяницу, который только что вышел из недельного запоя. Но это всего лишь внешняя оболочка, потому как на деле это старый добрый Шерлок. Пристальное внимание к мелочам, трубка, скрипка, трость — всё на месте. Но самое главное заключается в том, что в фильме очень хорошо показаны сильные стороны Холмса и его слабости. А благодаря великолепной игре Роберта Дауни-младшего мы получили ещё одну харизматичную версию великого сыщика.

Ватсон же предстаёт перед зрителем статным английским пижоном с военной выправкой. Спокойный, решительный, целеустремлённый. И я считаю, что так и должен выглядеть ветеран афганской войны, вернувшийся оттуда с пулевым ранением из мушкета. Джуду Лоу прекрасно удалось воплотить образ человека, который хочет начать спокойную семейную жизнь, но в то же время не может отказаться от приключений, выпадающих на долю прославленного дуэта.

Перед нами отличный образчик ладно скроенного детектива со своими интересными сюжетными поворотами и мрачноватой атмосферой Лондона конца XIX века. При этом, отнюдь не пустынного и вылизанного Лондона (как в культовой советской экранизации): грязные улицы кишат самым разномастным народом. В общем, добро пожаловать!

Сегодня сходил с одногруппником на «Шерлок Холмс». Фильм мне понравился. Хотя сперва, я сомневался, что Гай Ричи снимет достойный фильм. Я думал, что это будет какая-то пародия на Холмса. Правда все прошлые его фильмы мне очень нравятся.

Сюжет фильма увлекателен, да и актеры сыграли прекрасно. Только я смотрел с дубляжом, так что не смог оценить игру голоса Роберта Дауни, а говорят, что он даже специально делал английский акцент, причем очень удачно. Джуд Лоу тоже сыграл неплохо, хотя до фильма мне трудно было его представить в роли Ватсона. Рейчел МакАдамс как всегда прекрасна.

Драки в фильме выполнены на высоком уровне. Особенно понравилось, как Холмс все вычисляет перед боем: даже в драках он в основном применяет свой ум. Но все же, по-моему, в фильме слишком много боев: такое чувство, что Шерлок Холмс в свободное время только и молотит грушу, и изучает кун-фу.

Также в фильме довольно много шуток и смешных моментов, что ни капли не повредило фильму.

В общем фильм вышел отличный, и его стоит посмотреть всем поклонникам Шерлока Холмса. Гай Ричи отлично справился, так что с нетерпением ждем продолжения.

8,5 из 10

Как же я рада, что меня всё-таки затащили на этот фильм! Моему восторгу нет предела. Это первая история про Ватсона и Шерлока, которую я посмотрела полностью и теперь она навсегда засела в моём сердце. Актёры подобраны просто гениально. Именно таким я представляла Дока и именно таким хотела видеть Шерлока.

Здесь не банальный сюжет: задание-улики, факты-разгадка. Это нечто другое. Здесь и юмор, и драки, и мистика, и любовь. А как интересно самой докапываться до истины, выдвигать различные версии, от этого фильм становится более захватывающим и интересным. Всем советую, надеюсь не пожалеете

10 из 10

Именно созерцательный, потому что этот фильм можно только созерцать не отрывая глаз от экрана, ушей от колонок ну и пятых точек от кресел.

В этот раз народу в зале собралось очень и очень много, я такого не видела еще никогда, ну разве что в Санкт-Петербурге, и то, по-моему не так.

Как только начался сеанс нас порадовали значительным количеством рекламы, по залу прокатился недовольный шепот. Наконец, начался фильм.

Первая заставка и папа тут же шепнул: «Фу, неширокоформатный».

Собственно на этом его недовольства закончились, а я была потеряна два часа с хвостиком.

Итак, что же произошло за этим два часа?

Во-первых, я увидела сногсшибательных актеров, парочка Дауни и Лоу на экране с просто умопомрачительной скоростью, остроумием и юмором отгадывают загадки, расследуют исчезновение человека, участвуют в погонях, драках, перестрелках. И тут я думаю, что совершенно нет ничего общего с нашим Холмсом в исполнения Ливанова. Но, это меня совершенно не огорчает, я видела трейлер и знала на что шла.

Во-вторых, сюжет, конечно немного предсказуем, особенно это касается героини МакАдамс. Тем не менее, когда некоторые вещи знаешь наперед, очень приятно думать, что ты умнее Шерлока Холмса, который прямо сейчас просчитывает как лучше ударить соперника.

В-третьих, музыка. Это просто не описать словами, как славно, что композитором стал Ханс Циммер. Он умело дополнил картину Англии тех времен своими мелодиями, а главная тема — просто бомба! Уже поставила ее на входящие.

Кстати, спасибо группе The Dubliners, за песню, которая была использована во время боя Холмса с бугаем, мелодия поднимает настроение.

По поводу всех не соответствий, например, костюмов. Да уж, Ирэн смотрелась, как девушка легкого поведения, но, как говорится, она отличается от всех, она муза Холмса.

О, да, как я могла забыть о дуэте Дауни и скрипки. Превосходно, особенно момент, когда он «из хаоса создает порядок».

P.S. Когда папа сначала не понял фокус Холмса с переодеванием в моменте слежки за Ирэн, моя мама, которая читала все книги и смотрела нашего Шерлока ответила: «Нужно просто знать этого человека». Так что, выходит, не так уж Холмс Гая отличается от оригинала? Судить не мне, я книг не читала, но фильм очень и очень понравился.

Оценка:

9 из 10

Очень даже хорошо, что создатели «Шерлока Холмса» повторили опыт авторов «Я, робот», оставивших от Азимова лишь имена героев! Оба эти фильма вышли прекрасными и увлекательными. В противном случае, возьмись Гай Ричи реально экранизировать «Знак четырёх», «Этюд в багровых тонах» или, прости Господи, «Собаку» — я бы первая слегка притопила его в Темзе, как истинная и давняя поклонница творчества Конан Дойла!

Но перед нами — «фантазия на тему», кичевая импровизация, которую смотреть довольно весело и не напряжно! К слову заметить, импровизация качественная и добротная.

Сюжет:

Да, примитивен! Здравствуй, Индиана Джонс, не к ночи будь помянут, Ван Хельсинг! Но, если усиленно не искать параллели, и на фразе «Смерть — это только начало!» не вскакивать, крича «Это же из „Мумии“! (как это сделала я), то сюжет вас искренне захватит и увлечёт. Отсутствие обилия „дедуктивного метода в действии“, конечно, печально, но с лихвой компенсируется куда более уместным в данной картине экшном. Персонажи яркие, активные, проходных героев нет, проходных (по крайней мере, уж слишком явно) сцен — тоже. Диалоги не затянуты, правда, и юмора маловато (жаль, что сам Гай Ричи не принимал участия в сценарии)

Картинка:

Красотища-то! Стильно, мрачно — Тим Бёртон обзавидуется! Конечно, как и сюжет, Лондон 19 века — это скорее довольно смелая стилизация, нежели историческая реконструкция, но глаз радуется, ум тоже, когда замечаешь, насколько продуманы даже самые незначительные детали. Ну а саунд — вообще, супер!

Актёры:

Роберт Дауни — моя главная претензия к фильму! Да, я понимаю, насколько сильно отхождение от оригинального прототипа… но это же просто кошмар!!! Ни капли не похож внешне, да ещё и играет парень, как обычно, самого себя! Этакий Холмс — пикапер, «вчера из солярия — сегодня с похмелья»! Может, Роберт и старался, конечно, и вышло у него неплохо, но его физиономия в амплуа обожаемого с детства Шерлока меня бесит очень сильно! Ещё бы Уилла Смита взяли — и радовались бы!

Джуд Лоу — отличный Ватсон! Прекрасный и превосходный! Ему в фильме прибавили тех качеств, которых мне самой всегда хотелось добавить ему в книге. Лучший персонаж фильма!

Рейчел МакАдамс — наконец-то девочка выросла из молодёжных комедий! Её Ирэн — прекрасна, но не вызывающа.

Чем запомнится:

- Креативно снятой методикой просчёта ударов и их последствий, с последующим нанесением. Прям шикарно!

- Видом недостроенного Тауэрского моста. Таким вы его точно нигде больше не увидите!

- Фразой «они никогда не упустят возможность упустить возможность!» Лично мне сей афоризм запомнился сразу!