Рецензии

Решила пойти на фильм «Шерлок Холмс» и совершенно не пожалела. Зал был полный, во время фильма не вышел за попкорном ни один человек! Время пролетело очень быстро. Очень понравился фильм, даже не ожидала. Конечно я надеялась, что он будет захватывающим, интересным и детективным, но то, что увидела на большом экране сразу припало в душу, а фильм стал одним из любимых! Сразу же захотелось пересмотреть еще раз, вдруг что-то пропустила. У Гая Ричи безусловно талант, хоть раньше в этом сомневались. Снято очень красиво. Декорации удивительные. Так четко и красиво передать жизнь давних времен может не каждый. Картинка фильма очень интригующая, не дешевая.

Понравилось сплетение разных жанров. В фильме можно увидеть и детектив(самое важное), и комедию, и драму, и даже триллер. Смотришь — аж сердце замирает. Ты проживаешь и чувствуешь эту ситуацию, которая происходит с героями, сам. Это тот фильм, который можно много раз пересматривать, и находить что-то новое. Сюжет довольно прост, но неожиданные повороты есть. Было несколько неприятных моментов. Например, момент со свиньями. Ну а в общем, фильм довольно забавный. Много смешных моментов и ситуаций, довольно не примитивных. Минусов у фильма нет. По крайней мере я их не нашла.

Игра актеров просто изумительна. Честно, придраться не к чему. Особенно прекрасна Рейчел МакАдамс. Ради нее я и пошла на фильм. Очень хорошо подала себя, хочется быть на месте ее героини. Ведь она такая сильная, смелая, немного хитрая, но умеет быть доброй. Джуд Лоу прекрасно справился с ролью Ватсона. Это его роль абсолютно не похожа на предыдущие. Тут он доказал, что лучше него роль никто бы не сыграл. Эмоции, жесты… Книжного героя оживили. От них не отстает и Роберт Дауни мл. Не очень хорошо знакома с его предыдущими ролями, но в этом фильме он безупречен. Взгляд у него и правда как у детектива. Я поверила в их игру!

Понравилась вот эта фраза Холмса и Ирэн:

Ирэн: — Почему вы такой недоверчивый?

Холмс: — Вам по алфавиту или по хронологии?

Отличное интригующее кино с талантливыми актерами, над которым можно задуматься. Ведь доля правды нашего времени в нем тоже есть. Будет интересно даже для тех, кто не читал книги

10 из 10!

Шерлок Холмс и его коллега и напарник Ватсон здесь предстали в совсем необычном виде. Холмс — как любитель выпить, заядлого экспериментатора, отличного кулачного бойца и стрелка. Причём рамки его экспериментов ничем не ограничиваются. Даже пёс и тот подвергся эксперименту. Ну и конечно потрясающая логика и чудеса дедукции и наблюдательности, которые были присущи оригинальному персонажу, и благодаря которым он стал знаменитым, никуда не делись. Ватсон больше походил, на своего оригинального персонажа, но отпечаток брутальности нового Холмса был наложен и на него. Вместе они составили отличный тандем, а точнее его составили актёры, их играющие: Дауни мл. просто бесподобен — в любой момент поражало его железное спокойствие и выдержка. Лоу был не так ярок, но с ролью справился отлично. Вообще квартет главных героев подобран специально: все англичане (Всё-таки родина Шерлока Холмса это Англия), кроме Дауни мл, и надо признать подобран очень органично..

Музыка неплоха, но как мне кажется надо было разнообразить чем-нибудь посвежее. Но во время фильма на это просто нет времени обращать внимание: действие и сюжет захватывают с первых минут. Отлично передана атмосфера того времени, интерьер и костюмы — всё было на высоте. Сценарий тоже проработан отлично. До самого конца был не ясен финал. И за это сценаристам спасибо.

Юмор здесь тоже отличный и ненавязчивый.

В общем фильм выглядел на твёрдую пятёрку. Даже логотипы прокатных компаний были сделаны в весьма оригинальном стиле.

Итог: смотреть всем без исключения. Такого Холмса вы ещё не видели.

8,5 из 10

Доктор Дойл и его Шерлок Холмс

На деревянной плите, которой была покрыта его могила, значились слова: «Верный, как сталь. Прямой, как клинок. Артур Конан Дойл, рыцарь, патриот, врач и литератор». Остаётся загадкой, какие слова были здесь главными. Рыцарь, литератор?
Ю. И. Кагарлицкий, профессор, доктор филологических наук

Каждый любитель детективного жанра неизбежно встречался с очень необычным английским героем Шерлоком Холмсом, придуманным писателем Артуром Конан Дойлом. Сам писатель, поначалу выбравший профессию врача, не причислял себя к классикам детектива. Он считал себя историческим романистом, причём в полном согласии с литературными критиками. Поэтому он и писал множество исторических произведений, но именно Шерлок Холмс принёс Дойлу мировую известность.

Однако Конан Дойл считал рассказы о Холмсе «лёгким чтивом», и его даже раздражало, что публика очень интересуется этим сыщиком. К тому же, Холмс однажды успел надоесть своему создателю. И когда Дойл был уже на пике популярности, он решил отделаться от своего героя и написал рассказ «Последнее дело Холмса». Однако после написания этого рассказа к Дойлу поступил поток писем возмущённых читателей, среди которых были члены королевской семьи. И тогда писатель решил «оживить» знаменитого сыщика и написал ещё один цикл рассказов под названием «Возвращение Шерлока Холмса»…

У Шерлока Холмса огромное количество достоинств — он умеет играть на скрипке, он прирождённый боксёр, у него довольно глубокие познания в химии (кстати, и сам Дойл увлекался химией и спортом, в частности, боксом), он писал сочинения о своих методах, и ещё он профессионально умеет гримироваться. Но главное его достоинство — дедуктивный метод, благодаря которому он изловил огромное количество преступников.

Он состоит в том, что на основе всех фактов и улик строится полная картина преступления и что, отталкиваясь от полученной картины преступления, ищется единственно соответствующий ей обвиняемый. Холмс очень наблюдателен, ироничен и имеет несколько странный характер. Но у него есть и недостатки, один из них — он увлекается опиумом; мне очень жаль, что Дойл решил «одарить» его таким ужасным недостатком.

Лучшей экранизацией произведений о Щерлоке Холмсе по праву считаются наши советские фильмы Игоря Масленникова с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. И мы можем за это гордиться. Даже британцам понравилась наша «игра в англичанство», а Ливанов был признан самым лучшим Шерлоком Холмсом за всю историю экранизаций рассказов Дойла. И не только в России, но и в Англии. Говорят, Ливанов пришёлся по душе английской королеве; плюс к этому, актёру послом Великобритании в Москве был вручён Орден Британской империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса…

«Сверхъестественный» Холмс от Гая Ричи

До выхода фильма «Шерлок Холмс» от этого английского режиссёра говорили, что он является экранизацией не оригинальных рассказов Дойла, а комиксов некоего Лайонела Уигрэма, есть даже наброски рисунков. Но потом выяснилось, что такого комикса не существовало вовсе. И хорошо. Мне кажется, что не надо из классического произведения делать комиксы. Это же настоящий бред, согласитесь?

Мне фильм очень понравился, несмотря на то что от классических историй Дойла тут остались только персонажи. Он получился захватывающим, интересным, где-то даже немного тёмным, скрытым и страшным. Несмотря на это, крови там было крайне мало. Сюжет захватывает зрителя с самой первой минуты, в нём даже присутствует какие-то мистические нотки. Здесь есть и юмор в малом количестве, исходящий от Холмса. Тут есть и спецэффекты с драками и экшеном. Развязка по-настоящему шокирует, а последние минуты фильма дают намёк на продолжение. Так что будем ждать…

Фильм снят в лучших традициях классических произведений о Холмсе. Гай Ричи учёл всё — и поведение главных персонажей, и старинные, немного мрачноватые улицы Лондона конца XIX века, и потрясающий дедуктивный метод Холмса, который всегда ему помогал. Мне очень понравились моменты в фильме, когда Холмс использовал свой метод (например, в сцене на боксёрском ринге).

Касаемо актёрской игры. Талантливый Роберт Дауни-младший сыграл блестяще, у него получился очень харизматичный Холмс, хотя в нём всё равно просматривался образ Тони Старка из «Железного человека». Джуд Лоу хорошо сыграл прототип самого Дойла, — преданного и храброго доктора Ватсона, который очень дорожил своим уникальным другом. Рейчел МакАдамс сыграла роковую преступницу и по совместительству, любовницу Холмса Ирэн Адлер. В такую женщину невозможно не влюбиться. А их любовная линия с Холмсом очень увлекательна. Ну и конечно же Марк Стронг, который очень убедительно сыграл пугающего и хитрого лорда Блэквуда. Когда зрителям показали его взгляд из тёмной камеры (тогда он разговаривал с Холмсом), в этом взгляде просматривалось что-то демоническое.

Мой вердикт: Замечательный фильм, он стоит вашего внимания, особенно если вы — поклонник Конан Дойла и его истории о великом сыщике Англии, как и я. Но лучшим Шерлоком Холмсом, понятное дело, навсегда останется талантливый Василий Ливанов, дай Бог ему здоровья. Интересно, а что бы сказал этот актёр, посмотрев фильм Гая Ричи?

10 из 10

Яркие идеи, невероятный фильм…

Я не являюсь особой поклонницей творчества Гая Ричи, всего я посмотрела пять его фильмов и они не вызывали у меня особого восторга… Но фильм «Шерлок Холмс» приятно удивил меня и я кардинально пересмотрела свои взгляды на все фильмы Гая Ричи. Я не сразу оценила его размаха и идеи.

Гай Ричи создал и показал нам совершенно нового Шерлока Холмса, так сказать Шерлока Холмса двадцать первого века. В кино индустрии Шерлок Холмс еще никогда когда не представал перед нами в таком образе.

Я боялась, что фильм не оправдает моих надежд. Я ждала когда смогу сравнить Холмса Гая Ричи и Игоря Масленникова, но с первых минут я осознала, что их сравнивать нельзя. И главная ошибка кинозрителя это то, что они сравнивают Шерлока Холмса которого хотел показать Игорь Масленников в классической экранизации произведений Артура Конан Дойля и Гай Ричи. Холмс Роберта Дауни Младшего, совершенно не похож на Холмса Василия Ливанова… Ведь если мы сами читаем книгу Артура Конан Дойля «Шерлок Холмс» наше воображение рисует своего Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Гай Ричи показал нам Шерлока Холмса авантюристом, современным, с хорошим чувством юмора. Но не смотря на это Шерлок Холмс остался Шерлоком Холмсом во всей своей красе. Ричи не забыл про некие детали свойственные Холмсу. У него присутствуют и скрипка, и трубка, и портрет Ирен Адлер, и его методы.

Музыка в фильме замечательна. Она изумительно вписывается в старые улочки Доброй Англии, в хорошо поставленные сцены драк и погонь. Она переносит в старинную Англию. Вся композиция подобрана безупречно, музыка неразрывна от фильма, они составляют единое целое. Это одна из самых запоминающихся мелодий в кино. Конечно, если ее написал Hans Zimmer, на мой взгляд главного композитора Голливуда.

Актерский состав фильма просто великолепен. Актеры превосходно сыграли и сработались. Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу невероятно вжились в роли. Роберт Дауни мл. отлично сыграл Холмса. Он показал великолепного бойца, очень яркого, веселого и умного человека. Его логике не устаешь удивляться даже после фильма, изучив ситуацию, он тут же составляет план действия и неукоснительно следует ему до конца. Он обладает невероятной харизмой и притягательностью. Джуд Лоу — его доктор Ватсон идеально гармонирует с Шерлоком Холмсом. Он Друг героя, но и сам герой, всегда в трудную минуту готов прийти на помощь другу. Рэйчел МакАдамс просто красавица, сыгравшую женщину умную, отважную и не уступающую в находчивости Холмсу.

Этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Новый образ Шерлока Холмса вполне подходит ему. И снова хочется отметить игру актеров, Роберт Дауни младший красиво сыграл, не думала что после фильма «Железный Человек» он сыграет так харизматично и привлекательно. Что после просмотра было замечено повышение настроения. Так же нельзя не отметить виды старой-доброй Викторианской Англии, со всеми её серыми, каменными, но все же красивыми домами, Узкими улочками, людьми, спешащих по свойм делам, в которых можно видеть карманных воров, простых рабочих, леди и джентнльменов.

Этот фильм напомнил о детстве, мы с дедушкой смотрели фильмы Игоря Масленникова «приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона».

- Он убил собаку! Снова.

- Остается один вопрос! Зачем нужно было завязывать мне глаза?

- Ватсон, что вы натворили?!

- Женщина, стреляй!

- Холмс! Вы убили мою собаку! — Она была не против!

- Холмс! Это что, моя жилетка?- Ну мы же договорились, что она вам мала…-Отдайте сейчас же!

- Вы не забыли револьвер?- Ах, точно. Я знал, что что-то забыл! Думал — выключить утюг.

- Мадам, доверьтесь, в этом деле я профессионал.

- Самоубийство не в его стиле.

Но больше всего мне запомнилось «Ватсон, дело снова открыто!» и «Братья не по крови, а по духу»… А так же жаль что не хватило места и выражению «Элементарно Ватсон!»

И остается надеяться, что продолжение будет достойное начала.

10 из 10

Мне не понравился предыдущий фильм Гайа Ричи, «Рокнрольщик». Все фирменные «фишки» с излюбленной темой аферы и почти сквозными персонажами (карикатурными бандитами разных мастей, аферистами, роковыми красотками) в этом фильме не работали, было скучно. Но вот, режиссер сам «провернул дельце», «взял взаймы» классику, как какой-нибудь камешек в 100 карат, спрятал у себя в организме, переварил и сделал всех счастливыми, кроме заядлых догматиков, которые на него объявили охоту и требуют вернуть деньги за билет, а классику на полку. Деньги, конечно, никто не вернет, как и чувство юмора, этим людям, а вот классика, так и осталась классикой. Фокус в том, что она может обогатить любого, у кого есть талант или способность воспринимать. Возможности ее неисчерпаемы. И еще, важно помнить, что разнообразие это главное в жизни.

И вот неповторимый юмор Гайа Ричи, его порочные персонажи, в числе которых теперь Холмс и Ватсон, оживают на улицах, прекрасно воссозданного Лондона 19 века, в котором кипит жизнь и не всегда честная. История захватывает. На улицах и каналах полно поворотов, а в сюжете их еще больше. Потрясающее приключение нам дарит замечательный режиссер благодаря истории по мотивам произведений А. Конан Дойла.

Что отличало всегда персонажей Ричи, так это разнообразные пороки (которые высмеиваются или заставляют кровь стынуть в жилах, правда, потом снова смеяться). Пороков не лишены и Холмс с Ватсоном: азартные игры, выпивка, сильнодействующие вещества и еще куча мелких деталей появилась в их измененных образах. А как говорил Шерлок Холмс: «нет ничего важнее мелочей»!

«Шерлок Холмс» — новый фильм Гая Риччи. Новый не только для нас, но и, наверное, и для самого Гая. Режиссёр, заслуживший славу своим «гангстерским Лондоном», снял впервые коммерческое кино. И, чтобы привлечь зрителей разных возрастов, снял кино про самого известного литературного сыщика (тоже англичанина). Но Гай попросил не сравнивать героя Дауни-младшего с экранизациями А. Конан-Дойля, так как эта вольная, оригинальная интерпретация не имеет с первоисточником ничего общего.

Перед нами — комичное, комедийное, комичное и комиксное воображение мистера Гая, на котором он соберёт свой «Большой куш».

7 из 10 только за Дауни-младшего

Вот и вышел новый фильм Гая Ричи.

Где-то довелось читать, что ричевский «Шерлок Холмс» отчаянно напоминает «Дикого, дикого Уэста», но как по мне так здесь гораздо больше отголосков «Видока» с Жераром Депардье. Да и Дауни в котелке смотрится гораздо адекватнее Уилла Смита. Так что сравнение с Уэстом мимо кассы.

Роберт Дауни как всегда хорош. Его Холмс вышел эксцентричным, остроумным и немного… жигаловатым что ли. Джуд Лоу тоже отыграл на отлично. Никакого перетягивания одеяла на свою персону, никакой переигровки. Всё в меру. Даже свой фирменный щегольский шарм вроде бы не включал. Так что заслугу Ричи в этом плане нельзя преуменьшать. Рейчел Макадамс, сыгравшая сороку-воровку, единственного человека, способного запудрить мозги Холмсу, выглядит, конечно, менее убедительно. Впрочем на её месте могла оказаться любая другая актриса и разницы бы никто не заметил. Ну а Марк Стронг в роли антогониста Шерлока лорда Блэквуда выглядит очень уж опереточно.

В общем, можно сколько угодно сравнивать всех кинематографических Холмсов, искать изъяны и кричать «Это не Ричи! Он утратил свой почерк!», а можно просто посмотреть кино и не строить из себя великого критика. Удовольствия получите гораздо больше.

7 из 10

Когда-то, но не так давно Дэн Браун «покусился» на классику человеческого разума — самого Да Винчи — и успешно сорвал куш. Автор кинематографического «Большого куша» Гай Ричи, в принципе, пошел тем же путем; как иначе назвать «покушение» самого античопорного режиссера на настольную книгу джентельмена?

В итоге получились сознательная провокация, большое кино и устойчивый интерес. Что еще нужно для успеха? Виртуозно исполненные роли «старых добрых» Ватсона и Шерлока половину Советского Союза наверняка повергли в шок, или же в глубокий нокаут. Бедный Ливанов… Старые мифы разрушены, король умер… Да здравствует король?

Однако, в этом отношении возникают некоторые вопросы. Да, большое кино Гая Ричи действительно большое, действительно масштабное с… яркой «серой» картинкой дождливого Лондона. С «живчиком» Холмсом, с Ватсоном с человеческим лицом, с английским юмором и, наконец, ричевским бесконечным драйвом! В сцене противостояния Шерлока и Ватсона на судоверфи «железному дровосеку», говорящему по-французски, я, например, от смеха потерял дар речи. Но это есть середина фильма… А дальше он как-то странно зависает на взятой вершине, а потом и вовсе катится вниз.

И ведь во всем виноват… Браун!

Если серьезно: какое отношение имеет вся эта мистическая круговерть к основоположнику классического детектива Конану Дойлю? Да точно такое же, как расчетливый «код» Дэна Брауна к гению Да Винчи! Причем наблюдаются явные параллели, особенно с брауновскими «Ангелами и демонами»: и у Ричи, и у Брауна — могущественные ордена, и там и тут главные злодеи прибегает к сценам насилия оккультными страхами, карты убийств в виде крестов, погони по следам опережающего соперника, и, наконец, главные злодейства планируются при большом стечении значительной публики. У Брауна — кардиналов на выборах римского папы, у Ричи — британского парламента.

Случайными такое количество совпадений назвать трудно, так, может быть, Гай Ричи посмеялся над модной ныне тенденцией? Может быть. Только я не заметил. Или до меня не дошло.

А ведь хотелось именно классического английского детектива. В смысле, мне хотелось. «Собаки Баскервиллей» по-ричевски! С «овсянкой, сэр!», исполненной непревзойденным британским «хулиганом».

Собственно, за этим и шел в кинотеатр, а уж никак не за «Демонами». Шел за Гаем, который не Браун. И Ричи, безусловно, я получил, но с нагрузкой в виде тени Дэна.

И вот если бы не она, эта тень (извините, но Браун — не отец Гамлета!), назвал бы кино шедевральным! Смело! Пока же, снова извините, Ричи — король там, где «карты, деньги, два ствола»…

Когда я услышала, что Гай Риччи снял фильм о Шерлоке Холмсе, я была в шоке: история о знаменитом сыщике глазами такого неординарного режиссера как Ричи. Потом я увидела трейлер. Сразу стало ясно, что от произведений Конан Дойля остались одни имена. Дальше появился слух, что фильм — это экранизация какого-то комикса. Это шокировало еще больше, но с другой стороны подогрело интерес к фильму.

Сюжет достаточно интересен. Шерлок Холмс и доктор Ватсон вступает в схватку с загадочным лордом Блеквудом, который держит в страхе весь Лондон. В фильме есть все излюбленные приемы Гая Ричи: загадочная история, экшн, тонкий английский юмор, неожиданный финал и… типичная затянутость сюжета.

Каким вы представляете Шерлока Холмса? Для меня — мужчина средних лет в клетчатом кепи с неизменной трубкой, в периоды задумчивости играющий на скрипке. А у Гая Ричи Шерлок Холмс — небритый раздолбай, не лишенный чувства юмора. Самое интересное, что получился совсем новый Шерлок Холмс, более современный.

В итоге, не скажу, что фильм мне безумно понравился. Хотя идея довольно оригинальна и финал с намеком на «продолжение следует…». Ну что же, будем ждать…

8 из 10

Когда я узнала, что Гай Ричи собирается снимать «Шерлока Холмса», то подумала, что получится боевик. С кучей перестрелок, драк, взрывов, выбитых стёкол и прочих шаблонных атрибутов этих американских фильмов, коих в год выходят десятки. Не то чтобы я не люблю Ричи, даже наоборот. Но считала, что он не справится. Как можно совместить его стиль, так напоминающий мне стиль любимого Тарантино, и эту классику Конан-Дойля, выученную наизусть и экранизированную не один раз? А теперь понимаю, что это возможно лучший фильм в его карьере.

Персонажи.

Холмс… очень понравился. Не сухопарый, не манерный, с отличным чувством юмора. Т. е. совсем не клеится со стереотипом англичанина 19 века. Яркий, хладнокровный, последовательный, и как бы парадоксально это не звучало, умный.

Как и было обещано режиссёром, уклон был сделан в жёсткую сторону — Шерлок много дерётся, участвует в различных погонях (или побегах), хоть это и не вяжется с образом гениального детектива.

Этот Шерлок Холмс — не надменный интеллектуал, а обаятельный нахал.

Ватсон. Вышел, пожалуй, не столь ярко, как Холмс, но, по моему мнению, удался Ричи лучше, чем Масленникову. В нашем фильме он интересен и правилен, но не ярок. Холмс — звезда, Ватсон в тени. А у Гая они на одной доске, более того, мы видим, насколько беспомощен и инфантилен, по- детски мил и даже непоседлив Шерлок, как он нуждается в своём лучшем друге.

Умный, довольно наглый, хоть и не наглее Холмса, невольно заставляет обращать на себя внимание, и что радует, не скромный интеллигент, а обаятельный пижон.

(вот вам и авторский взгляд режиссёра на 2 бессмертных образа)

Каких персонажей стоит выделить… Лорд Блэквуд? Складывается впечатление, что его особо и не старались делать. Актёр, сыгравший его — Марк Стронг — не впечатлил, к сожалению.

Актёры и их игра.

Роберт Дауни-младший (Шерлок Холмс) — ШИКАРЕН. Просто слов нет. Превзошёл мои ожидания, а ведь я всегда жду от него очень многого. Ричи угадал с актёром на главную роль, наверно никто бы не смог так понять его.

Джуд Лоу (Доктор Ватсон) — 10 из 10, моё мнение о нём значительно выросло, ведь несмотря на громкое имя, громких ролей у него не было.

Остальные актёры, как и их персонажи, отходят на дальний план и смотрятся вполне нормально. Но отмечу, что от Рэйчел МакАдамс, исполнительницы главной женской роли, требовалось быть не только красивой, но и коварной. А я так и представляю ее себе с плюшевым мишкой и мыльными пузырями.

Также по фильму хочется отметить сюжет, единственная картина 2009 года, который может тягаться с «Ублюдками».

Обстановка в фильме замечательная, спасибо современным технологиям и чуткости режиссёра. Англия здесь не милое местечко, где джентльмены чинно выгуливают своих далматинцев и в 17:00 бегут домой на чаепитие. Это мрачные улочки, по которым на бешеной скорости носятся экипажи, вечные тучи и дождь. Всё как нельзя лучше подходит под события фильма.

Актёрская игра, сюжет, персонажи, декорации и многое другое впечатлили. Взрыв, драка на мосту и бокс зрелищны, но не пафосны.

Во всей красе виден взгляд Ричи на мир, описанный Артуром Конан-Дойлем.

Всем советую сходить в кинотеатр и посмотреть фильм там, в нормальной озвучке, ведь пираты на своих dvd убъют важную изюминку этого фильма — искромётный юмор

Но обидно, что как всегда найдутся люди, которые не поймут…

Не поймут, что этот «Холмс» — не экранизация произведения, а лишь вариация на его тему. Притом достаточно умная и созвучная со стилем великого писателя.

Не поймут, что тут Холмс не должен скакать по болоту за собакой Баскервилей, что сюжетная линия может идти в направлении, заданном режиссёром. И выйдя из зала, сухо скажут, что лучший фильм советский, а лучшие Холмс и Ватсон — Ливанов и Соломин. Не думая, что сравнивают фильмы, которые схожи только названием.

Найдутся те, кто при упоминания радиоволн и химического оружия обязательно скажут, что радио изобрёл Попов, а химическое оружие появилось в середине 20 века, не понимая, что не в этом суть.

Не поймут, что Холмс не должен быть надменным гением, а Ватсон — его верным псом…

Ведь всегда найдутся люди, которые не поймут.

пожалуй,

10 из 10