Рецензии

К счастью, мне удалось абстрагироваться от вещей, которые могли бы помешать просмотру. Для меня было совершенно непринципиально прозвучит ли знаковая фраза «элементарно, Ватсон!». Я совершенно не был настроен проводить параллель между Ливановым и Дауни младшим в плане похоже на образ великого Шерлока. К тому же Артура Конан Дойла я читал довольно приличное время назад, чтобы отчётливо помнить хитросплетения сюжета.

Ко всему вышесказанному стоит добавить, что фильмы зачастую не нужно воспринимать, как буквальное толкование книги. Часто они сняты лишь по мотивам книг и в них можно найти много несоответствий с написанным. Взять, к примеру, два варианта Сталкара — Тарковского и Содерберга. Или Заводной Апельсин Кубрика. Или франко-швейцарский вариант книги Киза Цветы для Элджернона.

Поэтому эту картину я смотрел, как что-то отдельное. Воспринимал всё с чистого листа. И совершенно не согласен, что Конан Дойл перевернулся бы в гробу, увидев такого Холмса. Такая вариация Шерлока в лице обаятельного Дауни младшего вполне возможно понравилась бы Артуру. Да и Ватсон в лицо Лоу заметно прибавил в плане харизмы.

Сам же фильм понравился, но ожидания (а ждал я его куда сильнее Аватара, 2012 и пр.) не совсем оправдались. От такой величины, как Гай Ричи всегда ждёшь чего-то большего. Приучил он к хорошему.

Не буду писать про то, что такая концовка предполагает наличие продолжение т. к. об этом не написал только ленивый. Вот и я тоже про это написал, тьфу.

8 из 10

Фильм этот я ждал с тех пор, как увидел первый англоязычный трейлер. Ждал потому, что очень люблю Шерлока Холмса. Люблю всю вселенную: и дух произведений Дойла (в том числе вязкую атмосферу старого, в чём-то ирреального Лондона), и многочисленные интерпретации образа гениального сыщика — его манеры, самобытность, успевшие стать культовыми афоризмы… Но больше всего в Холмсе меня привлекала не утончённость и остроумие, а стиль жизни. Шерлок Холмс — это, если угодно, один из первых на памяти мировой литературы социопат, маскирующий свою отстранённость от внешнего мира за маской самодостаточности и смелым чувством юмора. Излишне смелым, особенно по тем временам…

Шерлок Холмс за всю свою историю стал авторитетом мирового уровня. Ему подражали дети, к его мыслям и методикам психоанализа прислушивались взрослые, его со смехом вспоминали старики… И так по сей день. Бесспорно, «Шерлок Холмс» Артура Конан Дойла — не просто литературный герой, но нечто большее. Это настоящее мировоззрение, олицетворённое и увековеченное в ненастоящем человеке. В фантазии.

Получилось ли у Гая Ричи создать подобный образ? И да, и нет. Холмс, показанный в новом фильме — нечто среднее между истинным, «книжным» Холмсом и как раз тем, о чём я говорю: стилем жизни, выросшим из книг и нашедшим себя среди живых людей сотни лет спустя. Во время просмотра у меня не раз возникала ассоциация с любимым доктором Хаузом, но позже я ловил себя на мысли: так ведь и сам Хауз был создан по образу и подобию Шерлока Холмса!

По сути, фильм очень интересный и в плане художественной постановки дже эталонный. Старый Лондон с ещё не достроенными памятниками архитектуры (Тауэрский Мост, например) поражает своей мрачностью и затхлостью, интерьеры — от буржуазных апартаментов до заброшенных чердаков и подвалов — выглядят ну очень правдоподобно. Вообще, здешний Лондон, если верить литературе, больше всего отражает реальное положение британской столицы в эпоху сыщика с Бейкер Стрит.

Актёры подобраны хорошо. Дауни-младший в роли Холмса в меру эксцентричен и симпатичен, порой ему хочется пожать руку, а порой — дать в морду. Джуд Лоу (доктор Ватсон) весьма правдоподобно играет истинного джентльмена со своими тараканами (отдельное спасибо за акцент на его азарте!). Женские роли не столь выразительны, чтобы говорить о них в подробностях.

В общем и целом, фильм хорош. Если честно, от Ричи ожидал меньшего — уж очень раздражают меня его последние творения (в частности «Револьвер» и «Рок-н-ролльщик»)… Ан нет — экранизация весьма и весьма достойная. Особенно порадовал душу открытый финал — чует моё сердце, через пару лет грянет вторая часть, эдакий «Тёмный Рыцарь» от мира писателя Дойла. Будем ждать. А пока — всем ждать DVD и внимательно пересмотреть, поскольку приятных деталей в фильме — великое множество…

Элементарно,

8 из 10

Еще несколько месяцев назад, когда я узнал, что «Шерлока Холмса» ставит Гай Ричи, понял — ждать скрупулезного копирования на экране книжных образов Конан Дойля не стоит. Чего же ждать? Головокружительных погонь? Драк? Колоритных образов? Искрометного юмора? Ведь картинам Гая Ричи присущи именно эти отличительные признаки… Ричи очень хороший режиссер, снявший немало интересных фильмов, но нужен ли нам такой «Шерлок Холмс»? Премьера дала ответ на этот вопрос — однозначно, нужен!

Фильм превзошел все ожидания! Знакомый всем аристократичный, лощеный и чопорный детектив-интеллектуал предстал в принципиально ином свете. Острый ум и дедуктивные способности никуда не делись, но теперь это невероятно энергичный бунтарь, владеющий несколькими видами боевых единоборств, лишенный инстинкта самосохранения и предрассудков. А еще у него появилось сердце. Оказывается, Холмс тоже человек! Он может сопереживать и может любить! В фильмах любого жанра глубина и неоднозначность экранных образов делают просмотр более интересным, а восприятие более насыщенным. В итоге получился не просто «бездумный экшн на исторических рельсах», получился многогранный, яркий, насыщенный действием фильм с очень колоритными персонажами, каждый из которых раскрылся зрителю в совершенно непривычном, но при этом невероятно увлекательном свете.

Актерские работы в «Шерлоке Холмсе» впечатляют и врезаются в память. Какое-то время назад безусловно талантливый и ни на кого не похожий Роберт Дауни мл. сделал все возможное для того, чтобы его забыли: пил, имел проблемы с наркотиками и полицией, перестал сниматься… Было безумно жаль смотреть, как он скатывается по наклонной плоскости все ниже и ниже. Но несколько лет назад он вернулся и теперь вновь радует нас классными ролями. Огромное спасибо, Роберт! С возвращением! Мы скучали. Джуд Лоу сыграл на своем уровне — не гениально, но очень добротно и убедительно. Восходящая звездочка Рэйчел МакАдамс как всегда свежа и естественна. Складывается ощущение, что она способна сыграть абсолютно любую роль. Марк Стронг — весьма органичен в роли главного злодея и мистификатора.

Отдельное спасибо художникам по костюмам и декораторам. Их вклад в создание атмосферы Лондона конца 19-го века поистине огромен.

Хочу от всей души поблагодарить Гая Ричи и сценаристов за свежий, оригинальный взгляд на культового книжного героя, которого начали было забывать. Неожиданно, дерзко, эффектно. Лично я уже жду продолжения — Мориарти явно что-то замышляет!

Посмотрите нового «Шерлока Холмса», дорогие друзья, посмотрите, абстрагируясь от оригинала — книги, не пытайтесь повсюду искать параллели с произведением А. Конан Дойля, — вы их особо не найдете… Это новая история. И при правильном подходе к просмотру получение удовольствия гарантировано!

10 из 10

На сегодняшний день к этому фильму написано 14 отрицательных рецензий, большинство которых сводится к возмущению о неканоничности персонажей. Но почему бы не предположить, что Холмс, который, как нам известно, из первоисточника, любил боксировать, мог применять свои навыки для самообороны или развлекался борьбой, в попытке бежать от скуки, которая, как нам, опять же, известно из первоисточника, овладевала им каждый раз, когда очередное дело было закрыто? Почему бы не предположить, что Ватсон, много лет наблюдающий за своим внимательным другом, перенял от него некоторые методы дедукции, чтобы блеснуть ими пару раз, на радость великому сыщику? И почему бы, чёрт возьми, не предположить, что подобный сюжет мог выйти из-под пера великого Артура Конан Дойля?!

Конечно, сюжет далеко не каноничен, а потому сыщиком мог быть и восхитительный Эркюль, и блистательные герои По… Но ведь на самом деле, при просмотре фильма понимаешь, что не мог бы. Этот неканоничный сюжет мог бы быть только Шерлоком. Это же старая добрая Англия, это же невероятные хитросплетения интриг, это же блестящий английский юмор, это же Ирен Адлер, в конце-концов!

Без прекрасной Ирен в фильме, пожалуй, явно чего-то не доставало бы. Ну, во-первых, какой же блокбастер без любовной линии. И, во-вторых, какой же блокбастер про Шерлока Холмса, без такой любовной линии. Это не просто роман, а настоящий поединок двух изощрённых умов.

Я не знаю, к чему ещё можно придраться в этом детективном триллере. Триллере с большой буквы. Сюжет держит до последних секунд, страх — подлинная эмоция, которой удалось добиться блистательном Риччи, причём, на секунду, ни разу не прибегая к пошлому эффекту неожиданности.

Немного про образы. По-моему, актёры подобраны восхитительно. Конечно, никто не сравниться с Ливановым и Соломиным, но Дауни-младший и Лоу на высоте. И МакАдамс была неожиданно хороша в роли обольстительной амазонки Ирен.

Итак, тонкий юмор, захватывающий сюжет, напряжённая атмосфера триллера, потрясающие актёры — что ещё нужно, чтоб поставить фильму

9 из 10

за то, что я так и не услышала потрясающего «Элементарно, Ватсон»

Жду сиквела! С нетерпением жду!

Что нужно чтобы хорошо провести время? Близкие тебе люди, большой экран, много сладкого попкорна, кола и ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ. «Шерлок Холмс» для меня был «тёмной лошадкой» до этого, т. к. советские фильмы про него я не смотрел (как оказалось зря…), а для того чтобы фильм оставил на меня впечатление — нужна гениальная актерская игра!

Роберт Дауни мл. — вот имя тихого гения… Я открыл его по особенному для себя, он просто влюбляет зрителя в себя как Хью Лори в «Доктор Хаус» или Том Хэнкс в «Форрест Гамп». Игра Джуда Лоу меня особо не впечатлила, но на фоне Шерлока, Ватсон выглядел неплохо…

В целом сюжет фильма написан весело, со всеми «приправами» своего жанра. Захватывающий сюжет держит в напряжении до конца, а добротная съемка драк в стиле позабытой Матрицы, придаёт чувство ностальгии. Почему 9 из 10? Ответ просто — много позаимствовано из третьей части Пиратов! Финальная сцена на Лондон Бридж чем-то напоминает драку на Черной Жемчужине, не так ли? Но фильм посмотреть стоит только потому, что он просто гениален.

9 из 10

Такое впечатление, что если даже Гай Ричи захочет снять плохой фильм, то у него это не получится. Все его работы смотрятся на одном дыхании и насыщены довольно неплохим юмором. Вот и «Шерлок Холмс» не стал исключением.

Интересный фильм, с хорошим сценарием и подкрепленный хорошей игрой актеров… Это именно то, что нужно для похода в кино на новогодних праздниках. Не пожалел ни грамма, и всем любителям экшна и детективов советую для просмотра.

8,5 из 10

Шерлок Холмс оказался персонажем многоликим. В каждом человеке о нём сложилось уникальное впечатление. Кто-то рисует его в воображении спокойным, с несменным легендарным головным убором и с монументальным: «Это элементарно, Ватсон…' А для кого-то он оказался всё-таки бойцом с очень дёрганой энергичной натурой.

Здесь же Холмс оказался веянием нового поколения. Поколения, в котором не осталось места сдержанности. И в этом, в принципе нет ничего плохого. Просто необычно. Невозможно просто так забыть голос Ливанова. И наши радужные представления о туманном Лондоне, на который можно было вдоволь наглядеться лишь с помощью представлений Масленникова. Консервативный, тихий и порой скучный мир только с чисто английскими убийствами.

Как ни странно, англичанин, которому позволили экранизировать своего кумира, олицетворял в себе представления вроде бы о той же Великобритании, которую знают все (ну вот же, на глобусе она, я фотографии к тому же видел), но при этом вынес понятие «Англия», как стиль фильма, на другой уровень. Да-да, я сказал стиль фильма, и надеюсь, никого это не смутит. Ведь услышав слово «Англия» в любом случае в фантазии полетит ряд ассоциаций. Например, кареты с лошадьми, туман, Биг Бен, люди в костюмах с тростью в руках смеющиеся аристократичным смехом, всё в серых тонах обязательно. Английский юмор. Порой вот вроде бы слышишь шутку, но как-то не смеёшься. Но в то же время понимаешь, что шутка острая и грамотная и т. д. Значит английский юмор…

В сравнении с Масленниковым, Англия глазами англичанина оказалась более … приземистой. И вроде бы спецэффекты придуманы, чтобы делать все красивей. С каждым годом миры кажутся всё идеальней по ту сторону экрана, а как только деньги дали Гаю Ричи, так он прям рванул — аж ботинки забыл — делать в 3D огромную недостройку на весь мир. Видать крышу снесло у парня, не держал раньше столько денег в руках.

К тому же Ричи устроил столкновение двух понятий в сознании зрителя, на тему Англии. Те стереотипы, что принимаются с молоком матери и тем, что вечно созидает Ричи. И оба этих понятия вечны и почему-то на данный момент каждый воспринимается, как классика. Классическая циничная тёмная сторона от Ричи, и классическое «не знаю что, но это тоже Англия и это тоже классика» от мозга. У Ричи получилось нечто среднее старой классикой и новой классикой и это не должно быть хорошо. Но это перестаёшь замечать уже в тот момент, когда начинаешь гипнотизироваться экспрессией Роберта Дауни мл., игравшего в высшей степени уникально, подтверждая свой авторитет, как одного из актёрого самого широкого спектра. На его фоне даже ненавистный мне Лоу казался приятным усачом.

Как многие уже заметили, Холмс с Ватсоном теперь действительно похожи на доктора Хауса и Уилсона. Как когда-то Девид Шор рассказал, что за основу этих персонажей и взял Холмса с Ватсоном, так теперь уже эпических персонажей подогнали максимально схоже к телевизионному дуэту. Теперь уже можно смело сказать, что на любую загадку наплевать, потому что в принципе Гай Ричи не умел никогда грамотно держать в детективном напряжении зрителя. Ему всегда лучше удавалось именно выражать характеры персонажей и английский цинизм их отношений.

И теперь именно с позиции Гая Ричи, опираясь на его стиль, хочется сказать, что фильм вышел для него однобоким. Нет здесь именитого «ричиевского» стиля, его гениальных переплетений сюжетов. Ричи умеет с цинизмом маньяка, генерировать уникальных персонажей при том в большом количестве, а потом постепенно их сводить в одной точке, чтобы устроить «развод века». К сожалению, вселенная Холмса, как границы фантазии, пустует на наличие персонажей. Кроме Холмса с Ватсоном и их немезиды — Мориарти, все персонажи в книжной эпопее являются либо убийцами, либо убитыми, либо потенциально убитыми, либо миссис Хадсон.

И именно из-за ожиданий, от взора на графу «режиссёр», детективная основа кажется скорей не какой-то изюминкой, а банальщиной с логотипом «Скуби-Ду». Ну действительно, парень говорит, я — сверхъестественный, а другие ребята говорят, мы докажем обратное! Это ж уничтожает веру в магию, в то единственное добро, что осталось на планете.

Ричи буквально остаётся плясать от тройки персонажей, в которых он и выложил весь свой запал вдохновения. Тут и Стронг с каменным лицом пришёлся кстати, а к парочке главгероев так вообще привыкаешь, как героям популярного телесериала.

Самое смешное, так это то, что главный бич детективных триллеров остался на месте. Это когда либо злодей рассказывает свой коварный план потенциальному жмурику, либо когда герой в напряжённой обстановке раскрывает все-все-все секреты в монологе, который нужно учить минимум день без перерыва на поесть и поспать. Но это уже воспринимается не со злобой, а как дань легендам жанра.

Учитывая то, что главной ценностью является именно звёздный актёрский дуэт, в чьи отношения не то, чтобы хочется верить, но хочется верить, что именно так и должно быть — с добрым юмором и безграничной верностью своей дружбе — новый Холмс от Гая Ричи обещает стать не какой-нибудь формой прорыва, а серией добротных фильмов (вероятно, трилогией), на которые просто охота будет смотреть бесконечно. Как любимый сериал.

P.S. Вот вечно главной занозой для меня было вспомнить имя доктора Ватсона. Вот вроде бы слышу, помню, а всё равно, как скажут: «Джон Ватсон», так сразу хочется спросить: «Что, правда? Ватсона зовут Джон?» Вот такой вот каламбур…

После просмотра фильма не был разочарован увиденным: чего ждал, то и увидел, возможно даже больше. Динамика сюжета понравилась, очень живой фильм, почти, подчёркиваю, почти не отрывал глаз от экрана. И многочисленные жанры в фильме хорошо слились в один «аншлаг».

К плюсам можно отнести так же хорошую игру, и всё подобное, чего здесь перечислять не стану. А вот о вещах, которые побудили меня написать рецензию скажу: с каким чувством я заходил в зал, с таким же я вышел. Не все, наверное, поймут смысл этой фразы, а суть такова: как мне кажется, фильм очень хорош тогда, когда после просмотра выходишь из зала, и хочется говорить о нём, сказать своему другу или подруге «да, это было здорово!» ; здесь таких эмоций я не испытал.

Моя оценка: 7,5 из 10

На экраны вышел фильм о старом добром сыщике по имени Шерлок Холмс и его верном помощнике Ватсоне. Большинство юных зрителей, наверное, и не видели экранизации начала 70-ых годов, многие, я уверен, не читали ни одной повести о великом сыщике — таковы реалии жизни. Но несмотря ни на что они идут в кинотеатры, равно как и те, кто о Шерлоке Холмсе знает немного больше, подогреваемые интересом, а что же создали американцы (хотя Гай Ричи британец, но это не столь важно).

Наверное, нет смысла лишний раз говорить о том, что это не экранизация в полном понимании этого слова. И сравнение данной картины с советскими в духе «а ведь наши персонажи больше походили на тех, про которых писал Конан Дойл» свидетельствует об ограниченности зрителя, тем более что Малевич создал свой квадрат еще в начале ХХ века, пора бы уже изменить консервативное мышление. Но пора перейти непосредственно к фильму.

Гай Ричи не разочаровал, но и не вызвал восхищения. Блестяще исполненные сцены с продумыванием Шерлоком своих последующих действий, ироничные фразы, а также фирменные сцены безусловно вызывают только положительные эмоции. Но в то же время присутствует некое «зависание» действия в середине фильма, и некоторые сцены можно было либо вырезать, либо заменить на что-то другое. В общем все хорошо, но не идеально.

Дауни мл. неслучайно был выбран на роль Холмса, потому что он является одним из тех актеров, кто может добавить фильму некую изюминку, свой особый шарм. Так было, к примеру, с Пиратами Карибского моря и Джонни Деппом в главной роли. О Джуде Лоу такого не скажешь, но этого и не требовалось, дабы изобразить верного друга и помощника. Рейчел МакАдамс тоже смотрелась довольно органично. Сюжетная линия лихо закручивается и открывает все карты в концовке фильма, которая является достаточно неожиданной (отдельное спасибо сценаристам), хотя, как я уже говорил ранее, сюжет немного зависает в середине фильма.

Хотелось бы обратить внимание и на многожанровость фильма: боевик, триллер, комедия, драма, приключения, детектив. Все это есть и все это создает ощущение того, что фильм качественный, интересный. А могло ли быть иначе от Гая Ричи? Думаю да, но только в лучшую сторону!

8 из 10

И я не против такого подхода к классическому Шерлоку Холмсу. Гай Ричи постарался и Артур Конан Дойл перевернулся в гробу от удовольствия. А что уже говорить о простых смертных? Лично я приятно удивилась. Да что там удивилась? Я была в шоке от увиденного. Фильм меня заворожил. И даже пропадающий звук в наших кинотеатрах и тупые комментарии моего спутника не испортили поток удовольствия от фильма.

Сюжет

Не слишком замысловатый, и поначалу казался немного простым, но я изменила свою мысль в конце фильма. Все хорошо продумано, и даже можно было подумать, что сценарий писал Артур Конан Дойл, если бы не неординарный Шерлок. Так же, мы все дружно поняли, что будет продолжение, что меня весьма и весьма порадовало. Хочу заметить, что эти замедления, где Шерлок продумывал, что он будет делать в следующие секунды — одна из главных фишек фильма.

Герои/Персонажи

- Шерлок Холмс получился (как я выше упомянула) очень неординарный, с юмором. Казалось бы, это должно было не понравится, но уже с первых минут вы с интересом наблюдаете за ним. Роберт Дауни шикарно его сыграл. Браво.

- Ватсон, что сказать? Отлично, Джуд. Эта роль ему идет.

- Ирэн получилась очень эффектной, и уже многие девушки пытаются быть похожими на нее. Лично я шла с кинотеатра и пыталась представить себя ею.

Все актеры были великолепные. Мне кажется, что невеста Ватсона еще сыграет свою роль во втором фильме.

Юмор

Вот здесь постарались на славу. Юмора не было много, но хватило, что бы разбавить всю серьезность фильма. Момент с собакой (- Холмс, что Вы сделали с собакой? — Он не против) и момент с голым Шерлоком (- За этой подушкой находится ключ к моему спасению) были одними с самых ярких. Да и вообще, можно навести много интересных цитат.

Музыка

Вот, что меня интересовало больше всего. Ханс Циммер мой самый любимый композитор, и мне было интересно посмотреть, что же он напишет к столь неординарному фильму. Его музыка оказалась на удивление совсем не похожей на стиль Ханса, и этим музыка завоевала мое сердце. Сейчас у меня уже по 20-му кругу играет саунд с Шерлока Холмса. Музыка полностью дополняет картинку в фильме.

Фильм естественно стал одним из моих самых любимых (а их очень-очень мало).

Спасибо огромное за массу удовольствия.

10 из 10