Рецензии

Если вы ожидаете увидеть в этом фильме «Рок-н-ролльщика» или «Карты, деньги, два ствола» — то ошибаетесь: перебора по стилистике Гая Ричи замечено не было, более того, фильм не классичен, только из-за произведения, которое написано сценаристом, а не Конан Дойлем.

Если брать по частям. Холмс — пожалуй, единственная вольность, допущенная режиссером. Пожалуй, через чур комичен, слишком эпатажен (различаем с экстравагантностью). В остальном, мордобой чисто сюжетный, и оправданный, ведь по автору, он чемпион Лондона по боксу. Немного казался похож на типичного ирландца, с их прямолинейной долбанутостью, не хватало только рыжих волос.

Ватсон и его невеста — классика, снятая с наших фильмов, с поправкой на его возросшую эффективность.

Адлер — слегка сорвавшаяся с катушек книжная героиня, тоже логично укладывающаяся в свою личность. И никакого секса!)

Сюжет. Можно сказать, что тонны черной магии и прочая атрибутика мрачно-черного (впрочем, как обычно) Лондона это почти фантастика — а вот и нет. Холмс всегда брался только за дела связанные с мистическими явлениями, разве не так? Так. А здесь, все словно следующая часть за последней нашей — двадцатый век начался, черт побери. Ведь в итоге все объяснено вполне в духе романов Конан Дойля, и никакой магии…

Сам фильм, с хорошей долей, не самого смешного, но английского юмора, минимум комедии положений (хотя есть), слегка дерганный в съемках, и выверенный, чтобы детали мы узнали только в конце. Ведь догадаться, что вот там-то не дождь, а распылитель, почти невозможно. Некоторые сцены вызывают напряжение зрения, зато боевые части, выполненные в рапиде, радуют глаз. Логика есть даже там. Отличное решение сделать амбала тонким французом, а последнюю сцену как выставочный бой на краю обры… моста на шпаг… тростях.

В сухом остатке: а нам, что нужна была копия наших фильмов?

10 из 10

«Какая логичная развязка!» — повторяю я, выходя из дверей кинотеатра. К своему стыду, я ведь действительно поверила в магию главного злодея… А когда Шерлок с победоносным видом раскрывал Лорду Блэквуду все его фокусы, я смотрела на экран с раскрытым ртом. Какие знания, какой разум… Нам есть чему поучиться у Шерлока Холмса.

Скажу сразу — фильмом очень довольна! Атмосфера «старой» Англии выдержана отлично. Томные, серые улицы, заполненые суетливыми прохожими. Повозки с лошадьми, вымощеная каменная дорожка и цокот копыт. Всё прекрасно выполнено, и зритель чувствует себя рядом с героями. Слегка мрачная и угнетающая обстановка могла бы наскучить, но здесь помог искромётный юмор главных героев. Много моментов могу вспомнить, которые рассмешили или просто улыбнули. Шерлок всегда казался мне занудой, серьёзным и задумчивым человеком. Я немного смотрела русский фильм про него, но меня не впечатлило. В этом же фильме Гая Ричи, Шерлока сделали более современным, оптимистом, отчаяным и немного безумцем. Таким он мне понравился с первого взгляда.

Роберт Дауни младший и Джуд Лоу справились великолепно! Сколько харизмы, обояния, забавных ситуаций и случайных приключений… На этих мужчин можно любоваться бесконечно, настолько они привлекательны. До сих пор рассматриваю с восторгом главную обложку фильма. Рэйчел МакАдамс меня приятно удивила. Я запомнила эту девушку по её «гламурным» девчачьим ролям. Как например «Дрянные девчёнки» или «Цыпочки». В «Шерлоке Холмсе» Рэйчел играет коварную и хитрую авантюристку. И играет здорово. Красивая, недоступная, умная, смелая, загадочная. Хороший образ, и актриса в него умело вжилась.

И пару слов об компьютерных эффектах. Много поражающих сцен, много странного и интересного я увидела. Я люблю зрелища, эффекты, всё что может порадовать глаз. И фильм «Шерлок Холмс» меня полностью удовлетворил в этом плане. Больше всего обрадовал намёк на продолжение. «Дело снова открыто, Господа». Что же, будем ждать с нетерпением!

10 из 10

Увидев трейлер к фильму, я подумал: «Нет, нет, нет. Я не пойду на этот фильм. Где старая Англия, химические опыты, опиум и скрипка по ночам? Этого там точно не будет» Но любопытство одержало верх. И вот я в кинотеатре.

Оказалось, что мои прогнозы были слишком пессимистичны.

Мне было действительно приятно увидеть на экране и старый Лондон, и туманные глаза Холмса, и химию, и даже скрипке место там оставили.

Посмотрев этот фильм, зритель отнесет себя к одному из двух «лагерей», на которые разбилась аудитория.

Первый «лагерь»

Новаторство! Новаторство! Фильм отличный. Гай Ричи опять на высоте. Роберт Дауни младший и Джуд Лоу не подкачали. Дауни младший изобразил этакого Шерлока Холмса 21-го века, который размахивает кулаками, не расстается со своей трубкой, прыгает по крышам, ставит эксперименты над собакой, спасает даму сердца и оказывается голый в гостиничном номере, благодаря этой же самой даме, чем неимоверно пугает горничную. Музыка скрипки за кадром (периодически ее можно увидеть и в кадре, когда Холмс извлекает из нее беспорядочные звуки) отлично дополняет фильм. Маргинальные районы Лондона и мистика. Куда же без мистики? Ну и английский юмор, конечно. Новое видение знаменитого произведения Конана-Дойля, в чем-то все же сохранившее традиции, приводит первую часть зрителей в восторг и побуждает писать восторженные отзывы.

Что же обстоит со вторыми?

Недовольство. Кому-то Гай Ричи, полюбившийся за множество отличны фильмов, кажется опустившим планку. Сбой произошел. Не оправдал ожиданий. Кто-то Гая Ричи никогда не любил и довольно ухмыляется: «Ну и что вы еще от него ожидали?»

Сетование по поводу того, как новая экранизация отошла от канонов и как не похожа на советский продукт. Недостоверность фактов в фильме, непохожесть главного героя на истинного англичанина, отсутствие умственной нагрузки, банальность диалогов и совершенно несмешные шутки — основные причины недовольства и расстройства вторых.

«Ну это же свое собственное видение режиссера!» — кричат им первые.

«Так давайте заменим имя Шерлока Холмса на любое другое, получится тоже самое» — скептично отвечают вторые.

В общем, впечатления довольно неоднозначные, как оно всегда и бывает.

Смотреть или не смотреть-сугубо ваше дело, однако, если вы консервативны в своих взглядах на Холмса, фильм не придется вам по вкусу.

Эта рецензия будет исключительно негативная. Такого разочарования давно не было. Я просто ненавижу когда ожидания от фильма не оправдываются, а тем более когда столько положительных рецензий и им веришь.

Фильм начал раздражать буквально после 20 минут просмотра. Подбирая слово, которое лучше всего характеризует этот фильм это — МАНЕРНОСТЬ. Игра Роберта Дауни мл., жесты, абсолютно всё выглядит неестественным, а в многих местах фильма (где конечно же зрители должны смеяться) хочется добавить звук, который обычно выдают на барабанах, когда кто-то говорит шутку (обычно его используют в американских комедийных выступлениях). Взять хотя бы тот момент когда Мэри выплеснула на Холмса вино. Он с отрешенным видом смотрит в никуда, а капли вина стекают по его ресницам. Вуаля, зал смеётся, а мне хочется кинуть тапком в того мужика, который сидит сзади меня и говорит «Ха-ха! Это бомба!». Где ТОНКИЙ юмор, о котором я читала в рецензиях? Пукающая собака — смешно? Или смешно там где Ватсон нападает на здоровяка с молотком? Или где Холмс очухивается от удара с выражениям а ля «я дурачок»? Над таким смеются дети обычно, и можно посмеяться если это например фильм «Так себе каникулы» и т. д.

Про подбор актёров я молчу. Я преданна советским героям, а этих я не понимаю. Акробат Холмс со скорее не дедуктивным методом, а методикой ударов в область челюсти. Красивый и молодой Ватсон, часто попускающий Холмса, а ни как не восхищающийся его проницательностью. Да и фильм кошмарно скучен.

В общем, увы.

4 из 10

Когда шла в кинотеатр, то ничего хорошего от фильма не ждала, но мое разочарование было сильнее чем я ожидала.

Ну думаю, всеми любимый Гай Ричи решил выпендриться и снял свою версию известного детектива, ну добавит он туда кучу спецэффектов и немного «остроумного» юмора, ну и получится средненький фильм на один раз… Но картина получилась намного ниже среднего… И так начнем

Что из себя представляют герои данного фильма?Из Холмса сделали очередного американского неформального героя, что то типо Джека Воробья, да и сама парочка Холмса и Ватсона смахивала на любимую всеми парочку из «Пиратов Карбского моря». Холмс часто дерется и пытается умничать, показывая свои дедуктивные способности, что касается Ватсона, то он весь фильм пытается показать свою правильность и порядочность. Холмс чисто страдает фигней, а Ватсон пытается его вразумить. Это все так смотрится глупо и надоедливо. Интересно, что все в этом нашли?

Ах да, была еще одна примечательная героиня, такая девочка бандитка. Их дуэт с Шерлоком местами мне напомнил «Мистер и Миссис Смит». Кто же кого сделает?Мне кажется, это уже выглядит слегка примитивно.

Что касается сюжета… то тут явно Гай Ричи не блеснул оригинальностью, смотреть до конца фильм было не обязательно, все и так было понятно уже на середине.

Опять же для картинки понапихали спецэффектов, замедленную съемку, взрывы, перестрелки, драки и так далее… Кушайте, дорогие зрители!

Жанр фильма отмечен тегом комедия. Так вот, юмор пресный, изъезженный и даже улыбнуться не хотелось.

Актерская игра более менее выразительная. Роберт Дауни младший смог изобразить, то что от него требовалось. Рэйчел МакАдамс, как обычно, показала свою полнейшую бездарность. А вот Марку Стронгу играть надо только патологоанатомов, свою роль он крайне провалил, злодей из него получился никудышный.

И на что только я потратила два часа своего времени?На середине фильма сильно захотелось поспать, жаль только что в кинотеатре не очень удобно.

1 из 10

Да, Гай Ричи действительно профессионал. Я очень долго ждала этого фильма и совершенно не разочарована в нём! Великолепный фильм с интересным сюжетом и совершенно новым Шерлоком Холмсом.

Многие пишут насколько не соответствует образ Шерлока «классическому» представлению о нём. Да, я соглашусь, это совершенно другой, новый Шерлок Холмс. Но до чего он вышел бесподобный, ни с кем не сравнимый. Роберт Дауни младший сыграл смелого, безбашенного, ловкого, невероятно умного и в высшей степени обаятельного Шерлока Холмса — и сыграл великолепно, он превзошел своей игрой все мои ожидания.

Про Джуда Лоу можно сказать тоже самое — он был неподражаем. И их актёрский дуэт… да что говорить, они действительно сыграли «братьев по духу», двух совершенно разных людей, но очень близких, неразлучных товарищей.

Ватсон совершенно неожиданно появляется в критические моменты, спасая Шерлока Холмса не смотря ни на их разногласия, ни на их разные взгляды на жизнь.

Дуэт этих двух актёров — 10 из 10. Этот Шерлок Холмс и этот Ватсон — это новое видение Гаем Ричи довольно старых образов, и они, бесспорно, заслуживают внимания.

Что касается сюжета, я думаю, слова не особо нужны. Невероятный, закрученный сюжет с линией мистики (что, кстати, придает фильму особое очарование); совершенно невообразимые выводы и разгадки, которые я не могла и представить. Я пыталась разгадать эту историю, но механизмы событий так и не поняла, пока Шерлок Холмс всё не объяснил. Лихие развороты сюжета просто поражали. Естественно — 10 из 10 и за сюжет.

Музыка и сама атмосфера, созданная в фильме — тоже на уровне. Бесподобные улочки Лондона и небритый Шерлок Холмс на их фоне — просто очаровательны.

Отдельно хочу отметить юмор. Он такой легкий, ненавязчивый, тонкий, но всё же он задает комедийное настроение и сопровождает героев даже в самые критические минуты. На протяжении всего фильма у меня проскальзывала улыбка, вышла из зала в отличном настроении.

Как же меня порадовал намёк на продолжение в конце фильма, с нетерпением буду ждать второй части… уже очень хочу её посмотреть.

Если вы истинный ценитель «классического» Шерлока Холмса и не приемлете никаких других взглядов и оценок этого образа, то не стоит ходить на этот фильм. Это нечто совершенно новое и необычное, это полное переосмысление старых образов. Но, на мой взгляд, это было великолепно.

Итог: Гай Ричи неподражаем, это было нечто. Без лишних раздумий ставлю

10 из 10

Думаю, все заметили, что от любимых рассказов Артура Конан Дойля остались одни лищь имена главных персонажей. А жаль.

Если воспринимать данный фильм как нечто отдельное от Ливанова и Конан Дойля, то получается весьма хороший детективный боевик. Ну а если сравнить, то…

Я лично решила воспринимать данный фильм о новых похождения великого Холмса как нечто отдельное. А сравнивать с Ливановым и оригиналом не собираюсь, об этом можно рассуждать бесконечно.

Слов что бы описать впечатления от фильма весьма мало, но всё же напишу те слова, что нашлись.

Не скажу что всё так ужасно.

Герои:

Холмс в исполнении Роберта Дауни Мл. очень хорош. Практически сумасшедший гений.

В противоположность ему Джуд Лоу — Ватсон. Спокойный, мечтающий, как ему кажется, наконец покончить с безумными погонями, возникающими от великих мыслительных процессов Холмса, почти женатый мужчина, успешный доктор, со слабостью к азартным играм (хотя это в фильме особо и не показано).

Главный злодей — Лорд Блэквуд, в исполнении Марка Стронга. Могущественный тёмный маг, член тайного общества, стремящегося улучшить мир. Естественно гениальный Холмс разгадал все его «тёмные дела», и слушать и смотреть разгадки Холмса было как всегда интересно. (Но всё таки «не верю» я Блэквуду, точнее Стронгу. Для меня, наверно, он навсегда останется Арчи из «RocknRolla»)

Ещё один герой — это предмет слабости Шерлока Холмса — Ирен Адлер. В двух словах: хитроумная воровка. Методы которой Холмс разгадывает с лёгкостью.

Фильм:

Лихо закрученный детектив с погонями и драками, тайным орденом злодеев, стремящихся улучшить мир.

Юмор — весьма хорош. Естественно все смеялись над «… под этой подушкой находиться ключ к моему спасению», но мне понравилось больше про « — …заблудился по дороге к Скотланд-Ярду?».

Огромное спасибо за саундтрек! Великолепно!

Наверняка все заметили маленькую не стыковку: Холмс ещё не знаком с профессором Мориарти, а Ватсон уже помолвлен. Отсюда делаю вывод, что сценаристы читали Конан Дойля в кратком содержании.

«Картинка»:

Получилась. Лондон 19 века, со строящимся Тауэрским мостом, и беднотой вокруг — весьма в хорошем исполнении.

В заключении хочу сказать — это совершенно не то, что я хотела написать, но всё же хоть что-то.

И только ради Роберта Дауни Мл.:

10 из 10

а так

7 из 10

Сразу скажу, что к фильму до просмотра относился с сильным сомнением, трейлер не зацепил, но сходить на него считал чуть ли не долгом. Я достаточно положительно отношусь к Гайю Ричи, несмотря на похожесть предыдущих картин. Так вышло, что нашему современному обществу нужно бодрящее кино и можно было сначала догадаться, каким выйдет этот фильм, но отнюдь это его не испортило. В этом фильме все в меру и это радует, он не дает заскучать и предоставляет возможность отдохнуть.

Насчет актерской игры я был приятно удивлен, особенно это относится к Джуд Лоу, он сыграл очень грамотно, если говорить о Дауни, то это не было каким то открытием, картинка сатира пожалуй ему шла всегда. Девушки в этом фильме особо не выделились, все достаточно просто. Главный негодяй фильма хоть и не харизматичен, но достаточно увидеть в его глазах холод и безумие, как все становиться на свои места.

В этом фильме присутствует отличный сюжет, серьезно, не смотря на некоторые штампы, которые встречались в других фильмах, стоит заметить, что тут его представили исключительно шикарно. Но, пожалуй, самое лучшее в этом фильме — музыка, один из лучших композиторов нашего времени Hans Zimmer справился со своей задачей воистину гениально. Следовательно, атмосфера в фильме передана наилучшим образом. Фильм получился хорошим, и, не смотря на некоторые минусы, считаю его отличной картиной.

8 из 10

Если бы Конан Дойль дожил до наших дней и наведался в кинотеатр с ведерком попкорна и бутылочкой колы на фильм Гая Ричи, то, наверняка, его бы вывели из зала через 10 минут, так как он бы обязательно начал покушаться на целостность экрана. А может, наоборот, напрочь забыл бы о попкорне и жадно вглядывался в кадры киноленты, а после окончания показа помчался бы трясти руку режиссеру в знак уважения и благодарности. В любом случае, остаться равнодушным к произведению экс-мужа Мадонны никак не позволительно.

Гаю Ричи удалось создать свой неповторимый образ гениального сыщика и его верного помощника доктора Ватсона. Конечно, для многих эталоном остается блестящая игра Ливанова и Соломина, впрочем, на эту советскую святыню никто не покушается: перед нами абсолютно ни на что непохожий фильм, где даже из рассказов Конан Дойля взяты лишь персонажи.

Сам главный герой фильма предстает перед нами в образе этакого сумасшедшего гения, поражающим не столько своим интеллектом, сколько выходящим за рамки дозволенного эксцентричным поведением. Роберт Дауни-мл., переживший и пьянство, и тюрьму идеально вписался в предложенную ему роль. Добродушный и слегка бесхребетный доктор Ватсон, к которому мы привыкли в лице Соломина, сменяется не лишенным авантюризма и смекалки героем Джуда Лоу. Ну а при взгляде на мисс Ирен Адлер не остается никакого сомнения, что от этой дамочки можно ожидать любого подвоха.

Мистика, обернувшаяся сплошной химией, незамысловатый, но, тем не менее, держащий в напряжении сюжет, мрачная авансцена грязного Лондона — вот рецепт успеха для старой, но преподнесенной заново истории. Ну а появление доктора Морриарти в последних кадрах позволяет надеяться, что приключения новых Шерлока Холмса и доктора Ватсона еще не закончатся.

9 из 10

Шерлок Холмс у Дауни и Ричи определенно удался!

Начнем с того, что саундтрек к картине, написанный гениальным художником и мастером своего дела Хансом Циммером берет зрителя наповал с самых ранних секунд. Задорные и блистательные нотки шикарной музыки проникают в сознание с самого начала фильма и не отпускают до самого конца, обогащая и упрощая мрачную атмосферу, которой окутана эта небольшая часть маленького островка.

Персонажи у Ричи получились просто отменные, собственно, как и вся картина.

Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга наводит ужас. Харизма, шарм и обаяние Боба делают свое дело, Лоу же в стиле Ватсона выглядит еще более гармонично и органично, что, безусловно, не может не радовать глаз зрителя!

Сюжет персонам не уступает. Лихо закрученный детектив не отпускает до самого конца, где и раскрываются все тузы и короли. И вроде бы логично.

Экшн-сцены, очаровывающий саундтрек, шикарные персоны, шутки к месту и не к месту, интригующий мистико-трагический выворот — все это Шерлок Холмс!

Задорно и со вкусом! Шик и блеск!

10 из 10