Рецензии

О том, что нас ожидает выход Шерлока Холмса, я узнал давно, примерно в середине июля. Уже тогда я понял, что не стоит ждать от этой экранизации привычных нам персонажей. Впрочем, я думаю, это к лучшему. Кто сказал, что Холмс в исполнении Ливанова единственно правильный? Я не спорю, что это великолепный образ, НО с тех пор утекло много воды, и мы видим совершенно другой взгляд на великого сыщика.

Этот Шерлок получился абсолютно другим, безбашенный и, наверное, более осовремененым. И это правильно. Роберт Дауни удивительно вписался в образ, ему веришь, сочувствуещь и переживаешь где надо. Он создал нам нового Холмса, более развлекательного, веселого, что-ли. Где-то этот Холмс отходит от Холмса Конан Дойля. Что не красит фильм в лучшую сторону. И, если честно образ, созданный Дауни, несмотря на вышесказанное меня не сильно впечатлил.

Другое дело Ватсон — в нынешнем мире вино, наверное, не сыскать лучшего актера для это роли, чем Джуд Лоу. По-моему, он 100% Ватсон. Кстати, он очень похож на Виталия Соломина. Блестящая работа, блестящая игра.

В общем-то, хотелось бы поставить 10, но фильм противоречит книге, что мне не сильно понравилось. И есть один ляп, который на несколько минут меня расстроил… обидно.

9 из 10

Прежде всего, хочу сказать всем поклонникам творчества сэра Артура Конан Дойля, к коим отношу и себя, что фильм «Шерлок Холмс» к произведениям вышеупомянутого автора никакого отношения не имеет, так что любые совпадения имен, мест и событий случайны. Посему не вижу смысла сейчас вдаваться в детали, расписывая все нестыковки книжного Холмса с Холмсом made by Гай Ричи, это бесполезно, между ними нет ничего общего.

Теперь, избавившись от ложной иллюзии об имеющейся связи между этими персонажами, на поверку мы имеем блокбастер с оригинальным сюжетом и оригинальными же персонажами, имеющими по случайности столь известные всему миру имена. И оценивать стоит этот фильм именно как самостоятельное произведение, не имеющее книжный прототип.

Сюжет. Анализируя фильм, я почему-то подумала, что он очень напоминает мне по сути и характеру другой очень и очень хороший квест — «Дикий, дикий Уэст». У этих двух блокбастеров очень много общего: действие происходит в прошлом, три главных условно положительных героя (2 мужчин, 1 женщина), один, но очень могущественный, отрицательный герой, куча новомодных и продвинутых штучек, которыми пользуются герои, новейшие разработки оружия и т. п. В целом, «Ш. Х.» оставляет приятное впечатление, не скажу, что готова посмотреть его второй раз, но вовсе этого не исключаю. 6 баллов.

Актерский состав. Я была приятно удивлена работой Роберта Дауни-мл., главгер удался на славу. Мне кажется, что по сценарию было очень важно, чтобы пара Ш. Х-Д. В. выглядела, так сказать, монолитом, как единый организм. Р. Дауни и Д. Лоу это удалось, есть уверенность, что эти двое — отличные напарники. 7 баллов

Картинка и музыка. Мне очень понравилось музыкальное сопровождение, я бы хотела отметить это отдельно. Такое гармоничное сочетание музыки и картинки я давно не видела. Лондон выглядит безупречно, именно таким я себе его и представляла. Также в фильме много внимания уделено одежде главгера, Ш. Х. достаточно часто переодевается, лично меня заинтересовали различные фуфайки, забавно, сейчас таких уже нет в мужском гардеробе. Итого 7 баллов.

Не могу отдельно что-либо отметить из плюсов и минусов, скажу только, что фильм оставляет приятное впечатление, это далеко не шедевр, тем не менее я бы рекомендовала его к просмотру.

6,3 из 10

Приятного просмотра!

Гай Ричи в своем новом фильме поставил на одного из самых интересных и талантливых актеров нашего времени — Роберта Дауни-младшего — и не прогадал. Буквально с первых минут подпадаешь под невероятное обаяние такого Шерлока Холмса. Перед нами тот самый Холмс — немного сумасшедший, помешанный на науке, гениальный в своем деле — криминалистике, но совершенно не разбирающийся во многом другом, бесстрашный, увлеченный сыщик, переходящий от бурной деятельности к абсолютной апатии.

Поклонники приключений Шерлока Холмса увидят здесь и скрипку, и научные опыты, которые сыщик проводит с поистине детской радостью и любознательностью. При этом он не только может логически вычислить преступника, но и броситься за ним в погоню и даже вступить в драку. Смотря на него, понимаешь, что именно такой мистер Холмс может принимать наркотики, чтобы не давать своему деятельному уму застояться. К сожалению, мне не удалось увидеть советский фильм о Шерлоке Холмсе, но в фильме Гая Ричи можно увидеть потрясающе воплощенный на экране образ того Холмса, которого Конан Дойль так гениально описал в своих произведениях и которого он так не любил.

Помимо Холмса, мы, конечно, увидели и доктора Ватсона (Джуд Лоу), и даже Ирен Адлер (Рейчел МакАдамс) — прекрасную молодую авантюристку, которая может обвести вокруг пальца даже самого мистера Холмса. Но не менее значительным в фильме является еще один образ — образ города, в котором происходят все эти невероятные события, — Лондона. Как Дойль не любил Холмса, так, наверное, Гай Ричи не любит Лондон. Только в этом случае город может быть таким мрачным, гениально стильным в своей неприглядности.

Итог. Живой, динамичный фильм о гениальном сыщике, столь блестяще воплощенном талантливым Робертом Дауни-младшим. Фильм, вместивший всю многогранную личность Шерлока Холмса: его любовь к музыке, научным опытам, дружбу с доктором Ватсоном, его задумчивый, отсутствующий взгляд и глаза, горящие нетерпением и невероятной энергией, а также интерес к Ирен Адлер, как к одной из немногих людей, которые могут потягаться с ним ловкости и изощренности ума.

9 из 10

Самое главное в случае знакомства с последним творением Гая Ричи не думать о нашей советской классике Игоря Масленникова. Холмс в исполнении Ливанова признан лучшим и самым достоверным на сегодняшний день, и не думаю, что новейший фильм о похождениях великого сыщика сможет как-то поменять это устоявшееся время. У наших зрителей точно нет.

Из Роберта Дауни Младшего получился интересный самобытный Холмс. Стоит обратиться к книжному первоисточнику, ибо со 100% вероятностью уже тяжело сказать, был ли гений сыска так близок к бомжеванию, пустому убиванию времени, но Шерлок Холмс от Гая Ричи явно этим страдает, то ли как режиссёрская интерпретация первоисточника, то ли как попытка представить Холмса в поздние годы, когда в повседневной жизни даже его ничего не привлекает — он походит на Грегори Хауса, тоже гения по своей природе, но с некоторыми особенностями, свойственными лишь персонажу Конан Дойля и настоящему английскому джентльмену. Также как и доктор Хаус, Холмс был наркоманом, и об не стоит забывать, хотя и заострять внимание тоже.

На время отвлечёмся от сравнений. У Холмса-2009 есть «муза», которую играет Рэйчел МакАдамс. Приятно сталкиваться с ней от фильм к фильму — она относится к числу тех актрис, которых ни с кем не спутаешь как на экране, так просто в общем списке, причём список этот будет размещён не в гламурной хронике Голливуда. Она туда не лезет, снимается в хороших фильмах и радует газ приятной внешностью и хорошей игрой. Умница. Ватсон тоже не одинок. Усатый Джуд Лоу готовится съезжать с Бэйкер Стрит к гувернантке с 3-им (может даже и 4-ым размером) Разумно было не развивать её персонажа. За ней хочется наблюдать лишь до того момента, как она обливает «красным» Холмса, причём, незаслуженно.

Во всём фильме чувствуется масштабность, всеобъемлемость и грандиозность в сценарии. Если корабль, то большой, если истреблять, то всю Палату Лордов, если использовать девайс, то самый модерновый и совершенный. В этом и кроются всевозможные конфузы, вроде Ватсона, задевающего гранату весьма современного вида, причём осколочного типа; непонятные действия героев, типа пробежки по взрывающейся пристани и использование тех самых последних беспроводных технологий, функционирование которых и сейчас весьма ограничено.

Магия у картины есть. Только лишь начало указывает на перо Гая Ричи, но в целом получился взрывной стильный боевичок по забытой франшизе. Продолжение следует, и теперь уже поклонников сыщика-гения будет ждать его противостояние с доктором Мориарти.

8 из 10

С первой минуты фильма меня поразила динамичность и необычность музыки, которая отлично дополняет авантюрный характер картины. Вообще я не являюсь поклонницей работ Гая Ричи и поэтому шла на Шерлока Холмса, с каким-то опасением, что режиссер не сможет передать замысел Артура Конан Дойля, знакомый нам с детства. Но вы знаете, я была приятно удивлена тем, как удачно был создан новый образ великого сыщика. Авантюрист, чудак, всегда готовый впутаться в какую-нибудь захватывающую историю и конечно рядом с ним незаменимый доктор Ватсон — смелый вояка и просто хороший друг.

Холмс — мастер своего дела, его рассуждения затягиваю зрителя в мир мрачных лондонских интриг. Но он распутывает все загадки, не спеша, взвешивая и оценивая каждую мелочь. В этом остается неизменность образа великого детектива.

Картина смотрится легко, на одном дыхании. Она немного мрачновата, зато вполне передает нам атмосферу и быт дождливых Лондонских улиц. Так же фильм не лишен комических моментов, которые часто разбавляют напряженные драки и погони. Ну что еще можно сказать — динамично, игриво, стильно и со вкусом.

Отличный фильм. Хочется пересматривать снова и снова!

Это поразительное кино о поразительном человеке. Роберт Дауни мл. смог точно передать характер героя, его привычки, повадки и в общем он точно подходил под портрет Холмса. Я уверена, что если бы Холмс увидел этот фильм, он бы назвал его лучшим из серии фильмов снятых по книги Конана Дойла!

Отдельное «спасибо» нужно сказать Гаю Ричи за красивые сцены, не побоюсь даже сказать, что они неповторимы, а так же за то, что он взял на главную роль Роберта Дауни мл.:

«А Гай Ричи заметил, что вы так же сложны, как Холмс, и думаете так же, как Холмс…

-Я просто притворялся, что я умнее, чем на самом деле. Это не составило большого труда».

Ватсон… теперь я на сто процентов знаю как выглядел самый приближенный к Холмсу человек. Джуд Лоу на мой взгляд идеально подошел на роль Ватсона. Пусть это два совершенно разных по типажу человека, Лоу все же передал утонченность Ватсона, его «идеальность».

Напоследок могу добавить лишь одно, если Ты еще сомневаешься смотреть или не смотреть этот фильм, я развею твои сомнения! Конечно же смотреть!

10 из 10

Если фильмы подобного качества и содержания, таким образом, преподносят, значит это кому-нибудь нужно. Долго думал, какой фильм выбрать для просмотра в новогодние каникулы! Выбор пал на новое творение Гая Ричи! И вот мы с друзьями уже в кино в ожидании двух часов увлекательных приключений… Загорается свет и сеанс окончен! Переглядываемся с друзьями и понимаем без слов, что мысли у нас одинаковые.

Солидарен с теми, кто считает вечер, потраченный на просмотр данной картины, проведенным в пустую! Такого скучного и наполненного абсолютно неуместными и глупыми шутками фильма я честно сказать не смотрел давно! От дедуктивного метода, к которому мы так привыкли, не осталось ничего, кроме банальных выпендриваний и откровенного стеба! Игра на скрипке меня просто убила, Холмс для полноты картины еще бы в конце разбил ее об пол! Постоянные шутки по поводу экспериментов над собакой тоже попахивают каким-то юмором около плинтуса.

Во время просмотра неоднократно ловил себя на мысли, что происходящее абсолютно не захватывает и хочется в очередной раз посмотреть на часы, чтобы прикинуть, сколько еще осталось до конца. Уже давно являюсь поклонником таланта Гая Ричи, но последние его работы меня в который раз неприятно удивляют! Не стоит марать свое имя, снимая такие позорные пародии на кино! А если уж хочется заработать денежек, так не надо с таким пафосом рекламировать фильм, чтобы потом не закидали тухлыми помидорами!

В итоге понравился в картине только вид Лондона позапрошлого века, игра актеров остается на их совести, а сюжет Великого Конан Дойля в интерпретации Гая Ричи откровенная дешевка голливудского разлива!

1 из 10

Вчера посетил киносеанс в местном кинотеатре. За 180 рублей я получил два часа наслаждения. Скажу сразу, что русская телевизионная версия в корне отличается от фильма. Фильм относится к категории американских фильмов, по уши наполненных компьютерной графикой, например старинные пейзажи Лондона.

Фильм поразил интригующим сюжетом, замечательным музыкальным сопровождением, чистым английским юмором и великолепной актёрской игрой. Гай Ричи смог показать характер обоих главных героев. Показали логику Шерлока Холмса, достоинства и недостатки Ватсона, возлюбленную Холмса, Ирэн Адлер и заклятого врага детектива Холмса, Доктора Мортимера.

Недостатком можно лишь считать единственную особенность детектива: это фильм на один раз.

В целом, весь фильм можно подогнать под великую фразу сыщика: «Любое явление можно объяснить логическим путём».

Желаю приятного просмотра!

Первое, что сразу бросилось в глаза — какого бы литературного героя не обыгрывал в фильмах Голливуд, всегда получается супермен или 007. И теперь чистый интеллектуал Шерлок Холмс превратился в мастера рукопашного боя, которому позавидовал бы любой ветеран ВДВ.

Второе, что мало кто заметил, хотя это ни много ни мало, а основа всего фильма — это совмещение в фильме двух самых ярких образов СССР-го кинематографа в области детектива — пара Шерлок Холмс и Доктор Ватсон и… пара Жеглов и Шарапов. Неужели вы этого не видите? Я узнал их на 10-ой минуте фильма. Шерлок Холмс здесь практически точная копия Глеба Жиглова с его циничной и блатноватой манерой, а Доктор Ватсон здесь не тот выдержанный, чопорный и немного наивный англичанин, а горячий, смекалистый и отважный Шарапов. Холмс даже внешне очень похож на Жеглова и все, абсолютно все манеры движения заимствованы с зеркальной тщательностью у нашего сыщика. А когда он одевает ту же самую шляпу, а потом и похожую кепку.. ну это вообще. Мало того, даже работа оператора в очень многом копирует фильм «Место встречи изменить нельзя». Ирне Адлер тоже взята с какого-то СССР-го образа, только никак не вспомню с какого. В общем и целом — плагиата кусок.

И все же, я очень рад, что наших Ж и Ш узнает весь мир, пусть даже и лавры не у нас. Посмотрев фильм, подумал, что неплохо было бы увидеть и продолжение приключений Ж и Ш в Англии серий эдак 10—15. Потому, что это очень удачная задумка совместить два противоречивых, но смычных образа парочки сыщиков.

Моя оценка фильму — 7 из 10

P.S. Не знал какую категорию отзыва выбрать, вроде критика сплошная, тогда «отрицательная», но все же понравилось, тогда «положительная».

Дедукция (от deducere — выводить) — термин современной логики, обозначающий выведение одной мысли из другой, делаемое на основании логических законов.

После просмотра этого фильма возникают вопросы:

- Что тогда снимал наш кинематограф в советское время?

- жизнь Шерлока Холмса у нас и жизнь его в голове Гая Ричи.

Интересно закрученный сюжет, хорошо подобранные актеры, Англия и Гай Ричи — это поистине гремучая смесь для будущих зрителей. Основными «фишками» в фильме можно подметить такие детали как: применение дедукции Шерлоком не только в расследовании преступлений, а и в попытке доказать свою правоту; костюмы и декорации заставляют нас ощутить себя в «старой» Англии; пару минут комедии заставляет нас смеяться и еще больше вникать в суть этой картины.

Особым моментом я бы выделил то, как Гай Ричи ставил сцены с участием Роберта Дауни мл., устремив наше внимание на деталях и самых мелких частицах в фильме.

8 из 10 Так как это тот фильм, который притягивает к себе своими комедийными моментами.