Рецензии

Я люблю смотреть трейлеры, они интригуют, как бы заставляя идти на тот или иной фильм. Иногда жалеешь, что повелся на грамотно построенный ролик, но зачастую он предвосхищает то действие, которое разворачивается на киноэкране, от которого захватывает дух. Несколько месяцев назад, впервые посмотрев трейлер к новому фильму «Шерлок Холмс» я ужаснулась, как так можно испортить историю о великом сыщике, о каком таком «новом мире» говорят создатели фильма, о чем они?! Единственное, что успело «зацепить», так это актерский ансамбль…

И вот 30 декабря — неожиданно поменявшаяся дата премьеры, зал, в котором не так уж много занятых мест и безумный страх, что же ОНИ сделали с произведением Артура Конан Дойла…

С первых минут фильма стало понятно, что проводить параллель с русским шедевром 80х годов не просто бессмысленно, но и вредно. Никто не покушался на наш любимый советский фильм, нам показали другое кино, другого Холмса, который совершенно не похож на образ, созданный Ливановым.

Да, именно, другой Шерлок Холмс, другой Ватсон, другая история. И чем дольше я смотрела на экран, тем больше понимала, что и это «другое» безумно привлекает и совсем не отталкивает.

Роберт Дауни-мл. довольно сильно изменил привычный образ сыщика. Теперь в нем стали сочетаться острый ум, невероятные дедуктивные способности и какая-то неопрятность, которая раньше была лишена нашего внимания. Изображение закрытого человека, который больше мыслит, чем говорит, умеющего продумать действие на много шагов вперед (на этом режиссер делает небольшой акцент). И такая милая детская привязанность к своему другу, проявляющаяся в ярой ревности к будущей невесте Ватсона, совершенно ребяческих фокусах, наивно пытающихся удержать Джона.

Доктор Ватсон, которого сыграл Джуд Лоу, тоже предстал в другом свете. Всегда собранный, приятной внешности джентльмен, оказывается в прошлом азартным игроком. Под маской молчаливого мужчины прячется сильный военный, который с легкостью может «дать в морду» любому обидчику, хороший ученик Холмса, способный догонять мысли своего друга, и, конечно же, искренне влюбленный человек. Линия странных отношений между Джоном и Шерлоком, в преддверии переезда первого, отступает на второй план по отношению к основному сюжету фильма. С одной стороны, поражает то, с какой легкостью Ватсон бросает друга после многих прожитых лет в одной квартире. С другой стороны, чувствуется, как тяжело дается ему уход, хоть он и пытается это скрыть.

Получился прекрасный мужской и актерский дуэт, которого уже давно не наблюдалось, как в западном, так и в отечественном кино.

Совершенно неописуемый восторг связан у меня с музыкой в этом фильме. Hanz Zimmer написал восхитительные мелодии, где главным инструментом является бесподобная скрипка. Она передает не просто настроение всего фильма, но и идею каждого эпизода, характер каждого персонажа. Этот немаловажный штрих добавляет к произведению еще чуточку стиля и шарма.

Гай Ричи снял очень лаконичный, стильный фильм, в котором нет лишних сцен, слов, все четко и понятно, но не банально. При этом есть и шутки, безумное обаяние всех героев, миловидная картинка. В итоге получилось такое красивое и «вкусное» кино и для простого зрителя и для искушенного знатока киноиндустрии.

10 из 10

Ну, что сказать — ну, что сказать, устроены так люди… (с)

А именно устроены они таким образом, что любое переиначивание любимого культового произведения искусства воспринимается в штыки. По крайней мере, 99% из общей массы точно воспринимает всё именно так! ИМХО. И я всё понимаю и не могу с этим не согласиться. Сама, по сути, такая же! Т. ч. будь я рьяной поклонницей рассказов Конан Дойля и их отечественной (то бишь, советской) кино-интерпритации — тоже, наверняка, была бы раздосадована увиденным и возмущалась бы на каждом углу.

НО! У меня было одно преимущество (в данном случае я считаю этот факт именно преимуществом!) — я не читала историй о Холмсе, а воспоминания о фильме сводятся у меня буквально к нескольким отрывкам (в которых Холмс в основном играл на скрипке), которые попадали в поле моего зрения во время просмотра кино моей мамой (уж она то любила того «старого» Холмса, и поэтому «новый» Холмс пришёлся ей совсем не по вкусу. А ещё она обозвала Холмса в исполнении Дауни-мл. садистом… Ну, да ладно! Сейчас не об этом).

Так вот, исходя из того факта, что с оригинальной историей гениального сыщика я была практически не знакома, должна сказать, что фильм мне очень понравился! И это притом, что я довольно прохладно отношусь к Дауни-мл. и примерно так же до недавнего времени относилась и к Лоу (мнение о нём, правда, изрядно изменилось после просмотра некоторых определённых его работ). Но тут они оба зажгли! Нет, они РЕАЛЬНО ЗАЖГЛИ!!! Получились два искромётных живых персонажа, наблюдать за которыми было одно удовольствие. А шутливые перебранки Холмса и Ватсона были просто милы до неприличия! Настоящие друзяки-экстремалы!

Бесподобно!!! Честно — за сюжетом я даже особо и не следила — уже ближе к концу вспомнила, что там и злодей был, от которого нужно было спасать мир! Всё внимание поглотила эта парочка сыщиков-авантюристов! Кстати, Ватсон у Лоу получился настоящим интеллигентом и просто красавчиком! *советский актёр мне никогда не нравился* А Джуд — реальный симпатяга и ему как англичанину вообще очень идёт подобный образ. И Дауни-мл. выглядел вполне мило (хотя обычно его внешний вид меня немного раздражает). Ну, а женские персонажи так вообще потерялись на их фоне — всё внимание и интерес сосредотачивались исключительно на двух главных героях!

Как итог, могу сказать, что осовременная Гаем Ричи версия легандарного сыщика лично мне пришлась по душе — как говорится, «от и до»!И, кстати, я очень жду продолжения!

10 из 10

Год полосатого Тигра начался весьма удачно. Множество ожидаемых фильмов вышли на экраны, в том числе фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс» по произведению Артура Конан Дойла, хотя этим произведением совсем там «не пахнет»…

С первых минут фильм завораживает готической атмосферой Лондона 19 века. Да ещё к всему этому добавляют капельку мистики. Старые заводы, только строящийся Тауэрский мост, серое небо… — всё это составляет единую композицию мира Холмса.

Актёры великолепно справились со своими ролями:

Роберт Дауни-мл. представляет нам совсем иного сыщика Холмса. Он небритый, потрёпанный, слегка сумасшедший, но адекватный, с поразительными дедуктивными способностями, способный мыслить на шаг вперёд, а может и на два, издевающийся над собакой… Он странный, но чудесный. Я восхищена образом, созданным этим актёром.

Джуд Лоу показывает нам привычный образ доктора Ватсона, но капельку изменённый. Он хочет связать свою жизнь с любимой девушкой, но вечно застревает в каких-то переделках с Холмсом, из-за которых опаздывает на встречу к ней. Ватсон получился добрым, милым и слегка правильным… Актёр очень удачно вписался в роль.

Рейчел МакАдамс. её Ирэн Адлер очень женственна и грациозна, но в тоже время опасна и хитра. Прекрасный выбор на эту роль. Рейчел молодец.

Юмор отличный. Много запоминающихся шуток, которые ни чуть не портят фильм. Музыка отлично повторяет атмосферу. Такая своеобразная, но подходящая.

Мой итог: фильм чудесный!

10 из 10

У меня сегодня день рождения. И я решил сделать себе подарок. Вот решил сходить в кино на «Шерлока Холмса». Знаете, получился отменный подарок. Я не пожалел, что потратил на него деньги. Фильм того стоил. Конечно, данное творение Гая Ричи не имеет отношения к произведениям Артура Конан Дойля. Оттуда взяты лишь сами персонажи. Но это нисколько не испортило моего отношения к фильму. Так сказать, старые герои, новая история. Гай Ричи изменил Холмса, показал нам новый образ сыщика. Получился этакий чересчур умный и самоуверенный персонаж. Он не лишён недостатков, в частности, чрезмерное употребление алкогольных напитков и пренебрежение гигиеническими нормами. Но всё это компенсирует его обаяние.

Отдельное внимание уделяю сценарию. По-моему, отличный сценарий. Особенно хорошими получились шутки. И многое что вылетало из уст Холмса вызывало смех и положительные эмоции.

Актёрская игра. Основные персонажи:

Роберт Дауни мл. (Шерлок Холмс) — великолепно сыграл. Те же слова, которые он произносил, мимика его лица. Всё отлично. Вообще у него хорошо получается играть британцев. В своё время он сыграл Чаплина. И после этой роли он стал мне очень нравится.

Джуд Лоу (доктор Джон Ватсон) — также нет претензий. Отличная актёрская работа. Из него получился отличный помощник и друг, который не затерялся на фоне Холмса, а во многом даже превосходил его.

Рэйчел МакАдамс (Ирэн Адлер) — обворожительна и опасна. Хорошо вжилась в роль. Идеальная подруга для нового Холмса.

Марк Стронг (лорд Генри Блэквуд) — мистическая личность. Он умён, он хитёр, он опасен. От его взгляда мурашки по телу. Раньше я не очень обращал внимания на этого актёра, но здесь он предстал во всей своей красе и этим поразил меня.

Ну и в конце концов, исходя из всего написанного, мы получаем зрелищный фильм с интересным сюжетом, хорошим юмором, великолепной актёрской игрой и не менее великолепной музыкой, написанной Хансом Циммером.

P.S. Продолжение буду ждать. Интересно посмотреть на новое противостояние Холмса и профессора Мориарти.

Фильмы Гая Ритчи мне не нравятся. Причем активно. Упорно не понимаю в чем их, так называемая, стильность. Возможно, в правильном переводе Гоблина. Последний шедевр под названием «Рок-н-рольщик» поставил жирную точку в моем желании смотреть картины экс-мистера Чикконе. И премьеру «Шерлока Холмса» ждал с легким предчувствием грядущего злорадства и прямо-таки истекающей ядом рецензии. Атмосферу будоражили в который раз просмотренные серии «нашего» Шерлока в блестящем исполнении сами-знаете-кого.

В Роберте Дауни я не сомневался — это актер проверенный. Сомневался в режиссере и в Джуде Лоу. О своем отношении к первому я уже писал выше, так что скажу о Лоу. Джуд мне нравится. Вернее, образы, созданные им. «Отпуск по обмену» так вообще одна из лучших романтических мелодрам для меня. Но роль Ватсона! Признаюсь, думал, ему не сыграть ее, слишком уж он сладкий, этот Джуд Лоу. Но я ошибся, причем во всем.

Несомненно, главным вопросом для многих (ну, для меня-то точно) было: получится ли при просмотре нового Шерлока избежать сравнения его со старым (читать-ливановским). Уж не знаю чем и как Ритчи добился этого, но я ни на миг во время просмотра не вспомнил об отечественной экранизации Конан-Дойля.

С оригинальным произведением роднят (помимо героев) пара моментов: несколько фирменных дедуктивных цепей и финальная отповедь главного героя главному злодею. В остальном, Холмс в исполнении Дауни удивительно похож на его же героя в «Железном человеке». Именно по актерской игре. А его словесные пикировки с Ватсоном, манипуляции друг другом, а также юмор и особенности совместной жизни и вовсе отсылают к… Грегори Хаусу. Фокусы с картой в конце — «Код да Винчи», это очевидно для многих, думаю.

Что имеем в остатке? Если вы являетесь ярым сторонником строгого соответствия картины роману, экранизируемому ею, если вам нужны аристократические манеры и изысканность Холмса-Ливанова, если вам нужна размеренная картина чопорной английской жизни, то этот фильм не для вас. Но, если вам нужен захватывающий интеллектуальный боевик-местами-комедия, то новая картина Ритчи придется как нельзя кстати.

7,5 из 10

Хотя нет, даже 8!

Я в растерянности. С одной стороны, Гай Ричи мне симпатичен как режиссер и человек, и я очень рада, что он снял красивый, коммерчески успешный фильм, который нравится публике и собирает неплохую кассу. С другой стороны, фильм Гая Ричи Шерлок Холмс я пересматривать не буду. Мне и первый раз было местами скучно, второго, боюсь, не вынесу.

По моему мнению, этот фильм (по своему духу и сути) располагается где-то между Гарри Поттером и Людьми Х. От Ричи тут только эффектный поединок на грязной бочкообразной арене, с пошаговым объяснением того, как в существе без мозгов можно нейтрализовать рефлекс плевать в спину поверженному противнику. Да и то, я сомневаюсь, что это краткое присутствие стиля Ричи тут нужно. Ведь рассказал же Гай в интервью КиноПоиску, что он видел Холмса по-своему, но продюсеры надавили, и получился компромисс. Так вот, по моему скромному мнению, компромисс — это зло! В данном случае в итоге такого вот компромисса нет ни Холмса Гая Ричи, ни какого-либо Холмса вообще.

Компромисс этот тем более злит, потому что в фильме есть пара отличных актеров Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу, которым сам Бог велел сыграть легендарного сыщика и его верного помощника! Несомненная удача кастинга, полное попадание в образ (Дауни — с оговоркой, что сыщик будет не такой, как в книгах; но все-таки это Холмс!). И от этого тем более горькое разочарование! Что этим двоим пришлось играть, о майн гот!

Жаль, что сценарий писал не Гай — было бы лучше, 100%.

Юмор в начале хорош, но к средине выветривается без следа. Где фирменная английская ирония? Чем занималась эта свора сценаристов?

Сюжет местами провисает, становится скучно смотреть и тянет взглянуть на часы, а в фильмах про Холмса это недопустимо! Где пища для ума? Мой мозг все время требовал загадки, которую хотелось бы разгадать. Загадок не было, вернее, их не озвучивали, как полагается.

Вместо этого нагнали всякой дряной мистики, от которой ни капельки не было страшно. (И это при том, что нашу Собаку Баскервилей, да и любой другой фильм с Ливановым и Соломиным, я не могу смотреть в одиночестве даже сейчас, даже белым днем — жуть брет с самых начальных титров!). Код да Винчи, с которым этот фильм сравнивают, по уровню напряжения и интереса к разгадке мистификций стоит на три головы выше!

В фильме много экшена, но почему-то совсем нет напряжения, то есть, экшн тоже не цепляет. Некоторые моменты (как взрыв в порту) кажутся совсем уж лишними. Правда, некоторые, как финальная сцена на мосту через Темзу, радуют, но одна достойная сцена на весь фильм — этого мало, просто ужасно мало для того, чтобы пожертвовать интеллектуальной составляющей ради якобы эффектного действия.

Для тех, кто читал книги про Холмса, сама история — это что-то вроде комикса, просто и глупо даже как-то. По сути, это фильм для детей (незнакомых с первоисочником), хотя снят не по детски (рейтинг PG-13 явно низковат).

В общем, я могу придираться долго, Холмс у меня один из любимых персонажей. Но я рада за Гая Ричи, поэтому ставлю 8 его чепухе и надеюсь, что во второй части он исправится. Как-никак приходит в себя человек после жития с вампиршей Мадонной, надо сделать скидку, а Гай Ричи, повторюсь, мне симпатичен.

Вот кто мне в этом фильме безоговорочно поравился, так это Джуд Лоу — он действительно Ватсон. Жаль, что ему тоже не написали нормальной роли и достойных реплик.

Ну и неожиданно хорошенькая Рейчел МакАдамс вышла, жаль, что в их любовной истории с Холмсом не нашлось ни одного эпизода, когда бы женщины могли мечтательно вздохнуть и решить для себя, что сходили в кино не зря.

Да, еще титры в кино оформлены гениально, зачёт!

Вобщем, я за то, чтобы Ричи поскорее набрал форму и снял вторую часть, потому как она напрашивается — на заднем плане Мориарти нарисовался. Но только чтобы сам, сам! А то у семи нянек дитя сами знаете какое.

8 из 10 (это аванс)

Это первый фильм о Шерлоке Холмсе, который я увидел. Причина проста-я не люблю старые фильмы… Я за технологический прогресс и новое кино!

Сюжет:В духе кода да винчи с нотками пиратов карибского моря, что не может не радовать!Очень закручено все, стремительно, и если вы любите острый юмор, загадки и детективы, вы будете в восторге от фильма!Намек на 2 часть присутствует… Можно только порадоваться!

Игра актеров:О, ну тут надо сказать огромное спасибо Роберту, его Холмс вышел шикарным!Такой знаете ли остроумный, как Джек Воробей или например Человек-Паук. Те тоже расправлялись с врагами шутя, в игривой манере. Конечно в этом и заслуга сценаристов, но на экране мы видим все таки игру актера… Джуд Лоу так же порадовал, но уж больно меня его усы раздражали, не его типаж совсем… А вот Рэйчел МакАдамс расстроила… Казалось, что ее выдернули из фильма «Ночной рейс» и сюда вставили, та же игра, те же эмоции… Кстати хочется отметить работу костюмеров, ох… все эти наряды Холмса и Ватсона… да что там, все костюмы в фильме шикарны!Атмосфера «древнего» Лондона очень впечатляет!

Дубляж:Роберта озвучивал тот же голос, что и в железном человеке-это приятно!В общем дубляж понравился, больше и говорить не стоит!

Ну и конечно саундтрек!Давно я так не радовался услышанной музыке в фильме… игривая, живая, передающая дух и атмосферу фильма. Композитор выложился на все 100%

Фильм делали талантливые люди, знающие свою работу, и как следствие, выпустили отменный продукт!

Оценка фильма: 9 из 10

Посмотрев одну серию Шерлока Холмса с Соломиным и Ливановым, я чуть не заснула. Монотонное сопение Холмса это нечто. Не припомню, другого такого скучного фильма времен Советского Союза. И я окончательно разочаровалась в произведениях Конан Дойля (который, кстати, очень напоминает Соломина в образе Ватсона), пока не прочла оригинальный отрывок одного из романов о Шерлоке. Удивительно, но мне понравилось. И я с нетерпением стала ждать выхода фильма Гай Ричи.

Первый трейлер вне всякого сомнения мне очень понравился, но я не ожидала, что фильм получится таким удачным. С первых минут я поняла, что скучно не будет. И хотя по мнению многих усовершенствованный Холмс не имеет ничего общего с персонажем прописанным в романах Конан Дойля, мне кажется он более чем реален. Во времена жизни писателя всем было свойственно приукрашать действительность, поэтому Холмс кажется таким благоразумным, порядочным, учтивым, ну если коротко идеальный джентльмен, который никогда не стал бы участвовать в боях за деньги.

Мое мнение такое (с ним не обязательно соглашаться) Гай Ричи с Робертом Дауни и Джудом Лоу просто сделали более реальным и настоящим Холмса, да и Ватсона, пусть они немного и отступили от традиций, но получилось потрясающе.

10 из 10

Что мы знаем о Шерлоке Холмсе? Он житель викторианской Англии, «ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше, взгляд у него был острый, пронизывающий; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере» — таким, описал Шерлока Холмса его литературный отец Артур Конан Дойль. А теперь забудьте о том, что вы знали ранее, потому что вашему вниманию представиться новый Шерлок Холмс и таким вы его явно ещё не видели!

Этот фильм вносит новое представление о гениальном сыщике, он не такой как в советских экранизациях, здесь акцент делается на Холмсе-авантюристе, нежели чем на его феноменальном умении использовать дедуктивный метод.

Когда впервые слышишь Гай Ричи и Шерлок Холм, это как то не укладывается в голове…кажется, что это два не сочетаемых понятия, но потом становиться ясно, что это была самая что ни на есть выигрышная партия. Точно так же как не укладывается в голове Холмс и чёрная магия… Но когда всё дедуктивным методом расставляется на свои места, предстаёт перед глазами гениальность сюжета.

Особое место занимает юмор, он пронизывает весь фильм и ещё больше добавляет нестандартности привычным персонажам.

Холмс Роберта Дауни мл. — очень харизматичный, не типичный для сдержанного и меркантильного англичанина, да он курит трубку и по прежнему играет на скрипке, но абсолютно по другому…этот Холмс ещё ползает на четвереньках по собственной квартире, проводит эксперименты над собакой…и ревностно относиться к девушкам рядом с Ватсоном.

Работа актёров просто на высоте. Кажется, что каждый из них стал частью своего персонажа, в частности Холмс своим поведением чем-то даже начал напоминать Тони Старка из «Железного человека», такой же необъяснимо самоуверенный, артистичный и авантюристичный, в принципе, как и сам Дауни мл. Он просто великолепен в этой роли! Как и Джуд Лоу, которого крайне сложно было представить в роли доктора Ватсона и всё таки он блестяще справился, в результате получился очень органичный и захватывающий дуэт.

Отношения Холмса и Ватсона тоже показаны очень необычно, они не просто коллеги или напарники, они братья по духу. Роберт и Джуд прекрасно сработались, шикарная парочка закадычных друзей, которым на месте не сидится — одному, потому что это его страсть, а второму — потому что не сидится первому.

Особый колорит фильму придаём музыкальное сопровождение. Саундтреки динамичные и добавляют остроту момента, как бы захватывают твоё сознание и сами дорисовывают ситуацию. Сочетание английско — шотландских мотивов очень вписываться в вечно туманные и дождливые улицы Лондона и за это отдельный плюс Ханцу Циммеру.

Кстати про Лондон! Он как всегда во всей своей красе, грязные улочки, постоянный дождь и туман…атмосфера передается на все сто процентов. Очень забавно наблюдать действия фильма на фоне строящихся исторических объектов, а когда там появляются Холмс и Ватсон за историю даже становиться страшно.

В заключение могу сказать, что это абсолютно новая история про гениального сыщика и его друга, и наслаждаться ей стоит, отбросив стереотипы. Знатоки творчества Конан Дойля может и найдут парочку неувязок, но на это с лихвой можно закрыть глаза…это же не стандартный Шерлок Холмс!

10 из 10

Наконец-то и я ЭТО смотрю. Это потрясающе. Это великолепно. Это то чего я ждала и даже больше.

До того как я посмотрела этого «Шерлока Холмса», я была уверена, что кроме Ливанова Холмса быть не может. Умный, ироничный, разносторонне талантливый, гениальный, советский Шерлок Холмс был зеркальным отражением книги, и за это я его обажала. Но это…Термоядерный взрыв в стакане воды. Вспышка сверхновой в закрытом шкафу. Короче, дамы и господа, вашему вниманию предоставляется «Шерлок Холмс» Гая Ричи.

Через пару минут после начала я забыла о первоисточнике и просто наслаждалась фильмом. Это музыка, шотландские мотивы и пьяная скрипка, такая зажигательная и в то же время авантюрная. Сюжет — смесь мистики, боевика и логического детектива. Эта манера съемок, когда камера как будто летит на тебя. И, конечно, персонажи.

Шерлок Холмс. Роберт Дауни-мл. У меня нет слов, это что-то с чем-то. Он капризный, своевольный, эгоистичный лентяй, любитель трубки-скрипки-бокса, но в то же время это гений, храбрый, сильный, по-настоящему привязанный к своим друзьям. Он немного авантюрист, немного комик, но ему веришь. Веришь, что и в жизни Дауни-мл именно такой — умный, ироничный, несерьезный но обаятельнейший Шерлок. А его чувство юмора? Этого кстати нет в оригинале. Короче, этот Шерлок Холмс — действительно герой Нашего времени.

Ватсон. Джуд Лоу. Кланяюсь и снимаю шляпу. Подчеркну — я не его фанатка, и у меня были определенные сомнения в уместности этого актера в фильме. Кроме того я не очень люблю и книжного Ватсона. Он тугодум, неженка и вообще идиот. Но это… Во-первых, он умен, ему не надо все разжевывать и в рот класть. Во-вторых, он может за себя постоять и в случае необходимости и Холмсу помочь. Вот каким должен быть настоящий напарник. А его попытки «завязать» с расследованиями и начать респектабельную жизнь просто убийственно смешны.

Ирен Адлер. Рейчел МакАдамс. Само ее существование доказывает, что Ш. Х. — тоже человек, как и мы, простые смертные, и ничто человеческое ему не чуждо. Полностью согласна с более ранними отзывами — она именно та, что идеально подходит этому Холмсу — красивая, умная, опасная, непредсказуемая.

Я дейсвительно ждала этот фильм, но увиденное превзошло самые смелые ожидания. Захватывающий, местами смешной, местами напряженный, он держит зрителя до конца. И не надо сравнивать его с русской версией: «Ах как пошло, ах, как низко, Конан Дойл в гробу бы перевернулся!» Ничего бы с ним не случилось. Скорее всего, тихо посмеялся бы и принял на заметку несколько моментов.

Вердикт: ВСЕМ СМОТРЕТЬ, а мне — пересматривать
10 из 10