Рецензии

С детства зачитывалась рассказами А. К. Дойла. Не потому, что сюжет у них особенно захватывающий — из-за героев. Не знаю, в чем секрет, но эти два английских джентльмена казались мне живыми людьми, а не персонажами. Наверное, поэтому и фильм, несмотря на все огрехи, мне понравился. Потому что актерам я поверила. Потому что в героях сохранились:

Шерлок Холмс

- острый ум и наблюдательность;

- высокое самомнение: готов на все, чтобы оставаться первым и непревзойденным («я единственный в своем роде»);

- способность к самоиронии;

- «великое сердце», скрытое за маской внешней холодности и безразличия;

- узнаваемые детали и привычки: трубка, скрипка, бокс, долгие периоды апатии, неприятие института брака и проч.

Уотсон

- искренняя привязанность к Холмсу;

- авантюризм, скрытый за маской внешней усталости и желания жить спокойной жизнью;

- узнаваемые детали и привычки: профессия врача, ранение, бульдог, аккуратность и проч.

Больше от рассказов Конан Дойла ничего не осталось, кроме, пожалуй, имен Ирен Адлер и профессора Мориарти. Впрочем, постойте: ведь в титрах фильма так и сказано, что персонажи были созданы А. К. Дойлом и встречаются в его рассказах! Т. е. к режиссеру и сценаристам в этом плане никаких вопросов — на рассказы Конан Дойла они и не замахивались. Это их фантазия, навеянная полюбившимися героями.

Теперь, отбросив все претензии к тому, что «не по книге!», что можно сказать о самом фильме?

Сюжет: баянистый, конец абсолютно предсказуем, много штампов. Но это ничуть не мешает, потому как главное в этой истории, как уже было сказано, ее участники.

Музыка, костюмы, диалоги: задорно, стильно и со вкусом.

Спецэффекты: вот тут согласна с критикой — пересолили. Особенно в сцене со взрывом на скотобойне. Прям не Шерлок Холмс, а русский парень: и в огне не горит, и в воде не тонет.

Подбор и игра актеров: кроме Джуда Лоу, к счастью, никого особо не знала до фильма. Поэтому кастинг показался весьма удачным, видела персонажей, а не актеров.

Итог: средненький экшн-детектив, который выехал за счет узнаваемых и любимых героев. Денег, однако, не жалко.

6 из 10

Вообще, Шерлок Холмс у меня никогда не вызывал особого интереса. Детективы — это немного не мое. Но эта интерпретация меня заинтересовала. Возможно, главным образом повлиял актерский состав фильма. Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс — звучит так маняще. Ну и вдобавок, надо отдать должное яркому трейлеру и новогодним праздникам, которые окончательно подействовали на решение посетить кинотеатр.

Сюжет:

Конечно, истории, которую вы увидите в фильме у Артура Конан Дойля нет. Это полет фантазий Гая Ричи. И, надо сказать, удачный полет. В фильме чувствуется атмосфера классических детективов о Шерлоке. Предсказуем ли сюжет? Хм.. Думаю, нет. Во всяком случае вы вряд ли догадаетесь, что происходит на самом деле, как создается та мистика, пока для вас их наглядно не покажут.

Персонажи:

Здесь Шерлок Холмс вовсе не чопорный англичанин-аккуратист. Совсем наоборот. Он грязнуля, эгоист, и вообще, по поведению, словно капризный ребенок. Но своей работе он отдает самого себя полностью Без нее он, буквально, «живой труп». В общем, Шерлок откроеся для вас в новом свете. Удачно ли это новое изображение героя, решать вам. Мне лично понравилось. Роберт Дауни мл. выглядит очень убедительно. Он «сливается» с персонажем и начинаешь действительно думать, что Роберт и в реальности — Шерлок. Это, на мой взгляд, отлично показывает насколько хорошо сыграл свою роль актер.

Доктор Ватсон же здесь не преподносится с какой-то новой стороны. Это типичный англичанин, типичный врач, пунктуальный, педантичный. Он пытается уйти от прежней жизни, где он сотрудничал с Шерлоком, но каждый раз возвращается. Хоть Ватсон и пытается это как-то оправдать, становится ясно — Без Холмса — он никуда.

Не знаю почему, но мне абсолютно не понравилась невеста Джона Ватсона — Мэри. Она выглядит уж как-то слишком серо и типично, даже, не побоюсь этого слова — пресно.

Совсем другого мнения я придерживаюсь об Ирен Адлер. Эта девушка столь яркая и необычная, что буквально наслаждаешься ее появлением в кадре. Персонаж Рэйчел МакАдамс сильный, стервозный, но в то же время — ранимый и нежный. Спасибо, Рэйчел, за такую превосходную игру. Хотя МакАдамс почти всегда удаются ее роли, будь то злобная красотка Реджина Джордж из «Дрянных девчонок» или влюбленная Элли в «Дневниках памяти» — Рэйчел бесподобна. Она отлично показала в «Шерлоке Холмсе», что даже у самой дерзкой авантюристки, которой, кажется, плевать на все и на всех, на самом деле — очень трепетная душа. Поэтому, очень удачным диалогом, я считаю, ее разговор с Холмсом, где Адлер сознается, что и у нее есть слабые места.

Музыкальное сопровождение:

Прекрасно подобрана и музыка в фильме. Она будто раскрывает персонажей и события с еще одной, неуловимой, но от этого не менее привлекательной стороны.

Юмор:

В фильме присутствует юмор. Он актуален. И все время оказывается «в нужное время, в нужном месте».

Итог:

Итак, мой вердикт таков: фильм хороший, качественный, с отличным звездным составом, который вновь порадует своей работой. Но, если вы являетесь ярым фанатом классических книг Артура Конан Дойля и вас смущает, что позаимствованы лишь персонажи, а история совершенно другая, то воздержитесь от просмотра данной картины.

8 из 10

Держа в руке заветный билет, я ожидал увидеть на экране красочный боевик, где в основном будут преобладать драки, взрывы, перестрелки и прочие штампы американского кинематографа. Но на деле все оказалось не так.

Фильм начинается с мистики, продолжается все в том духе и только в конце все становится на свои места. Стоит признаться, лично я до последнего момента верил в нечистую силу главного злодея, но нет, когда Холмс раскрывает все его «карты», в экран смотришь с восхищенным выражением лица. Да, сюжет затягивает до самой развязки.

Главные роли сыграны просто шикарно. Шерлок Холмс (Роберт Дауни мл.) предстает перед нами как яркий детектив, с железной логикой и прекрасным чувством юмора. Доктор Ватсон (Джуд Лоу) — спокойный, уравновешенный, умный. Они дополняют друг друга, становясь единым целым. Также хотелось бы отметить превосходную возлюбленную Холмса (Рэйчел МакАдамс), ее появление в кадре всегда праздник. Чего к сожалению не могу сказать о главном злодее.

Отдельно можно сказать о спецэффектах. Их реализация довольна хороша, но не более. Бывают моменты, когда происходящее выглядит и вовсе неестественно (особенно эпизод с кораблем), а вот взрывы реализованы отлично. Музыкальное сопровождение выполнено на высшем уровне, музыка подходит к атмосфере старой Англии.

Фильм с долей мистики, где все-таки преобладает здравый смысл, явно удался, а концовка намекает на продолжение. Выходя из кинозала, меня спросили «Ну как?», а я тихо сказал…

10 из 10

Отличный фильм, в лучших традициях дедективных комедий.

В сюжете фильма заложена дедективная история, в которой один плохой человек как водиться решил овладеть всем миром (ну или толька Англией).

Поражает не только методы к которым прибегают герои фильма в течении своего расследовании, но и сами загадки, сами проиществия, которой заставляют думать и догадываться до самой последней минуты фильма.

Вообще, признаться, люблю вроде бы серьезные фильмы, но все таки с большим колличеством юмора, который в большей своей части так же как и герои является английским, очень тонким, с подколками в каждой фразе и в каждом действии.

Поражает и способ съемки, замедленные действия, отдельно выделенные минуты дедукции и построения дальнейщих действия поведения.

Актерский дуэт заставляет забыть о тех Холмсе и Ватсоне что были раньше, складывается впечатление что именно такими мы их и знали, и всегда ждали их возвращения. Новые Холмс и Ватсон отличные друзья, которые не обходяться без взаимных неприязней и симпатии одновременно, сюжетная линия захватывает и показывает их отношения к друг другу а также и их жизнь вне данного тондема.

9 из 10

Со всем своим скептизмом в отношении фильмов такого рода, я благодарю Ричи, что он создал Шерлока Холмса таким, каким я его видела в кинотеатре. За день до похода в кинотеатр, меня просто распирало любопытство, что же я смогу увидеть. Сев на свое место, в несколько пустом зале, поняла, просто захотелось заснуть. Первые минуты… ну и вовсе спала, а потом произошло чудо и фильм заставил меня открыть глаза.

Ни кажый день увидишь такого рода фильмы. Код да Винчи или Ангелы и Демоны? Хорошее сравнения для Шерлока Холмса, да вот только посоревноваться с этим фильмом может, что только Ангелы и Демоны, хотя отголосок Кода да Винчи там тоже был. Что же, детектив оказался весьма интересным.

Знаете, иногда приятно посмотреть на «экранизацию старинной книги». Первое, что меня завлекло в этой самой экранизации, так это:

Музыка

На пять с плюсом. Сколько я не смотрю фильмов, музыку к которым пишет Ханз Зиммер, так восхищаюсь его талантом вливать в фильм некую каплю сладкого рома, который пьянит на протяжении сеанса. Эта музыка, словно заставляет вспомнить Англию, какой она была представлена, но не показана в общих чертах, во времена шляп, тростей и усов.

Актеры

Шла на фильм я только из-за Джуда Лоу. Мне всегда было интересно его творчество, как и интересно творчество его друга Эвана МакГрегора, о ком я не могла не упомянуть, потому, что в Джуде я увидела именно того Ватсона, которого хотели бы видеть все читатели книг о Шерлоке Холмсе. Лоу принес в эту роль немного отсебячины, что сделало фильм еще более забавным в некотором роде. Почти плоский юмор, раздраженность, суетливость — вот главные черты Ватсона и конечно же яркая внешность этого человека. Он выглядит, как подобает молодому доктору и постоянно спорит с Холмсом, ну где мы еще увидим такого Ватсона?

Единственный, кто не понравился, это Дауни Младший. Он не Холмс, кто бы, как не говорил. Перед глазами у меня немного другой Холмс, но с чертами характера, которые показал именно Дауни, может это и стало ключом к получению им этой роли великого сыщика.

Сюжет

Вроде бы почти ничего примечательного в этом сюжете нет, но вот сама загадка в том, как творит свои темные дела этот барон или граф, или как там его, в общем известный злодей и убийца. И не показаны лица его соратников, что наводит на мысль о том, что это может быть кто угодно. Так и гадаешь все же, кто там с ним заодно среди поставленных лиц, что помогают ему и «воскреснуть» и «поджигать заживо», а это оказывается какой-то чудила ученый. В общем много деталей, которые с первого раза не поддаются пониманию, а потом, со временем прохождения фильма все становится на свои места. Ричи сделал свое дело — заинтриговал и интригу раскрыл, а не оставил вопросы без ответов, как это любят делать другие режисеры.

«приятного просмотра», сказала мне кассирша, когда я покупала билет, как в воду глядела! Спасибо и ей, и Гай Ричи спасибо, и конечно же всей съемочной группе, которые смогли разбавить в голове синие краски после Аватара и разочарование после Черной Молнии!

10 из 10.

Совсем не классический, к которому мы привыкли за столько лет образ Холмса и Ватсона. С первых минут появилось какое то раздражение из за того что нет никакой связи с написанным шедевром Дойля, но великолепная игра актеров и незамысловатый сюжет как то сняли напряжение. Когда появилась реклама фильма сразу стало понятно что там будет миллион не стыковок с книгой, и это даже как то удивляло и не способствовало к просмотру. Являясь большим любителем Холмса как в книжном варианте, как в варианте сыгранном бесподобным Ливановым, я преследовала лишь интерес любопытства «Как же запад снимет эту картину?». Запад переврал, но переврал хорошо так, со вкусом, смачно.

Очень уважаю Роберта Дауни, и даже наверно тайно влюблена в его бесподобную игру на экране, но в виде Шерлока его представить мне было весьма трудно. Но брависимо! Он сыграл изумительно.

Джуд Лоу справился со своей ролью врача, отставного офицера, скрывать не буду получше Дауни, но тут уже кому как нравится.

МакАдамс стала популярной штучкой:) Засветилась во многих неплохих фильмах, а работа на одной площадке с Лоу и Дауни я думаю принесут ей еще больше популярности.

В общем фильм хорошо. Тут не поспоришь. Есть моменты которые просто выводили из себя, и появлялось желание прикорнуть в кресле, но это я уже отношу к усталости после трудового дня.

Смотреть всем однозначно! Браво!

8 из 10!

Это, конечно, дико остроумно, поручить последователю «кинобастарда» Тарантино снимать фильм на основе изысканного классического детектива. Ричи крутил сюжет вокруг незадачливых мошенников по принципу «дуракам везет», а тут на тебе — Англия XIX века, мистические убийства и в центре всего этого гениальный сыщик на пару с галантным доктором; отличия видны невооруженным глазом. Получился бы, наверно, совершенный балаган, снимай Ричи по собственноручно написанному сценарию (Холмс курящий траву и fuck’ающий направо и налево — крайне весело, но явный перебор). Впрочем, и квартет сценаристов особо не церемонился с первоисточником (опираясь скорее даже не на него), сохранив только сюжетообразующие детали — время действия и персонажей, возведя лишь их колорит в совершенно иную плоскость.

В непривычных сюжетных конструкциях Ричи, однако, не заблудился, сохранил присущие себе чувство меры и вкус, вот только собственный стиль пришлось положить на полку — правда, ему тут не место. Вместо того — режиссура стилистически нейтральная, разумеется, под поводками продюсеров, но не настолько тугими, чтобы зажать творческую фантазию постановщика. Впрочем, тот факт, что Ричи сидел в режиссерском кресле, дает вспомнить о себе довольно редко. Редко, да, как говорится, метко. В целом же новый «Шерлок Холмс» по духу ближе всего, как ни странно, к «Пиратам Карибского моря». Судите сами: лихие головокружительные приключения, интригующая тайна в ядре сюжета и обязательный юмор, умеренно сопровождающий все повествование. Даже схожая система персонажей: немного безумные Холмс и Воробей, постоянно впутывающие своих напарников в неприятности, истинные джентльмены Ватсон и Тернер, и бойкие красотки Адлер и Свон. Кроме того, эти два произведения объединяет еще одно немаловажное обстоятельство — они проедены Голливудом насквозь, скованны коммерцией, а их авторам притом удается поддержать на удивление достойный художественный уровень, конечно, без каких-то особенных ухищрений и изысков.

Гай Ричи, никогда не бравшийся за рискованные эксперименты, а лишь осмыслявший опыт постмодернистов и Тарантино в частности, вполне мог растеряться с десятками миллионов в руках и скатиться до режиссерского уровня, скажем, «Лиги выдающихся джентльменов» или явных неудач Коэнов — «Невыносимой жестокости» и совсем провальных «Игр джентльменов». Но юношеский задор и творческая бодрость, казалось, пропавшие на съемках «Рок-Н-Рольщика», вернулись к нему, и талант постановщика открылся новыми гранями, которым еще только предстоит заиграть на полную катушку. Эволюция творчества очевидна, и «Шерлок Холмс», есть надежда, пока что первая ступень (никак не случайность) в становлении «нового» самобытного Ричи.

Решила посмотреть фильм потому что книги к своему огромному сожалению не читала, теперь есть мотивация это сделать!

Фильм шедевр, на столько я окунулась в эту атмосферу что даже не заметила как фильм подошел к концу!Игра актеров меня настолько убедило что в роле Холмса я буду видеть только Роберта Дауни мл, Ватсона соответственно Джуд Лоу!

Больше всего мне понравилось какая крепкая и надежная нить связывает их двоих, просто поразительно как Ватсон бросается во все авантюры Холмса, хотя знает что его ждет любимая невеста, которую Холмс разгадал за пару секунд!

Все казалось так запутанно но по ходу развития все становится настолько ясно что еще больше вызывает восхищения Холмсом, насколько спокойно и даже ко всему с юмором он относится, еще один плюс фильма искрометный юмор!

Не один фильм не обходится без красавицы которую блестяще сыграла Рейчел МАКадамс, мне кажется муза Холмса и должна быть такой:умной, отважной, соблазнительной, загадочной…

Я ставлю фильму 10 из 10,если можно было поставила бы побольше!

Браво!

Скажу заранее, что фильм в прокате я ждал. И специально чтобы не испортить себе впечатление от просмотра, старался игнорировать всяческие упоминания о нем в Интернете, до счастливого момента посадки в зрительское кресло.

Гай Ричи — молодец! Он порадовал меня в очередной раз порцией качественно выложенного продукта. Спасибо. Искренне.

Такого Шерлока история пока еще не знала. Все что писал Конан Дойль можно забыть, или поставить на полку. Ливанов хотя и признан лучшим актером отобразившим образ Шерлока, но это было до Роберта Дауни. Разумеется они разные, да на столько, что мозг и известное о великом сыщике ранее, отказывается воспринимать Дауни как истинного Шерлока. Просто не воспринимает его. Тем не менее, образ яркий, красочный, неповторимый.

Очень понравилась атмосферность происходящего. Лично я поверил в такой Лондон, и с радостью бы туда переместился была бы у меня такая возможность. Для меня в фильме, очень важна атмосфера, та составляющая которая заставляет верить в происходящее на экране. Если ее нету, то не смотря на всю прекрасную игру актеров, сюжетную линию, фильм уже не такой впечатляющий, как мог быть. Атмосфера это важно.

Что касается сюжета, то он мог быть бы и по интересней. Видимо по этой причине я слышал храп в зале. Или это было из-за чрезмерного употребления алкоголя в новогодние праздники.

В целом фильм вышел хороший. Оригинальный. Обязательно пересмотрю его потом, он стоит того.

9 из 10

Начать новый год с просмотра такой картины — мечта любого киномана. Зрелищно, умно, жутковато, смешно — смешивая такие ингридиенты, режиссер рискует подорваться, подобно неопытному террористу, впервые изготовляющему бомбу! Но это не про Гая Ричи. Стоически перенеся два провальных фильма подряд и развод с Мадонной, он, подобно барону Мюнхаузену, вытянул себя за волосы из болота забвения «Рок-н-рольщиком». Ну, а затем дал всем скептикам, поспешившим его режиссерский талант похоронить (признаюсь — в их числе был я) «дрозда», сняв «Шерлок Холмс».

Блестящий дуэт Дауни-мл.-Лоу буквально высекает искры на экране. Рэйчел Макадамс в роли famme fatale, демонический Марк Стронг (Арчи из «Рок-н-рольщика») в роли злодея лорда Блэквуда органично дополняют картину. Ну, и, разумеется, еще один главный герой — Лондон на перепутье 19—20-х вв. показан во всей своей отталкивающей и манящей красоте.

Но вместе со всеми драйвом, куражом и весельем, которыми «ШХ» дышит, это еще и фильм-ностальгия. Да-да, именно так. Проведя рестайлинг, возможно, главного дуэта супер-героев мировой литературы, режиссер Ричи, не стесняясь, тоскует по ушедшей эпохе. Для него, да и для меня тоже, это было время, когда преступления совершались и раскрывались с изяществом, вера в прогресс была непоколебима, а научные достижения пугали и восхищали одновременно. Это было время, когда каждый человек был индивидуальностью, и лишь одного взгляда было достаточно, чтобы сказать о нем многое, как это делает Холмс. Тогда общество не было такой серой и безликой массой, как сейчас, а люди не теряли веры в чудеса.

Я смотрел фильм четырежды, и был поражен, насколько он точно соответствовал моему восприятию творчества Конан-Дойля. Я долго ждал, когда кто-то сумеет бросить вызов классическим канонам трактовки образа Холмса и сделает его моложе, циничнее, наглее, а Ватсон выйдет из тени своего звездного партнера, показав, что он не только лечит, но и, если надо, — калечит. И вот это день настал. Задел на продолжение в концовке? Да ради Бога — такого продолжения ждешь с нетерпением! Брэд Питт в роли профессора Мориарти (еще один актер-талисман Ричи) — уверен — это будет что-то с чем-то. Да и вообще — эта команда оставляет впечатление того, что им все по плечу. В том числе и успешный сиквел, которым они если и не поразят, то уж точно не разочаруют растущую как на дрожжах армию поклонников рыцарей дедукции с Туманного Альбиона. А как у них это получится? Элементарно, господа:)