Рецензии

Что и говорить, 31-го декабря состоялось несколько громких премьер. Тут вам и «Чёрная молния», и «Соломон Кейн» (правда, в нашем городе его будут показывать лишь с 14-го января), и «Шерлок Холмс». Подумал я и решил идти на последний фильм далеко не последнего режиссера Гая Ричи. Отец таких фильмов как «Карты, деньги и два ствола», «Большой Куш» мог преподнести очередной сюрприз. А смог ли в итоге — мы с вами сейчас разберём.

Хочу сразу предостеречь: Шерлок Холмс Конан Дойла схож с персонажем данного кинофильма лишь отчасти (то же имя, да та же эпоха). По крайней мере, так считают настоящие поклонники этого литературного персонажа. Я же, не будучи безоговорочным фанатом «старого Холмса», поведаю вам о новом его воплощении.

Итак, Шерлок Холмс — наёмный сыщик, обладающий невероятными дедуктическими способностями. Его внимание к мелочам, пытливость и ум — качества, которые помогают выходить сухим из воды и разгадывать сложнейшие загадки. Он замечает то, на что обычные люди внимания не обращают. В фильме это показано отменно. Выдержаны и многочисленные детали «того Холмса»: скрипка, миссис Хатсон и прочее. Конечно, появившийся юмор и лёгкость несколько смущали в превью-ролике, но только не в фильме. Сделано всё действительно классно, захватывающе и смешно. «Продуманность» начальных драк, харизма Роберта Дауни младшего, «боевой» Ватсон — вещи, которые по-настоящему подкупают. Да, как вы могли заметить у «старого» и «нового» Холмса много общего. Различие двух представлений этого персонажа лежит в самом корне данного кино: в его жанре. Это уже не детектив, это в первую очередь комедийный боевик (не смотрите на то, что пишут в прайсах, поверьте на слово).

Фильм очень динамичен: я уже отмечал начальные драки, в которых Холмс применяет свои недюжинные способности. Действия в картине действительно много, нет времени остановиться и передохнуть. Юмор картины хорош: лёгок и обрит. Нет «петросянства» и прочей ереси.

Что до сюжета, то от него тянет мистикой — абсолютно верный ход Гая Ричи, благодаря которому непрерывный костёр бесконечного действия продолжает пылать на протяжении всего времени просмотра (прости, Господи, за эту фразу).

Знатоки классического Холмса вопрошают: «Какого чёрта героя этого фильма зовут Шерлоком (с уже известной нам фамилией)?» Ведь это не тот Холмс! Ведь это не Конан Дойль! «А почто вам старый Холмс? Вы его уже видели,» — самый закономерный ответ. Действительно, Ричи не собирался подрожать создателю Холмса. Зачем это? Он сделал нечто большее: заточил историю более чем столетней давности под 21-ый век! И, надо сказать, его задумку на «хорошо» воплотили актёры этого фильма (Дауни — исключение, ибо сыграл великолепно).

Но, конечно, без минусов не обошлось. В фильме достаточно штампов, многие из которых слабо заметны, но некоторые наоборот бросаются в глаза. К примеру, в фильме есть здоровяк, которого никак не удаётся «усмирить». Мы такое видели и в фильмах с Джеки Чаном, и в «Перевозчике», и ещё много где.

Фильм не идеален. Безоговорочным фанатам классического Холмса данное творение Гая Ричи может и не понравиться. Всем остальным же смотреть эту картину не задумываясь, причём исключительно в хорошем качестве.

9 из 10

Сложно начать. Посмотрев фильм в первый раз я была в полуобморочном состоянии… от истинного, ничем незамутненного восторга. Это было великолепно! Скажу больше. Это было настолько великолепно, что на следующий день я снова была в кинотеатре) Но всё по порядку!

Я обожаю Роберта Дауни Мл. до потери пульса и видела все его фильмы, которые можно достать. Потому что даже в самых откровенно идиотских фильмах он играет так, что хочется пересматривать во второй раз, третий, четвёртый, пятый и т. д. А что уже говорить о хороших фильмах! О Чаплине, о Зодиаке, о Помутнении, о совершенно неожиданно понравившемся мне Железном человеке, о великолепном Солисте, и конечно же о Шерлоке Холмсе2009.

Я также являюсь безумным фанатом Шерлока Холмса. Потому что кроме потрясающих, интереснейших загадок, глубоко интеллектуальных сюжетов и великолепной, воистину британской атмосферности мы получаем пару удивительно настоящих, живых персонажей — Мистера Шерлока Холмса и доктора Джона Уотсона. Историю их дружбы и сотрудничества.

Учитывая эти два фактора и почему-то немного напуганная трейлером, я отправилась в кинотеатр. С самой первой секунды фильм захватил: этот город теней, эта великолепная музыка, гонка на карете, «дедуктивная драка», Уотсон с тросточкой! Меня прижало к креслу и понесло….

В этот фильм стоит влюбиться! А разве нет? Холмс потерянный среди хлама в собственной квартире, Холмс ещё более потерянный в дорогом ресторане среди напыщенных придурков, шаркающих вилками. Чуть заметный оттенок безумия в абсолютно гениальных глазах и по-детски бестолковый подход к решению любой эмоционально-отношенческой проблемы. В общем до восторга Холмсовский Холмс — склонный к истерично-депрессивным состояниям, мизантропичный, обидчивый, тщеславный, завязавший наркоман, человек способный шляться по Лондонским докам и колотить трупы дубинкой чтобы выяснить остаются ли у них синяки (и это не Гай Ричи — это Конан Дойль!)

Ну Дауни, как я уже говорила гений. Я в очередной раз в него влюбилась. Никто! не смог бы сыграть Холмса так, как он. Для меня сюрпризом оказался Уотсон. Пристыжено признаюсь, что до этого не видела ни одного фильма с Джудом Лоу. Он просто очарователен: такой правильный, такой надёжный, такой устойчивый доктор. Идеальная добыча для девиц замужвыходительного возраста. Если забыть, конечно, что он игрок и, ко всему прочему, человек с неизлечимым случаем Шерлоко-зависимости (как впрочем и я, и многие-многие другие). Я поверила в его дружбу с Холмсом, я поверила в его несбыточное желание быть нормальным, я даже немножко поверила в его чувства к прости-господи Мэри. Самое замечательное, что он не просто глупый солдафон, на фоне отвисшей челюсти которого детектив может выглядеть умнее, а вполне самостоятельный, интересный человек.

Единственное опасение было за Ирэн. Её-то как раз в таком ракурсе вы у Конан Дойля не найдёте. Она могла оказаться излишней или вообще испортить нафиг образ («Дрянные девчонки»? Только актрисы а-ля Линдсей Лохан не хватало) К счастью я ошибалась. Ирэн — прелесть. Взгляд, движения, манера держаться, речь — роковая женщина, мечта детектива) И в то, что Холмс в неё влюблён верю, и в то, что она в Холмса. И жаль, что уделом их, так и останется встреча заката на тауэрском мосту да поцелуй в полуобморочном состоянии.

А ещё есть пофигистичная бульдожка, и миссис Хадсон, которая за минуту пребывания на экране успела воплотить образ матушки, безуспешно пытающейся водворить в рамки непутёвого дитяту, и милейший Лестрейд, и старичок-морской волк, и двух метровый француз с философскими измышлениями.

Сам Лондон можно назвать полноправным персонажем. Шумные улицы, красивые, богатые дома, оборванные бродяги, религиозные пикеты, заводы и строительства, и над всем этим плачущее небо стального цвета.

Забавно то, что несмотря на все разговоры об аморальности в некоторых рецензиях юмор в фильме изысканный и истинно английский. Еле успеваешь замечать все цитаты которыми так вольно бросается Холмс (а там и священное писание и Льюис Керрол:)

Что сказать в заключение? Залы были полные, народ выходил в диком восторге. Каждый там себе что-то нашел. И люди которые никогда в жизни книгу не читали, и люди которые и книгу читали и штук двадцать других экранизаций с разными актерами видели. И люди были в восторге!

В Америке фильм на DVD выходит обычно через три-шесть месяцев после выхода в прокат. Чем популярнее фильм, тем дольше он не будет выходить. Остаётся изо всех сил пожелать чтоб фильм не появлялся на DVD ещё очень-очень долго, потому как если фильм был успешен, значит будет сиквел!

Фильм на 10 из 5.

А британский акцент Роберта Дауни, можно сравнить разве что с американским акцентом Хью Лори)

Относясь к фильмам Гая Ричи без особого фанатизма, при этом, считая его весьма талантливым, со специфическим видением мира человеком, «Шерлока Холмса» ждала мучительно долго по двум причинам. Во-первых, ожидать явно провальных фильмов от английского режиссера не приходится, он как никто другой мастерски умеет заинтриговать первыми же кадрами. Во-вторых, Роберт Дауни младший, получивший в 1993 году «Оскар», переживший много неприятностей, в числе которых тюремный арест и недоверие со стороны режиссеров, вернувшись на большие экраны, продолжает удивлять мастерскими перевоплощениями, занимая в моём личном топе любимых актеров первое место.

Новый фильм Гая Ричи по мотивам произведений о Шерлоке Холмсе, не имеет ничего общего с оригиналом. Интерпретированный режиссером знаменитый сыщик превратился в балагура и пьяницу, который попадает в нелепые ситуации и работает по большей части кулаками, нежели головой. Однако персонаж получился забавным и весьма обаятельным, смотреть на которого интересно и смешно. Доктор Ватсон же оказался намного моложе, чем у Дойля, тем не менее, в исполнении Джуда Лоу выглядит он очень органично, создавая вместе с Холмсом отличный комический тандем.

Воссоздав атмосферу старого Лондона, подобрав убойный актерский состав, разбавив детективную историю удачными шутками, и заправив все это отличной режиссурой, Гай Ричи создал добротный развлекательный микс, представляющий собой неординарный взгляд на классику. Развиваясь под шикарную музыку Ханса Циммера, фильм очаровывает и, кажется, ожидать вторую часть я буду с еще большим нетерпением.

10 из 10

Очень хороший фильм, по-моему. До просмотра я, если честно, ожидала худшего.

Сюжет фильма довольно интересный — приключенческое мистическое расследование. Затягивает так, что во время просмотра не оторвешься. Правда, по окончании фильма и объяснений всех деталей вспоминать сюжет уже не интересно. Конечно, по сравнению с рассказами Конан Дойля преступление и расследование придуманы топорно, но странно было бы ожидать большего от современного фильма. Очень радует, кстати, по ходу фильма слышать знакомые из оригинальных произведений имена и фразы — фильм сразу становится очень понятным и знакомым.

Актеры подобраны очень хорошо. Читая «Шерлока Холмса», я, пожалуй, очень расплывчато представляла героев, даже не смотря на то, что смотрела несколько старых фильмов про Холмса. Но герои этого фильма — в точку, все очень харизматичные и настоящие, они не оставили мне выбора, как представлять героев этого произведения, когда снова возьмусь перечитывать.

Очень красивы декорации фильма — старый Лондон, что может быть лучше? Здания, площади, переулки, недостроенный Тауэрский мост — все прекрасно. Костюмы героев тоже очень порадовали.

Нельзя, наверное, сказать, что фильм наполнен искрометным юмором, но он заставляет улыбаться почти на всем своем протяжении милым мелочам — поступкам, фразам.

Теперь о том, что, к счастью, не оправдало моих ожиданий. Во-первых, никакой пошлости, которую я боялась увидеть в фильме после просмотра в рекламе того момента, где Холмс голый прикован к кровати. Во-вторых, не так уж много драк — фильм не стал боевиком с беспрестанным мордобоем. Причем драки показаны, если можно так сказать, довольно красиво, даже с юмором, не было излишней жестокости.

Конец фильма оставляет намек на продолжение. Что ж, если это так, то обязательно с удовольствием его посмотрю.

9 из 10

- Что у нас на завтрак, Бэрримор?

- Солянка, сэр!

- А почему не «овсянка, сэр»?

- Подлянка, сэр!

Этот анекдот — наглядная иллюстрация того, что натворил Ричи: тем, кто пришёл в кинотеатр за привычной овсянкой, предлагаемой гениальным Адабашьяном в советском фильме, британский режиссёр устроил настоящую подлянку. Вместо простого и здорового английского завтрака он приготовил пикантную смесь из драк и погонь, криминала и мистики, романтики и цинизма, трогательного драматизма и фееричного юмора — настоящая солянка! Чьи-то желудки не выдержали такого надругательства, а многим, в том числе и мне, такой не совсем английский завтрак пришёлся весьма по вкусу.

С первых кадров отмечаешь невероятно стильную картинку. Лондон мрачный, несколько картинный — в общем, готичненько. Потрясающий кастинг, ломающий все возможные стереотипы: разве догадаешься, увидев затаившегося во мраке Дауни-младшего, что это и есть знаменитый Шерлок Холмс, гроза всей лондонской преступности? А Джуд Лоу в образе доктора Ватсона? Каким слащавым и потрёпанным он был в том же «Отпуске по обмену»! А здесь — кросавчег! Элегантен, холодно-небрежен — настоящий полковник! Находка сценаристов — взаимоотношения этого дуэта: здесь нет старшего и младшего, ведущего и ведомого — Холмс и Ватсон дополняют друг друга, и ещё неизвестно, справился бы Холмс в одиночку. И, конечно, неподражаемая Ирэн Адлер (Рэйчел МакАдамс) — достойное альтер эго прославленного Шерлока. Главзлодей Блэквуд (Марк Стронг), выполненный в эстетике декаданса, чудо как хорош. Хотя, как выяснилось, главзлодей-то совсем не он… тот так и не открыл личико — похоже, продолжение следует.

Как всегда у Ричи, картина радует отточенными операторскими приёмами — чего стоит только замедленная съёмка, иллюстрирующая размышления героев или их рассказы. А мысленный анализ предполагаемого ущерба противнику — это прямо почерк Терминатора, очень улыбнуло.

Пересказывать шутки — дело неблагодарное, поэтому ограничусь одним словом: одобряю. Нет, пожалуй, двумя: очень одобряю. Равно как и саундтрек, удивительным образом соединивший в себе две эпохи.

…Старая чопорная эпоха умерла. Начиналась эпоха отвязных Холмса и Ватсона, восставших их книжной пыли для новых похождений на большом экране…

Честно, пошла на фильм ради любопытства. Как говорится, просто так. Посмотрела трейлер, заинтересовалась и решила: ну, если так рекламируют, почему бы и не сходить?

То, что увидела, оправдало все мои ожидания. Я ни разу не посмотрела на время.

Спецэфекты на высоте, и мне было плевать на какие-либо ляпы, потому-что ТАКОМУ фильму я бы простила все грехи. Кажется. что даже лучше Аватара. Но это только мое ИМХО.

Роберт Дауни — молодец. Все было сыграно с юмором, легко и без какой-либо трагедии. Его отношения с псом просто убили наповал. А его шуточки в адрес Ватсона просто восхитительны.

Джуд Лоу — молодец, все показал на высшем уровне. Правда, только один минус — эмоций не совсем показывал.

Рейчел МакАдамс — тоже молодец, так превосходно сыграла переживания и все остальное. Не к чему придраться.

Остальные актеры тоже хороши, взять хотя бы Марка Стронга, который великолепно сыграл злодея. И внешность, и озвучка была что надо.

В общем, фильм оправдал все мои ожидания. Ни минуты не пожалела, что сходила.

10 из 10

Ну что сказать, довольно своеобразный и типичный подход к персонажу Шерлока Холмса. Американцы как всегда на высоте, показать всю историю через свою точку зрения они всегда могли превосходно! Создали классный и потрясающий мир на грани гибели, создали атмосферу таинственности и мистики, а затем последовало великолепная развязка и раскрытие всех тайн, естественно с последующим возникновением других вопросов и выдержанным в стиле — «все еще только начинается».

Великолепный актерский состав сделал для этого фильма чуть ли не столько же сколько и визуальные спецэффекты. Но, к сожалению это не такое уж и достижение. В наше время, в век компьютерной графики и умопомрачительного количества полигонов решающую роль играет именно графика и спецэффекты, а не актерский состав. Вот тут то и возникли проблемы у фильма. Мне показалось просто оскорбительным такое качество исполнения и передачи реалистичной физики в кадр с визуализацией!

Довольно интересное решение со slo-motion’ом и закадровыми комментариями, мне показалось в начале даже забавным и оригинальным, но потом меня посетила мысль, а что если сейчас каждый эпизод так придется пересматривать по два раза, это же никаких нервов не хватит. Но все же мои опасения были напрасны, режиссер использовал эти самые новшества как можно меньше и прибегал к ним только когда это было необходимо.

Сценарий интригует, завораживает, потрясает, местами ошеломляет; картинка воспринимается, как будто бы ты действительно находишься там, и заставляет сопереживать героям еще больше. Все мои ожидания фильм в общем то оправдал, ничего большего я от него и не ожидал так как и этого вполне достаточно!

8 из 10

Впервые прочитав о том, что Гай Ричи взялся снимать фильм о Шерлоке Холмсе, я подумал, что это розыгрыш. Ни сколько не сомневаясь в таланте любимого мною режиссера, я не мог себе представить, как этот мастер хулиганско-бандитского стильного кино сможет показать великого сыщика. Ведь в моей голове образ Шерлока Холмса ассоциируется, прежде всего, с персонажем Василия Ливанова и любые другие актеры, игравшие Шерлока в многочисленных экранизациях Конан Дойля, не шли ни в какое сравнение в точности передачи классического персонажа. Новость о съемках фильма заинтриговала, и я должен сказать, что в ходе просмотра очередного творения Гая нашего Ричи оправдались самые лучшие мои ожидания!

Главный талант Гая Ричи наверное в том, что он, не смотря на однобокую тематику своих картин, умеет придать каждой из них свой неповторимый стиль и атмосферу. Под этот стиль подстраивается все: игра актеров, костюмы, декорации, музыка. В итоге это всегда выглядит очень гармонично и живо. Не исключением стал и немного выбивающийся из рамок «фильмов о бандитах» «Шерлок Холмс». Ричи удалось создать своего Шерлока Холмса, отличного ото всех, но, тем не менее, узнаваемого, это не полностью новый персонаж, носящий лишь всеми известное имя, новый Шерлок — это новый взгляд на образ!

Если после первой сцены вас обуяют тревоги насчет мистичности всего происходящего, то смело можете откинуть их прочь. Это вам не Ван Хельсинг, это что ни на есть самый настоящий Шерлок Холмс (хотя и несколько непривычный поначалу) и он обязательно найдет всему логическое объяснение.

Величайший сыщик начинает жутко хандрить если его мозгу не находится применения. Он ставит странные, порой опасные и малополезные эксперименты, полностью расклеивается, неделями не выходит из своей комнаты, а тут еще доктор Ватсон решает жениться. Но вскоре все изменится, вихрь таинственных и кровавых происшествий пронесет двух соратников по всему старому доброму Лондону, который замечательно воссоздан художниками и декораторами.

Играют замечательно, пожалуй, все, начиная Робертом Дауни младшим и заканчивая вороном, время от времени появляющимся в кадре. Роберту Дауни мл. удалось создать образ такого Шерлока которого по-моему еще не было ни в одной экранизации. Он оригинален, забавен (не смешон, а забавен), самобытен, находчив, храбр, прозорлив и, конечно же, умен. Кроме того, этот образ живой настолько, что первое настороженное впечатление от несколько свободной передачи классического персонажа быстро сменяется интересом и переживаниями за судьбу оригинального быстро полюбившегося героя.

Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу более приближен к классическому персонажу. Это идеальный Ватсон — сдержанный (по крайней мере, в сравнении с его коллегой), строгий, верный. Своей классичностью он еще более подчеркивает всю оригинальность главного героя, вместе с тем он является далеко не фоном гениального сыщика, а необходимым дополнением его.

В итоге мы имеем великолепный и оригинальный актерский дует, но к нему есть не менее великолепное дополнение. Рэйчел МакАдамс и Келли Райлли являются настоящими вторыми половинками парочки верных друзей. В кого еще мог влюбиться Шерлок Холмс как не в Ирэн Адлер — неуловимую преступницу остающейся загадкой даже для него? А Мэри Морстан пожалуй станет хорошей женой для доктора Ватсона, если этому не воспрепятствует его друг.

Внешность Марка Стронга скорее всего сыграла главную роль в выборе актера сыгравшего главного злодея лорда Блэквуда. Смотрится он весьма убедительно в этой фактурной роли. На мой взгляд, единственным минусом в актерском составе явился Эдди Марсан, сыгравший инспектора Лестрейда, не слишком он напоминает высокопоставленного полисмена. В остальном же подбор актеров великолепен и придраться не к чему.

С нетерпением жду выхода саундтрека. Он хорош во всех фильмах Гая Ричи, вот и на этот раз музыка замечательная. Ханс Циммер постарался на славу! Никаких занудных мелодий, все очень живо, энергично и современно, не смотря на то, что на дворе конец XIX века.

Рекомендую смотреть этот фильм абсолютно всем, но как многие уже отметили до меня, не настраивайтесь на просмотр серьезного детектива, экранизации Конан Дойля вы не увидите. Лучше оцените профессиональную работу всех тех, кто трудился над этой интересной и оригинальной картиной, проникнитесь духом старой доброй Англии, посмотрите на величайшего сыщика всех времен и народов с нового ракурса.

P.S. Мне понравился «Рок-н-рольщик», но я стал опасаться того, что Ричи выдыхается. Посмотрев «Шерлока Холмса» я с уверенностью могу сказать, что Гай еще порадует нас интересным, динамичным, по-английски стильным кино!

9 из 10

Друзья!

Я посмотрела Шерлока Холмса только сегодня и поэтому нахожусь ещё под достаточно сильным впечатлением от этого фильма. И тем не менее мне хочется высказать своё сугубо субъективное мнение об этом фильме.

Знаете, мои ожидания чего-то хорошего весьма оправданы. Мне не очень по вкусу современные обработки классической литературы. Но здесь нечто другое. Гай Ричи показал своё видение героев, которые были созданы за сто с лишним лет до нашего времени, видение человека XXI века. Не стану утверждать, что он привнёс нечто принципиально новое, но, мне кажется, фильму было дано свежее дыхание, дыхание времени, если хотите.

Говоря о фильме Гая Ричи, мы не имеем в виду педантичную, выдержанную экранизацию произведения. Мы говорим о современной интерпретации образов. Образов, которые актуальны на сегодняшний день, понятны современному человеку. Да, кончено, кино это рассчитано на массового зрителя. Но вот уж в чём в чём, а в безвкусице или тупости такой фильм обвинить нельзя. В нём есть особенность. Есть свой стиль (стиль режиссёра), который продуман до мелочей, начиная от картинки, отдающей синевой (что, кстати, всегда характерно для фильмов об Англии, вспомните только Гарри Поттера), и заканчивая вельветовым пиджаком Холмса. Всё: и музыка, и актёры, и костюмы, и фон — создают свой довольно органичный мир, которым этот фильм хорош.

Честно говоря, я не берусь оценивать фильм с точки зрения сюжета. Во-первых, потому что не большой знаток и не большой любитель детективного жанра. А во-вторых, мне кажется, всё внимание создателей было сосредоточено не столько на сюжете, сколько на создании своего видения, несколько отличного от привычного мира легендарного лондонского сыщика. Ну, и в-третьих, это самое главное, как потрясающе сыграл роль Холмса Роберт Дауни-младший! Он был великолепен! Этот воспалённый взгляд, взъерошенные волосы, сумасшедшее выражение лица, этот его халат, в конце-то концов! Это прекрасная работа! Мне так кажется… Нельзя не оценить игру Джуда Лоу, он тоже как нельзя лучше подходит на эту роль, несмотря на то, что сам Ватсон, разумеется, остаётся в тени великого и безумного гения — Холмса. Что касается, женщин, думаю, этот момент можно и опустить. Мне хватило мастерства главных героев, чего героиням явно не доставало…

Возможно, правы те, кто видит в этом фильме некий отголосок «Ангелов и демонов» (которые, кстати, лично на меня произвели не лучшее впечатление). Однако здесь изображена Англия, англичане. И это сразу же меняет дело. Британская сдержанность граничит здесь с режиссёрским хулиганством, желанием приправить фильм такими специями, которые мы привыкли вкушать от американского кино.

Надеюсь, никому в голову не придёт мысль сравнивать это кино с отечественным вариантом Шерлока Холмса. Это абсолютно другой жанр, абсолютно другое время (время создания я имею в виду), абсослютно другие люди. И мне кажется, они имеют своё право на весьма достойное существование в мировом кинематографе.

Бессмертное творение Артура Конан Дойля было еще раз экранизировано, и на мой взгляд весьма удачно, хотя и своеобразно!

Дауни — покорил, Лоу — немного разочаровал. Ну а видеть в роли Ирен Адлер звезду американских комедий — Рейчел МакАдамс, было как-то несерьезно.

Очень понравилось музыкальное сопровождение, да и декорации в целом.

Сюжет также — в духе «метода дедукции».

Фильм посмотреть, безусловно, стоит, но не желательно, чтобы эта картина стала первой в вашей жизни про Шерлока Холмса — извращенное понимание классики не есть хорошо.

7 из 10