Рецензии

Когда я читал гневные и отрицательные отзывы на это кино, то подумал, что больше незачем… смотреть кино. Если и этот фильм не оправдает возложенных надежд, то Новый Голд (и это не очепятка) сможет порадовать меня разве что знаменитым и проверенным праздничным ужином.

После просмотра я понял, что фильм не должен оправдываться. Он является завершенным и самостоятельным проектом. Непохожим на своих собратьев.

Актеры и персонажи

Большое количество сценаристов и их идей, которая у каждого одна, а у всех вместе — много; а также, стремление «все таки вытянуть» и сделали Холмса таким похожим на современность, но все таки с отголоском «той поры». Да, да, персонажей сделали не только актеры. Потому что игра актеров была хороша, но не сверхестественна. Они — молодцы, эти актеры. Делают свое дело на 5.

Но, конечно, без Роберта Дауни, такого бы Шерлока не получилось. Как по мне, он даже отдает частичку своего безумия коллеге доктору.

Сценарий и режиссура

Именно возвратившись к сценаристам, мы снова понимаем, почему Шерлок Холмс нашего времени умен, хоть и немного с понтами. Понимаем, почему Лучший сыщик с понтами, но все таки поступает обдуманно и даже деликатно по отношению к своим коллегам и своему окружению. И понимаем тот баланс сил, что играет на экране и не позволяет скатываться фильму в голый экшн или взлетать в «мудрую», но совсем не реальную для нашей жизни, «важную мысль».

Ну и конечно, руководит игрой Гай Ричи, от которого фильм наследует харизму и раздолбайство Шерлока.

Итог

Добавим в общий состав продюсеров, которые собрали группу художников, монтажеров, композитора и оператора. Все эти люди поддерживают баланс фильма. Залог удачи, как показывает нам фильм Шерлок Холмс, это простота, индивидуальность и правда. Говори свою правду без пафоса и тебя поймут.

9 из 10

P.S. Неужели, вы сравнивали этот фильм с советским Шерлоком или, тем более, с книгой писателя-мастера, даже зная, что это Гай Ричи и компания?!

Услышав о фильме только положительные отзывы от друзей и знакомых и решил всё таки сходить посмотреть. Т. к. перед премьерой желания идти вообще не было, думал, что это будет «лёгкий», развлекательный детектив с фирменным почерком Гая Ричи.

И с первых минут фильма я понимаю, что это будет очень хорошее кино! Т. к. атмосфера мрачного Лондона передана превосходно, саундтрек к фильму искусно создает напряжение отдельных сцен.

Понравился режиссёрский подход к некоторым сценам фильма, оригинально получилось. Cперва Шерлок думает как действие будет проходить и параллельно его показывают в замедлении, а потом всё как наяву будет выглядеть, уже без замедления в реальном времени.

И конечно пара сцен была выполнена настолько эффектно, буквально из ничего, впечатлило!!! Особенно момент с катушкой в корабельном цеху.

Что ещё? А конечно же это превосходная актёрская игра Роберта Дауни младшего в роли Шерлока, на его фоне, конечно, Джуд Лоу выглядел скромно. Не зря Роберт Дауни младший получил приз за самую лучшую роль 2009 года.

P.S. Это очень хороший детектив, смотря который ты проникаешься его атмосферой с первых минут фильма, с традиционным, запутанным, полным загадок сюжетом Шерлока Холмса!

8 из 10

Начну с того, что фильмы Гая Ричи всегда своебразны, хотя и однотипны. Больше всего в режиссерах и писателях я приветствую опыты новых граней в своем ремесле, именно это и сделал Гай Ричи. Если не взирать на экшн сцены, то по сути сама история получилась в духе Артура Конан Дойля. Именно во время сцены вскрытия гроба я почувствовал атмосферу писателя на экране, все было сделано тонко — с виду все очевидно, но не совсем, т. е. мы прекрасно знаем что происходит, но не можем найти этому разумного объяснения, догадки конечно есть, конечного же объяснения не находим. За этот опыт — Аве Гай! С интересом сходил бы на Шерлока N2.

Что касается актеров, то это Марк Стронг и Дауни мл. Макр играл чуть ли не в театральной манере, сцена во время совета была хороша. Про Дауни мл. могу сказать одну странную штуку, он мне почему-то кажется молодым и веселым Аль Пачино. Шерлок ему удался, так скажем, в манере предыдущих работ Гая Ричи, но до Василия Ливанова, что Дауни, что Ричи, ещё жить и жить и, может быть, не одну жизнь. Джуд Лоу хоть и был очень статен, явно не дотягивал.

Ну и общая оценка лично для меня зависела от такого немаловажного фактора как музыка Ганса Зиммера, тоже к стати не в свойственном ему амплуа. Она была необычна и хороша.

Хорошее, увлекательное, немного ироничное время при провождении.

Оценка 7 из 10.
P.S. — оценка и вся мини рецензия сделана, при небольшой махинации, а именно выбросе всего экшн мусора, которого мне там посчастливилось лицезреть, из головы.

Отойдя от привычных канонов своего жанра хулиганских триллеров, режиссер Гай Ричи обратился к приключенческому кино. Лента не стала прямой экранизацией романов, повестей и рассказов знаменитого английского писателя Артура Конан Дойля, а лишь позаимствовала его персонажей, причем не только главных в лице самого Шерлока Холмса и его верного помощника доктора Ватсона, но и второстепенных, которые время от времени появлялись в повествовании.

Дабы не нагнетать обстановку вокруг фильма и не лишать его преимуществ, не стоит близко к сердцу принимать режиссерскую интерпретацию событий, разворачивающихся вокруг сыщика, ибо никакого отношения история, рассказанная в киноленте, к первоисточникам не имеет. Но и при всех положительных моментах нельзя отделаться от ощущения, что смотришь на яркого представителя типичного развлекательного кино.

Одной из самых хорошо сыгранных ролей в этом фильме является Шерлок Холмс, которого исполнил Роберт Дауни младший. Импровизация, качество, присущее персонажу детективных рассказов Дойля, была замечательно использована актером для максимально точного воссоздания образа героя. Да и сама актерская игра держится на довольно высоком уровне, позволяющем закрывать глаза на мелкие огрехи.

Задает темп повествованию сюжета киноленты музыкальное сопровождение от мэтра киносаундтреков — Ханса Циммера. Прекрасное сочетание музыкальных композиций, различных по жанру звучания, создают хорошую атмосферу просмотра и позволяют с лихвой ощутить на себе заводные мелодии Ирландии и вводящие в транс звуки индийской музыки.

В целом, как бы красиво не был поставлен фильм, все же он оставляет впечатление о себе, определяющее его в киноленты средней оценки. Поэтому резко отбрасывает его назад, как не самую лучшую экранизацию классики детективного жанра про лондонского сыщика — Шерлока Холмса.

6,5 из 10

Только что из кинотеатра. Я в восторге от фильма!

Увлекательная история, ей богу, снимаю шляпу перед автором сценария, это же надо так вдохнуть новую жизнь в мир, который известен каждому советскому человеку (я имею в виду наше увлечение Конан Дойлем, и наши же экранизации). В фильме отлично выдержана идея слома эпох, переход от магии к технологическому прогрессу, кстати, очень сильно напомнила последний фильм из советского цикла.

Гай Ричи вообще молодец, он наконец-то оправился от развода с Мадонной, и начал снимать в своей бесподобной манере.

Очень понравились главные герои, очень колоритные персонажи, не такие чопорные, как мы их привыкли воспринимать, а наоборот живые, интересные, энергичные. Мне кажется, что образ доктора Ватсона делали с сильной оглядкой на Виталия Соломина, что-то неуловимое в образе Джуд Лоу есть.

А вот Холмс, и правда, местами очень сильно напомнил Джека Воробья, особенно своим поведением и ужимками, но это не тупое копирование, а свой, собственный, уникальный стиль, который делает образ Холмса полноценным и гармоничным.

Так же мне очень понравился облик Лондона конца позапрошлого века, конечно же зеленый экран творит чудеса, но какая атмосфера, какие виды, очень приятно глазу и слуху. Это не тот рафинированный прибалтийский Лондон, из советских картин, это настоящий грязный город из произведений Диккинса.

В общем, я считаю, что если бы Конан Дойл был бы жив, он бы не стал краснеть за работу Гая Ричи.

10 из 10

Ну что же… н-да…. как бы его собрать, впечатление-то, от просмотренного — вот вопрос.

Наверное, согласитесь, что многие из нас (разумеется, поклонники детективного жанра, произведений Артура Конан-Дойля и Шерлока Холмса, как такового) брались за просмотр фильма господина Гая Ричи с предубеждением. Нет, не плохим или критическим, а потому, что всем знакома блистательная экранизация приключений эксцентричного английского сыщика в «исполнении» Игоря Масленникова. Да и Василий Ливанов, получивший орден из рук английской Королевы, был неким… образцом, что ли… И понятно, что восприятие и оценка того, что создал Гай, в некотором роде зависела от просмотренного и прочитанного.

Я — не исключение. Прочитав все книги о Шерлоке, просмотрев все фильмы о нем, подумала — ну надо посмотреть, что ли, как по новому интерпретирован образ умнейшего эксцентрика.

Многие, как я поняла, склоняются к тому, что «наш» Холмс — в некотором роде устаревшая история, нуждающаяся в обновлении, посему, наверное, не стоит сравнивать сии экранизации. Нужно брать за первоисточник книгу, и тогда…

Тогда, вот что — это ни разу не новая интерпретация образа, не новое видение Холмса, просто потому, что это вообще не Холмс. Ничего общего с человеком, корого подарил нам Конан-Дойль, данный товарищ не имеет. Нет, Роберт Дауни-мл. играет хорошо. И, кажется, что он тоже — логик, замечающий мелкие детали и делающий сложнейшие умозаключения на их основе, он тоже в некотором роде циничен и очень умен, но… Не он это, товарищи, не он…

Понимаете — перед нами действительно занятная история — смесь экшна, занимающего бОльшую часть киношного времени, черной магии, тайных сообществ, хитроумных изобретений — все это хорошо. Но, с таким же успехом главного героя можно было и не называть Шерлоком Холмсом. Потому что настолько вольная трактовка может иметь место в случае любого персонажа.

Вы помните, каким был Шерлок даже в исполнении Ливанова? Циничен, хамоват, ироничен, «жутко» умен и именно умом помогающий полиции и тщеславному Лестрейду отправлять преступников за решетку. А не драками в стиле самого крутого Джеймса Бонда, ритуалами магии и подвигами пожарного. Хотя, я помню о боксе, очень хорошо помню, но то, что показал Гай — ну давайте не будем… а?

Зато мне безумно понравился доктор Ватсон. Этот парень, имеющий немного больше общего, что с прописанным, что с экранизированным образом, чем Холмс — абсолютно на своем месте. Джуд Лоу как-то органично влился в роль английского интеллигента-аристократа, военного, с одной стороны — противоположности Холмсу, с другой — тоже немного циника, но такого…. умеренного, что ли. Я даже скажу страшное)))) — для меня фильм «сделал» именно он. Ну так… хорош и все тут.

Ирен Адлер…. да не нужна она тут была. Может, моя проблема в том, что актриса Рейчел МакАдамс мне не симпатична. И играть ей здесь было особо нечего. Ее Ирен — для завязки и фона мужчинам, а практического назначения она не несет. Увы.

Ну и Марк Стронг — Блеквелл. Хорош. Актер сам по себе интересен, и его гм… такие неоднозначные персонажи лично мне импонируют.

Ну и ясно — профессор Мориарти — пока «невидимый» человек, без которого не могло обойтись это кино, и, как ясный итог — ниточка для продолжения истории…

Короче говоря…. не сказала бы я, что Гай Ричи как-то испортил мое восприятие Шерлока Холмса потому, что, простите все — я изначально его так не восприняла. Это фильм абсолютно в его стиле и «репертуаре», хорошо исполненный, хорошо поставленный, но, как я уже сказала, к великому сыщику-логику имеющий отношение только именами.

Потому — в целом, кино на

7 из 10.

НО — не как истории о Шерлоке Холмсе. Тут — я без оценки.

Экранизировать классические произведения (а Конан-Дойль к классикам, безусловно, относится) невероятно тяжело. Вдвойне тяжелее, если это произведение было переведено с книжного на киношный язык уже не раз и даже не два. Я уже потерял счет количеству экранизаций «Шерлока Холмса», но их явно было немало. На мой взгляд, особняком из них стоят две: советская версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Холмса и еще одна достаточно вольная экранизация с крайне запутанным сюжетом, где в конце выясняется, что Холмс — всего лишь вторая сторона личности Ватсона.

Когда за постановку «Шерлока Холмса» взялся Гай Ричи, не так уж горячо мной любимый, внутри стали бороться возмущение и интерес. С одной стороны, было ясно, что Ричи полностью переиначит всю сущность произведения, а с другой, хотелось всё же увидеть в некотором роде экспериментальную версию. Еще больший интерес забрезжил, когда появилась информация, что Холмса сыграет Роберт Дауни-младший, а Ватсона — Джуд Лоу, крайне колоритный кинодуэт наклёвывался.

Итак, что мы (скорее я) получили на выходе. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это крепкий экшн с немалым количеством юмора (иногда даже смешного), хорошей актерской игрой (особенно блеснул Дауни), обилием драк, погонь и прочих составляющих фильмов подобного рода.

Но…. это ярко выраженный фильм Гая Ричи. Кто-то может сказать, что хорошо, когда в картине виден режиссерский почерк, но экранизация «Шерлока Холмса» — это абсолютно другая история. Здесь очень мало Англии, непростительно мало, по ходу просмотра иногда забываешь, где проходит действие. Юмор отчасти смешной, но он неанглийский и уж никак не Конан-Дойлевский. Перебор с, так называемой, «голливудщиной»: очень много взрывов, драк и т. д. Персонаж Холмса стал излишне разгулен и комичен, что, на мой взгляд, тоже не вполне допустимо.

Но фильм делает очень хорошую кассу по всему миру и за это прокатчики спокойно могут закрыть глаза на все огрехи, а молодежь, которая по большей части и составляет целевую аудиторию этой картины, и вовсе так глубоко копать не будет. Обидно лишь, если персонаж Шерлока Холмса будет ассоциироваться только с героем Дауни и все кинутся читать Конан-Дойля, чтобы найти там экшн, подобный тому, что в фильме. И самое страшное (не дай Бог, конечно), если после прочтения скажут: «А мне фильм больше понравился».

Оценка 6 из 10

Именно это фраза появилась у меня в мозгу с первым же появлением Холмса на экране. Вообще, я думаю, многие знают или хотя бы догадываются о том, что всеми любимый доктор Хаус писался с английского сыщика. В фильме «Шерлок Холмс» это чувствуется особенно четко. Есть Х(…)с, эгоист и авантюрист, зависимый от наркотиков, говорящий всем и вся правду, и подмечающий любый мелочи. И есть В(…)сон, полная противоположность, но тем не менее лучший друг, вернее, единственный, кто терпит его выходки.

Это, что называется, преамбула. А теперь конкретно о фильме.

С первых секунд появляется мысль, что где это я уже видел…

«Голова наклонена вправо, значит туг на левое ухо. Первый удар пойдет туда. Потом голосовые связки — не сможет кричать. Наверняка, он пьяница, значит дальше удар по печени. Затем левая коленная чашечка. Предположительно без сознания — 90 секунд. Сможет драться только через полтора часа. Полное излечение — мало вероятно». Ничего не напоминает? А первый сезон «Обмани меня»?.

Я понимаю, что сложно придумать что-то новое, но чувство де-жа-вю не оставляло ни на секунду.

Теперь о композиции фильма. Он ОЧЕНЬ затянут. Мне показалось, что в кинотеатре нам показали режиссерскую версию. Много нудных диалогов, которые, кстати, совсем не к месту. Секунды молчания, не несущие смысловой нагрузки. Довольно скоро я начал нетерпеливо ерзать на кресле, думая: «А когда фильм-то?».

Самые вкусности начались лишь в конце. Тут и захватывающее дух раскрытие всех механизмов, «черной магии» и прочей ерунды, и какая-никакая погоня. До момента ареста Холмса фильм был просто скучным и однообразным.

Особо хочется отметить игру актеров. И Дауни младший, и Джуд Лоу со своими ролями справились превосходно. Очень понравилось, что Шерлока преподнесли с совершенно другой стороны. Не чопорного англичанина, который в 5 часов без чая умрет, а лихого кокаиниста. С этой ролью Дауни хорошо справился. Джуд Лоу сыграл вообще идеально. Его Ватсон был действительно похож на Конан-Дойльского — рассудительный, аккуратный, эдакая совесть Холмса.

Так же очень запомнилась музыка. Она идеально вписалась в английскую обстановку и на протяжении всего фильма создавала потрясающую атмосферу.

Итог: фильм не разочаровал, но и восторга не вызвал. Моя оценка — 6 из 10.

Я с самого раннего детства обожаю все повести-рассказы-романы Артура Конана Дойла, но самыми любимыми являются конечно приключения Шерлока Холмса. До вчерашнего вечера я смотрела лишь нашу экранизацию и, честно говоря, совсем об этом не жалела, так как она поистине великолепна во всем.

Но однажды увидев в кино трейлер новой версии Гая Ричи, я поняла, что не могу пропустить ее. Даже не смотря на то, что, судя по самому трейлеру, события, описываемые в книги, были как минимум немного изменены. Но я решила освободиться от всех предубеждений и дать себе волю рассуждать о фильме только после его просмотра.

Этот фильм захватывает, держит, не отпускает ни на минуту начиная с самого начала и до конца. И это заслуга многих равно важных факторов — великолепной музыки, уникальной операторской работы (в ней чувствуется фирменный почерк Гая Ричи), замечательно проработанных характеров в волшебном исполнении Роберта Дауни мл, Джуда Лоу, Рейчел МакАдамс, и пр., роскошных костюмов, и самого антуража пасмурного, дождливого Лондона.

Пара слов обо всем:

Музыка — это действительно один из самых сложных факторов в кино. Ведь она сопровождает весь фильм и формирует настроение зрителя. В «Шерлоке Холмсе» она очаровывает, пленяет и уносит в мир опасных приключений гениального сыщика.

Мне очень понравилось, что в сценах боев, взрывов и выстрелов не было страшного оглушающего грохота, мельтешения перед глазами, как это бывает в большинстве экшенов и боевиков, а был использован очень интересный прием — первый выстрел, а потом все слышно иначе — как будто этот выстрел оглушает.

Без сомнения стоит похвалить образ самого Шерлока Холмса, созданный Гаем Ричи и воплощенный Робертом Дауни мл. Он гораздо менее опрятен, чем ШХ Василия Ливанова, очень энергичен, импульсивен и хотя Ричи избавил его от одной, как будто неотделимой от него части гардероба — кепки, с трубкой и скрипкой он все же не расстается. То, как в фильме показана работа мысли детектива — выше всяческих похвал!

Герой Джуда Лоу по-моему слишком сообразительный и догадливый для доктора Ватсона, но это можно объяснить и тем, что он действительно натренировал свой ум за годы жизни и работы вместе с Холмсом.

Идея тайного ордена, контролирующего жизнь Лондона и Англии, очень правдоподобна для того времени и весьма интересна. Радует и то, что все мистические составляющие его действий объяснены технически.

Я считаю отдельно надо было бы дать премию самому комичному и забавному герою фильма — псу.

Хотя и без претензий обойтись нельзя:

- Слишком много несовпадений с книгой, и это даже если не брать в расчет то, что описанное в фильме приключение вообще не имело места в романах А. Конан Дойла.

* Шерлок Холмс знал Мэри не хуже и даже дольше Ватсона, когда они обручились, ведь она обращалась к Холмсу как к детективу и естественно он знал и всю ее историю. Сама же Мэри показана слишком язвительной, немного властной и даже чуточку вульгарной, что расходится с описанием в книге.

* Образ Ирен Адлер, являющаяся одной из основных героинь в версии Гая Ричи, совершенно перевран. Актриса, имевшая непродолжительный роман с принцем Богемии, но решившая забыть его ради настоящей любви — единственная женщина, которая смогла перехитрить Холмса (чем и вызвала его восхищение) превращается в фильме в ловкую мошенницу, «черную вдову» с поведением куртизанки и соблазнительницы. Хотя надо отдать должное Рейчел МакАдамс — этот образ, пусть вовсе не соответствующий оригиналу, она передала с легкостью и очарованием.

* Профессор Мариарти, мельком появляющийся в фильме, показан слишком небрежно, хотя в произведении он показан самым могущественным преступником Лондона и вряд ли стал бы сам контролировать мадмуазель Адлер.

- Загадки были все-таки слишком просты.

В общем и целом впечатления от фильма более чем положительные — ведь Гаю Ричи удалось передать самое главное — образ Холмса и атмосферу.

9 из 10

за замечательную вариацию на тему Холмса!

Сколько бы детективных фильмов не снимали, но образ великого английского сыщика и детектива Шерлока Холмса по-прежнему является актуальным. Особенно образ «русского Шерлока Холмса»,который до сих пор считается самым лучшим.

Но вдруг режиссёр Гай Ричи, который известен по культовым «мафиозным» фильмам, со своим неизменным опытом создал свою версию «Шерлока»,сделав английского детектива более непредсказуемым и вульгарным. В результате, удивив многих своих фанатов, Ричи снял совсем не стандартный фильм про Шерлока Холмса, который не просто попыхивает трубкой и гуляет по лондонским улицам с лупой в руке, но и зарабатывает на уличных драках, знает несколько приёмов рукопашного боя, прыгает по крышам, да и просто является энергичным мужчиной с большущим опытом профессионального сыщика.

И вы знаете, такой образ неутомимого детектива очень понравился и мне, и зрителям. В фильме Гая Ричи Шерлок со своим напарником Ватсоном очень интересны своими характером и нравами. А ведь это всё благодаря великолепным актёрам, как Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу. Они прекрасно сыграли классические образы.

Отдельно я похвалю именно Дауни Мл. Роберт-шикарный актёр, и он может сыграть любой образ, потому что сама внешность этого человека очень харизматична. И я рад за него, потому что играть Шерлока Холмса-это уже честь и гордость.

Но кроме хорошего актёрского состава и наличия известного режиссёра нужно было ожидать чего-то большего, как, например, закрученного сюжета и неожиданного финала. И благодаря этому фильм меня не разочаровал и оправдал все ожидания. Сюжет по-настоящему не даёт зрителю заскучать и заставляет самому поразмыслить над головоломками, с которыми сталкивается главный герой. Именно это делает приключенческие детективы интересными и увлекательными.

Образ злодея тоже завораживает. Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга с таким коварным и хитрым лицом может напугать кого угодно. От одного только вида этого героя бегут мурашки по коже. В фильме он предстаёт, как легендарный чёрный маг, который наводит ужас на Лондон своими зверскими убийствами невинных девушек. Не буду описывать развязку фильма, где объясняются все хитроумные проделки злодея.

В фильме Гая Ричи у Шерлока Холмса кроме преданного напарника существует ещё и подружка, которую исполняет обворажительная Рейчел МакАдамс. Это объясняется некой любовью главного героя к девушке. То есть Гай Ричи всё перевернул с ног на голову, заново создав образы героев и их взаимоотношения. За что ему огромное спасибо.

8 из 10

«Шерлок Холмс» от Гая Ричи, безусловно, понравился. Отличные актёры, чарующая музыка и завораживающий сюжет делают этот фильм столь необыкновенным, что хочется только похлопать режиссёру за проделанную работу и удачную попытку создать новый образ старого детектива.