Рецензии

Немного запоздало, но добрался до фильма.

Ну что же. Описывать собственно нечего. Хорошее, добротное кино. Веселое и насыщенное. Декорации, костюмы и актеры на высоте. Даже немногочисленность спецэффектов (до сих пор удивляет как они умудрились так много их засунуть) смотрится к месту и времени, насыщает картинку и конечно же манит в кинотеатр. Да в кинотеатре стоит смотреть этот фильм.

Поехали.

Шерлок, ака Дауни Младший, предстает нам не совсем в привычном образе (сравниваем конечно с Ливановым). Он эдакий гений обогнавший свое время и совершенно не вменяем, плюёт на устои жизни и ценности своей нации, что конечно ни как не вяжется с образом предоставленным в книге. Здесь Холмс сильно американизирован по меркам Голливуда. Но превосходная игра Дауни Младшего не дает над этим задуматься, играет он свою роль просто замечательно и мы сразу проникаемся глубокой симпатией к главному герою.

Доктор Ватсон (Джуд Лоу) вообще никак не клеится с тем, кем мы его представляли всю жизнь, хотя есть одна черта, которая проносится, мне кажется, в любой экранизации историй про великого ссыщика — Ватсон постоянно контролирует Холмса и при этом пытается не подпускать к своей личной жизни. Здесь доктор для нас предстает человеком, который хотел бы покончить с бурной молодостью, обзавестись семьей и порвать с Холмсом, собственно этим он и занимается весь фильм, но как мы понимаем это у него выходит скверно.

Вот основные персонажи картины, об остальных нет смысла говорить, ибо их истории полностью вранье. Ну да ладно, это фильму не помеха.

Единственно что разочаровало меня в фильме это причастность к нему Гая Ричи. Совершенно не понятно для чего он взялся снимать кино по меркам Голливуда. Эта картина не похожа ни на одну из предыдущих его работ.

Честно говоря, не совсем ясно зачем вообще все это происходит по одноименным романам Конана Доэля. Вот если бы кино называлось, например, «Херлок Шолмс», а режиссером был, ну допустим, Джон Ву, то фильму бы цены не было. А так вся эта реклама оставляет надежды на что-то иное, а получаем мы очередного «Железного человека», только 19 века выдержки, что никак не умоляет интересность картины.

Всем в кино!

Фильм очень впечатлил!

Это самое лучшее, что показали в кинотеатрах за последние месяцы.

Очень понравился актерский состав, хотя женские героини были ни к селу, ни к городу. Роберт Дауни мл. настолько влюбил меня в себя, что пришлось еще раз посетить кинотеатр. Хотя, надо отметить, что в этом фильме Холмс, действительно, не такой, каким его привыкли видеть. Присутствует какая-то ирония, но в данном случае — это изюминка персонажа. Джуд Лоу тоже неплохо сыграл, вызвал доверие и расположенность к своему персонажу. Марк Стронг с его зубом выглядел очень устрашающе.

Понравилось начало фильма. Как были представлены кинокомпании. Не знаю, насколько это оригинально, но даже такая мелкая вещица засела в памяти.

Разгадка дела оказалась не очень интересной, но в стиле Холмса. Хотя сама завязка истории втянула. И все это на серо-голубом мрачном фоне Лондона выглядело очень эффектно.

Теперь буду с нетерпением ждать выхода DVD или еще раз схожу в кинотеатр и наверняка посмотрю этот фильм еще не один раз.

10 из 10

Следующие строки пригодятся тем, кто еще не смотрел фильм.

Итак, поиграем в Шерлока Холмса, и представим, что нам ждать от картины.

Прежде всего, стоит предположить, что в мозгу зрителей при имени Шерлока Холмса, всплывает чопорный и манерный англичанин со странным чувством юмора и трубкой в зубах. Этот образ так глубоко засел у нас в мозгу, что представить его как то иначе, как минимум тяжело. НО не забывайте, что режиссером выступает сам Гай Ричи, значит нужно рассчитывать на экшен и динамику, следовательно, для чопорности не будет ни места, ни времени. В главной роли у нас Роберт Дауни младший, что намекает нам о характере героя: безответственный, невоспитанный и асоциальный за*ранец, которого хочется то ли избить, то ли обнять. Персонаж до боли напоминает Смесь железного человека и доктора Хауса, что честно говоря немного печально. В противовес сорвиголове Холмсу, в картину добавили воспитанного, элегантного офицера Ватсона, характер которго тоже легко предугадать исходя из его амплуа. Возвращаясь к теме доктора Хауса, можно сказать что Джуд Лоу напоминает доктора Уилсона из вышеупомянутого сериала, что делает ситуацию еще более печальной. Итак. подведя итоги нашего дедуктивного расследования, можно сказать, что нас ждет совершенно новый Холмс, хуже или лучше решать вам.

Если вы ждали совершенно другого, то лучше не смотреть эту картину, ибо вы будете разочарованы. Если вы примерно так себе и представляли данную работу, то смело идите в кинотеатр и вы будете вознаграждены двухчасовым экстазом.

Маэстро Гай Ричи как всегда был на высоте, поставленная задача была выполнена превосходно. Город соответствует всем атрибутам боевика, игра актеров заставляет забыть, что мы живем в 21 веке они переносят нас на узкие и грязные улицы Лондона, погружая нас в атмосферу интриги и опасности.

Итог: картина получилась на редкость красивой и аутентичной, но черт возьми, что то она напоминает… Каждый кадр я где то видел, каждую реплику где то слышал, но несмотря на это, фильм захватывает и не отпускает до самых титр.

Как ни странно но фамилия Гая Ричи в графе «режиссер» для меня в данном случае была хоть и очень значимой, но все таки второстепенной. Но кто же тогда ?

Единственный и неповторимый Ханс Зиммер.

Для меня это просто бог саундтреков и музыки в целом. Практически весь плейлист состоит из его произведений и они не надоедают.

Он один способен вытянуть весьма посредственный фильм на очень приличную высоту (что и случилось с «Ангелами и демонами» — самая паршивая экранизация великолепного Дена Брауна которую я видел). Но в комбинации с таким режиссером как Гай Ричи это просто убойная смесь должна была сработать. И она сработала, да еще как!

Каюсь фильмов про похождения Холмса с Ливановым в главной роли практически не смотрел (отрывки не в счет) но может быть оно и к лутшему. Поэтому к фильму Ричи получилось подойти не предвзято и без сравнений.

Ричи всегда обладал неповторимым стилем и в данном случае четко видно его руку. Холмс в его картине выглядит как гениальный ребенок что ни в коем случае не оскорбление, а скорее наоборот. Скучающий гений ищущий чем себя занять это отличная почва для детективного повествования. А сюжет более чем на уровне и даже искушенный зритель пару раз за картину поймает себя на мысли что он этого поворота сюжета уж точно не ожидал. Также есть и тонкий намек на продолжение, которое не за горами и лично я его уже начал ждать.

Пару слов о диалогах: это просто пиршество изголодавшегося разума. После просмотра «2012» и «Аватара» в голове было ощущения что тебя держат за дурака и кормят с ложки, утирая манную кашу с подбородка. После Холмса хочется встать и аплодировать стоя.

Ну и конечно Музыка (да да с большой буквы) — как всегда Неподражаемо.

Ханс Зиммер это что то вроде золотого стандарта — всегда великолепен.

Вердикт:

Актеры — отлично. Роберт Дауни мл. приятно удивил. Оказалось не только на экранизацию комиксов способен.

Сюжет — отлично.

Музыка — Неподражаемо.

Режиссура — Гай Ричи что значит отлично.

Общий итог

9 из 10

P.S. Не 10 из 10 потому что все таки не революция в жанре, но очень очень хороший фильм. И главное в нем зрителя не держат за дурака. Приятного просмотра.

Не так давно я отважилась посмотреть фильм, хотя к творчеству Ричи отношусь нейтрально, настороженно. Не мой типаж фильмов и трогает мало. Хорошо знаю его стиль, линию, которая прослеживается в каждом фильме, спутать с другой сложновато. Квентин и Гай — два режиссера, чьё «перо пишет особенно».

Что касается «Холмса», то, конечно, герой Ливанова по сравнению с героем Дауни-мл., это педантичный сноб с напылением из великосветской интеллигентности. Холмс у Ричи — это холерик, вечно ищущий приключений, немного хамовитый, обаятельный, хорошо натренированный мужчина, с явной зависимостью от опиума. Такой Холмс трудно воспринимается более старшим поколением, привыкшим видеть героя Конана Дойля воспитанным интеллектуалом. Но именно такой Холмс был настоящим. Был в книге.

Что касается плюсов, то к ним я с уверенностью отнесу работу оператора, саундтрек и визуальные эффекты. Лондон привычен, тускл, грязен и непримирим. Ватсон, как герой фильма так же не является тенью Холмса, а вполне может претендовать на отдельно снятый фильм о себе.

Минусы — для меня, во-первых, абсолютно абсурдный сюжет, фантастичность поступков, и предсказуемость сценария. Кто, где и почему — было ясно с 20 минут фильма.

Неплохо, умеренно, в стиле. 100% Ричи.

6 из 10

Так уж в последнее время выходит, что прежде чем написать новую рецензию, мне приходится перечитать все отрицательные комментарии к фильму, чтобы понять, действительно ли я столь непредусмотрителен или подошёл к оценке понравившегося мне произведения несколько односторонне.

Я не знаю почему, но складывается такое впечатление что большинство из этих «осквернителей» преследуют одну цель — увидеть на экране нечто невообразимое, шедевриальное, еще чтоб спецэффектов было поменьше, иначе слишком пафосно будет выглядеть. Может они просто не читают анонсы, не смотрят трейлеры перед походом в кинотеатр или перед тем как запустить файл с фильмом дома? Творение Гая Ричи не исправило ситуацию.

Посмотрев нарезку кадров к «Шерлоку Хомсу» заранее, наверное было не трудно понять, что ожидает нас при просмотре. Ни для кого не будет секретом, что сценарий картины в большинстве своём основан не на легендарном произведении Конана Дойля, а берет истоки из комикса о Холмсе Лайонела Уигрэма. И мне просто смешно читать, как режиссера обвиняют в никчемной экранизации, дурной голивудчине, надругательстве над персонажами Дойля. Кто сказал что это будет экранизация и что фильм поспорит за место с культовыми советскими сериями?

Это другое кино, друзья! Переплетение жанров, динамичность сюжета, авантюризм актёров, отсутствие унылой натуральности… Разве это не те приёмы, которыми пользуется Гай Ричи? Ведь это его фирменный стиль. Наоборот, более смелый сценарий делает героев более реалистичными, настраивая нас с вами на очередное представление. Да, отсюда и эти шероховатости и несоответствие оригиналу. Но помилуйте, никто не собирался переворачивать могилу великого писателя.

Резюмировав, хочется сказать, что весь персонал, работавший над фильмом, потрудился на славу. Актёры выполнили свою задачу (Золотой глобус у Роберта Дауни мл. никто не отнимал), а качественная озвучка ролей завершила начатое. Все очень красиво, стильно, реалистично. Разве не этого мы ждём с вами? Давайте не будем забывать, что здесь мы оцениваем не книги, а само кино, идеи режиссёров. И в данном случае я оценю «Шерлока Хомса» от Гая Ричи по достоинству.

Не шедевр, но очень добротно.

Должен признать, что мои ожидания перед выходом «Шерлока Холмса» на экраны были несколько опасливыми, особенно когда я узнал, кто станет режиссером картины. Я предполагал, что Гай Ричи все упростит, лишив тем самым картину шарма, либо педантично опишет легендарного сыщика, сделав ставку на серьезную картину, что, как по мне, не его конек. Впрочем, уже первые трейлеры меня успокоили. Надежду в меня вселяли исполнители главных ролей, манера исполнения которых едва ли даст заскучать, тем более, что образ Холмса в данном случае альтернативен, а это развязывает руки такому таланту, как Роберт Дауни мл.

Не стоит забывать, что для нас, воспитанных на советской экранизации «Холмса», неминуемы сравнения этих двух картин, ровно как и исполнителей главной роли. Но это скорее плюс, ведь мы видим не только две грани одной истории, но и фильмы, снятые в сосредоточениях различных культур. Эта премьера позволит нам посмотреть на великого сыщика, сделать шаг если не вперед, то в сторону, а именно на Запад.

У каждой картины есть свои цели, своя аудитория, определенные амбиции. И в этом смысле «Шерлок Холмс» мне очень симпатичен как фильм, что создан для широкой аудитории. Да, таковых сейчас предостаточно, но этот фильм не затеряется среди многочисленных премьер, ведь его цель не рекордный кассовый сбор, не помутненные разумы зрителей после просмотра. «Шерлок Холмс» снят для приятного времяпровождения в обществе гениального сыщика, его верного товарища и грозных преступников (куда без них). Аудитория? От мала до велика, фильм хорош для одиночного просмотра, так и для семейного. Не заскучают зрители и в кинотеатре, но относительно небольшие сборы говорят о значительном числе тех, кто предпочел домашний просмотр.

«Шерлок Холмс» хорош легкостью повествования на фоне замысловатого сюжета, приятными глазу образами старого Лондона и динамичностью событий на их фоне. Действие сдобрено быстрыми диалогами с элементами юмора, несколькими драками и милой героиней, к которой неровно душит Холмс. Что еще нужно?

Упомянув о целях и аудитории, я умолчал об амбициях картины. И даже здесь она хороша — выход в прокат вскоре после «Аватара» подчеркивает уверенность создателей в своем детище, отсутствие помпезности в плане рекламы подогревает интерес. Осталось только посмотреть «Шерлока Холмса», ведь дело вновь открыто!

9 из 10

Даже рекламный трейлер фильма уже вызывал бурю эмоций (по большей части отрицательных), что уж говорить о самом фильме. Да, спецэффектов не пожалели, да Дауни мл. просто из кожи вон лезет, дабы потягаться со всеми остальными актерами, что удостаивались чести играть великого сыщика, да Джуд Лоу «выжал» из себя, все что мог, и да, Гай Риччи гениальный режиссер. Но…

Кто хоть раз читал Артура Конан Дойла, кто хоть раз смотрел отечественный сериал с Соломиным и Ливановым, тот навсегда отречется от новой трактовки. Фильм создан специально для подрастающей (я бы даже сказала, американской) молодежи, которая не только книгу в руках не держала, но даже не помнит, как эта самая книга выглядит!

После двадцати минут просмотра создается впечатление, что в детстве Риччи был страстным поклонником доктора Ватсона. Выросший и окрепший ум режиссера решил исправить эту ошибку, тем более, почва для деятельности непаханая. Еще никому не приходило в голову, что на скрипке можно играть без смычка, и что Холмс участвовал в боях без правил, а Ватсон страдал игроманией, но гениальный ум он на то и гениальный, чтобы придумать что-то этакое. И вот Ватсон вроде как уже не просто доктор, а сам чуть ли не гениальный сыщик, а Шерлок без него и шагу ступить не может. Доктор поминутно вытаскивает своего друга и напарника из таких передряг, что диву даешься, как это ранее, когда они не были знакомы, Холмсу удавалось спастись от гибели и не попасться в руки какому-нибудь жулику!

Первые впечатления: Холмс — пропитой, загубленный человек, зарабатывающий на кусок хлеба мордобоем.

Ватсон — изнывающий молодой мужчина в полном расцвете сил, жаждущий жениться и поскорее слинять от надоедливого и влипающего в передряги друга.

Больше всех повезло миссис Хатсон — враз помолодевшей и еще вполне привлекательной женщине!

Ирен Адлер — ни к селу, ни к городу, как говориться. Вот это чистой воды вымысел воспаленного мозга сценариста. Единственное, что в ней могло понравиться, это ее невообразимое чудовищно-розовое платье, да и то гламурным девицам, которые бы от зависти удавились.

Когда действо близится к логическому завершению, а зритель сидит в недоумении, режиссер «добивает» всех намеком на продолжение! Это и есть финальный аккорд! Не умирайте от инфаркта сразу, подождите вторую часть!!!

Еще одно возмущение: зачем на протяжении фильма многие сцены затем объясняются все тем же Холмсом, возможно, это сделано все для той же молодежи, когда детально показывают, когда это сыщик успел переодеться, налепить накладной нос и лишиться глаза. По-моему, и так все понятно, а кому не понятно…что ж, им уже и объяснения не помогут.

И так: фильм советую посмотреть тем, кто любит классику на новый лад, кто в тайне обожает доктора Ватсона, и кто просто никогда не читал и не видел «Шерлока Холмса».

Пересмотреть фильм можно только в двух случаях: к вам пришли незваные гости и вы не знаете, как от них избавиться; либо вы отмечаете какой-то праздник или у вас вечеринка, а по телевизору ничего не показывают, кроме сериалов, смело включайте «Шерлока…', под алкоголь и не такое посмотрится.

Все успехов и приятного просмотра…

Гай Ричи берет реванш и доказывает тем, кто разочаровался в нем, после «Рок-н-рольщика», что еще может снимать веселые фильмы в жанре «Асtion».

Режиссер блестяще справился со всеми составляющими отличного фильма :

1. Актерский состав: оценка «Похвально». Дауни мл. вписался в роль и подарил новый образ Шерлока Холмса, оторванного, рискованного, веселого и абсолютно не похожего на привычного нам Ливанова. Джуд Лоу справился, бесспорно, его герой хоть и уступает Холмсу, но очень сообразителен, атлетичен и даже драчлив.

2. Сюжет: «Интересно», не берусь сравнивать с оригинальными рассказами Конана Дойла, очевидно, что сходств мало, все кувырком и перекручено, но, вынужден признать, что интересно, куда и к кому приведет нас Гай Ричи в финале.

3. Музыка: Оценка «Выше всяких похвал», веселые ирландские мотивы и Ханс Циммер собственной персоной идеально подошли к фильму, непременно займусь поиском саундтреков, которые надолго засядут в моем плейлисте.

4. Глобальный минус: он действительно один — уж очень к многим изобретениям Шерлок Холмс «приложил» свою руку, а магнето, швыряющее человека на пятьдесят метров — это неправдоподобно, даже для боевика.

«Отлично» Мистер Гай Ричи, жду продолжения… Ведь оно будет?!

9 из 10

И так. Просмотрел недавно фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». Просмотром доволен. Гай Ричи талантливый режиссёр, умеет снимать кино. И данная картина тому не исключение.

В начале хотелось бы отметить, что книг про Холмса я не читал, но смотрел Советские фильмы. Не ставил себе задачу сравнивать кино Ричи с нашей версией. Это художественный фильм, снят так, как хочет режиссёр.

Фильм бодрый, с самого начала Холмс (Роберт Дауни младший) проявляет сообразительность, ну мол, определил слабые места противника, куда следует нанести удары, и прогнозируемый срок полного восстановления. По мере фильма драк будет много. Холмс будет принимать в них непосредственное участие. Помогать в драках ему будет несомненно Ватсон (Джад Лоу), хоть и будет делать вид, что ему это не интересно и всячески будет пытаться избежать, так сказать, идти на дело вместе с Холмсом, но без успешно. По ходу фильма они всегда будут вместе.

Холмс человек сообразительный, находчивый, гениальный. Живёт он как затворник, на улицу не выходит, изобретает что-то новое. Ватсон же наоборот, доктор, человек общительный, собирается жениться. Странно но Холмс страдает паранойей. Он считает, что миссис Хатсон желает его смерти, то воображает будто она его чай отравила, то ли ещё что. Скорее всего это такой тонкий британский юмор. Я его не понял.

По ходу фильма Холмс и Ватсон будут разгадывать загадку Блеквуда (Марк стронг). Который восстал из мёртвых. Сюжетная линия очень хороша. Загадка отменная, не все сразу поймут в чём дело. И лишь Холмс, по традиции, в конце разоблачит мошенника, который хотел подчинить себе весь мир, но начать решил с Америки.

В итоге, отличный фильм. Прекрасные актёры, красивая съёмка, хорошая режиссура, ну и зарядка для мозгов тоже отменная.

8 из 10