Рецензии

Ждал я этот фильм довольно таки долго. А всё из-за одного парня, по имени Гай:). Если бы не он — об этой картине я даже и не вспоминал бы, считая её очередной глупой интерпретацией великого романа. Ричи — вообще, по своей сути, уникальный режиссёр — снять за 15 лет менее 10 картин (это указывает на талант — кажется, что ему нужно время, для творения) и при этом почти все из них на долго запомнятся зрителю, как нечто необычно-классное. На это необычно-классное нужно время. Зритель в ожидании, ожидание порождает интерес и желание быстрее бы увидеть новую картину, всё это — порождает спрос, ну а когда очередной шедевр Гая попадает в руки зрителю остаётся только наслаждаться… всё отходит на второй план, вы погружаетесь в РичиЛенд. Ещё ни когда Ричи не подводил зрителя. За что ему — огромная благодарность и пожелание делать и в дальнейшем не менее интересные и классные фильмы.

Что-же касается данной картины — то скажу сразу, — настолько интересного фильма я уже давненько не видел, при чём — это касается абсолютно всех аспектов фильма: сюжет, юмор, персонажи, съёмки, музыка — всё очень классно и качественно… Слов даже не могу подобрать, кроме как — супер, класс, впечатлило. Я на 2 часа ушёл в, немного вымышленный, 19 век. Время пробежало настолько быстро, что я и не успел толком опомнится. В сюжет погрузился с головой… но всё же без минусов не обошлось — как бы нам не хотелось увидеть идеальный сюжет — концовка всё та же, как и в большинстве голливудских блокбастеров, что безусловно не придаёт харизмы фильму. В других случаях назвал бы «намёк на вторую часть» — тоже минусом, но в данном случае — я только «за!». То, что Ричи нас не подведёт — это понятно, потому и ждать необходимо.

Награда нашла своего героя: золотой глобус в номинации «Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл)' достался Роберту Дауни мл. — на все сто согласен. Хотя — блистай бы кто из героев в фильме «Мальчишник в Вегасе» — награда досталась бы непременно ему, но — видимо судьба, что 2009 год вышел более плодовитым для тёртых голливудских калачей.

9 из 10

Перед нами иной Шерлок Холмс, именно такой, каким представлял и описывал Конан Дойл, поэтому все кто любит привычного Холмса придется посторониться, либо принять его в новом обличие. На сей раз Шерлок более грубый, не бритый и неотесанный, развлекающийся стрельбой в своей квартире – это новый Шерлок Холмс режиссера Гая Ричи. Гай Ричи фигура культовая и всеми узнаваемая, человек, однажды подаривший великолепные криминальные фильмы такие как «Карты деньги два ствола» и «Большой Куш» сегодня изменил немного себе, отдалившись от привычного для себя жанра, сняв детективно-историческую историю про сыщика.

Продюсер Лайонел Уигрэм хотел показать Холмса не классического, к какому привык сегодняшний зритель, а оригинальному, как в произведениях Артура Конан Дойла. И по тому же принципу был изменен образ его помощника Доктора Ватсона и был максимально приближен к первоисточнику. И так перед нами два совершенно иных персонажа, все остальное как говорится, приложилось.

Сюжет на твердую четверку и вертится вокруг «фокусника шарлатана» пытающегося подмести под себя весь Лондон. На тропу войны выходят Шерлок и его хороший друг Ватсон. Вместе они пытаются распутать громадный клубок загадок и тайн, впутываясь в различные неприятности и приключения. Идея, заложенная в фильм практически идеальна и в течение 120 минут экранного времени ничуть не провисает.

Изначально продюсерами задумывалось сделать картину о молодом лет 20-ти сыщике, который только, только начинает свою карьеру, но в один прекрасный момент Гаю Ричи пришлось отказаться от этой затеи, в тот момент, когда Роберт Дауни младший предложил свою кандидатуру на роль Шерлока, продюсеры не могли не согласиться. И как мы видим не зря, потому что Роберт настолько качественно отыгрывает своего персонажа, что хочется назвать его Шерлока лучшим за всю историю экранизаций. Джуд Ло никогда до этой роли мне не нравился, в итоге на протяжении всего фильма проникся к нему симпатией, в частности, так же как и к его герою - Ватсону. Злодей в исполнении Марка Стронга получился не слишком уж колоритный, но на это можно спокойно закрыть глаза.

Экшн расположился там, где он собственно и нужен. Без внимания не остался и поединок Шерлока с громилой ростом более двух метров, драка наполнена не только динамикой, но и юмором. Спецэффекты, которых не особо много выглядят достойно, в принципе, как и декорации Лондона. Художники и дизайнеры потрудились на славу, создав уникальный мир Лондона, который оживил своей рукой Гай Ричи.

Насколько хорошо справился с задачей Гай Ричи, лучший ли Шерлок Холмс в его карьере, а может и вовсе худший – решать только вам. По мне так, новая работа Ричи не уступает его позднему творчеству и на фоне 'Револьвера' и 'Рок-н-рольщика' выглядит на несколько голов выше.

Фильм будет интересен не только поклонникам Холмса, Гая Ричи и Роберта Дауни, но и большим любителям детективов в лучших традициях Агаты Кристи и Миссис Марпл, только с поправкой на экшен, высокий бюджет и актеров класса А.

10 из 10

Я ждала другого Шерлока Холмса и осталась в недоумении.

Этот получился не самым лучшим. Тут Холмс предстает совсем не таким, каким мы привыкли видеть его в книге — чересчур уж бесшабашным, излишне комедийным, неопрятным и экстравагантным авантюристом. И все это Великий Сыщик? И еще, при всех своих минусах, Шерлок Холмс никогда не ходил как жалкий оборванец, кроме случаев с переодеванием. И Доктор Уотсон здесь совсем не книжный прототип — здесь он сам претендует на звание героя. Ирэн Адлер тоже непонятно для чего приплели. Видимо, просто для антуражу — как же без красивой девушки в фильме обойтись?

Понятно, что это своеобразное видение товарища Гая, но коль уж назвал героя Шерлоком Холмсом, тогда и делай его Шерлоком, а не шутом из балагана, иначе назови его по другому (хоть Васей Пупкиным) и изощряйся как хочешь, никто и слова не скажет.

Фильм немного затянут, некоторые моменты вообще можно спокойно вырезать — никакой смысловой нагрузки, к основному повествованию, они не несут. Например, сцена, когда корабль утопили (кстати, почем зря).

Это, что касается моего «бу» создателям. И исключительно из любви к книжному персонажу.

В целом, более-менее, фильм понравился. Если убрать мишуру, получится довольно добротный детектив.

Отмечу отличную игру актеров — Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, которые тянут на себе весь фильм. Убрать их и смотреть не на кого будет, разве что на главного злодея Блэквуда пару раз можно глянуть. Порадовали шикарные пейзажи и декорации, а также замечательная музыка.

8 из 10

Для меня Шерлок Холмс навсегда будет ассоциироваться с персонажем, сыгранным Василием Ливановым. Хотя спорить не буду, он не на 100% соответствует главному герою Конан-Дойля. С трудом верится в то, например, что персонаж Ливанова мог бы участвовать в подпольных боксерских поединках, курить или колоть опиум. А вот Шерлок Холмс Гая Риччи мог бы. С другой стороны, Конан-Дойль подчеркивал тот факт, что Шерлок Холмс был очень аккуратен и чистоплотен, а персонаж, которого играет Доуни-младший, за весь фильм ни разу не мылся. Были у меня претензии насчет соответствия некоторых сюжетных элементов фильма деталям, описанным Конан-Дойлем. Например, то, что Ватсон со своей невестой Мэри познакомились благодаря делу о сокровищах Агры. Поэтому меня удивила та сцена, в которой Холмс впервые знакомится с невестой Ватсона. Но все вышеперечисленное свидетельствует лишь о стереотипах моего мышления, а вовсе не о том, что фильм плохой.

Итак, теперь перейдем к достоинствам фильма. Во-первых, это безусловная реалистичность атмосферы Лондона XIX века: грязь, антисанитария и убогость трущоб -то, чего очень не хватает сериалу Масленникова. (все равно не могу избавиться от сравнений).

Во-вторых, очень колоритные, выпуклые, многомерные персонажи (в частности Холмс). Очень удивил Ватсон, который благодаря стараниям Гая Риччи приобрел изрядную долю авантюризма, храбрости, боевых качеств и даже освоил азы дедукции. В фильме Гая Риччи Ватсон больше не выглядит пассивным наблюдателем, который просто составляет компанию Шерлоку Холмсу в его расследованиях и ничем дельным помочь ему не может. Гай Риччи делает их равноправными партнерами, где сильные качества одного дополняют слабые качества другого и наоборот.

В-третьих, очень динамично и интересно закручен сюжет. Я почти весь фильм ломала себе голову, как же справится Шерлок Холмс с потусторонними силами. Он справился. Но тайну фокуса раскрывать не буду, чтоб не портить удовольствие тем, кто еще не смотрел фильм.

В-четвертых, меня поразили спецэффекты. Сцена на верфи являла собой яркий пример филигранно выполненного хаоса.

На мой взгляд, это замечательный образец приключенческого фильма, сделанного в хорошем вкусе. Были все необходимые ингредиенты такого блюда, как «развлекательно-приключенческое кино»: лихо закрученный сюжет, яркие и интересные персонажи, леденящие кровь спецэффекты, самая щепотка юмора. Вуаля (как говорил коллега Холмса Пуаро) –хороший экшн готов!

9 из 10

Перво-наперво: это другой Шерлок Холмс, не тот, что в советском кино. Как говорил в одном из интервью сам Гай Ричи-он не знаком с экранизациями романа, и показал нам такого Шерлока, каким он его видит.

Дауни младший- великолепен. Благодаря его неповторимой игре Шерлок предстал перед нами в совсем непривычном виде. Конечно, не каждому это придется по душе, но лично мне, как человеку, к сожалению, не знакомому с оригиналом, и, что характерно, не являющимся его фанатом, было очень интересно. Джуд Лоу тоже замечательно отыграл своего доктора Уотсона, показав его «настоящим джентльменом», человеком волевым и интересным.

Это развлекательное кино, не претендующее на серьезность и высокую мораль. Приключения Холмса захватывающи и интересны: в фильме нашлось место и уместным шуткам, и веселым, «бодрым» сценам, и интригующей истории, и зрелищным моментам… Вобщем, все составляющие захватывающего, приключенческого фильма на своих местах.

Отдельно хочу сказать про отличный саундтрек. Именно он помогает создать атмосферу, поддерживает нужный ритм и потрясающе вписывается в невероятные приключения героев, подчеркивая атмосферу старого Лондона.

Кстати об атмосфере и Лондоне. Город показан просто великолепно, как отдельные его улочки, так и серые, но в то-же время завораживающие и красивые, пейзажи.

Даже спецэффекты, которых я не ожидал увидеть в фильме, были на высоте. Вспомнить хотя-бы сцену на верфи. И выглядело все это вполне сносно для подобного фильма.

Итог: яркое, незабываемое приключение, сделанное в лучших традициях жанра. Пропускать фильм мимо категорически не рекомендую.

9 из 10

Первоначальная идея пойти на Шерлока была сильна, но в будничной суете я откладывала её «на потом». Но осознав, что прокат вот вот закончится незамедлительно поспешила в кинозал, т. к. ощущение, что я могу пропустить что-то стоящее не отпускало меня.

Скажу сразу, что Конан Дойла я не читала. В следствии этого с книгой не сравнивала.(что думаю пошло мне только на пользу)

Нить сюжета, развитие действий, убийства и их расследования в фильме мне понравились. Сразу видно, что всё тщательно продумано и сделано не на скорую руку.

Образ Шерлока Холмса созданный Робертом прекрасен, лёгок, небрежен и непредсказуем. Дауни мл. делал это с такой лёгкостью, что кажется, будто играл он самого себя: живого, весёлого, задорного. Мне кажется, это несомненно добавило яркости фильму.

Если говорить о Ватсоне(ох уж этот Ватсон!), то он в исполнении Джуда просто великолепен. Его игра искромётна и непринуждённа. Его образ нов, а диалоги Ватсона с Холмсом остроумны и в тоже время весьма комичны.

Рэйчел и её любовная линия не были в картине главными, но безусловно придали ему некоторую свежесть и пикантность. Так что МакАдамс и её героиня отлично выполнили свою роль. Ну а Стронгу в крови написано играть злодеев, поэтому неудивительно, что получилось у него это превосходно.

Саундтрек многогранен, и представляет собой мозаику различных звуков, комбинация которых даёт верный результат и идеально подходит фильму.

В целом: Не прибавить, не отнять. Всё прекрасно, всё на «5»!

10 из 10

31 декабря прошлого года состоялась премьера нового фильма Гая Ричи 'Шерлок Холмс'. Это не первый римейк с адаптированным сценарием, фильма о великом сыщике. Ранее были сняты фильмы 'Молодой Шерлок Холмс' Барри Левинсона, продюсировал этот фильм великий мастер детских фильмов Крис Коламбус. Но что в это римейке не так? Почему он стоит отдельной стеной в разделе детективных фильмов о 'Великом сыщике'. Надо пролить некоторый свет на этот и друге интересные вопросы.

Непревзойденный юмор, динамичное развитие событий, которое не дает оторваться от экрана ни на секунду, бравурный финал, и намек на продолжение, вот пожалуй главные отличительные черты нового фильма о Шерлоке Холмсе.

Действие фильма ни на минуту не останавливается, лишь изредка заставляя зал опрокинуться несколькими секундами хохота, при этом не отрывая зрителя от напряженной сюжетной линии, а Гай Ричи чувствует себя уверенно в немного новой для него канве режиссера, снимающего фильмы о лондонских блюстителях порядка.

Холмс именно такой которого многие хотели бы видеть, он новый он более современен, он чем то сродни Хаусу, он не перестает поражать силой своего ума, он определяет силу и понимание ситуации, он ее хозяин, при этом он немного 'не от мира сего' может тратить часы находя себе странные не поддающиеся логическому объяснению занятия, или плодотворно работать неделями.

В такие моменты на сцену выходит козырь Ричи, и стабилизатор ситуации Ватсон. Хладнокровный врач, ветеран войны, персонаж которого не вероятно восполнили, и зделали мало похожим на привычного нам Ватсона. Он стабилизатор в фильме, он Янь Холмса, другая сила без которой не получился бы полный круг.

Персонажи, вернее их изменения сыграли положительную роль в создании нового фильма, без них не получился бы Шерлок Холмс по-новому. Если что то ускользает от глаз доктора Ватсона то обязательно попадет в глаза Холмса, теперь это не сыщик со своим другом и помощником, распутывающие сложные загадки, теперь это два друга, спасающих на досуге Англию.

Как старые супергерои по новому не спасут целую страну?По законам нового кино они должны это сделать!

10 из 10

Итак… Изначально нацелившись на то, что картина будет далека от классики жанра, можно получить массу положительных эмоций от просмотра. Сразу хочется сказать, что подобный сюжет, герои и их приключения могли происходить где угодно и когда угодно. Шерлок Холмс мог бы зваться, например, Человек-супермозг и жить в Нью-Йорке в 21 веке, а все происходящее — быть очередной экранизацией какого-нибудь комикса. Весело, неожиданно и как-то по-супергеройски. Холмс был как две капли воды похож на Тони Старка, так же себя вел, так же гениально думал и так же шутил, только все это в интерьерах Англии 19 века. Но поскольку я люблю «Железного человека», ничего против такой вариации не имею.

Ватсон. Вот, кто действительно был похож на англичанина. Что бросается в глаза — так это особенная походка доктора, специфически для этого персонажа. Могу с уверенностью утверждать, что Джуд Лоу реабилитировался этой ролью в моих глазах. Я не ожидала, что он будет так органично в ней смотреться. Он был естественен, даже больше мне понравился, чем Роберт (не думала, что когда-нибудь скажу такое).

Симпатичная вертихвостка Ирен, как маленькая лисичка рядом с котом Базилио (Шерлоком) — замечательная пара, если только не брать во внимание собственные ассоциации со знаменитыми именами.

Саундтрек удивил. Мелкие пощипывания струн в такт происходящему на экране чем-то напоминают цыганские мотивы, что тоже своего рода интересный ход. В общем и целом музыка хорошо ложится на видеоряд.

Занимательно, задорно, как и ожидалось. Отличный фильм, заряжающий оптимизмом. Улыбалась на протяжении всего просмотра.

10 из 10,

хотя Шерлок Холмс, конечно же, всего лишь название.

Но всё равно же бессознательно сравниваешь.

Так уж получилось, что моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось с фильма Масленникова «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство», тема так увлекла меня, что я что-то за очень короткое время прочла все, что смогла найти об этом персонаже.

И следующие фильмы я смотрела уже через призму прочитанного.

Как же велико было моё разочарование!

Детский перфекционизм не терпит компромиссов: я буквально сидела у телевизора с книгой и возмущалась: ну, какой же это Шерлок Холмс?! Он ВООБЩЕ не похож на Шерлока Холмса.

Где наркомания и красный халат, и перманентный бардак в квартире, и преходящие депрессии и вообще, причем здесь овсянка?!

К тому же ОН РАЗГОВАРИВАЕТ ГОЛОСОМ КАРЛСОНА!!!

Англичане, которые признали Василия Ливанова Шерлоком Холмсом, никогда не смотрели нашего мультика про Карлсона.

Но это было розовое детство, после нескольких просмотров сериала я «распробовала» и этого Шерлока Холмса и полюбила этих персонажей. И до недавнего времени, как и многие, считала, что экранизация Масленникова — самая лучшая. И Виталий Соломин — прекрасный доктор Уотсон.

На фильм Гая Ричи я шла, начитавшись отрицательных отзывов — люблю читать отрицательные отзывы на кинопоиске. Ну, думаю, надо абстрагироваться от того, что фильм называется «Шерлок Холмс», и понимать, что это просто «два каких-то парня».

Однако.

Этот Шерлок Холмс показал мне все, чего недоставало в Ливанове.

Шерлок Холмс Гая Ричи действительно может развести на секс викторианскую девушку всего за несколько дней, пообещав жениться и сознательно обманув («Конец Чарльза Огастеса Милвертона»), участвовать в боксерских поединках(«Знак четырех»), знать какие-то восточные единоборства (как точно подметил Б. Акунин в своем фанфике, нет такой борьбы — «баритсу»), принимать посетителей в халате («Собака Баскервилей»), колоть внутривенно кокаин («Знак четырех») и вообще, как-то больше соответствует. По моему скромному мнению, конечно.

Роберт Дауни мл., не слишком похож внешне на Шерлока Холмса. Но чертовски хорош! И я не знаю, действительно ли это актерский талант или просто бешеная харизма. Но он прекрасен.

Джуд Лоу великолепен. Он сильно не нравился мне до этого фильма, но теперь! Конечно, можно долго спорить о лучшем Шерлоке Холмсе, но Джуд Лоу — точно лучший Уотсон из всех. Он действительно не раз вытаскивал Холмса из переделок, был ранен в ногу (рассказ «Три Гарридеба»), и будет, по крайней мере, дважды женат (хотя некоторые утверждают, что Уотсон был женат трижды).

И, в конце концов, он вылечил Холмса от наркомании. Быть рядом с наркоманом в ломке — это уж точно не «элементарно, Уотсон!» (кстати нигде у Конан Дойла эта фраза не употребляется). Конечно, они были очень близки. Как мило Уотсон вздрагивает в рассказе «Пропавший регбист», застав Холмса со шприцем в руках! Это у Конан Дойла, не в фильме.

Ирэн Адлер хороша. Мне, правда, кажется неоправданным столь яркий макияж, но вот мой муж, например, его вообще не заметил.

Сюжет неплох. Конечно, он вторичен, относительно предсказуем, единственное, что действительно волнует: неужели они в фильм о Шерлоке Холмсе напихали мистики? Но всё очень логично и чётко. С некоторыми допущениями, разумеется. Однако ведь и Конан Дойл грешил «неточностями» (про «дедуктивный» — индуктивный метод только ленивый не говорил).

И конечно, невозможно не отметить музыку — она чудесна.

Прекрасный фильм. Люблю.

Давно хотела на него сходить, еще задолго до премьеры. И вот наконец выбралась. Впечатление от фильма не испортила ни непомерная куча народа, ни место 2ое с края, н соседи, поедавшие Читос, распространявшие запах по всему залу. А значит — фильм хорош.

То, что можно сказать абсолютно определенно — фильм атмосферный. Эту атмосферу авантюризма, Англии 19 века (или какого там?) создает все: отличная музыка, четкая цветовая гамма, в которой оказался выдержан фильм (а такое вообще редко бывает), отличный юмор. Даже не знаю, что мне понравилось больше: игра актеров или сам сюжет. Вообще такой дуэт, как Дауни младший и Джуд Лоу, не может оставить равнодушным никого: наслаждаешься их мимикой, интонцией, вообще наслаждаешься.

Сюжет. Цепляет, до конца не дает понять, а как же это случилось на самом деле, как следствие — интересная развязка.

Сами герои здесь показаны не такими, как во всех предыдущих экранизациях Конан Дойля. Холмс — не тот же гениальный сыщик с обширными знаниями и своими пристрастиями, он более многомерный: своеобразное чувство юмора, причуды, привязанности. Ну разве герой Ливанова мог напиваться, драться на подпольных боях, увязать в неприятностях из-за девушки и раскрывать преступления одновременно? Нет, он был блестящим сыщиком и мастером дедукции. (я вообще очень люблю нашу классическую экранизацию, но там Холмс просто… хм… другой). Ватсон — ну, здесь вообще без комментариев. всегда с иголочки одет, всегда вовремя. Друг Холмса, поддерживает его во всех авантюрах, просто потому, что знает: холмс без него не справится. Этот дуэт как бы предоставляет друг другу возможность полностью продемонстрировать все свои способности и стороны: и острый ум, и чувство юмора, и дружеская забота. Для полного комплекта к каждому добавлено еще и по любовной линии.

Как итог: фильм другой, но все равно шикарный.