Рецензии

Мало достойных, хороших, фильмов по мотивам рассказов Артура Конана Дойла о Шерлоке Холмсе и его компаньоне докторе Ватсоне, если не считать старых советских фильмов, то хороших фильмов про «Холмса» вообще нет. Но после выхода этого «Шерлока Холмса», своё мнения я совершено изменил, этот фильм получился отличным детективом, и ещё с прекрасным юмором.

От произведений Артура Конана Дойля, мало что осталось в этом фильме. Наверно кроме некоторых персонажей и некоторых элементов сюжета, ничего и вовсе. Гай Ричи снял совершено другое кино, вместо классического детективного кино, у него получилось комедийный экшен с элементами детектива, боевика и триллера. Но это не сделало фильм хуже, наоборот, добавила новизну в этот рассказ, а ведь после превосходных советского классического детектива про Шерлока Холмса и доктора Ватснона, трудно было бы смотреть на Голливудский классический детектив. А так получилось очень оригинальное, неординарное, кино которое ещё раз подтвердила талант Гая Ричи, в котором многие в последние время усомнились.

Хоть персонажи давно уже были написаны, и сыграть было просто, но у актёров другое виденья на этот счёт. Джуд Лоу и Роберт Дауни мл., сыграли абсолютно других Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, и как сыграли! Просто превосходно! А Роберта Дауни мл., вообще был королём в этом фильме, с первой минутой только и хочется наблюдать за его превосходной игрой, за что он по заслуге удостоился Золотого глобуса. Но и не только они хороши, также Марк Стронг с внешностью английского лорда, сыграть английского лорда в кино, хоть и отрицательно, не проблема для него. Сыграл очень хорошо.

В итоге получилось отличное кино, которое понравится как и поклонникам Гая Ричи, как и поклонникам Дауни мл. и Лоу, любители классического «Шерлока Холмса» и любители просто хорошего кино думаю тоже не разочаруются. Ждём продолжения!

9 из 10

Замечательный фильм, замечательные актеры, замечательная обстановка…

Очень сильно понравился. Шерлок, конечно, не оригинал, но его лично я и не ждала, к тому же, Гай предупреждал, что это не воплощение книжного Шерлока. Роберт Дауни мл. прекрасно справился со своей ролью. Его поведение нагловатого, циничного, смекалистого мена запало в душу. Его Шерлок — это помесь Джека Воробья и Кэла Лайтмана, согласитесь? Такой же не предсказуемый, яркий, юморной, нагловатый, циничный, обаятельный… Могу до бесконечности продолжать.

Однако стоит и о Ватсоне упомянуть. Лоу, не хуже справился со своей ролью. Джентльмен, Денди, но в тоже время очень сильный и смелый человек. А какой еще друг может быть у авантюриста Холмса? Собственно, и собака Холмса — это практически его мини-воплощение.

Дружба Шерлока и ВАтсона — это отдельный пункт, и очень яркий. Их поистине английские шутки и намеки завораживают. Чувствуешь, что погружаешься в ту эпоху.

Итог. Этот фильм нужно смотреть! Всем советую! Зря время не потратите, но не стоит сравнивать героя Конана Дойла с персонажем Гая.

Я ставлю

10 из 10

Когда я увидела трейлера фильма, подумала надо сходить, но меня смутил режиссер Гай Ричи (мне не очень нравятся его работы). Сходила в день премьеры.

Фильм не имеет аналогов!!! Это не классический Шерлок Холмс, который уже порядком всем наскучил… это впечатляющий фильм, в котором есть философия, загадочность, спецэффекты, в общем все чего можно только хотеть. Фильм освежил впечатления о книги, или предыдущих экранизациях.

Актеры подобраны идеально, такое впечатление что сценарий писали под актеров, а не наоборот. Смотрела фильм на одном дыхании. Интерес к развитию событий в кино не угасал не на секунду. Музыка… одно слово «браво».

Фильм захватывает, не замечаешь как пролетает время (есть фильмы которые смотришь и думаешь, когда же это закончится!). Могу сказать что режиссер «Попал в яблочко». И мой совет тем, кто не не видел этой картины: бегом в кинотеатры, ну или за дисками.

Фильм удался на 100%

10 из 10

Скажу сразу — фильм мне понравился. Оговорюсь — книг не читала, советский фильм смотрела весьма частично. Но… Могу сказать точно, что та экранизация и нынешняя — это, как говорится, две большие разницы. Два разных режиссера, два разных взгляда на одни и те же вещи. Это вобще-то нормально!

О сюжете

Да, это детектив. В нем есть загадка, интрига. Это паззл, в котором не достает некоторого количества частиц, чтобы получилась целостная картина. И на протяжении всего фильма понимаешь, что Шерлок вместе со своим другом Ватсоном обязательно во всем разберутся. Ну по-другому просто никак не может быть.

Об актерах

Актерский состав данного фильма превосходно справился с поставленной задачей. Джуд Лоу давно уже зарекомендовал себя как актера разнопланового и в этом фильме он, как и всегда, просто великолепен, Роберт Дауни-мл. — ну что сказать? БРАВО!

О режиссере

Гай Ричи — очень неоднозначная фигура в кинематографе. У него достаточно оригинальный взгляд на вещи. И по ряду его предыдущих работ можно сделать вывод о том, что этот человек крепко занял свою позицию в кино — фильмы Гая Ричи узнаются с первых кадров, даже если ты не знаешь названия.

P. S. В кинотеатр ходила с утра, одна. Я знала, что меня ждет нечто особенное и мне хотелось познакомиться с этим одной, без комментариев соседей.

8 из 10

Как странно для русского зрителя видеть Шерлока Холмса и Доктора Ватсона в таком «виде», после привычных флегматичных советских джентельменов с Бэйкер Стрит.

Шерлок Холмс, участвующий в боях без правил, влюбленный в воровку, не тактичный, хитрый и такой обаятельный. Старшее поколение врядли поймет этот фильм.

Но это же Гай Ричи. Хорошо хоть он их геями не сделал, как грозился.

Фильм мистический, местами захватывающий, интересный. Хотя, на правду мало похожий.

Достаточно быстро фильм попал в Топ 250, да причем в самую середину. Вроде отзывы о нем не плохие. Однако я особо не впечатлилась.

Да, фильм отличный, актеры замечательные, сюжет интересен, но… может чего то не хватает.

9 из 10

Я с детства мечтала стать сыщиком. Поэтому, не раздумывая, отправилась в кинотеатр на Холмса.

Сначала я подумала: что за блокбастер?! не по мне. Но фильм меня разуверил и я привыкла к нему. Старые улицы, дома, фонари, наряды, актеры, реплики, музыка.

Пелена мистики украшает картину, куча загадок- сам изюм фильма. Замечательные шутки меня очаровали, а невинный взгляд Дауни сбил мой пульс.

Вот, вот именно этого я ждала, январь меня порадовал.

Спасииибо!

Первое что я бы хотела сказать: Браво Гай Ричи!

Мне нравился и советский Шерлок, но в такой постановке и в Холмса, и в Ватсона просто невозможно не влюбиться, причем не из-за внешности а именно из-за харизмы, эмоциональности и иронии. Это тот же пример как и фильм про Бэтмена: то же самое сравнение Джокера Николсона и Джокера Леджера — побеждает новизна.

О фильме:

Необычный, комичный, интересный, заставляет подумать.

Именно таким я его и ожидала увидеть. Все 145 минут пролетели мгновенно, я ни разу не посмотрела на часы, боясь упустить важный момент.

Самое главное что хочу отметить: Ричи выдвинул вперед доктора Ватсона. Если в советской интерпретации Конан-Дойла он был лишь помощником, вечно ошивающимся за Холмсом, то тут он отдельный персонаж, готовый вовсю по конкурировать своим мышлением и остроумием с его другом.

Актеры:

Естественно, Роберт-Дауни младший. Его Холмс — это смесь Лайтмена из «Обмани меня» и доктора из «Доктора Хауса». Он расчетлив, дипломатичен, умен, критичен. От него не утаишь ни малейшей тайны. А внешность — неотесанность, легкая небритость. Холмс кажется человеком, пребывающем в своем мире — мире, из которого его постоянно вытаскивает Ватсон.

Джуд Лоу. Его Ватсон просто Ах! какой. Идеально выглядит, с идеальной репутацией врача, можно сказать идеальный мужчина. А самое главное — верный друг и товарищ. Я никогда не сомневалась в талантливости Лоу, но эта роль как будто написана была для него.

Не могу не отметить Марка Стронга. Отлично сыгран им был Лорд Блэквуд. На протяжении всего фильма этот отрицательный герой не улыбался, что добавило ему шарм и мое уважение. Составил достойную конкуренцию главным героям.

Однозначно положительная рецензия и

10 из 10

Все новое — это хорошо забытое старое. Достойный фильм от достойного режиссера с не менее достойными актерами.

Сколько раз после просмотра очередной экранизации произведений Конан Дойля я убеждалась, что лучше Ливанова и Соломина никто не может быть, и никто не будет. Пришло время взять свои слова обратно.

То, что я сейчас напишу, не умаляет моей любви к вышеуказанному кино-тандему. Но, то ли я выросла, то ли… То ли Роберт Дауни младший и Джуд Лоу совместно с Гаем Риччи сотворили Фильм! Не стану бросаться таким словом, как «шедевр» и «гениально», но этот Фильм стоит посмотреть, ну хотя бы для того, чтобы «потом его обругать с чистой совестью» как сказала моя подруга. Ну что с нее взять — ей вот «Аватар» понравился. Многие говорят, что фильм вышел темный и мрачный, конечно это вам не «Шопоголик» и не «Секс и город», где куча ярких тряпок, пригодных в носке. Это «Шерлок Холмс» — здесь надо еще и думать, а не только смотреть.

Да, многое не совсем так, как в книгах, но разве Риччи заявил, что снимал фильм по какой-то одной книге? Нет! Это его видение Холмса и Ватсона. И, черт возьми, мне его видение весьма импонирует!

Ватсон — не глуповатый мямля, не способный к малейшему логическому мышлению, а сообразительный отставной офицер, не лишенный некоторых пороков, чего в персонаже Соломина не видно и в помине. Согласитесь, что азартность и некоторая драчливость Ватсона-Лоу добавляет ему шарма.

Холмс-Дауни мл. Ну что сказать — неряшливый, саркастичный, часто беспринципный и не имеющий веры в людей. Но у него же есть оправдание! Как он говорил? «Вам в алфавитном порядке, или в хронологическом?» Чего стоит только сцена в гостиничном номере, где голый Холмс говорит горничной «Мадам, не бойтесь — я профессионал!» У нас в компании это теперь самое популярное выражение. Вообще в фильме немало фраз, которые можно цитировать. И их будут цитировать — в этом я уверена.

10 из 10

хотя можно поставить и 13!

Книги Конана Дойля не читал, но после фильма сильно хочется их изучить, попасть в мир детектива и его помощника.

Актёры. Харизматичный Роберт Дауни и не менее талантливый Джуд Лоу.

Актёры хорошо подобраны, веришь в «игру-от-души». То переживаешь за персонажей, то смеёшься над юморными поступками Шерлока.

Сценарий потрясающий, Всё ждешь и ждешь объяснений с виду фантастических вещей. Постепенно начинаешь укладывать ответы в голове в полочку.

Музыка. Замечательные композиции Ханса Зиммера к месту. Веселят дух, создают нужную атмосферу, держит в напряжении

Зрелищность 10

Постановка 10

В общем, 10 из 10

Как человек любящий советские фильмы о Холмсе я в первую очередь признаю их самыми лучшими из постановок и единственными действительно стоящими просмотра! И дело даже не в том, что американцы не умеют ставить фильмы по книгам и не в том, что Гай Ричи (многими считающийся чуть ли ни гением) не может снять действительно умный и утонченный фильм, он обязательно влепит погони, драки и перестрелки (бог с ними они были даже в книге, но там это было либо кульминацией, либо крайней редкостью, а в данном фильме уровень перестрелок сравним с экшеном чистой воды). Да конечно во всем виноват не Ричи а сценаристы которых хлебом не корми и они уже сделали из гениального, логически мыслящего и крайне интеллектуального Шерлока Холмса — алкоголика, драчуна, мастера по стрельбе и с приступами безумства человека которым он никогда соответственно не был и не собирался. А Ватсон, который был фактически летописцем и много чему учился у Холмса (ну скажем метод дедукции), превратился… Да даже не знаю в кого, но это точно не он и дело не в актере, а в сценаристе и режиссере!

Лично я считаю, что никакой художественной ценности фильм не представляет (в каком то смысле он даже коммерческий, ибо сделать боевик с громким названием и срубить за это капусты там любят), он не имеет ни чего общего с книгами кроме имен героев, а также абсолютно не понимаю как этот фильм мог завоевать такие положительные отзывы и высокие оценки, я надеюсь, что это люди не успев остыть после кинотеатра пришли и поставили фильму большой, и толстый плюс, а может просто уже никто не читает и не смотрит классику?!

В любом случае стоит сказать, что загадки, их решения, экшен сцены и определенные моменты сделаны на высоком уровне (ну впрочем бюджет у картины тоже не маленький), а игра актеров выше среднего, но как говорится «я не узнаю вас в гриме».

Фильм считаю лишь очередным, развлекательным проектом и ставлю низкий бал за оскорбления работы Конан Дойла.

5 из 10