Рецензии

Как только в кинотеатрах начали крутить трейлеры «Шерлока Холмса», мы с подругой начали активно перемывать кости Гаю Ричи и Роберту Дауни-младшему вкупе с Джудом Лоу за то, что покусились на образ Шерлока, так гениально воплощенный нашим Василием Ливановым (это притом, что я, серость, к тому моменту не смотрела нашей экранизации и даже не читала Конан Дойла). За три месяца мы вылили ушат помоев на создателей фильма, как только трейлер начинали показывать в кино. Разумеется, мы решили, что не пойдем ни при каком условии.

Но все-таки пошли. В начале января, в один день и в одно время, мы с подругой, независимо друг от друга смотря «Солдатов неудачи» по ТВ, поняли, что Дауни-то вообще клевый парень. В общем, пошли на «Шерлока» и в тот же день на «Черную молнию».

Тут уже столько всего написано об актерах, режиссере и т. д., но я просто не могу не написать о Дауни! Великолепный, фантастический, прекрасный Роберт Дауни! Так как я на тот момент не читала расказов о Шерлоке, я не сравнивала игру Роберта с игрой других. Многие говорят, что Холмс слишком уж развян, расхляюан и т. д. НО! После фильма я прочитала все, что написал Конан Дойл о Шерлоке и хочу сказать, что создатели фильма не соврали ни в чем, кроме отношений Холмса и Адлер! Рассеянность в отношении оружия — есть в тексте! Неаккуратность в комнате — есть! Эгоизм, самолюбие и самолюбование, чувство собственности — все это есть! Создатели кое-что преувеличили осовременили, но от текста далеко не отходили! Спасибо им большое за такой прекрасный образ Холмса. После «Шерлока» я внесла фамилию Дауни в список любимых актеров и сейчас методично пересматриваю все фильмы с ним, которые есть.

Стоит ли писать, что в кинотеатр мы ходили три раза?!

10 из 10

Это фильм про двух сыщиков Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Это два совершенно противоположенных человека, интересы, которых совпадают лишь в одном, они оба увлечены расследованием загадочных преступлений. И хотя они работают по найму, они готовы взяться за дело любой сложности, и иногда даже совершенно бескорыстно, ведь главное для них - это как можно больше загадочности и сложности, а не деньги.

Шерлок Холмс - человек, живущий от расследования до расследования, ведь только это самое расследование преступления и дает ему прилив новых сил. В свободное от работы время он занимается постановкой опытов и созданием новых научных изобретений, пользу некоторых из которых можно поставить под большое сомнение. Частенько он ставит свои опыты на английском бульдоге Ватсона, а иногда даже и на себе самом. Шерлок Холмс - человек с аналитическим складом ума, он всегда обращает внимание на мелочи, ведь именно из мелочей и складывается общая картина, которая может рассказать многое. Взглянув на человека, Холмс может рассказать о его жизни, и с большой долей вероятности угадать, чем человек занимается, что любит и что презирает.

Даже в драке Холмс предпочитает сначала продумать каждое движение и удар, а уж потом приступает к действию, что, кстати сказать, у него неплохо получается. Шерлок Холмс обладает хорошей памятью и животным нюхом, что и помогает ему в расследование загадочных преступлений. Шерлок Холмс одинок и единственная девушка, которая ему не безразлична - это хулиганка и преступница. Также Шерлок является не плохим психологом и знает, за какие ниточки нужно дергать, чтобы нужный ему человек сделал то, что он хочет. Он частенько практикует это на своем верном друге Ватсоне, заманивая его на расследование очередного преступления, да именно заманивая, например, оставляя револьвер, идя на опасное дело, и Ватсону не остается нечего другого, как идти на помощь своему лучшему другу. Ватсон собирается жениться и покончить раз и навсегда с погонями, драками и стрельбой из револьвера.

Холмс не представляет свою жизнь без любимой работы и без преданного ему доктора Ватсона, именно поэтому он и пытается расстроить его женитьбу. Он понимает, что без Ватсона его жизнь станет серой и пустой.

Доктор Ватсон болен игроманией и частенько спускает все свои деньги, именно поэтому он ни как не может купить обручальное кольцо своей невесте. Ватсон не обладает такими умственными способностями, как Холмс, но это его ничуть не беспокоит. Занимаясь расследованием преступления, Ватсон покорно подчиняется Холмсу и ни когда не оспаривает его решения. Шерлок Холмс и доктор Ватсон прекрасно дополняют друг друга, они превращаются в единое целое, когда берутся за очередное расследование.

Оценка: 10 из 10

P.S: Браво мистер Ричи.

Выбрала этот фильм из множества других и пошла на него в кино. Ничуть не пожалела! Фильм меня буквально захватил. С нетерпением ждала, когда он появится в нормальном качестве, дабы посмотреть его еще раз в домашних условиях.

Шерлок Холмс.

Насколько мне помнится, советский Шерлок Холмс был этаким опрятным джентльменом. Но герой Гая Ричи - совершенная противоположность ему. В этой картине Холмс предстает перед нами, если можно так выразиться, какой-то оторвой. Колкие шуточки, которые Шерлок испускает в адрес разных героев, не могут заставить не улыбнуться. Нельзя сказать, конечно, что это прям такая уж комедия, но забавных фраз здесь хватает. И все они звучат либо из уст Холмса, либо вперемешку с речью других персонажей. Роберт Дауни младший на 'ура' справился с этой непростой ролью.

Доктор Ватсон.

Верный товарищ Холмса, его друг - Джон Ватсон. Он возится с Холмсом, будто тому нет и 10 лет. Джон снисходительно относится ко всем затеям своего гениального друга. Ватсон решает оставить все эти приключения, но не может этого сделать, стоит лишь Холмсу забыть револьвер на столе. По данному герою видно, что как бы ему не хотелось перестать расследовать запутанные дела, он никогда не оставит своего друга в беде. Джуд Лоу, который никогда не вызывал у меня каких-то особых симпатий, великолепно сыграл доктора Ватсона. Мне даже хотелось порой встать и поапплодировать дуэту Джуда и Роберта.

Ирен Адлер.

Коварная обольстительница, поселившаяся в сердце Холмса. Какое бы впечатление об этой героине не сложилось, видно, что Холмса она любит. А он любит её. Но она воровка, не раз обводившая выдающегося детектива вокруг пальца. Они очень похожи, но в то же время очень отличаются друг от друга. Вместе им не быть...по крайней мере пока..

Итог: мне фильм безумно понравился. Не имея какую-либо философскую подоплеку, фильм вошел в число моих любимых картин за счет качественного оформления, великолепной игры актеров, незабываемых персонажей и легкого юмора, которым пронизана каждая минутка происходящего.

10 из 10

Шерлок Холмс, гениальный сыщик всех времён и народов. Его представляют по-разному, но это всегда чопорный англичанин за сорок со странностями. Здесь Холмс помоложе, да и странностей у него побольше, (одни только эксперименты на бульдоге чего стоят!). Плюс бушующий авантюризм: прыжки из окна, кулачные бои, погони и драки.

Помимо возраста есть и другое новшество. К замысловатому детективному сюжету добавляется не менее замысловатая любовная линия.

Отношения с Ватсоном остались прежними: дружеские подколки и здоровый английский юмор.

Шерлок Холмс не потерял себя. Он по-прежнему распутывает клубки тайн и загадок, блещет интеллектом где только можно и острит на право и налево. Создатели фильма освежили привычный сюжет, добавили остроты и экшна.

Смотреть было приятно и интересно.

9 из 10

Рекомендую.

Признаться, перед просмотром картины, хотел сравнить с отечественной постановкой советского периода, но уже после первых трех минут понял, что это невозможно. То, что я увидел, было чем угодно, но не экранизацией Конана Доиля в том смысле, в котором я понимал ее раньше. Великолепное, динамичное, комедийное и захватывающее — вот как можно описать то зрелище, которое было на экране.

Сюжет фильма не позволяет скучать не минуты, наоборот, заставляет провести в напряжении чуть ли не весь фильм.

Режиссерская работа превосходна, виден «стиль» Гая Ричи, хоть и заметно улучшенный, как мне показалось, по сравнению с предыдущими картинами.

Оператор постарался на славу, видна «крепкая» и профессиональная рука. Очень красивые викторианские пейзажи.

Музыка в фильме заслуживает особого пункта для упоминания. Вся динамика и атмосфера картины и чуть ли не половина всего ощущения именно в ней. Но ничего удивительного, ведь композитор, сам Ханс Зиммер!

Визуальная сторона фильма на очень высоком профессиональном уровне. Великолепные спецэффекты и прочее приложение со стороны компьютера.

Ах, да! Самое главное — это дуэт Роберта Дауни младшего и Джуда Лоу — очень удачный!

Сценарий — 8 из 10
Режиссура — 9 из 10
Оператор — 7 из 10
Музыка — 10 из 10
Визуализация — 7 из 10

8,2 из 10

(Великолепно)

Кто не знает, наш советский Шерлок Холмс почитается в Англии(и в ее придатке, называемом англичанами «остальной мир»), как самый близко снятый к оригиналу(то есть книге) фильм. Великобритания подарила Василию Ливанову какой-то там орден(не шоколадный), в музее на Бейкер-стрит играет саундтрек из нашего Шерлока Холмса, а Джуд Лоу в этом фильме такой же рыжеусый, как и Соломин.

Вообще первые полчаса фильма не покидает чувство, что идею книги опошлили. Что дедуктивный метод Холмса — это очередной перк вроде выдвигающихся когтей Россомахи или больших ушей Чебурашки. Первые пять минут содержат больше ударов кулаками и подручными средствами, чем во всей книжной эпопее Конан Дойля. Так что не стоит надеяться влюбиться в фильм с первых же кадров. Особенно, если оригинал(то есть советский фильм) Вы смотрели с удовольствием созревшего для этого человека.

Но это только начало. К середине фильма я вдруг понял, что не то, что смотрю с удовольствием и интересом, а вообще уже забыл и про попкорн, и про фанту в бумажном стаканчике и даже про то, что приличные молодые люди рот держат закрытым. Не в меру лихой старт как-то так благородно разворачивается к середине, что в конце фильма его вибрации начинают почти зримо пронизывать зал.

Ну а что вы хотели, это же Гай Ричи. Не в том смысле, что фильм хоть в чем-то похож на предыдущие работы маэстро, а в смысле стильности и знания «чего ждет публика». Я, по крайней мере, если черты сходства с предыдущими работами и есть, их не обнаружил.

Огромную роль для меня в фильме сыграл юмор. За последние несколько лет он показался мне самым тонким из всех, какие я видел в фильмах. В нем прямо-таки и ирония, и сарказм, и даже капелька черноты. Так что любая драка не утомляет однообразными думц-думц по физиономии.

Не отстает от реплик, которыми плюются персонажи, и юмор чисто ситуационный.

Фанаты дуэта Ливанова и Соломина будут удручены, если не сумеют освободиться от предрассудков. Потому что мало того, что сами герои не совсем те, так еще и отношения у них между собой совсем другие.

Так, например, из честного военного врача и послушного ученика, Ватсон превратился в слегка циничного и независимого франта.

Сам Холмс — из аристократичного интеллектуала в задиристого проныру. Просчитывать и замечать неочевидное он, слава Богу, по-прежнему умеет. Отношения у Холмса с миссис Хадсон — хуже не бывает, они откровенно ненавидят друг друга.

По поводу Лестрейда я долго думал, пытаясь определить, что в нем не так. Пожалуй, дело в том, что, в отличие от честного, но недалекого советского аналога, он весь какой-то напыщенный, жалкий и по-прежнему глупый.

Я, конечно же, понимаю, что фильм далек от книги. Например, советский Холмс не употреблял наркотики.

И все же, перестроить в организме придется многое, прежде чем новый Холмс будет принят.

Нельзя не отметить, что противостоять Холмсу будет вовсе не тот, о ком вы все подумали. Тем не менее, знающим историю Шерлока наизусть тоже будет в чем покопаться.

С чего начать? Я ждала этого фильма очень долго и с огромным нетерпением…

Но такого, если честно, не ожидала.

Являясь огромной поклонницей Конан Дойла, я скептически относилась к идее Гая Ричи экранизировать комиксы о Шерлоке Холмсе, но несомненно, было очень интересно.

Итак,

Сюжет

Довольно легкий, не напрягающий мозги и в то же время интересный, до последней минуты сидишь и думаешь, что же будет дальше, как еще проявят себя герои, и чем все закончится. Безусловно, порадовало, что будет продолжение.

Атмосфера

Что мне очень понравилось, так это атмосфера Англии — это очень успокаивает и придает фильму реалистичность, это то, что ни в коем случае нельзя менять — мощеные улицы, кэбы, квартира Шерлока Холмса с вечно присушим в ней беспорядком — да, это оно!

Персонажи и Актеры

Роберт Дауни мл.

После этой роли я стала его очень сильно уважать. Просто шикарно! Первые минуты 15 было сложно привыкнуть к такой игре, к поведению Шерлока Холмса, потому что совершенно не таким его описывал Кона Дойль! Но тем не менее, нельзя было не улыбнуться, глядя на обаятельного Холмса, который то и дело отмачивал какую-то шутку и дрался как Рэмбо. Персонаж неординарный, но тем не менее гениально сыгранный. Роберт Дауни младший, браво!

Джуд Лоу

Несмотря на то, что все-таки он получился полной противоположностю Холмсу, не совсем похож он и на конандойлевского Ватсона. Более решительный, не боится то и дело спорить с Холмсом, отстаивает свою точку зрения, но, несомненно, очень смелый и верный друг. Что тут скажешь — Джуд Лоу идеально вжился в роль.

Марк Стронг

Играть отрицательных персонажей всегда сложнее, нужно быть актером с большой буквы, чтобы заставить зрителя поверить такому герою, с чем Стронг, безусловно, справился. Лорд Блэквуд… Это было сочетание благородства и жестокости, невероятно реалистичное и в то же время пугающее. То, что и требовалось, но получилось даже лучше!

Рэйчел МакАдамс

Порадовала и подтвердила, что замечательно может сыграть не только безумно влюбленную и испытуемую судьбой девушку из мелодрамы, но и роковую красотку, которая способна на смелые поступки и умеет постоять за себя.

Другие персонажи

Миссис Хадсон, инспектор Лестрейндж, и многие другие идеально дополнили картину и привнесли как раз то, чего не хватало главным персонажам — схожесть с оригиналами из Конан Дойля.

Музыка

Саунд Ханса Циммера поразил! Музыка действительно замечательно подошла к даному фильму, гармоничное и очень удачное сочетание.

Ну и конечно же, Юмор

Вот, то главное, что так отличало этот фильм!

Большое количество удачных шуток и смешных сцен завершило безупречную картину фильма. Никогда не забуду сцену с Шерлоком Холмсом в стиле «ню», это действительно было нечто!

Итог

Это один из лучших фильмов года, по моему мнению! Не пожалейте времени на его просмотр, потому что фильм того стоит!

Получила огромное удовольствие при просмотре и, конечно же, хорошее настроение! С нетерпением жду следующего фильма.

Без сомнения,

10 из 10

Когда я читала интервью Гая Риччи, в которых он неизменно утверждал, что его фильм ближе всех по духу к рассказам Конан Дойла, это вызывало у меня саркастическую усмешку. После просмотра фильма она превратилась в простую улыбку.

Мы почему-то забываем, что изначально сами произведения Конан Дойла — это легкий жанр, увлекательное «криминальное чтиво», развлекуха образца второй половины XIX века, приключенческие детективчики, способ убить время если не с пользой, то хотя бы весело. Ведь ещё и в советские времена на книгах о Шерлоке стоял гриф «для детей среднего и старшего школьного возраста», а не «для серьёзного и вдумчивого читателя». С течением времени они приобрели классическую тяжеловесность, и во многом благодаря многочисленным экранизациям. Развлекательную сторону детектива выхолащивали, оставляя одну голую выжимку из дедуктирования, а Холмс и Ватсон постепенно старели на экране, превращаясь в некоторых зарубежных сериалах в грузных седовласых джентльменов, которые и через забор-то не перелезут, не говоря уже о погоне за преступником или драке. Риччи решил сломать хребет этой тенденции, омолодил героев, добавил им физической силы и драйва, вернул все составляющие приключенческого жанра на место, попутно, конечно, во многом перегнув и пересолив.

Самое слабое место фильма — это, бесспорно, сценарий, самое сильное — актерский ансамбль. Хотя и сами произведения Конан Дойла с точки зрения современной науки грешат различными смысловыми нестыковками, по типу намазанных фосфором и «каким-то особым препаратом» собак, которые не только не умирают, а очень даже активно бегают (летальная доза белого фосфора для взрослого мужчины составляет 0,05—0,1 г) или змей, которые умеют спускаться по шнуркам (если верить новыми исследованиям американцев, то обычная (не древесная) змея может преодолеть максимум семиградусный наклон на гладкой поверхности). И это только на мой первый дилетантский взгляд. Но таковы законы жанра, они допускают известное искажение действительности в угоду занимательности и нагнетания интриги. А как эта интрига потом будет разрешена — это не столько важно для приключенческого жанра, здесь акцент делается на процесс, а не на результат.

Дауни младшего хвалить не будем, он сам себе ходячая похвала. Приятно удивил Джуд Лоу. Кто бы мог подумать, что обыкновенное усы могут сделать из слащаво-смазливой мордашки мужественное лицо. Надеюсь, он и дальше, подобно Брэду Питту, пойдет по этому же пути и перейдет, наконец, на роли, подобающее его возрасту. Представители лондонского дна, как всегда у мистера Риччи, просто шикарны, от демонического лорда по спине бегают огромные мурашки. Нашлось тут место и для столь важных со времен «Большого куша» собак. Диалоги выписаны и выстроены очень чётко («О, вы, обрели чувство юмора, доктор, или мне показалось»), хотя юмор местами плосковат и совершенно не в духе той эпохи, но это уже реверанс в сторону современного массового зрителя или же безудержное режиссерское желание пошалить. Атмосферу всеобщего безумия удачно дополняет прекрасная музыка. Ждём поединок с Мориарти на условном Рейхенбахском водопаде

8 из 10

Не знаю…. Посмотрел фильм… Мыслей масса… А еще больше ассоциаций… Почему-то казалось, что смотрю очередную серию «Доктора Хауса», но интерпретированную через призму 19 века (не зря Кинопоиск «если понравился фильм, советуем посмотреть»). Также много общего с фильмом «Видок», который в свое время впечатлил куда сильнее… Ну а концовка в лучших традициях — ЗДРАВСТВУЙ, СИКВЕЛ!

Конечно, игра Дауни впечатляет, причем полностью затмевает Лоу (который особенно и не старался).

С советским фильмом даже не сравнивал. Понятное дело, дядя Вася Ливанов создал прочный стереотип, разрушить который пока не удалось никому. И такие вещи в исполнении Ричи — как уже было сказано, сумбурно-навороченное что-то непонятное. Снимал бы свои «Карты…» в вариациях, и все…

Вердикт — 4 из 10

После многих лет просмотра фильмов о гениальном сыщике с участием Василия Ливанова и Виталия Соломина новая трактовка воспринимается с трудом. Вроде бы и Шерлок — не Шерлок, а Джуд Лоу в роли доктора Ватсона и вовсе настораживает.

Фильм снят лишь по мотивам книги. То есть, взяты персонажи и различные внешние факторы, но сюжет, который был использован в фильме, был придуман сценаристом. Кроме того, он даже несколько противоречит последовательности событий, показанной в произведении. Действие разворачивается до встречи Холмса и профессора Мориарти, тем не менее, доктор Ватсон уже помолвлен и живет со своей невестой.

Образ заглавного героя оставляет желать лучшего. Он получился… забавным. Это пугает. Из знаменитого детектива режиссер Гай Ричи решил сделать комедию. Шутки шутками, но ему это чести не делает. Кроме того, чтобы уж до конца довести мыль об образе Шерлока Холмса, нужно сказать, что, конечно, каждый человек, который как я, вырос на советских фильмах о похождениях этих двух авантюристов, будет мыслить сравнениями. Но все-таки, как же иначе? Василий Ливанов получил Орден Британской империи не спроста. Может быть, его образ действительно был самым лучшим? И чтобы обойти его, нужно было очень сильно постараться?

С другой стороны, есть и плюсы в этой картине. Фильм получился гораздо динамичнее, не было желания поторопить актеров, режиссер больше приблизился к книге Артура Конан Дойля, события так и сыплются на героев: не успевают они уладить одну проблему, как появляется новая.

Я бы сказала, что фильм хорош и действительно заслуживает внимания. Но при одном условии: стоит забыть, как называется фильм и о ком вообще речь, и вам должно понравиться.