Рецензии

Новое видение вполне сложившегося в наших умах образа Шерлока Холмса весьма оригинально. Интерпретация режиссёра Гая Ричи сюжетов Конан Дойла — с хорошим юмором, красочна, динамична. Двухчасовой фильм смотрится легко.

Ричи как режиссёр показал очередную грань своего многопланового таланта: все его фильмы разные, но знакомый режиссёрский почерк виден везде. Манера повествования в фильме напомнила мне «Видок» Питофа. Лондон просто потрясающе грязен.

Актёрские работы достойные: Холмс — Роберт Дауни-младший — совершенно сумасшедший, ставящий опыты на себе и на несчастной собачке Ватсона; в отличной спортивной форме, и, естественно, всё видящий насквозь — причины, следствия и людей.

Ватсон (Джуд Лоу) тоже хорош, и поразительно внешне напоминает нашего — Соломина (интересно, это случайность?), хотя темперамент персонажа и манеры совсем другие.

Ирэн Адлер (Рэйчел МакАдамс) — великолепная муза Холмса, роковая женщина, единственное его поражение — фильм весьма украсила.

Мистический сюжет фильма в финале плавно раскрывается как банальная борьба за власть старым методом — запугивания.

Критики пишут о потрясающем музыкальном сопровождении, но я его просто не заметила — настолько органично музыка вписалась в канву фильма. И, наверное, это — лучший комплимент композитору.

10 из 10

Когда я узнала, что на экраны выходит новый фильм про Шерлока Холмса, то восприняла это очень негативно. Почему? Главным образом потому, что люблю читать рассказы о знаменитом сыщике в книжном варианте и ни одна из виденных мной ранее экранизаций не отразила их достойно; если одни моменты и выглядели вполне ничего, то другие не лезли ни в какие ворота и вызывали лишь стойкое отрицание. Исключение составляет лишь наша (очень любимая мной) экранизация с Холмсом-Ливановым и Ватсоном-Соломиным. Она больше всех близка к оригинальным рассказам, хотя тоже имеет свои огрехи, но, справедливости ради, в большей части из них повинны советская цензура и запреты и скудное финансирование, наверняка непозволившие авторам фильма снять его более масштабно.

Но! Почитав отзывы тех, кто посмотрел новое кино и подумав, все же сменила гнев на милость и решила все таки посмотреть фильм если не в кинотеатре, то хоть на DVD. И вот вчера просмотр состоялся.

Скажу сразу: фильм мне понравился. Мы видим на экране совершенно новых, непохожих на привычные образы Холмса и Ватсона, отлично воплощенные Робертом Дауни и Джудом Лоу. Они молоды, привлекательны, дерзки, решительны и в тоже время в них много черт оригинальных конан-дойлевских персонажей. Холмс — неординарная и сильная личность, Ватсон — отставной военный врач и верный друг. Кстати, если внимательно вчитаться в текст рассказов, то можно заметить, что автор оставил множество места для читательской фантазии, и режиссер фильма Гай Ричи прекрасно и умело воспользовался этим, создав по-настоящему хороший фильм авантюрно-приключенческого жанра. Может, кому-то новые образы Холмса и Ватсона покажутся и непривычными, но, на мой взгляд, в сравнении с другими зарубежными экранизациями они смотртся очень хорошо.

Порадовало, что в новом фильме в качестве одного из основных персонажей выведена Ирен Адлер. Очаровательная и умная авантюристка выступет здесь как подруга Холмса. А почему и нет? Разве у Конан Дойля Холмс ярый женоненавистник? Он с уважением и вниманием относится к женщинам, помогает им, а в случае надобности запросто может добыть нужную информацию с помощью флирта. Мне кажется, что писатель не стал вводить в свои рассказы о Холмсе заметный женский персонаж потому, что боялся, что читатели потребуют продолжения романтической линии, и его стройные детективы превратятся из-за этого в банальную мелодраму. Кстати, как явствует из биографии Конан Дойля, сам писатель был не прочь, чтобы этот аспект за него домыслили другие. Еще при его жизни к нему обращались американские киношники с просьбой разрешить им женить Холмса или поставить на место Ватсона подругу и напарницу, на что писатель отвечал: да ради бога, делайте что хотите.

Очень понравилось музыкальное сопровождение фильма, а так же то, как передана атмосфера Лондона конца 19-го, начала 20-го века. Кто-то может возразить: мол, ситуация с главным злодеем лордом Блэквудом, его планом завоевания мира и тайным обществом выглядит слишком фантастично и нереально. Но если хоть немного поинтересоваться историей, то обнаружишь, что нечто подобное вполне могло иметь место и в реальности. Эпоха на рубеже 19-го и 20-го веков была богата на события. Это было время развития прогресса, многочисленных научных открытий, технических новаторств, за чинным и благопристойным фасадом в обществе кипели бурные страсти, люди верили в науку и прогресс и вместе с тем ударялись в мистицизм, это было время ислледователей, всякого рода авантюристов, а уж всякие явные и тайные общества и братства тоже цвели пышным цветом. Так что придумывать нечто невероятное авторам фильма не было особой нужды. Они просто взяли ото всюду понемногу и слепили динамичную историю.

В общем, новый фильм о похождениях знаменитого сыщика смотрится неплохо: яркие персонажи, занятная история, динамизм и юмор. Думаю, что новый Шерлок Холмс понравился бы сэру Артуру Конан Дойлю, потому что самому писателю была присуща искра авантюризма; ведь помимо писательства он увлекался историей, мистикой, археологией и палеонтологией, любил розыгрыши, которые не всегда можно было назвать такими уж и невинными.

Фильм рекомендован к просмотру всем поклонникам детективного и авантюрно-приключенческого жанра, а упоминание в его конце имени профессора Мориарти наталкивает на мысль о том, что не за горами и продолжение. Так что подождем и будем смотреть далее…

9 из 10

Шерлок Холмс и доктор Ватсон вступают в противоборство с сильным и опасным противником, не уступающим им по части интеллекта. Также сыщика ждет встреча со своей давней знакомой, которая известна миру как преступница.

Пересмотр классики на новый формат всегда чреват определенными последствиями, к которым может привести не состыковка героев оригинального источника и фильма, а также подбор новых мест действия. В «Шерлоке Холмсе» помимо недюжинного интеллекта, главного героя наградили также выдающимися физическими способностями, а Ватсону отвели место верного помощника, способного всегда прийти на помощь в трудную минуту, даже более — Ватсон активно занимается расследованием преступлений вместе со своим напарником.

Шерлок может сказать все о человеке, лишь посмотрев на него. Он способен мгновенно вычислить все слабые места и даже увидеть самое тайное. В этом он похож на персонажа Ливанова из знаменитой советской классики. Но в отличие от него, новый Шерлок вступает в открытые драки, показывая свое мастерство опытного боксера, и не стесняется своей любви к женскому полу, пускай и слегка своеобразному. Ватсона же лишили пассивности и привычки постоянно задавать вопросу Шерлоку из разряда: «Холмс, как вам это удалось?!» Он занимает в фильме почти что главную роль наравне с Холмсом, он не стесняется вступать вместе с ним в драки, демонстрируя, чему он научился за годы службы в армии.

И да, в этом фильме одной из главных действующих лиц является девушка. Причем опытная преступница, уже не раз встречавшейся Холмсу во время работы. В каком-то смысле — она любовь всей его жизни (о чем лишний раз говорит ее фотография, стоящая на самом видном месте), но в то же время они не могут быть вместе, так как разительно отличаются по профессиям.

Злодеи, встречавшиеся Шерлоку, были далеко не глупыми людьми, совершающими идеальные преступления. Почему идеальные? Потому что их практически невозможно раскрыть. И этот фильм не стал исключением. Лорд Блэквуд — умнейший влиятельный человек, использующий по мнению многих людей, но не Холмса, черную магию в своих темных делах.

И вот он, вопрос дня! Какой же фильм лучше — советский или современный? И в том и в этом есть свои плюсы. По части интеллектуальной атмосферы и по раскрытию сложных дел советской классике нет равных. Если брать в пример экшен и красивые (так и по части спецэффектов) съемки, а также хороший сюжет (по рамкам сегодняшнего кино) и неплохую актерскую игру, то современная версия может занять почетное место в коллекции любителей кино. В сердцах взрослых зрителей Шерлоком навсегда останется Ливанов, ну а людям более современным и молодежи в частности больше придется по вкусу Дауни мл. с его незабываемой харизмой.

Не буду врать фильм посмотрел давно(еще 1 января в кино), но пересматривать его заново не буду, ни за что. Поначалу он может понравиться, мне даже довольно интересно было смотреть, первые минут пять.

Вообще почему я, да и наверно другие люди пошли на этот фильм. Из-за названия «Шерлок Холмс» и из-за Гая Ритчи, потому что я вот слепо доверился этому режиссеру, у которого до этого фильма по моему ни одного провала не было. Все фильмы чем-то нравились и цепляли. Но тут… извините, ерунда. Философии нет, Юмор на уровне передачи аншлаг. Да насколько серьезен советский фильм про Холмса и американский сериал, но там посмеяться есть над чем, да и вообще можно посмотреть так что будет очень весело, здесь же обычный боевик с глупыми шутками и еще с кучей грязи на улицах того времени.

Вообще фильм надо было назвать не Шерлок Холмс, а Терминатор 5 спасение прошлого. Тогда бы я поверил в происходящее. Ведь Шэрлок в этом фильме действительно похож на терминатора, пули его не берут, любые взрывы не берут, наеврняка у него в голове есть какой-нибудь сканер который сканирует каждого встречного и выдает ему полную информацию.

В общем, фильм понравится людям, которые заполняют залы фильма «на игре 2», а их много поэтому он видимо и имел успех, я этот фильм не смотрел и рецензия, если ее так можно назвать, вообще не про него.

Гай Ритчи подвел, серьезно подвел, и не надо тут говорить что пришлось резать фильм и т. п., просто решил человек срубить бабла, вот и сделал «говнецо на крайний случай»см. фильм «99 франков» — здесь есть женщина, терминатор и друг придурок(Ватсон)-ведет Ватсон себя реально как придурок, извините, просто вспомнил как меня наизнанку выворачивало от его речей.

ставлю фильму заслуженные 2 балла из 10, один просто потому что тут нельзя ставить ноль, и второй за Гая Ритчи, надеюсь что снимет человек что-нибудь хорошее.

Когда-то Роберт Дауни-младший блеснул в роли великого британского комика Чарли Чаплина и даже, кажется, получил за эту роль «Оскара». Потом были роли в других фильмах, тоже неплохо сыгранные. Теперь вот еще один знаменитый англичанин, на этот раз никогда не существовавший, в отличие от Чаплина, но герой хрестоматийный и, по мнению тех, кто писал письма Шерлоку Холмсу на Бейкер-стрит, реально живший там. О цепь великая от Чаплина-комика до Холмса-сыщика!

С момента появления кинематографа Холмс многократно появлялся на киноэкране — как в классическом образе, так и в комедийном — вспомните «Без единой улики». Боролся он и с профессором Мориарти, и с Джеком-потрошителем. И конечно же, наш Василий Ливанов — лучший Шерлок Холмс!

Теперь вот еще одно воплощение великого сыщика, которое нельзя назвать экранизацией — от произведений Конан Дойля в фильме ничего нет, кроме главных героев. Хотя профессор Мориарти появляется в нем лишь в эпизоде. Да и от хрестоматийного Холмса герой Дауни-мл. отличается — у Конан Дойля Холмс больше работал головой, чем руками, ногами и пистолетом. Фильм это не испортило, имя Холмса использовали как бренд, а так вполне можно было главного героя назвать другим именем или придумать нового. Чем похож Холмс в новом воплощении на канонического, так это тем, что пиликает на скрипке и ни разу не сказал «Элементарно, Ватсон!» — эту фразу Холмсу приписали уже тогда, когда герой Конан Дойля взошел на театральную сцену.

Сюжет тоже отличается от классического: экшн, но, приятно отметить, что детективность в сюжете также заметно присутствует — Холмс вовсю раскрывает свои дедуктивные способности. А вот бомба на радиоуправлении придает сюжету элементы панка в стиле «Лиги выдающихся джентльменов»(там, кстати, одним из персонажей тоже был профессор Мориарти).

Еще один из главных героев фильма — это сам Лондон с его Темзой, улицами, булыжной мостовой, кэбами, темными переулками, старыми складами, строящимся мостом — вся палитра от Ист-энда до Вест-энда. Гай Ричи, подобно итальянскому неореалисту, уделяет подробное внимание месту, где происходит действие его фильма — будь то «Большой куш» или «Шерлок Холмс».

Рекомендации поклонникам классического Холмса — не смотрите!

Рекомендации любителям хорошего кино и детектива в смеси с экшеном — посмотрите, не пожалеете!

8 из 10

Если отвлечься от того, что Холмс был прежде всего викторианским джентльменом, и вряд ли когда-нибудь употребил бы выражение вроде «в полном дерьме», и от того, что он был далеко не сердцеед и женщин вообще недолюбливал… то персонажа Дауни-младшего вполне можно принять.

Мягкие карие глаза, чрезмерная готовность надавать плохим парням по ушам, настолько неухоженный вид, что хочется бросить ему расческу и рявкнуть: причешитесь! застегнитесь! — вот то, что представляет собой мистер Холмс версии 2009. Ну такой себе европейский Джеки Чан с примесью вредного мальчишки. Но есть и то, что мне в нем не нравится — это его подчеркнутая, простите, быдловатость. Бутылки зубами открывает, и лексикончик соответствующий. Это меня из ленты, как где-то говорили, «выносило двуручным дисбиливом». Ну вот в это не верю. Даже в связь с Ирэн Адлер верю, даже в игру на скрипке, как на балалайке, а в дурные манеры — не верю.

Вот Ватсон — неплохой Ватсон. На нашего слегка похож внешне. Их отношения с Холмсом, конечно, занятны — этакая нежная мужская дружба, аж с ревностью и долгими взглядами, но… что называется, вы уж давайте или налево, или направо. Да, русский народ тоже там что-то такое приметил уже давно, насочиняв анекдотов вроде «провел доктор Ватсон ночь с проституткой», где наутро она ему говорит «это же элементарно, Ватсон», но смысл делать странные полунамеки, обезопасив при этом героев от прямых подозрений двумя женщинами, и никак эту проблему в итоге не разрешив? Вот в довольно проходном фильме «Частная жизнь Шерлока Холмса» сию проблему неплохо высмеяли и на этом с ней завязали. А тут… прямо как в «Питере Пэне» П. Дж. Хогана, намекнули — и в кусты.

А вот главный злодей, почему-то сильно похожий на Бориса Клюева, который играл Майкрофта в нашем фильме, — большая неудача фильма. Он не просто одномерен. Он совершенно одномерен. Противно смотреть на этого «аццкого сотониста», это даже не классический киношный Враг, которого обычно спасает экстравагантность, это просто сюжетная необходимость.

Посередине фильма очень напрягала дешевая мистика а-ля «масоны ведут свою ужасную подрывную работу, негодяи», но финал существенно исправил ситуацию. Финальное противостояние получилось хорошим, крепким.

Нормальный такой кассовый фильм, хотя можно было и лучше.

7 из 10

Чего говорить, все равно лучше нашего Холмса (Василий Ливанов) никогда не было и сомневаюсь что будет.

Не скажу, что я в полном восторге от картины, но могу сказать, что это милый приключенческий экшн.

Все выдержано в лучшем стиле, неплохие получились главные герои, использованы хорошие шутки. Также зацепил прием «ложного пути», когда на протяжении всего фильма у тебя складывается определенное впечатление, формируются догадки, а в конце «бац!» и все совершенно по-другому.

Хороший фильм, для похода в кино с друзьями. По крайней мере жалеть о бесцельно потраченном времени не пришлось.

6 из 10

Таким всемирно известного сыщика по имени Шерлок Холмс не видел еще никто.

Каким мы все привыкли видеть Шерлока Холмса? Он должен быть умным, пунктуальным, элегантен, дедуктивно мыслить, покуривать трубку, сидя у камина и говорить: «Элементарно, Ватсон!». Все это отлично обыграл Василий Ливанов. Низкий поклон ему за это.

Но жизнь не стоит на месте. Она движется вперед и этого не остановить. У каждого поколения свои идеалы, свои взгляды на жизнь. И вот пришло время для нового Шерлока. Он пьет, нюхает кокаин, может дать в морду кому надо (и сделать это изящно), способен на эксцентричные, порой безумные, поступки и ко всему этому у него еще и отличное чувство юмора. Вот это действительно герой нашего времени, хоть и жил он в XIX веке. За это надо отдать должное Роберту Дауни-младшему. Он смог очень тонко прочувствовать и передать персонажа из Конан-Дойловских романов. Но ведь это не единственная работа где Дауни-младший так восхитительно сыграл. В ранних работах, Роберт, смог великолепно обыграть Железного Человека — Тони Старка, и самого короля комедий — Чарльза Чаплина. За что и стал одним из моих любимых актеров.

Джуду Лоу удалось показать нам, что на самом деле означает слово «дружба»: Холмс ставит на его собаке опыты, но Ватсон его прощает; бросает ужин с родителями невесты, чтобы помочь в расследовании; да и, в конце концов, спасает ему жизнь. Гай Ричи не ошибся, выбрав Лоу на это роль.

Лондон показан потрясающе. Серые грязные улицы, по которым шныряют бедняки, повсюду весят давно выцветшие вывески лавок и таверн, только строится Тауэрский мост. Все это, позволяет почувствовать, что ты на самом деле очутился в старом мрачном Лондоне.

Финальная битва немного подкачала, но она все равно не портит мое отношение ко всей картине в целом.

10 из 10

Нет-нет, я не был разочарован! Ни в коем случае. Но мне как-будто дали палкой по голове, как только я увидел первые кадры «Шерлока Холмса». Вывели из нормального состояния. Вот это называется настоящая неожиданность.

Знаете, все герои «Marvel» могут взять отпуск, пока такие Шерлок Холмс и доктор Ватсон стоят на страже правосудия. На экране я вижу двух супергероев, которым нет равных. Разве это Холмс? Разве это Ватсон?? Именно это оттолкнуло меня от принятия этой картины. Всё остальное, кажется, делает этот фильм превосходным и удовлетворяющим людской глаз детищем Гая Ричи. Кстати, так получилось, что перед тем, как смотреть этот фильм, я не знал, кто его режиссёр. Каково было моё удивление, когда я увидел имя Ричи. Это не его кино! это не его атмосфера! это, чёрт возьми, не то, что давал нам Гай Ричи последние как минимум 12 лет.

Два темпераментных мужика, чья обязанность (как должно быть) раскрывать самые запутанные преступления, не нарушая при этом спокойствия в обществе, рушат всё на своём пути, выносят любого противника «в пух и прах», чуть ли не отправляя их на тот свет. Чего стоит сцена в верфи (там, где велась постройка корабля). Больше всего удивлялся Ватсону — Джуду Лоу совсем не идёт дубасить громил тростью и сворачивать им шеи. При этом всём, Роберт Дауни (Холмс), например, в то время как его пытались убить кувалдой, ещё и успевал кривляться и строить врагу рожицы. Бесспорно, впечатляет практичность Холмса и его продуманность в ведении ближнего боя.

Очень много фантастики. Изначально вообще ведь кажется, что все деяния Блэквуда — магия. Только потом выясняется, что все его фокусы подстроены. Прям как в «Скуби-Ду». Но всё же все эти сверхъестественные приборы немного настораживают.

Роберт Дауни мл. — один из моих любимых актёров. Он великолепно сыграл в этом фильме и лучше к этой роли супер-Холмса вообще больше никому не суваться. Его харизмы хватило, чтобы показать индивидуальность и непохожесть этого детектива по сравнению с окружающими его людьми. К Джуд Лоу отношусь параллельно, но скажу что забияку (в данном случае) Ватсона он смог представить нашим глазам великолепно. Конечно, тут можно предложить ещё парочку достойных актёров, но пусть будет всё как есть. Рэйчел МакАдамс вообще повелительница моего сердца после «Ночного рейса», хотя там в её роли не было ничего такого, что может привлечь. Она просто очень милая красивая девушка. В «Шерлок Холмсе» она обворожительна. Какая грация и красота каждого движения. Ненормальный взгляд актёра Марка Стронга делает его первоклассным Блэквудом. В общем, актёрская команда радует!

Сам фильм хорош! После первого ареста Блэквуда начинаешь не замечать всех вышеперечисленных странностей и миришься с тем, что тебе придётся смотреть такого «Шерлок Холмса». Не смотря на то, что я покапризничал, картина и вправду завораживает. Интереснейший сюжет со своими собственными «фишками». Впечатлительный детектив с довольно красиво сделанными экшен-сценами. Восхищаюсь тем, как всё продумано: до деталей, и каждый взгляд Холмса на ту или иную вещь говорит о том, что она еще будет затронуто в фильме. Понравилась концовка: без соплей, с чётким и понятным заключением — будет вторая часть с доктором Мариарти. Гай, видно, знал, что фильм будет иметь успех. А ещё поразило, насколько хорошо передана атмосфера того времени. Кстати, в фильме так же присутствует добротный не пресловутый юмор.

Но… Поймите, если бы эти два парня не носили имена Шерлока Холмса и доктора Ватсона, я бы принял эту картину!

Я лишь прогибаюсь перед тем фактом, что это Новый подход к роману Артура Конан Дойля.

Даю этому фильму положительную оценку, но прошу вас не упоминать имя великого писателя вместе с этим боевиком. Он тут рядом не стоял. Увидел бы он — в гробу бы перевернулся.

И ещё… Никогда не появится кинофильма про Шерлока Холмса лучше, чем фильмы Игоря Масленникова 1979—1983 годов!

7 из 10

Как это ни странно, но до выхода «Шерлока Холмса» моим любимой картиной Гая Ричи, являлась провальная лента «Унесенные» с «Мадонной». Не смотря на всю нелепость и провальность картины, мне было забавно наблюдать над истеричной Мадонной на протяжении всего фильма, плюс тема с необитаемым островом всегда придает картинам экзотичность и увлекательность, хотя в глубине души, сам по себе фильм конечно же является не более чем слабым ремейком не выдающегося оригинала. Другие же ленты Ричи до меня никогда не доходили, не потому что они плохи, отнюдь, просто темы в его прежних картинах от меня были далеки, да и сами по себе мне не интересны… И вот, после череды громких провалов, одним из которых стал «Рок-н-рольщик», Ричи решил разнообразить свой репертуар, новым для себя жанром!

После просмотра ролика «Шерлока Холмса», я сразу понял, что меня как зрителя ждет не очередная экранизация классического шедевра, а новая, абсолютно оригинальная вариация на тему похождений великого сыщика. И ролик совсем не врал — на выходе картина получилась совсем такой же, какой ее рекламировал трейлер: оригинальной и свежей, с весомой толикой юмора, с отличными актерскими работами и антуражем Лондона 19 века. И слава Богу, что Ричи не стал подходить к теме со всей серьезностью, ведь за уйму лет существования кинематографа, многие режиссера мира уже предоставляли на зрительский суд экранизации романов Конана Дойла и зачастую выдавали замечательные образцы. Например наш, российский «Приключения Шерлока Холмса». Отсюда Ричи выбрал правильное направление, сняв картину в своеобразном ключе…

Его Шерлок Холмс, сыгранный неподражаемым Дауни младшим, отлично дерется и двигается, несмотря на то, что зачастую выдает неуклюжие падения и карикатурные промахи, он обладает специфическим чувством юмора, он, несколько неряшлив и безответственен, но при этом настоящий профессионал своего дела. Его отношения с Ватсоном, сыгранным Джудом Лоу — это настоящий каприз судьбы, они эгоистичны (со стороны Холмса, конечно), эгоцентричны, но при этом очень искренние… Ватсон же, несмотря на проявление преданности к своему напарнику, несколько суховат и зажат в собственных мыслях. В принципе это допустимо в пределах выстроенного образа Лоу, но другой вопрос насколько этот образ может быть интересен? Лично мне — не очень, и дело может тут и не в самом образе, а в его хозяине — на мой взгляд, Лоу мог бы разнообразить свой персонаж различными оттенками эмоций, а не полностью погружать его внутрь собственных мыслей… Но, это все придирки с моей стороны, на самом деле, дуэт получился очень контрастным и запоминающимся — а это самое главное…

Дуэт? Вернее будет сказать трио, так как нашу парочку разбавляет великолепная Рэйчел МакАдамс, которая сыграла в картине воровку Ирен. Ирен получилась у Рэйчел очень обаятельной, красивой и ловкой. Да, именно ловкость и виртуозность присутствует в игре МакАдамс — девушка великолепно владеет своим телом и в самых даже разговорных сценах, выдает замечательные позы, походку и повороты, что делают ее естественной в своем образе. Отсюда мы имеем тройку абсолютно разных и интересных персонажей, весь фильм которые не дают скучать своему зрителю. И если в кадре нет одного из них, другой попытается сделать все, чтобы нам было интересно и увлекательно наблюдать за происходящим.

Не менее живым и ярким нам предстал и сам город — Лондон 19 века буквально оживает перед нашими глазами: строящийся Тауэрский мост, оживленные торговые улочки, суматошный порт, заводы, склады — все настолько выглядит живым и естественным, что декораторам и специалистам по компьютерной графике хочется аплодировать стоя на коленях — это очень четкая и профессиональная работа. Ведь от визуального ряда зависит много факторов — визуальный ряд отвечает за одну из самых значительных черт в картинах — атмосферность. Атмосфера, чуть ли не главная составляющая практически любой картины, нет атмосферы — нет реализма, нет реализма — нет правды, нет правды — я НЕ ВЕРЮ!

P.S. Фильм-праздник, фильм-раздолье! Рекомендую самой широкой публике, так как не проникнуться душой в эти очаровательные приключения, невозможно… Я очень надеюсь, что Ричи продолжит снимать фильмы про Шерлока Холмса в данном ключе и порадует нас, зрителей еще не менее десятью лентами о приключениях сыщика из Бейкер Стрит!

9 из 10