Рецензии

Новый «Шерлок Холмс» произвёл на меня множество впечатлений, и заставил о многом задуматься. Признаюсь, я ожидал чего-то другого… Однако фильм не разочаровал.

Фильм сразу показывает нам своих главных героев. Их навыки и умения, их плюсы и минусы, ну и конечно же их отношения между собой. Очень понравился момент в самом начале, где Холмс прикидывает возможность быстрого выведения из строя своего соперника. Подобных моментов было мало, но смотреть их одно удовольствие.

Отношения Ватсона и Холмса показаны несколько нестандартно. Однако превосходная игра актёров придаёт им очень красочную насыщенность.

Гай Ричи по-новому показал нам историю самого знаменитого сыщика — Шерлока Холмса. Новый характер, новые манеры хорошо сочетаются с классической находчивостью и изобретательностью. От Холмса не отстаёт, а во многом и перегоняет, его знаменитый напарник — Ватсон. Отличная игра актёров придаёт своим персонажам яркую индивидуальную окраску. Большое количество комедийных высказываний и моментов украшают и придают интерес фильму. Однако нелепости придаёт большое количество не всегда нужных спецэффектов.

Гай Ричи подобрал для этого фильма отличный актёрский состав. Исполнитель главной роли — Роберт Дауни мл. блистает своей игрой на протяжении всего фильма, передавая черты своего харизматичного характера самому Холмсу. Новый — неопрятный, небритый Холмс приклеивает к себе полное внимание зрителей, и заставляет их погрузится в его проблемы, вместе с ним довести дело до конца. На мой взгляд эта одна из лучших сыгранных Робертом ролей.

Фильм «Шерлок Холмс» по праву можно назвать одной из лучших работ Гая Ричи. Рекомендую к просмотру не только любителям жанра, но и всем остальным. Загадки, тайны, расследования, мистицизм, экшен, юмор и блистательная игра не заставят заскучать ни одного зрителя.

9 из 10

Фильм я ждал с первого трейлера. И надо признать он полностью оправдал ожидания, даже, наверное, превзошел их.

Фильм-шедевр. Шедеврально тут всё. Начиная от игры актеров, заканчивая реконструкцией Лондона. Эмоции от просмотра фильма просто захлестывают, поэтому сразу прошу прощения за кучу эпитетов).

Начнем с игры актеров:

Роберт-Дауни младший, он же Шерлок Холмс. И Джуд Лоу, он же доктор Ватсон. Я не знаю слова для оценки игры этих актеров, даже такое, как «гениально» смотрится не совсем уместно. Кто смотрел фильм думаю со мной согласится. Сыграли они просто отличнейше. Каждый поворот головы, взгляд, улыбка, да вообще каждое движение настолько вписывается в представление о Холмсе, что думаю сам Конан Дойл (пусть земля будет пухом, этому гениальному автору) одобрил бы созданный по его произведению образ.

Холмс в фильме предстает перед нами точь в точь как в книге. Все детали, по которым мы узнаем Холмса, полностью переданы в фильме. Игра на скрипке, английский бокс, дедуктивный метод. Всё это в полной мере есть в фильме. В фильме, как и в книге, Холмс предстает перед нами в роли законченного эгоиста, с мощным расчетливым умом, умирающим при вынужденном безделье. Теперь добавьте к этому офигенную (хочется сказать покрепче, но я сдержусь) актерскую игру Роберта, и вы поймете мои чувства во втором абзаце.

Джуд Лоу также прекрасно вписался в роль Ватсона. Доктора, пытающегося остепениться и порвать с интригами, в которые его постоянно впутывает Холмс, но как мы видим из фильма, это у него не больно-то получается.

Вообще фильм держится на этих актерах. Сейчас сложно представить себе кого-нибудь другого вместо этих двух замечательных актеров. Настолько хорошо они сыграли.

При просмотре возникает ощущение, что это не актеры, играющие Шерлока Холмса и доктора Ватсона, а настоящие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, настолько точно переданы их словесные портреты. Кажется, что они только что сошли со страниц книг прямо на экран. В общем браво!

Сюжетная часть фильма достойна отдельного абзаца, да и вообще, по-моему, отдельной рецензии. Но, к сожалению, писать о ней, значит раскрыть интригу фильма. Поэтому я не буду этого делать. А просто скажу что в фильме вас ждет крайне интересный сюжет, с неожиданными поворотами.

Саундтрек в фильме просто божественен. Он очень сильно дополняет итак идеальную атмосферу Лондона 19 века. Слушая его, настолько сильно погружаешься в эту эпоху, что кажется, когда выйдешь из зала, попадешь не в 21 век с его пробками, и технологиями, а в тот самый Лондон, с кэбами, лошадьми и т. д

Про этот фильм в общем можно говорить очень долго, но нужно ли? Как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (в нашем случае — прочитать).

Поэтому ограничусь кратким обзором того, что вы увидите сходив в кино на этот шедевр:

- 2 часа непрерывного экшна — забудьте о нудных детективах или сопливых драмах.
- Кучу колоритнейших персонажей. И это не только Холмс с Ватсоном.
- Детально воссозданный Лондон 19 века
- Идеальную игру актеров
- Неизбитый сюжет и многое другое, на что действительно стоит посмотреть.

10 из 10

Наши отношения с Гаем как-то не сложились. Ну, нет у нас любви взаимно-пылкой. Но, как показала практика, не в этот раз.

Вообще, за этот месяц у меня с тремя фильмами были ожиданные и неожиданные концовки: я ожидала, что «Аватар» мне не понравится и он мне не понравился; ожидала, что «Алиса» понравится и она-таки понравилась; с детства думала, что Ливанов и был настоящим Шерлоком, и Дойль именно с него в принципе образ-то и писал… В общем, была настроена предвзято… А тут…

Да, фильм мне понравился. Несмотря на то, что Шерлок Холмс предстает перед нами чем-то средним между Ван Хельсингом, Джеки Чаном и Суперменом. Ну, да бог с этой режиссерской причудой Ричи. А вот гениальность персонажей очерчена четче некуда. Мнение автора субъективно!!! — а то любят тут всякие… Да, сразу скажу, что я не ожидала томных поцелуев Холмса и Ватсона… Это так… на всякий случай.

Чувство юмора не уступает гениальности. Ей-богу, я гордилась Гаем. Порой Холмс выдавал потрясающие вещи. Только вот со скрипкой у Ливанова отношения были лучше.

Да что я все о Холмсе, да о Холмсе? Ватсон ведь тоже был на высоте. Опять-таки поразительное чувство юмора, блестящая игра…

Сам сюжет…заковырист, смешение мистики и научно-технического прогресса — ход гениальный на любые времена. Да, знаете ли, и сами съемки на должном уровне. Нет переизбытка спецэффектов, но нет и ощущения…недоделанности…

И в конце нам недвусмысленно дают понять, что продолжение следует. Ведь не оставят же Мориарти без внимания? Думаю, нет.

Что еще я могу сказать о фильме? Пожалуй, героев нам преподнесли…более живыми что ли…Если советский Шерлок был олицетворением бесстрастности и английской сдержанности, то Дауни-мл. преподносит на суд зрителя совершенно другое — остроумного, немного сумасшедшего, эмоционального…И даже, прости господи и Дойль с Ливановым, любящего героя. Оказалось, что гениальный сыщик не робот, действующий только под влиянием разума, а действительно живой человек, которому свойственны самые разные переживания. Наверное, в этом умении связать разум и сердце новый Шерлок меня и покорил.

Что касается нового Ватсона (Джуд Лоу). Если из старого фильма он запомнился мне нерешительным и вечным учеником Холмса, слабо пытающимся порой сделать какие-то выводы, то здесь Ватсон почти равен Холмсу. Более сдержанный, но не менее остроумный. Помимо дружбы, связывающей легендарный дуэт, явно просматривается и некое соперничество, в котором никто не пойдет на уступки.

Из вышесказанного не следует, что я перестала любить старый добрый советский фильм. Просто эти две работы совершенно разные. Шерлок Гая Ричи показался мне…более осовремененным, пожалуй. Тогда как советский фильм воспринимается мной как точное отражение времени и духа англичан того времени. В любом случае, Гай показал, что он способен на большее, чем простые стрелялки и разборки с мафией и за это ему мое восхищение.

Это первая фильма Гая Ричи, просмотренная мною целиком (когда-то пытался смотреть «Два ствола», но быстро бросил, запутавшись в бестолковом мельтешении очень разных, но почему-то абсолютно неотличимых персонажей). «Шерлок Холмс» смотрится легко, так как сюжетно представляет собой обычный мультик про злодеев и ученых-маньяков, снятый для младших школьников, страдающих синдромом дефицита внимания и гиперактивности.

Сюжет вкратце таков: лорд Блэквуд — чернокнижник и член древнего ЖМ-ордена, тайно правящего Британией в течение столетий, приговорен к смерти за ритуальные убийства девушек и повешен. Смерть констатировал сам д-р Ватсон. Однако на третий день лорд воскрес из мертвых, выбрался из могилы, расколов массивные гранитные плиты, и приступил к исполнению коварного плана: сначала подчинить себе Орден, устранив вышестоящее начальство, затем с помощью Аццкой Машины уничтожить Парламент и стать единоличным правителем Британии, а затем вернуть отбившуюся от рук колонию Америку взад в лоно Британской Империи. Забегая вперед, отмечу: Шерлок Холмс и мистика есть вещи несовместные, это понятно даже Гаю Ричи, поэтому в конце проделкам лорда Блэквуда даются неестественно научные объяснения.

Разумеется, на пути его коварных планов встают неразлучные друзья: Шерлок Холмс, д-р Ватсон и подруга Холмса — международная авантюристка Ирен Адлер — этакая Мата Хари и Сонька Золотая Ручка в одном флаконе.

Как известно из первоисточников А. Конан Дойля, Шерлок Холмс очень уважал физкультуру и по обстоятельствам применял не только мозги, но также кулаки и прочие твердые части тела, поскольку имел дело не только с великосветскими преступниками, но и с подонками аглицкого общества, с которыми иначе нельзя. Однако в большинстве экранизаций эту сторону его деятельности как-то обходили стороной. В частности, близорукий пьющий интеллигент дядя Вася Ливанов замечательно демонстрировал дедуктивный метод, но при этом лишь раз разогнул кочергу и не очень убедительно помахался с проф. Мориарти над Райхенбахским водопадом.

Совсем не таков Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего. Он не упускает случая подраться, причем не только для дела, но и чисто для удовольствия. Показано это весьма оригинально: сначала Холмс подробно рассказывает и в замедлосъемке демонстрирует, в какие точки будет наносить удары, какие травмы этим вызовет и сколько времени потребуется для их излечения, а затем в быстром темпе показывается сокрушительный результат.

Помимо зубодробительной силы и молниеносной реакции, он наделен также суперчувствами: в его глаза встроен 20-кратный зум, позволяющий разглядеть сетчатку глаза на расстоянии в 18 футов, а своим сверхобонянием он способен с завязанными глазами проследить длинный извилистый путь по Лондону. Разумеется, при таких сверхспособностях нужда в дедуктивном методе возникает не слишком часто.

В отличие от первоисточника, в фильме Холмс имеет более выраженное мужское половое либидо, и не приходится больше гадать, то ли он гей, то ли асексуал. С Ирен Адлер его связывают далеко не платонические отношения. Хотя саму процедуру нам в духе викторианской скромности не показывают, ясно, что профессиональная деятельность наложила свой отпечаток — они там играют в BDSM-игры с наручниками.

Ватсон (Джуд Ло), который, как мы помним, вернулся из Афгана с раной, так хорошо поправил здоровье, что не отстает от Холмса — вдвоем эти ребята способны разнести вдребезги пол-Лондона. Кстати, сожительство с Холмсом благотворно сказалось на его интеллектуальных способностях — Ватсон настолько хорошо овладел дедуктивным методом, что ни разу за весь фильм не дал Холмсу повода употребить слово «элементарно».

При этом троица Холмс-Ватсон-Адлер обладают абсолютной неуязвимостью — буквально в огне не горят и в гов фекальных водах не тонут, в крайнем случае отделываются царапиной на щеке.

Стилистически и визуально «Шерлок Холмс» напоминает французский фильм примерно 10-летней давности «Vidocq (Видок)' с Жераром Депардье в заглавной роли. Очень стилизованная картинка, изобилие не слишком реалистичной, но красивой компьютерной графики (в Холмсе намного лучше, — 10 лет технического прогресса сказываются), гротескные персонажи, очень много экшена и даже похоже оформленные титры. При этом, если трюки и драки в исполнении пузатого Депардье выглядели комично, то Дауни вполне на уровне — физподготовка позволяет. Вот только к Шерлоку Холмсу, каким его сочинил сэр Конан Дойль, это не имеет никакого отношения…

А жаль — у исполнителей главных ролей при другом сценаристе и режиссере получились бы отличные Холмс и Ватсон. Последний, в трактовке Джуда Ло, мне даже понравился — не восторженный дурачок, который заглядывает в рот великому сыщику, а полноправный друг и соратник, на которого вполне можно положиться. А вот Холмс… Роберт Дауни — талантливый актер с выразительным нервным лицом и магнетическим гамлетовским взглядом. К сожалению, здесь он вынужден все время играть на одной ноте — неопрятного психопата в подтяжках, который все ломает на своем пути. Если бы его роль была ближе к авторской трактовке Холмса, в которой отстраненная холодноватая задумчивость и приступы мизантропии чередовались со вспышками бешеной сокрушительной энергии, это было бы гораздо интереснее. Словом, пустая трата двух талантов, которые способны на большее, нежели препирательства из-за того, кто чью жилетку надел.

Прочие исполнители гораздо менее примечательны. Злодейский лорд Блэквуд похож на переодетого гестаповца. Ирен Адлер и невесту Ватсона Мэри играют какие-то дворняжки, а на миссис Хадсон невозможно глядеть без содрогания — этакая бордель-маман в жутких румянах. Фуй! Хорошо, что в фильме ее очень мало…

Я обычно воздерживаюсь от того, чтобы выставлять фильмам оценки, тем более по 10-балльной шкале, но в этот раз не удержусь и выставлю хотя бы по 5-балльной, чтобы как-то подытожить написанное выше.

Сценарий и постановка: 3 с минусом

Актерская игра: 4 (пятерка Дауни и Ло, трояк всем остальным).

Визуальная часть: 5 (Просто пиршество для глаз! Пятерку с плюсом, однако, не поставлю, отдельные моменты, вроде случайного спуска на воду танкера «Дербент» или недостроенного моста, смотрятся неестественно. Видно, что все рисованное, хотя и красиво.)

А вот за музыкальное сопровождение твёрдый кол! Основная тема «тын-тын-тырын» напоминает убыстренный траурный марш, годится разве что для озвучки «маски-шоу» и не выдерживает никакого сравнения с грандиозной музыкой Владимира Дашкевича, написанной для советского сериала.

Когда я узнал, что снимают «Шерлока Холмса» в Голливуде, мне стало интересно как его снимут. Я подумал, что фильм будет похож на обыкновенный голливудский боевик — стрельба, драки и т. д. Другого от Гая Ричи я не ждал. Немного опасался, что буду недоволен этим фильмом, но когда узнал что в главных ролях снимается Роберт Дауни мл., сразу понял, что пойти на него надо, да и Джуд Лоу очень даже хороший актер, именно поэтому я и ждал этот фильм.

После просмотра, я был очень долго под впечатлением этого фильма. Действительно фильм был снят великолепно.

Режиссер:

Гай Ричи для меня является интересной персоной в Голливуде, он снимает не так много фильмов, но количество ни к чему, главное качество. Он снимает именно качественные фильмы, выжимаясь на все сто.

Актерская игра:

Роберт Дауни мл. - Он еще раз всем доказал что он талантливейший актер. Он полностью вошел в образ, но я и не удивился, так как Роберт также шикарно сыграл в фильме «Чаплин», а если у него получилось сыграть превосходно в такой роли, значит роль Шерлока Холмса для него не должна была быть трудной. Думаю, он сыграл немаловажную роль в успешности фильма. Никогда не думал, что Шерлок Холмс может быть такой жизнерадостный шутник. Переплюнул ли он Ливанова? Думаю, их сравнивать не стоит. Они сыграли совсем по разному, Ливанов был очень серьезным и хмурым, а Роберт Дауни мл. был веселым и жизнерадостным. Но как актер, разумеется, Дауни мл. полностью превосходит Ливанова, но это мое скромное мнение. Со своей ролью Роберт, безусловно, справился превосходно.

Джуд Лоу - Я если честно не узнал его в образе Доктора Ватсона, но когда всмотрелся как следует, сразу же узнал его. Он выглядел очень солидно и вел себя спокойно, за это он мне и понравился в этом фильме. Джуд справился с этой ролью отлично и не был тенью Дауни в этом фильме. И это очень хорошо.

Рейчел МакАдамс - Она сыграла горячую женщину. Красивая и коварная — именно такая женщина должна быть у такого Шерлока Холмса. Роль ей досталась не простая, но она справилась с ней похвально.

Марк Стронг - Сыграл средненько. Меня он совершенно не впечатлил. Возможно, его взяли из-за его безумных глаз, так как его герою — Лорду Блеквуду нужно было выглядеть именно так.

Фильмом я был очень доволен. Моя оценка:

10 из 10

Когда я услышал про то, что Шерлок Холмс перестанет быть занудой и начнёт наконец бороться и мочить, то я всерьёз забеспокоился. Я думал, что нам покажут чисто боевого Шерлока Холмса, интриги не будет. Превратят в чистый крепкий боевик. Что ж слава Всевышнему мои опасения не оправдались.

Единственная причина, почему я посмотрел этот фильм — это Роберт Дауни мл. Это великий актёр, он очень талантливый. Посмотрев этот фильм, я только ещё больше убедился, что не ошибся в выборе любимого актёра. Он здесь сыграл просто отлично. Джуд Лоу также меня восхитил своей игрой воинственного доктора Ватсона. Иначе говоря, актёрский состав здесь класса А.

Сюжет. Сюжет здесь очень круто закручен. Полно загадок и тайн. Первые полчаса фильма, кажется, что здесь всё довольно-таки просто. Но после таинственного «возвращения», я был поражён. Я даже не представлял себе, как здесь Холмс может разгадать все эти загадки. Также, отношение как Шерлок Холмс, грубо говоря вмешивался в отношения Ватсона и Мэри. А также очень хотелось бы отметить юмор в фильме. Здесь он просто чудесный. Смех обеспечен, при том нет никакого туалетного и пошлого юмора, всё здесь в дозу. Минус в фильме, что как то всё просто получилось. То есть фильм идёт как будто налегке. Здесь напряженных сцен, совсем нету. Просто со спокойной душой можно посмотреть фильм, абсолютно не напрягаясь.

Эффекты. Такое впечатление, что эффектов здесь явно больше чем на $90,000,000. Очень красиво показали взрыв бочек на складе, например. Разве что, дешёво выглядела сцена горения, надеюсь вы поняли о чём я.

Музыкальное сопровождение. Здесь про музыку не хочется говорить очень много. Она просто лёгкая. Если не ошибаюсь здесь в основном играют на скрипке. Но довольно-таки виртуозно

Итог. Очень интересный Шерлок Холмс, всем советую посмотреть, ибо Холмс и Ватсон совсем не лишились своих изюминок.

9 из 10

Если честно, то не люблю когда в фильмы которые по книгам добавляют что то другое или переделывают как то… поэтому очень боялась смотреть этот фильм зная что Гай Ричи добавит сюда что то свое! Тем более сначала отзывы об этом фильме были не благоприятные и его называли Готическим. Но я все же рискнула и посмотрела…

Фильм заинтересовал с первых минут, своей необычностью и загадочностью.

-Револьвер не забыли?
-Так я и знал, что что то забыл! Я думал выключить плиту.
-И это тоже!

Смотря трейлер к этому фильму уже понимаешь, что здесь не будет спокойного, аккуратного, рассудительного Холмса как в советском фильме: «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», в общем так и оказалось. Для меня в этом фильме Холмс предстал каким то чудаковатым, порой неуклюжим… А Ватсон слегка нервным.

Стрельба в комнате, странная манера игры на скрипке, неоднократные опыты над собакой… походило все на пародию над великим сыщиком из романов Конана Дойла!

Если вспомнить то Холмс (по книге) единственный раз сделал опыт над собакой («Этюд в багровых тонах»).

Но я на все это закрыла глаза, потому что была восхищена игрой актеров. То что Роберт Дауни Мл. хороший актер -я знала! Но Джуд Лоу мне казался слащавым красавчиком, и последняя его работа до Холмса была «Воображариум доктора Парнасса»,где мне не понравилось как он сыграл, но после того как я увидела его в этом фильме-я была восхищена им!!!

Если сравнивать с нашим фильмом, то бесспорно наш лучше! Кстати если наш Холмс в исполнении Василия Ливанова сильно отличается от Холмса Роберта Дауни, то Ватсон Джуда Лоу похож на Ватсона Виталия Соломина!

В заключении хотелось бы сказать об отменных саундтреках Hans Zimmerа. коего я очень люблю!

Поставила бы фильму 6/10,но актеры заставляют поставить 7/10.

7 из 10

Сразу скажу, что я не в восторге. Но и не разочарована. Просто именно этого я и ждала.

В фильме ни намека на старого доброго Шерлока Холмса, которого мы привыкли видеть в фильмах и книгах: типичный британец с хорошим чувством юмора и непревзойденной логикой. Здесь же мы видим, как я уже сказала, чисто американского Шерлока. В этом нет ничего плохого, просто это абсолютно все меняет, все впечатление о картине.

Не смогла не заметить, что отношения Холмса и Ватсона очень уж напоминают дружбу Хауса и Уилсона.

Очень довольна игрой актеров, а особенно стоит отметить Рэйчел МакАдамс. Она непревзойденно сыграла этакую обворожительную стерву-воровку. В очередной раз убедилась, что люблю ее роли.

И спецэффекты не разочаровали. Очень неплохо передали атмосферу Англии тех времен.

8 из 10

Этому фильму суждено было вести нелегкую борьбу за зрителя с самим «Аватаром», который просто рвал на части все кассовые рекорды. И, стоит сказать, что «Шерлок Холмс» её как минимум не проиграл. Да, кто-то может вспомнить о том, что это были новогодние выходные и всё такое, но конкуренция была сильна. Короче говоря, поздравляю Гая Ричи с первым действительно кассовым хитом в карьере (предыдущие его фильмы хоть и стали культовыми, в прокате гигантским успехом не пользовались).

Изначально очень интересно и немножко диковато смотрелась идея представить Шерлока Холмса и доктора Ватсона с той стороны, которую заявляли создатели. Как-то даже беспокойно было на душе — неужто киноиндустрия совсем слетела с катушек. Говорили о том, что герой Роберта Дауни-младшего будет показан неотёсанным мастером восточных единоборств с превосходной логикой. Звучало, мягко говоря, странновато. На деле всё оказалось вроде бы так, как и обещали, но задумки создателей были воплощены на экране настолько грамотно и со вкусом, что другого Шерлока Холмса теперь представить уже крайне сложно. Кстати, всё выше сказанное касается и доктора Ватсона, которого великолепно сыграл Джуд Лоу, изобразив человека очень умного, галантного, но падкого на азартные игры. Он весь фильм пытается отойти от всех тех расследований, в которые его впутывает неутомимый Шерлок Холмс, но у Ватсона в итоге получается лишь переехать в отдельную от коллеги квартиру.

Переходя от актёров к организатору всего этого действа — режиссёру Гаю Ричи, надобно сказать, что в этот раз англичанин выступил в совершенно ином стиле и жанре, оглядываясь на предыдущие творения постановщика. «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-н-рольщик» и на тебе — «Шерлок Холмс». Криминал, криминал, криминал и вдруг детектив. Очень резкая смена курса в творчестве могла пагубно сказаться на атмосфере Англии 19 века. Как бы не так! Гай Ричи как опытный мастер своего дела снял аутентичное кино, которое по общему настрою и духу соответствует произведениям Артура Конана-Дойля. Сам я, извините, не читал, но люди, знающие книги о Шерлоке Холмсе чуть ли не наизусть, говорили мне — сходство не вызывает никаких сомнений. Мало того, многие говорят, что такой Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего больше похож на литературного прототипа, чем Ливановский. Не буду сравнивать их. По моему мнению, всё же фильмы очень разные и оба хороши: как американский, так и советский под режиссурой Игоря Масленникова.

Кстати об атмосферности картины. Ганс Зиммер написал к «Шерлоку Холмсу» настолько классную, оригинальную музыку, что уже буквально с титров проникаешь практически на все сто общим настроением фильма.

Вынося итоговый вердикт, я всё-таки положу ложку дёгтя в бочку мёда. При всех своих достоинствах «Шерлок Холмс» не хочется пересматривать. Он безусловно очень хорошо снят, сыгран, даже сценарий можно назвать отличным, несмотря на очередную теорию заговора. Но его вот посмотришь и всё. Понимаете, ощущение приятного послевкусия пропадает слишком быстро и сиквела уже не ждёшь с огромным нетерпением. Всё же советскую классику о Шерлоке Холмсе не перестают показывать при любом удобном случае по телевизору до сих пор — её очень любят. С эти фильмом такого думаю не прокатит. И это самый большой «минус» картины. А потому и оценка соответствующая.

8 из 10

Признаюсь, первый раз я посмотрел этот фильм сквозь пальцы и под лозунгом «да что здесь смотреть, наш-то лучше». Совсем недавно, посмотрел его еще раз, вдумчиво, полностью, никуда не торопясь … и был поражен! Попробую рассказать, чем мне запомнилась одна из лучших экранизаций книги в современном кино.

Сюжет. Называйте это лакейским патриотизмом, но оригинальный сюжет (не повторяющий какой-либо рассказ Дойла), по моему мнению, был создан потому, что предыдущие фильмы о Холмсе (в том числе и наш), довольно-таки качественно (наш — так вообще классно!) рассказали зрителю о самых главных приключениях Холмса и Ватсона. Это и «Знакомство», и «Собака Баскервилей», и «Знак четырех», и «Последнее дело Холмса». Здесь новому фильму делать нечего. Поэтому сюжет создали, что называется, по мотивам — не по конкретной книге, а скорее по всем сразу.

Актеры. Очень удивили все и качественной игрой и относительной схожестью (разве что с Миссис Хадсон вышла промашка, но её и показали один раз за весь фильм). Отдельно хочется сказать про некоторых.

Холмс. Не высокий и не худой (вопреки Дойлу), похож скорее внутренне, чем внешне. Проницательный взгляд и отличная игра в полной мере воссоздают знакомый образ: показан не только его дедуктивный метод и пристрастие к табаку (согласитесь, весьма избитый способ передать натуру Холмса), но о отрицательные черты: его бестактность, компания по саботированию отношений Ватсона с Мэри, опыты на собаке, стрельба в доме. Когда это необходимо, он может вскрыть замок или украсть что-нибудь. И заметьте: все это полностью укладывается в рамки его характера, который мне запомнился из книг.

Ватсон (или все-таки Уотсон?) изменился сильнее. Он по-прежнему прихрамывает из-за ранения при Майванде, но заметно поумнел: обращает внимание на затоптанные следы, логику с часами, насколько мне помниться, объясняли ему, а не он сам (часы правда были его брата). Лоу показал неожиданно весьма яркую, интересную игру.

Главный Злодей тоже весьма органично вписался в общую атмосферу Лондона, а вот

Самый Главный Злодей несколько вышел за книжные рамки: величайший преступник Европы, которого Холмс ловил на протяжении ряда рассказов, пошленько так угрожает бродяге пистолетом. И это гений преступного мира?

Дань времени. Действие, слава богу, не перенесли в современность: та же Англия, тот же Лондон, но периодически Голливуд все-таки проглядывает: некоторые персонажи появляются обнаженными, Ватсон в помещении сидит в шляпе, выражение «ты по уши в дерьме» в отношении дамы. Может это сделано специально, но когда все окружение настраивает на XIX век, эти эпизоды вызывают удивление. Больше времени теперь отводится дракам. Все-таки в книгах большая часть таких моментов, как правило, кончались выхватыванием пистолета. Здесь же, Холмс развлекается на боях, Ватсону в трость встроили клинок. А вот, оба мысленных боя, как ни странно, выглядят весьма уместно: знание медицины, в частности строения человека, было коньком Холмса и в книге — так почему бы не использовать их при необходимости.

Но самая главная заслуга фильма, в том, что он двумя ногами стоит на земле и разгадка тайны хотя и удивительная, но вполне осуществимая — никаких пришельцев, как в «Индиане Джонсе», никаких роботов как в «Отеле «У погибшего альпиниста». Представьте, если бы в конце «Собаки Баскервилей» Дойл не раскрыл бы нам удивительную аферу человека, а просто свалил бы все на НЛО, было бы это так интересно читать? В данном случае, фильм выдержан в традициях книги, что делает его просмотр отличным времяпрепровождением.

Отличная экранизация отличной книги.

P.S.: Маленькая несостыковочка — разводной мост через Темзу в Лондоне был построен в 1894 году. В тот год, по рассказам, произошло убийство Рональда Адэра, Холмс уже был сброшен со скалы Мориарти, а Ватсон давно жил отдельно.

P.P.S.: Сравнивать Советскую экранизацию и Современную не берусь и никому не советую. Ведь может же быть, в конце концов, несколько хороших фильмов?

9 из 10