Рецензии

Наконец-то посмотрел этот фильм на компьютере…

Ещё по трейлеру меня насторожила графика и довольно стандартный юмор и на просмотре мои подозрения оправдались.. Нет, я ничего не имею против английского юмора, он действительно хорош, но как изюминка, а не как основная тема фильма. Графика, как я писал выше, меня конечно сильно расстроила, если на то пошло делали бы визуально по другому, либо совсем отказались от этих полётов камеры по просторам виртуального Лондона. (хотя не спорю, множество новинок ушедшего года развили во мне жуткого придиру по этому поводу)

Актёрский ансамбль хорош, впрочем реальную игру можно рассматривать только у парочки друзей и злыдня-подлеца. По пунктам:

Роберт — молодец, справился, хотя бывало его заносило в человека — железяку.
Джуд Лоу — понравился, мимика что надо, нужно посмотреть побольше фильмов с ним, а то не доводилось раньше.
Марк Стронг — брутальный и тёмный, мистика переплетается с обманом, образ явно его)
Остальные держались на уровне, выделю ещё Эдди Марсана, понравился.
В общем, интересно, но местами полная скука, пересмотреть не жажду, хотя через пару тройку лет наверно не откажусь.

7 из 10

От фильма я осталась в восторге. Сначала я смутно представляла себе современного Шрлока Холмса, но уже после первых минут 10 просмотра все мои опаски и сомнения развеялись. Веселый, легкий фильм со своеобразным видением сущности главных героев.

Здесь было все — увлекательный детектив, мистика, романтические моменты и, конечно же, отличный юмор. Актеры так же подобраны идеально.. Особенно порадовала Ирэн Адлер. Получился очень колоритный персонаж.

Теперь о недостатках (таковых мало, но все-же).

1. Немного переиграли с образом Шерлока. В целом мне понравилось, но слишком уж отдалились от классики. Мне хотелось бы видеть его хоть отдаленно похожим на оригинал.

2. Для меня фильм, к сожалению, оказался одноразовым. Я была в жутком восторге после просмотра в кино и решила пересмотреть еще раз, но было настолько неинтересно, что я тут же его выключила, чтоб не портить впечатление.

8 из 10

Смотрела Шерлока Холмса в кинотеатре. Три раза. Хочу еще.

Фильм понравился очень — но хочу сразу предупредить, что с традиционным представлением этот фильм имеет не много общего.

Сюжет очень интересный, имеют место неожиданные повороты, роли сыграны прекрасно, актеры подобраны на ура, спецэффекты на высоком уровне, и, кроме того, сюжет оставляет место для юмористических моментов.

«Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.,' — такое скудное описание дают нам официальные источники, но на деле все куда интереснее.

Шерлок Холмс и доктор Ватсон вступают в дело, наполненное мистикой и магией. Убийца многих девушек, по приговору повешенный, восстает из мертвых посредством черной магии и продолжает убивать определенных людей, добиваясь своей темной цели. Воспламенить взглядом человека, парализовать отца силой мысли, выбраться из склепа, сложенного полуторатонными плитами из песчаника — для него игра.

Он хитер и коварен. О мистер Шерлок Холмс, как вы, склонный к рациональному анализу и не верящий в магию, противостоите ему и спасете Англию от нависшей на нее угрозы?

Единственное, к чему можно было бы придраться — это к тому, что за основу взят сюжет о коварном злодее, посягающим на мировое господство. Но на мой взгляд, сценаристам удалось сделать из этой проблемы изюминку.

Касательно аналогий с книгами — Шерлок Холмс и доктор Ватсон получились, пожалуй, даже более похожими на себя, чем в советском сериале в плане внешнего вида, повадок и бытовой жизни. А вот подобный сюжет для книг совершенно не характерен.

В фильме не забыли про Ирэн Адлер, более того, отвели ей важную роль, чему я очень рада.

У Шерлока Холмса (или, вернее, у Роберта Дауни Младшего) очень красивые глаза. Я просто очарована.

Десятку фильм полностью заслуживает.

Этот фильм я начинала смотреть 2 раза — в первый раз он вообще не пошел ни в какую, а вот во второй захватил полностью. Этот «Холмс» определенно не для всех, а тем более не для большей части поклонников нашей, отечественной детективной эпопеи с Ливановым и Соломиным в главных ролях — настолько фильм несерьезен по отношению к сюжету и книге.

Картина полна пейзажей серого Лондона, такого, каким он был в то время, хорошим юмором (не сортирным, что характерно для большинства современных фильмов), над которым модно от души посмеяться. Актеры тоже радуют — из Дауни-мл. получилась неплохая безобидная пародия на великого сыщика (да-да, я считаю это именно пародией, потому что от Холмса нам осталась только дедукция).

История закручена неплохо, в конце не остается неясностей и вопросов без ответов (хотя за 15 минут до конца фильма надежды на объяснение воскрешения лорда Блэквуда почти не осталось), я осталась довольно. Даже диалоги, которых в фильме достаточно, не утомляют своей бесконечностью и бессмысленностью, все как надо.

Режиссерская работа на высоте, но, так как с другими работами Гая Ричи я не знакома, судить, удался ли ему «Холмс» или нет, не могу.

9 из 10

С отвагой в сердце кидайтесь с криком в бой, крича: «За нас Господь и Англия, и Святой Георг»

цитата из кинофильма

Несколько недель назад я посмотрел Шерлока Холмса Гая Ричи и остался доволен. Было довольно необычно видеть Роберта Дауни мл. в амплуа великого сыщика, но созерцать было его крайне приятно. Сравнивать советскую экранизацию и новый фильм — дикая ересь. Хотя бы по одной причине — это не экранизация романа, а лишь отдельная история со знакомыми нам героями. Выбор Гая Ричи кристально ясен — ему не хотелось экранизировать романы или рассказы по причине того, что они бы просто его загнали в рамки, а новая история даёт ему почти безграничный простор и площадку для развлечений. Допустим, что наш дорогой Гай решил бы экранизировать Собаку Баскервилей. Как бы он смог раскрыть творческий потенциал Дауни? Ведь Холмс большую часть книги не был действующим лицом и в центре был только Ватсон! Не годиться! Именно это стало первопричиной, которая повлияла на такой ход событий.

Новое приключение Холмса не назвать нереально захватывающей или сногсшибательным, а просто интересна. Это один из плюсов фильма, потому что многие кто любит Холмса уже прочитали все произведения и думаю, что было бы слегка унылым смотреть прочитанное, ибо книга лучше . Но не в этом дело! Мы же с вами прекрасно знаем, что бывает с экранизациями чего-либо? Да, есть исключения и они случаются всё чаще, хотя были и раньше. В пример можно привести ту же экранизацию романа Собака Баскервилей. Никто не спорит, что там есть свои недочёты и всё такое, но для своего времени (и сейчас) он смотрится весьма недурно.

Своё знакомство с Холмсом так близко я начал совершенно недавно. До этого я видел только советские фильмы, но книг так и не читал, а начал это делать только не давно. До сего периода у меня получился сборник из 14 (25 произведений) книг Артура Конан Дойла, как моего любимого писателя, среди них не только Холмс. Начать решил я необычно — с Собаки Баскервилей, как самого известного, на мой взгляд, произведения о Холмсе. На днях я закончил и решил продолжить наблюдение за приключениями Холмса и Ватсона хронологически — с Этюда в багровых тонах. И знаете что? Хоть я и прочитал ещё немного, но Холмс в книге больше похож на того, что в фильме, да и видеть в лице Холмса Дауни полное удовольствие. Мне нравится. Не зря же на роль Холмса выбрали именно его — он замечательный актёр, который умеет классно играть. Каким предстаёт нашему взору Холмс в книгах? Любителем удивить тех, кто находиться рядом, поразить их своими умениями, но и вместе с этим он замкнут и крайне редко кого-то посвящает в свои «коварные» планы. Так же и в фильме — Холмс ведёт себя странно, непонятно для окружающих, но со временем это обретает плотную оболочку, которую за ручку ведёт логика.

Все персонажи в этом фильме живые, Лейстрейд, Ватсон, в котором чувствуется ветеран Афганской войны, а также многие другие.

В фильм содержится множество отсылок к оригинальным произведения, которые приводить не имеет смысла — их не трудно найти самим.

Мистика, мистика и ещё раз мистика! Люблю эту мистику в Холмсе, потому что неосознанно веришь в неё (мне, как любителю фантастики, это нравится), но со временем Холмс находит объяснение всей этой «чертовщине», будь-то собака Баскревилей или же восстание лорда Блэквуда из могилы — всегда есть точное и логически обоснованное объяснение. Это заставило меня влюбиться в него.

-Вы должны признать, Холмс, что сверхъестественное объяснение этого дела теоретически возможно.

-Что-же, согласен… но нельзя теоретизировать прежде чем появляться факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.

цитата из кинофильма

Всё в фильме на достойном уровне, но не на высшем. Не знаю, что у меня вызывает противоречивые чувства, но ведь ничто не идеально! Актёры в фильме эффектные и завораживающие, ими просто любуешься и сложно глаз от них оторвать. А чудеснейший саундтрек от Ханса Циммера не может не радовать слух и он очень сильно помогает создать достойную атмосферу времён Холмса, которая проглатывает с головой. У Ричи получилось создать Лондон более «серым», впечатляющим и достойным, чтобы показать то время, лучше чем у Игоря Масленникова. Как сказал Холмс в фильме «Что за промышленная империя!». Места действия достаточно обширны, чтобы показать Лондон — грязный, серый, эдакая личинка будущего Лондона, который мы сейчас можем лицезреть.

Стоит похвалить, что фильм построен крайне удачно — всё в стиле произведений. Я в восторге!

Это свежий взгляд на старую историю, после которого хочется встав со стула, воскликнуть: «Холмс жив!».

9 из 10

Признаюсь честно никогда фанатом Шерлока Холмса я не являлся… до прошлой недели. Много раз в своей жизни я пытался понять этого героя, его мысли, его поступки, его жизнь… но как-то не выходило. Но Гай Ричи таки дал мне шанс понять этого человека. И признаюсь я просто восхищён его работой. Его фильм сделан настолько правильно, что и не придерёшься. Он показывает Шерлока и Ватсона именно такими, какими они и должны быть. Он показывает их жизнь с правильной стороны. И конечно не без помощи, в этом ему помогают Владимир Зайцев и Василий Дахненко. Я понимаю что он и не знает кто это, но эти люди действительно помогают оживить фильм на территории нашей большой родины. Это 2 из 20 людей людей, которые действительно могут управлять голосом и оживлять героев. Спасибо им за замечательный дубляж. Так же хочется отметить работу декораторов, которые воссоздали город того времени, и с большим восхищением отметить игру Рэйчел МакАдамс- замечательная девушка и замечательная актриса, лучше которой никто бы не сыграл роль Ирэн.

9 из 10

Браво, Холмс!

Превосходный фильм. Картинка радует глаз — обесцвеченная, не яркая, оставляющая некий привкус хроники, старины. Даже избитое замедление времени прикрутили к месту и в тему. Подходящая музыка и классная игра актеров делает Холмса 2009 года действительно запоминающимся событием.

«Это совершенно новый Холмс». Не знаю, кто это ляпнул, но все почему-то радостно бросились повторять эту мысль, не удосуживаясь поразмыслить над её достоверностью.

Это классический Холмс! Точно по книге. Просто его исполнение настолько виртуозно, а привычные моменты обыграны так удачно, что кажется, будто перед нами совершенно новый фильм. Доказательство тому — неизменные атрибуты Холмса в размышлениях — трубка и скрипка. Трубка используется по сюжету, но не по назначению (как — рассказывать не буду). А манера игры на скрипке — небрежно, неаккуратно, рассеянно, для настроя, как и писал Дойл — вообще оставляет ощущение какого-то новаторства, хотя образ этой самой скрипки крайне заезжен.

Это книжный Холмс! Для примера, возьмем пару моментов из фильма. Размышления над часами — безусловно, «Знак четырех». Собака — в «Этюде в багровых тонах» Ватсон упоминал, что у него есть щенок-бульдог. Вокзал и Мориарти в поезде явно навеяны погоней из «Последнего дела Холмса». Эпизод, где Холмс искоса проверяет, следит ли Ватсон за его рассуждениями — «Желтое лицо». Переодевание Холмса в бродягу — «Камень Мазарини». Эпизод, где Холмс ориентируется в городе по звукам и запахам — «Союз рыжих». Я уж не говорю о «V.R.» на стене, больших познаний в химии, жалоб на затоптанные полисменами следы, хромоту Ватсона, как и маленькую записную книжечку у него в кармане, отмычки Холмса, его участие в боях (он увлекался боксом и баритсу в книге). Даже девушка Холмса (казалось бы, какая чушь) и та — самый вероятный вариант, а не просто режиссерская блажь. Только её Шерлок называл «та женщина», а вместо награды от короля Богемии, взял её фотографию — она, кстати, тоже есть в фильме. Это из рассказа «Скандал в Богемии». И после этого в вину фильма ставится его несоответствие источнику!

Да, Холмс не стал высоким и худым молодым человеком с орлиным носом, как описывал его Дойл («Этюд в багровых тонах»). Но хвала небесам, что актеров набирали по таланту, а не по схожести. Да, Ватсон стал умнее и жестче. Но не забывайте, что здесь он из рассказчика стал действующим лицом, а это совершенно другое, ведь Ватсон никогда не описывал себя также подробно, как Холмса, а здесь они на равных. А что касается нового сюжета — так это вообще замечательно: интрига сохраняется даже для тех, кто знаком с произведениями Дойла. И на выходе получаем не экранизацию книги, а экранизацию целого образа. Кстати, это доказывает, что создателям было что сказать, а не только срубить деньги на популярном персонаже — новый сюжет требует гораздо больше сил и отдачи, нежели воплощение текста рассказа на экране.

В 2011 году фильм получит продолжение. И все говорит за то, что оно будет достойным и не менее успешным. Для этого у него есть все задатки, ведь осталось много чего недосказанного. Остался Мориарти, остался брат Холмса — Майкрофт, осталась миссис Хадсон, мелькнувшая здесь на пару минут. И остался великолепный дуэт Холмса и Ватсона, который нас ещё удивит.

10 из 10

Вот постепенно для меня и приходит время смотреть нашумевшие картины прошлого года. Для начала мной был отсмотрен реанимированный классический Шерлок Холмс. Хотя, тут нужно сделать некоторую поправку. Самый известный в мире детектив получился не совсем классическим, но об этом чуть позже. Кто же реанимировал господина Холмса? Многоуважаемый режиссер в мировой киноиндустрии Гай Ричи занялся этим. И занялся не зря, надо сказать. Как только картина вышла в широкий прокат у нас в России, мне очень хотелось ее посмотреть, но как-то все не было времени, и в кинотеатры сходить не удалось. Но дома отличные смотреть фильмы нисколько не хуже, чем в крупных залах. Дома, знаете ли, есть время подумать, поразмыслить, взвесить все происходящее и если нужно, то даже перемотать или нажать на паузу.

Для меня эта картина оказалась очень долгожданной. Вокруг все говорили об этом фильме, появлялись многочисленные рецензии, обзоры, но я никого старался не слушать и не читать. Вот, наконец-таки я дождался качественного релиза ленты и только теперь я позволил себе ознакомиться с различными рецензиями на фильм.

Мне кажется, что будет правильно не сравнивать Шерлока Холмса в исполнении Роберта Дауни мл. и в исполнении Василия Ливанова. Все-таки, это совершенно разные персонажи с различными характерами. Да и фильмы у Гая Ричи и Игоря Масленникова совсем разные. Акценты были поставлены на вещи, которые имеют строгую дифференциацию. Так что, лучше не сравнивать. Да и вообще, те люди, которые увлекаются Шерлоком Холмсом, должны в первую очередь читать оригинальные книги А. К. Дойля и в голове рисовать свой собственный образ, а не опираться на видение других личностей. Когда я смотрел ленту Ричи, я нарочито выключил у себя в голове любые воспоминания о советских картинах.

У Гая Ричи Шерлок Холмс получился очень колоритным персонажем, каким и должен был быть, в принципе. Обаятельный и привлекательный, остроумный, надежный друг, временами неопрятный и замусоленный (но это только временами). Но все эти качества ничто без самого главного. А что самое главное у Холмса? Правильно, это его ум, смекалка, опыт, применение логики и методов дедукции. Все дальнейшие шаги, действия у Шерлока вначале четко планируются в голове, а потом только реализовываются в жизнь. Детективу важно сначала все взвесить и просчитать. Что насчет логики и дедукции, так это основное, что Холмс использует ежесекундно в жизни. А благодаря своему опыту, он вообще может все рассказать о любом незнакомце, все положения и обстоятельства жизни. Конечно же, основу успеха этого персонажа на экране заложил актер Роберт Дауни мл. Роберт полностью раскрыл образ нашего героя, приложил максимум усилий.

Второй персонаж на экране — верный друг и товарищ Шерлока Холмса по имени доктор Ватсон. Очень порадовал тот факт, что Гай Ричи потрудился и сделал из этого героя полноценную самостоятельную единицу. Ватсон уже ни от кого не зависит. Этот парень участник войны в Афганистане, у него отличная физическая подготовка и замечательные знания в области медицины, химии и т. д. Ватсон никогда не бросит своего товарища Холмса, доктор готов в любую минуту выручить своего друга из любой трудной ситуации. В создании и реализации этого образа на славу потрудился другой известный актер — Джуд Лоу. И надо сказать, что своей работой тоже справился отлично.

Радует, что наконец-то мне попался в руки детектив за долгое время. Пусть, его тут не так уж и много, но он есть. Детектив, по моему мнению, это один из самых умных жанров кино. Серые клеточки напряжены на протяжении всей ленты, а Шерлок Холмс, Доктор Ватсон и другие до конца держат секрет раскрытия дела.

Гая Ричи всегда славился своей особой атмосферой в фильмах. Собственно говоря, лента под названием «Шерлок Холмс» в этом плане тоже не подкачала. Нам с вами четко передана атмосфера той самой Англии, викторианской Англии. Использован, в некоторой мере, готический стиль. Грязные, облитые дождем улицы. Кругом лужи, грязь, толпы людей, среди которых, как обычные люди, так и воры разных мастей. Подвалы, костры, мусорники, дома, построения. Плюс ко всему нам очень повезло, что композитором ленты был выбран именно Ганс Зиммер. Мелодии отлично вписываются под эту атмосферу, тщательно подчеркивая ее. Тут же заметна отличная операторская работа. То светлая, то абсолютно темная картинка придает контраст нашему восприятию.

Конечно же, стоит признать, что перед нами Шерлок Холмс нового поколения. Это уже многие отмечали, но я не могу умолчать об этом. Надеюсь, что после этой ленты поднимется популярность среди молодежи у оригинальных книг о Холмсе А. К. Дойла. Это самое полезное, что могут делать такие ленты.

Лента после себя сумела оставить множество запоминающихся моментов, нравоучений. Я считаю, что такие фильмы должны смотреть все — от мала до велика. Но старшие, конечно, я больше, чем просто уверен будут придерживаться такого мнения, что классический советский Шерлок Холмс лучше, но это уже разговор другой. Лента помимо всего оставила большое количество запоминающихся фраз, которые я (и не только я) буду помнить еще долго. Вот, например: «Ватсон, у вас великолепный дар молчания, что делает вас замечательным компаньоном» и т. д.

Итак, мы с вами получили очень интересную экранизацию классики с оригинальной подачей Гая Ричи. Надеюсь, что продолжение получится не менее интересным. А я уже стал это самое продолжение ждать. Вы ведь тоже, не так ли?

До этого фильма мне пришлось просмотреть множество ТВ и КИНО проектов про Шерлока Холмса и скажу одно, ничего кроме отечественного творения мне не понравилось. Но вот картина Гайа Ричи это дело совсем другое.

Помена имиджа как не странно в наши дни очень успешно удается некоторым режиссерам. Одним из знаменитых имен в этой области стал Квентин Тарантино. Его Бесславные Ублюдки стали весьма успешными. Теперь и Гай Ричи решил последовать этой дорогой. Напомню что Ричи единственный режиссер, который очень успешно работает в жанре Тарантино. Вслед последует новая работа Найта Шьямалана и Роланда Эммериха.

Начнем все по порядку. Роберт Дауни мл. в последнее время стал для меня одним из любимых актеров, особенно после Железного Человека. Его харизме и обаянию можно просто позавидовать, а избавлению от вредных привычек и возвращении былой славы просто восхитится. Ван Дамм и многие другие все еще пытаются сделать это, но пока что безуспешно. Его роль в качестве Шерлока Хомса можно посчитать забавным и любопытным. Справился с ней он на отлично.

Джуда Лоу я видел до этого редковато. Его фильмы не очень-то уж меня привлекали. Он в основном запомнился мне после Искусственного Интеллекта. Роль Ватсона очень подходит ему и играет он блестяще.

Рейчел Макадамс запомнилась мне после Ночного Рейса Уэса Крейвена. Эта актриса очень похожа на Дженнифер Гарнер и такая же красивая и обаятельная. Роль Ирен Адамс ей тоже идет. И к тому же ее роль здесь расширена, нежели в книгах.

И конечно двойник Энди Гарсии Марк Стронг. Его раньше я очень замечал в предыдущих фильмах Гайа Ричи, но заметная его роль для меня стала картина Ложное Искушение Ридли Скотта. Он просто рожден для роли злодеев и в этом фильме он великолепен.

И наконец сам Гай Ричи, который радовал нас такими фильмами как Карты, Деньги Два Ствола, Большой Куш и тд. Теперь он порадовал меня с Шерлоком Холмсом. Надеюсь, дальнейшем он будет так же радовать.

А что касается фильма то его я уже просмотрел три раза. И каждый раз наслаждался просмотром. В ближайшее время я просмотрю этот фильм еще. Фильм слегка изменен в духе Голливудских блокбастеров и не смотря на это картина очень увлекательна. Очень подходит для семейного просмотра. Рекомендую всем.

И еще у фильма отличный саундтрек.

Приятного просмотра!

Сразу говорю, что не надо сравнивать этого Шерлока с нашим советским. В этих двух фильмах изначально совершенно разные подходы к главному герою.

С первых кадров перед нами появляется новый Холмс, каким мы его еще не видели. Он достаточно умен, увлекается единоборствами, но при этом ведет себя как-то не очень уравновешенно. Что не мешает ему быть всеобщим любимцем. В общем, Роберт Дауни отлично справился с поставленной задачей. Ватсон немного меланхоличный персонаж, однако может собраться в нужный момент. Вместе у них получается отличная команда.

С образом Рэйчел я так и не разобралась. Конечно, она была на высоте, но я не поняла, была ли она за Холмса или за главного злодея.

Фильм оказался ярким и насыщенным. Достаточно спецэффектов, тонкий юмор и интересные взаимоотношения главных героев-все это делает фильм непревзойденным. Магия, загадочные символы и непонятные слова на латыни делают фильм еще более загадочным.

Сама не смотрела советский Шерлок Холмс до конца, но слышала много отзывов, выходя из зала, типа:«Вот наш Холмс… Ну зачем они сделали его ненормальным?.. Ну американцы и выдумали, не сравнить с нашим старым и добрым…» Еще раз говорю, не надо сравнивать его ни с кем. Гай Ричи показал Шерлока таким, каким он себе его представляет. А небольшие причуды Холмса, магия и его увлечения единоборствами-в этом и есть изюминка фильма.

P.S. С нетерпение жду продолжения, т. к. оно обязательно будет, смотря по концовке фильма!