Рецензии

Итак новый шедевр современного кинематографа, нам предоставила неутомимая копировальная машина Голливуда. Что же на этот раз?

Киношники наизусть выучили формулу массового кино нового времени:

1. Массовый, немного забытый но всеми любимый герой

2. Гремучая смесь жанров, чтобы всем досталось.

3. Динамичный, нелогичный, фантастический сюжет которому не мешают плоские заученные наизусть среднестатистическим зрителем образы «героев».

4. Спецэффекты, чем больше тем лучше.

Коктейль зарабатывания хороших кассовых сборов готов. Именно такое кино пользуется популярностью сейчас. Именно так мы отвечаем на вечный вопрос о творчестве: Должно творчество быть создаваться для людей или люди должны тянутся к творчеству? Если ставить вопрос через призму коммерческой выгоды то вывод очевиден.

Шерлок Шолмс типичный представитель старой Англии, безупречные манеры, умение держать себя, благородный, обладающий однако некоторой чудаковатостью, присущей наверно всем великим людям. Его гениальные способности в области сыска, невероятная наблюдательность и развитая логика не раз мешали злодейским планам преступности и помогали Скотланд Ярду.

Что же осталось нам, детям нового кино, от этого персонажа, который был создан великим писателем, имеющий в своем творчестве не один пример таких объемных, колоритных персон? Нам остался или точнее был заново рожден или еще точнее был создан генетическим скрещиванием между героями голливудских блокбастеров, боец рукопашник со встроенной программой определения уязвимых мест соперника, которую он с удовольствием пересказывает зрителю. Немного позже, мы узнаем что новый «герой» характером своим напоминает чокнутого профессора, все усугубляется сценами дружественного общения с верным напарником и другом, с доктором Ватсоном которые больше похожи на ссору двух людей находящихся намного ниже среднего достатка и злоупотребляющих алкоголем. Впрочем в этом есть доля истины новый Холмс не прочь, между уличными боями, охотой на мистическую нечисть, прозябанием в закрытых помещениях и другими общественно полезными делами, принять на грудь. Нужно также упомянуть забавную манеру многоуважаемого музицировать. Он дергает, между делом, струны скрипки, как у гитары видимо недавно получил сей предмет и не знает каким концом держать. Его почтительное отношение к дамам тоже не может не восхищать.

А что наш верный друг Ватсон? как обстоят дела с его преображением? Он превратился в азартного игрока, женится на даме с сомнительным прошлым, отстреливает врагов Холмса, которых тот не смог уничтожить ни приемами неизвестного боевого искусства, ни техническими приспособлениями, ни даже знание родного языка соперника не помогает уболтать его.

Сюжет до боли, до рези в глазах типичен для подобного кино. Все меняется из одного жанра в другой за несколько кадров, сменяются обстановки в которых появляются наши «герой» в безжалостной тяге запихнуть в фильм как можно больше спец эффектов и сюжетных разворотов. Все происходит так быстро что зритель перестает следить за сюжетом уже на первой половине часа. Это позволяет создателям не придавать особого значения логичности действия, его внутренней составляющей, которая может быть легко отброшена.

В общем мне фильм очень понравился, его очень хорошо смотреть между Comedy club и мыльным сериалом. Он яркий, задористый, быстрый и оставляет после себя все тот же, знакомый нынешнему зрителю, эстетический и интеллектуальный голод.

Многие скажут что, это такой жанр фильма, что такими видит главных героев режиссер, и что кому то такое кино нравится.

Да в какой то мере это так… Но!

Почему режиссер берет знаменитого героя и уничтожает в нем все, не оставляя ничего что связано с его именем? Почему не придумает своего? Не создаст свой вклад в мировую режиссуру, а просто возьмет и испортит то что было создано до него, ведь новое поколение составит свое впечатление о Шерлоке Холмсе, по этому фильму, и славный сышик Лондона умрет в сердцах нового поколения, не кажется ли это вам похоже на мародерство, когда портишь что то созданное до тебя ради собственной выгоды?

И почему фильмы такого толка попадают в список лучших фильмов, разве мы, зрители так сильно любим это кино? Если назвать этот фильм хорошим, и рекомендовать его к просмотру тогда можно назвать философически-религиозным эпосом фильм «Догма» и ставить его в школьную программу по религиоведению, так, для ознакомления с современными представлениями о жизни Христа и о Боге.

Многие раскритиковали данный фильм, дескать это глумление над творчеством Конан Дойла, многие проводят параллели с российским аналогом с В. Ливановым в главной роли. По мне этот фильм нужно рассматривать как отдельное произведение созданный по мотивам персонажей Конан Дойла.

Смотрел данный фильм уже на DVD. К слову сказать, я являюсь фанатом Шерлока Холмса. прочитал, и не раз, все рассказы, часто пересматриваю российский фильм упомянутый выше, так что купил диск не раздумывая.

Фильм смотрелся на одном дыхании. Не скрою, при первом просмотре постоянно ловил себя, что провожу параллели и сравниваю с фильмами ранее просмотренными и литературным произведением. Первый просмотр оставил противоречивые впечатления, особенно Холмс. Через несколько дней просмотрел еще раз, и лишь в конце открыл для себя, что режиссёром является горячо любимый мною, господин Ричи.. Потом еще пересмотрел и с каждым разом фильм стал нравиться больше. с каждым просмотром открывал что-то новое как в сюжете так и в персонажах.

В целом фильм снят хорошо, операторская работа на высоте. Атмосфера старой, доброй Англии передана на высшем уровне.

Конечно, остался горечь, что в глазах режиссера великий Холмс передан в таком амплуа, и что хронология не совсем соответствует с литературой, но считаю что это не очень важно и не очень навредил, а местами даже вышло лучше. В конце концов, так видит своих персонажей режиссер.

К игре актеров не придраться, юмор на уровне. Словом хороший фильм. С нетерпением буду ждать продолжения. Еще один плюс в копилку Ричи.

Наверное, это тот фильм, который ближе молодому поколению, нежели тем, кто поклонялся книгам Конана Дойля. Может, это резкое заявление, но это так.

Я смотрела и отечественного Шерлока Холмса и новенького зарубежного. Могу сказать одно: не надо сравнивать эти два фильма. Это совершенно разные истории двух совершенно разных Шерлоков Холмсев. Ну, режиссеру, наверное, просто нравилось имя Шерлока Холмса и он решил назвать персонажа этого фильма так же. Ну и докучи сделать ему друга Ватсона и, чтобы совсем не скучно было, сделать его детективом.

Новый Шерлок Холмс — гений, но, как бы помягче сказать.. Гений-подкаблучник-супергерой, может? Новый Шерлок Холмс прыгает по крышам, получает пощечины от Ватсона, захлебывается слюной при виде Ирен Адлер… Но на то он и новый, чтобы быть другим.

Теперь о самой истории фильма. Мне очень понравился сюжет. Загадочный, интересный, хочется поскорее узнать разгадку.. Сюжет не отстает от нашей с вами Собаки Баскервилей. Все очень интересно. Все это дополняется красивыми спецэффектами, серым мышиным Лондоном, огромным недостроеным мостом. Красиво, ничего не скажешь.

Актеры тоже понравились. Я открыла для себя нового талантливого красавчика — Роберта Дауни. Мне понравилась его игра, он очень обаятелен. А Рейчел МакАдамс была очень привлекательна. Добавила некую изюминку в этот фильм.

Смотреть рекомендую для общего развития. Но сравнивать, повторюсь, два совершенно разных фильма нельзя! Просто насладитесь просмотром. Достойный фильм. Но не продолжение, а самостоятельный фильм. Оставляю рецензию нейтральной, потому что все-таки я ждала от него куда больших эмоций.

7 из 10

Идя в канун Нового года на этот фильм, я не знала, чего ожидать. Я книгу не читала, да и фильмов мало смотрела.

Гай Ричи показал нам другого Шерлока Холмса, такого, каким мы его ещё не видели. Он не тот Холмс, которого мы всегда рисовали в своих мыслях: чистого и аккуратного, вежливого и учтивого. Здесь же он вытворяет немыслимые вещи: дерётся, ворует вещи Ватсона, пренебрегает гигиеной, а то и вообще забрасывает свои дела. Но эти два образа не противоречат друг другу, как казалось бы, должно быть. Наоборот, они дополняют друг друга. Новый Холмс загадочен, а поэтому завораживает нас. Хотя старый образ тоже таил много тайн и загадок. Думаю, Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. нам ближе, так как у него много замашек и привычек простолюдина. Но это всё только в плюс к старому образу.

Что касается фильма, то всё великолепно. Костюмы, речь героев, юмор, драма… А самое главное — это музыка! Ох, думаю очень многие со мной согласятся, что здесь просто замечательное сочетание музыки и образов. Не зря Ханс Зиммер получил номинацию на «Оскар» в номинации «лучший саундтрек». Музыка отлично дорисовывает образ старого Лондона, а кое-где и образы героев.

Также мне очень-очень понравилось, как режиссёр изобразил дедукцию Шерлока Холмса. Его умение продумать наперёд последствия того или иного действия вплоть до деталей, и умение замечать каждую мелочь. Такого мы не увидим ни в одном фильме про мистера Холмса.

Ставлю заслуженные 10 баллов, потому что это воистину шедевр!..

10 из 10

Фильм не просто «отличный на любителя», он интересен с точки зрения актёрской игры и невероятно интересно созданных, своеобразно показанных образов великого сыщика и его друга.

Такого Шерлока Холмса не мог себе представить никто. Уже на первых минутах фильма великий сыщик предстает в образе некоего костолома, размышляя, как он будет наносить удары нападавшему, чтобы добиться максимального эффекта.

Гай Ричи сумел показать Шерлока Холмса самым обыкновенным человеком с полным спектром слабостей и недостатков.

Отличная игра актеров, спецефекты, музыка-все выполнено на высшем уровне.

Заслужено 10 из 10

Хочу начать с того, что этот фильм, вам следует посмотреть, не сравнивая его с советским, так как это два совершенно разных фильма, пусть и в основе их лежит одно и то же литературное произведение.

Большой плюс фильму дает сюжет — захватывающий, интересный и еще не надоевший фильм смотриться на одном дыхании. Все эти загадки, головоломки разжигают ваше любопытство, заставляют пытаться самим их решить. А когда все становится ясно, только тогда можно спокойно выдохнуть.

Также, немаловажную роль сыграли актеры — это невозмутимый Холмс(Роберт Дауни мл.), верный Ватсон(Джуд Лоу), предприимчивая Ирэн(Рэйчел МакАдамс), главный злодей — лорд Блэквуд(Марк Стронг) и другие, не менее значительные герои, отразившее атмосферу всего фильма. Они все так точно вписались в этот фильм, что ты с головой погружаешься в то время и настроение.

В общем, фильм великолепен: захватывающий сюжет, отличная игра актеров, очень меткие шутки, красивейшая картинка — рекомендую смотреть всем, и не один раз!

С нетерпением жду вторую часть!

Но это лишь мое мнение, так что посмотрите и оцените этот замечательный фильм сами!

10 из 10

Ужас! Издевка над классикой… Нет, ну сам то конечно хороший, но только для тех кто не читал книг Конан Дойля и не смотрел одноимённый фильм Масленникова.

Я понимаю конечно что нужно преподнести всё по другому что бы добавить изюминку, но всё таки! С пришибленным Холмсом я ещё смирился (просто рейстайлинг Гая Ричи), но всё остальное… Зачем перевирать факты описанные в книге? Идея фильма понятна — взята только основная мысль романа а остальное фантазия сценариста, то есть допускаю всякие там придумки но изменять факты это уже лишнее. Зачем то придумали родителей Мэри Морстен которые погибли в разное время. Масленников например решил не показывать в что Холмс от скуки между расследованиями кололся наркотиками, а занял эту сцену обсуждением той же Ирен Адлер, это понятно — зарезала бы советская цензура, но Гай Ричи дал жару конечно!

Настоящий Шерлок Холмс никогда не допускает слабостей. К нему нельзя подкопаться. Он почти безупречен — так задумано! Задумано автором — Артуром Конан Дойлем! А в этом фильме слабости сплошь и рядом! Ватсон то и дело поучает Холмса- это не допустимо самой идеей романа… Холмсу нужен Ватсон как единомышленник но не как помощник и уж тем более ему не нужен Ватсон-супермен Джуд Лоу…

C пилой на бойне — «перебор»… Да и самое главное! В фильме не хватает собаки Баскервилей на поводке у Мориарти.

При первом же упоминании имени Шерлока Холмса, я всегда представляла себе традиционного героя Дойла: интеллигентный, рассудительный джентльмен, то покуривающий трубку в своем кресле, то играющий на скрипке… Киношный Холмс оказался иным. Авантюрист и разгильдяй. Этакий Доктор Хаус 19 века. Сходство с безумным доктором действительно иногда угадывается, и порой кажется, что вот-вот Холмс произнесет что-то вроде: «Everybody Lies».

Доктор Ватсон… Джуд Лоу сыграл блестяще! Его герой очень тактичный, сдержанный человек. И все такой же верный друг Холмса.

Сюжет миленький. Смотрится достаточно интересно, захватывающе. Динамично. К счастью, развитие событий не угадывается сразу, поэтому вплоть до конца фильма сохраняется интрига. Очень порадовали шутки. И вообще замечу, что все было хорошо подобрано. Как раз в норме. И картинка, и костюмы, и актерский состав.

Отдельно отмечу музыку! Неповторимый Hans Zimmer, автор саундтрека к «Пиратам», как всегда великолепен. Каждая нота, каждый мотив полностью дополнял и отражал эпизод в картине. Потрясающая музыка!

Вообщем, если вы любите захватывающие, динамичные фильмы, если вы фанат(ка) «Пиратов Карибского Моря», смело смотрите фильм! Вы не пожалеете! Вы будете очарованы Ш. Холмсом и обязательно захотите увидеть продолжение картины.

9 из 10

Фильм понравился.

Если наш отечественный Холмс такой весь из себя интеллигентный, элегантный, то Шерлок в исполнении Дауни младшего этакий безумный гений, бесшабашный, местами смешной. Образ получился таким благодаря отличной актерской игре Дауни. Джуда Лоу после его многочисленных ролей героя-любовника и ловеласа в роли спокойного Ватсона не представляла вообще, но он отлично справился.

Вообщем фильм получился яркий, захватывающий и веселый. Всем любителем приключений и запутанных историй советую посмотреть.

Можно быть с точностью уверенным, что фильмы, где играют признанные актеры, это всегда что-то интересное. У каждого, конечно, свои вкусы. Но на мой взгляд, эта пара сыгралась более чем удачно. Джуд и Роберт Дауни младший! Какое заглядение.

Современное видение Холмса весьма впечатляет. В его образе собрано, все, что необходимо истинному сыщику. Скучным его назвать нельзя, потому что в него по максимуму вложили современного видения. Много моментов запомнились, особенно впечатлила концовка… Этот момент очень улыбнул. И таких не мало.

Снят фильм очень красиво, хотя для нынешних картин это не ново. Надо отметить, шикарное вплетение матрицы, в моменты боя. Это также врезалось в памяти.

Музыка. Отдельная тема. Зиммер обновил старенького Холмса добавив в него массу новых ощущений, посредством своей музыки. Бессловесное сопровождение фильма достойно особого внимания.

Замечательные впечатления! Жду продолжения..