Рецензии

Судя по множеству неоднозначных отзывов, Гай Ричи работал не напрасно.

И всё-таки, что за Холмс получился в итоге?

Несомненно, сюжет абсолютно не конандойлевский. Тут вам и посторонние персонажи, и чистой воды киношные повороты событий. Перед нами фильм — казалось бы, типичный представитель приключенческого детектива, выдержанного в эстетике викторианской эпохи. Сразу вспоминаются и «Видок», и «Из Ада». Конечно же, фильму этой категории непросто тягаться с, так сказать, каноническими экранизациями историй о непревзойденном, неуязвимом, легендарном Шерлоке Холмсе.

Но что же может спасти этот «казалось бы типичный» фильм? Во всех трёх вышеупомянутых фильмах присутствует нечто, абсолютно затмевающее все возможные и невозможные недостатки, а именно, блистательные актеры в роли неутомимого сыщика-искателя истины. «Видок» — Депардье, «Из Ада» — Депп, «Шерлок Холмс» — естественно, невероятный по мощи харизмы и таланта — Дауни младший. Пожалуй что именно его несравненная игра движет желанием пересматривать этого «Холмса» раз за разом.

Однако, неприлично было бы не упомянуть и Джуда Лоу. Признаться честно, я плохо знакома с его творчеством, но тот образ, в котором всегда представлялся мне Лоу, был снесен до основания, и мне это понравилось.

Впрочем, актёрская игра — не единственное, чем может похвастаться новый «Холмс». Было бы преступлением упустить из виду замечательный саундтрек за авторством Ханса Циммера. Во время прослушивания этой музыки в голове совершенно ясно восстанавливаются все моменты самого фильма, вся палитра эмоций — а ведь именно в этом состоит главная задача любого саундтрека.

Ну, а что же сам Ричи? Неужели никаких комплиментов в его адрес? Напротив, я в восторге от того, как умело он смог поставить собственную вариацию на тему приключений Шерлока Холмса. Да, несколько осовремененную, возможно, слишком перченую для истории викторианской эпохи, но всё же, уникальную в своем роде. Буквально в каждом кадре чувствуется режиссёрский подчерк, а ведь именно его отсутствием зачастую грешит современное кино.

Ричи рисует нам иного Шерлока Холмса, столь современного и знакомого, что временами сомневаешься, Холмс ли это? Перед нами — тот самый тип потерянного человека, у которого полно пороков и своя трагедия. Он, возможно, слишком похож на реального человека. Кто-то назовет это извращением классики, я же предпочитаю формулировку «актуализация». Именно в этом, по мнению некоторых, главный недостаток фильма, по моему же мнению — главное его достоинство.

Узнать, как видит мастер криминальной комедии классические детективные истории классического английского автора — это непременно стоит и времени и некоторой наличности.

8 из 10

Сразу же расписываюсь в своем невежестве, но Шерлока Холмса я ни читала, ни не видела доселе, так что оценивать фильм как еще одну, весьма экстравагантную экранизацию Артура Конана Дойла не буду. И у меня нет оснований бухтеть по поводу того, что персонажи, воплощенные в этом фильме, возможно, не соответствуют оригинальным прототипам. Возможно, это и плохо, но все же… переосмысление классики я не считаю делом непотребным, классика она на то и классика, чтобы к ней постоянно возвращались, чтобы каждый выносил из нее что-то свое, интерпретировал ее согласно своему мировоззрению. Таким Шерлок Холмс видится Гаю Ричи и иже с ним, по крайней мере, очень интересная точка зрения, не лишенная своего шарма, настроения и юмора. И судя по всему, подобная интерпретация пришлась по вкусу не только мне.

Очень яркие главные персонажи, отлично раскрытые характеры и прекрасно сыгранные актерами.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего — умный, циничный, саркастичный, деятельный человек. Поразительно внимательный к мелочам, замечательный детектив и весьма обаятельная личность. Где-то безбашенный, где-то пофигистичный, что не мешает ему обладать очень пытливым умом. Располагает к себе сразу же. И, конечно, хвалебных слов стоит удостоить и самого Роберта Дауни мл. за отлично перенесенный на экран образ подобного Холмса.

Доктор Ватсон все также остается правой рукой Холмса, он более трезво и приземленно мыслит, и прекрасно дополняет Шерлока. Что еще мне понравилось, так это то, что Ватсон не является просто придатком к главному герою, он вполне самостоятельная личность, не менее умная и прозорливая, чем знаменитый Холмс. Большинство восхищаются в первую очередь Робертом Дауни мл., я же в свою очередь встану на сторону Джуда Лоу, изумительно сыгравшего доктора Ватсона и ничуть не затерявшегося на фоне Дауни. Также очень удачно и где-то трогательно показаны отношения между Холмсом и Ватсоном, они оба нуждаются друг в друге, как было сказано — «братья не по крови, но по духу».

Рэйчел МакАдамс в роли Ирэн Адлер, единственной, которая сумела не раз обставить Холмса, а также сумевшей завоевать его сердце. Рэйчел мне и раньше очень импонировала, и эта роль не стала исключением — прекрасно вписалась и передала своего персонажа, чувствовалась в ней некая чертовщинка и нотка авантюризма.

Как же не отметить основного злодея в фильме — ужасающий и устрашающий общественность познаниями в магии лорд Блэквуд! Марк Стронг замечательно справился, черный мистик с безаппеляционными суждениями и грозным взглядом.

Актерская работа не вызывает нареканий, смотри и наслаждайся. Но фильм хорош еще с многих сторон, отлично поставленный и снятый экшн и сцены драк, адреналин повышает и смотрится увлекательно. Замечательные диалоги вкупе с недурственным юмором, и послушать приятно и на заметку некоторые фразы взять. Про обстановку, виды Лондона, декорации и костюмы и говорить нечего — восхитительно и снято, и подано, помогает погрузиться в атмосферу фильма. Фильм очень динамичный, интересный и не лишенный налета интеллектуальности, с грамотно выстроенным сюжетом. Единственный минус — мне он показался немного затянутым, что, в общем-то, компенсируется ярким динамизмом. Хороший, увлекательный фильм, с удовольствием посмотрю продолжение.

8,9 из 10

- Мы в процессе поднятия гроба.
- … И на какой же вы стадии процесса? На созерцательной?

Шерлок Холмс — Джеймс Бонд своего времени. И я считаю, что это не недостаток, а преимущества такого образа. Пусть он и не до конца похож на книжного героя. но именно новизна стиля всем знакомого Шерлока делает его интересным.

Я б с радостью и долго описывала б историю и сюжет фильма, но думаю, что никто не будет сомневаться в его увлекательности. Фильм еще раз доказал — это одно из лучших произведений детективного жанра.

Джуд Лоу. Герой Ватсон всегда по особенному мне нравился. И Лоу справился с этой задачей еще лучше, чем я ожидала. Все черты характера героя раскрыты полностью. Настоящий английский шик !!!

Рэйчел сыграла блестяще. Такой неприступный образ сильной духом английской леди. Она сочетает в себе все: тонкость манер, жажду приключений и отголоски нашей современности. Это при том, что актриса играет абсолютно разные роли. Браво актерскому мастерству актрисы !!!

Могу сказать и выделить то, что мне понравилось в фильме больше всего. Мне понравилось все, но настолько успешное сочетание политики, логики, любви, страсти, мистики и юмора — уникальное явление, которое даже при наличии не всегда удачно соединено. Но не в этом фильме !!! В этом фильме все и гармонично, и интригующе, и захватывающе…

Очень хочется такой же удачной и второй части истории.

Это очень хороший фильм !!!

10 из 10

Отличное кино! Холмс, конечно же, подкачал, зато Ватсон — такой, каким должен быть. Как может боевой офицер английской армии, уволенный по ранению, быть таким мямлей? А вот у Ричи он бравый вояка и верный друг.

Стилистика фильма, декорации (цифровые), костюмы — всё замечательно. Звук — отличный, всё в меру и в тему. Сьёмка — замечательная. Сло-мо как раз тогда, когда надо. Ну и история — тоже неплохо.

Замечательный фильм, понравился ещё с трейлера. Да, не Ливанов. Ну и что? Каждый видит по-своему.

Очень хорошая постановка ф. «Шерлок Холмс» от Гая Ричи. Кто бы мог подумать, что столь запыленная тема может обрести новую «жизнь» и новых зрителей. Сам же я не являюсь поклонником Шерлока Холмса, не смотрел предыдущие картины и не читал про него книги, но это кино мне очень понравилось. Я даже не представлял, как Роберт Дауни мл. отлично подойдёт для роли Холмса, а Джуд Лоу, он как будто всю жизнь был в шкуре Ватсона.

Сюжет интересный, затягивающий и главное интеллектуальный, что большая редкость для нынешних картин. На протяжении всего фильма, шаг за шагом, зрителю дают возможность вместе с главными героями разгадывать запутанную историю. Игра актёров по высшему классу, всё реалистично и правдоподобно. При просмотре не одолевает скука, как при некоторых детективах, и сцены смотрятся динамично. А картина старого Лондона, это вообще отдельный разговор. Грязные улицы, мрачные и задымлённые тона города, всевозможные аферисты и завсегдатаи-карманники, а также развивающийся порт со старыми катерами и грузовыми судами, всё это превосходно передаёт атмосферу того времени.

Так же порадовали спецэффекты и музыкальное сопровождение, которые не отвлекают от сюжета, а являются его приятным дополнением.

В итоге Гай Ричи показал нам новый взгляд на старую историю. Зрителю представлен не нудный детектив, с его постоянно поддакивающим доктором, а восхитительный борец-интеллектуал с закоренелым другом. Советую посмотреть представленную интерпретацию Шерлока Холмса, ибо она интересна, красива и интеллектуальна.

P.S. Буду ждать продолжения…

9 из 10

Ух, как же долго я не решалась посмотреть этот фильм. Скажу сразу, я ярая поклонница отечественного Шерлока Холмса в исполнении Ливанова и крайне нетерпима к разного рода попыткам переиграть его! Роберт Дауни мл. в роли главного сыщика всех времен и народов меня крайне заинтриговал, что уж говорить о его напарнике, докторе Ватсоне, так своеобразно сыгранным Джудом Лоу! Итак, начнем по порядку:

Сюжет

Своего рода хитросплетение Конан-дойльских рассказов и голливудских представлений о том, чего хотят зрители! Все крайне предсказуемо — Шерлоку бросает вызов самый опасный и загадочный преступник Лондона, да и вообще всего Британского Королевства. Вызов этот, естественно, принимается и вот тут мы получаем классический голливудский коктейль: драки, погони, любовь смешиваются с хорошей порцией юмора, добавляется по капельке сентиментальности и грусти и все это заправляется великолепным концом с хорошим и тоже вполне предсказуемым прицелом на вторую часть! Вуа-ля! вот и весь сюжет.

Актеры

Роберт Дауни мл. (Шерлок Холмс)

В первую очередь хочу сказать, что для того чтобы воспринять его в этой роли мне пришлось задвинуть классического Конан-дойльского Холмса в такие дебри своей памяти, чтоб им во время просмотра даже и не пахло. Это мне, конечно, до конца не удалось и то и дело я извергала сравнения и сомнения, а иной раз и проклятья! Скажем так, типичное не то!

Джуд Лоу (д-р Ватсон)

Вот тут я растерялась, скажу честно! Внешне, ну просто настоящий Ватсон! Я даже не ожидала такого перевоплощения! Истинный джентльмен! Кто бы мог подумать, что он может не только лечить, но и сильно покалечить!

Рейчел МакАдамс (Ирен Адлер)

Ну что тут скажешь? Ирен Адлер напомнила мне Соньку Золотую ручку… Хотя учитывая, что по книге она вообще не была преступницей, на кого еще ей быть похожей в этом фильме? Так что в общем и целом неплохо!

Джеральдин Джеймс (мсс. Хадсон)

О, ужас! Лучше бы вообще не было в этом фильме миссис Хадсон! Она мне ну совсем не понравилась! Чрезмерно чопорная, совсем недружелюбная, словом… похожа на держательницу притона!

Марк Стронг (Лорд Блеквуд)

Впечатлил!

В итоге

Фильм получился легкий, благодаря сюжету и комичности Роберта Дауни мл. Интересный и захватывающий, благодаря Джуду Лоу и Марку Стронг. И лишь только из-за Миссис Хадсон и не совсем для меня понятной трактовки

8 из 10

Сюжет.

Первые минуты фильма могут многих смутить, потому что не все способны воспринять Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, в тандеме с черной магией и оккультизмом. Однако авторский стиль Гая Ричи — невероятная запутанность сюжета, был полностью сохранен. Сюжет фильма постоянно держит зрителя в напряжении, пытается запутать и сбить с правильного направления, давая по ходу развития сюжета маленькие подсказки, которые к концу фильма складываются в удивительную картинку, объясняя абсолютно все загадки фильма!

Актеры.

Я совершенно не мог представить Джуда Лоу в роли доктора Ватсона, но он потрясающе справился с ролью. Доказав что он отличный актер, способный играть не только героев-любовников.

Роберт Дауни мл. — очень талантливый и чертовски обаятельный актер. Его Холмс совсем другой, но это не значит, что он плохой, скорее наоборот. В фильме Холмс предстает хитрым, проворным и замкнутым в себе человеком, он заядлый курильщик, наркоман и экспериментатор! Игра Роберта в очередной раз потрясает и завораживает, он действительно отличный актер!

Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу прекрасно сработались, представ перед нами парочкой закадычных друзей, которые не представляют себе жизнь друг без друга.

Марк Стронг тоже выглядит очень убедительно в привычной для него роли злодея.

Эта троица делает фильм поистине гениальным!

Музыка.

В фильме звучит просто отличная музыка, особенно заглавная тема. Саундтрек создает нужную атмосферу, добавляя в копилку картины еще один жирный плюс.

Итог.

Просматривая этот фильм, просто необходимо отбросить все стереотипы и штампы для произведения А. К. Дойла. Вы найдете много схожих моментов с классическим Шерлоком Холмсом, но в то же время различий вы найдете еще больше.

«Шерлок Холмс» Гая Ричи — это совершенно новая история о великом сыщике, которая заслуживает внимания и понимания. Смотрите фильм обязательно, я вам обещаю, от него останутся только положительные эмоции и желание увидеть продолжение…

Оценка: 8 из 10

Стоит ли смотреть: обязательно

Мачо, дерётся круче чем Ван Дам, напивается, стреляет направо-налево, отпускает похабные шуточки, участвует в подпольных боях. Разве это Шерлок Холмс? Да, у него были пороки. Вспомнить хотя бы его увлечение опиумом и кокаином. Но это уже перебор. Вне сомнения остаются только его феноменальные мыслительные способности. Доктор Ватсон же более похож на литературный персонаж, не смотря на то, что он тоже не проч подраться и сделать несколько ставок. Джуд Лоу довольно хорошо подошёл на эту роль. Опрятный, порядочный, рассудительный, держит военную стать и выправку.

Больше всего разочаровало, что персонажей сделали такими, чтобы они понравились американцам. Разве столько людей пошли бы посмотреть на классических Холмса и Ватсона? Вот если они на пару начнут разносить врагов, выбивая зубы под пафосно замедленный режим съёмки. Сама же история — это жалкая пародия на те, которые писал Конан Дойль. Конечно никто бы не стал смотреть на ещё одну экранизацию классики. Ведь по числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе попала в Книгу рекордов Гиннесса.

Если бы не имена персонажей Дойля, то получился довольно хороший детективно-комедийный фильм. Могли бы использовать персонажа, прообразом которого послужил бы Холмс, но и здесь сыграли на его имени, чтоб привлечь аудиторию. Вся соль в том, что этот фильм снял земляк автора. Артур Конан Дойль в гробу переворачивается. Ещё раз убеждаюсь в том, что, если Гаю Ричи дать много денег, то у него не получится хорошего фильма.

Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 6/10

Сценарий (сюжет, идея, развитие) 6/10

Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 7/10

Общая оценка

6 из 10

Этот фильм нужно рассматривать как ещё один детективный, а не фильм про Шерлока Холмса и доктора Ватсона

Это другой Шерлок Холмс. И чтобы понять это, лучше в очередной раз пересмотреть картины с участием Ливанова, великие советские экранизации произведений Артура Конан Дойля. Гай Ричи же решил сделать все по-своему, показать персонажей совсем другими, нежели в предыдущих фильмах или литературном источнике. Каждый герой так или иначе меняется, что сначала меня насторожило. Но в итоге, как это ни странно, получилось очень даже хорошо. Можно сказать, что появился Шерлок Холмс двадцать первого века, потому что фильм, само собой, сделан под обычного зрителя, которому, возможно, интереснее намного посмотреть этот фильм с хорошей картинкой и современным юмором, нежели начать дружить со старым добрым советским кинематографом и его особенностями.

Думаю, что стоит прежде всего отметить актерский состав, который оказался действительно очень удачным. Все были, так сказать, «в своей тарелке», никто не переигрывал или показывал меньше, чем должен был. Сначала я думала, что тандем Лоу-Дауни мл. — это очень, даже слишком смелое решение, но в итоге оба смотрелись вместе великолепно. Дауни младший показал нам весьма странноватого и не всегда даже адекватного Холмса, непривычно видеть знаменитого героя в таком исполнении. Что же касается Джуда Лоу, то он как всегда светит своей привлекательной внешностью (повышая при этом рейтинг фильма, само собой). Доктор Ватсон из него тоже получился странный: в нем сочетались и решительность, и большая самостоятельность, что я книжному доктору не приписала бы. Тут он светится умом и сообразительностью, проявляя даже некоторые дедуктивные способности, что, опять же, вызвало удивление. Но в целом игра Джуда и получившийся образ мне понравились.

Главный злодей фильма, которого сыграл Марк Стронг, получился этаким «классическим». Можно сказать, что он является шаблонным отрицательным персонажем с вечными целями (порабощение мира, короче говоря). Разве что всё разбавляет его увлечение «магией», которое сыграло некоторую роль в процессе достижения ужасных целей. Именно оно могло ввести зрителя в заблуждение, ибо невольно думаешь: откуда же в Холмсе ещё и сверхъестественные силы? Ну, слава небесам, их в итоге не оказалось. Иначе уж фильм был бы «чересчур» во многих отношениях.

Мисс Адлер в версии Гая Ричи сыграла достаточно большую роль, став настоящей пассией Шерлока Холмса. Можно сказать, что её образ целиком не так уж и ясен, в отличие от других. Надеюсь, что в следующей части можно будет сказать что-то больше, нежели просто то, что Рэйчел МакАдамс хорошо справилась со своей ролью, не имея больших возможностей полночтью раскрыть характер своей героини. Вообще, Рэйчел — актриса хорошая, яркая, что очень важного для героини такого типа, к которому относится Ирэн.

Лондон, который мы видим в картине Гая Ричи, мне понравился. Он не выделялся какими-то необыкновенными особенностями, просто Лондон как Лондон, и это радует. Что же касается графики, то я готова придраться разве что к сценам на мосту, ибо дома, находящиеся далеко, были нарисованы не очень качественно, и это было заметно, особенно в кинотеатре.

Если композитором является Ханс Циммер, то фильм мне стоит посмотреть хотя бы ради музыки, ибо плохой у него никогда не встречалось. Не скажу, что саундтреки к Холмсу — лучшее, что Ханс когда бы то ни было создавал, но получилось очень хорошее сочетание происходящего на экране и музыкального сопровождения. Особенно понравился Discombobulate, который звучит в самом начале фильма.

Итог: фильм может понравиться не только тем, кто ещё не знаком с Шерлоком Холмсом, но и любителям книг и советских экранизаций. Фильм Гая Ричи просто не нужно ни с чем сравнивать, тогда, думаю, от просмотра можно получить настоящее удовольствие. Фильм очень забавный, захватывает, поэтому посмотреть его действительно стоит.

- Вы попали на первую полосу!

- Хм, только имя, без фотографии?…

«Потрясающе! Великолепно! Браво!» Гай Ричи по-настоящему заслуживает этих слов.

Совершенно не похоже на занудную детективную историю, медленно двигающуюся к своему окончанию. Получился очень интересный, запоминающийся, не скучный, местами даже веселый фильм. С самых первых минут просмотра невозможно отвести глаз от происходящего, игра актеров завораживает.

Безумно интересный сюжет, музыкальное сопровождение великолепно. Диалоги. О них так вообще отдельный разговор. Безумно порадовали шутки без пошлостей. Легкие, иногда слегка уловимые, но вполне понятные шутки, от которых уже многие успели отвыкнуть благодаря бессмысленным американским комедиям. Графика, спецэффекты, да и вообще сама картинка, сама атмосфера все просто безупречно и красиво.

10 из 10