Рецензии

Всем известный нам персонаж из легендарных рукописей Конан Дойля притерпел массу изменений с лихой руки Гая Ричи. Но в этом нет ничего плохого. Талантливый режиссер, которому я откровенно симпатизирую, сделал из занудного Холмса тех времен новый свежий образ. Также большое влияние оказал Роберт Дауни со своим харизматичным характером. Эта смесь добавила Холмсу хорошую физическую форму, азартность, уместное чувство юмора и не только. Дауни мл. подчеркнул свою уникальность, талантливость умением играть разноплановые роли и противоречивые образы.

Все фильмы Гая Ричи отличаются динамичностью, эта картина не стала исключением. Развитие сюжета не даст вам скучать. Быстрая смена событий, яркие сцены сражений, достойные спецэффекты принесут вам море удовольствия от просмотра. Хороший актерский состав манит к экрану своим обаянием. Но какя же изюминка в этой картине привлекает больше всего? Я думаю, что из детектива мы получили модификацию в виде экшена, приключений с элемнтами комедии — в этом залог успеха. Фильм очень легко смотрится и не надоедает. Половозрастной признак практически не имеет значения при просмотре.

Стоит выделить игру Джуда Лоу, которая выделилась практически на уровне главной роли. Получился очень хороший тандем актеров, которые не пытались превзойти друг друга, а наоборот дополняли своей игрой. Манерность и сдержанность Ватсона быть на протяжении всего фильма противовесом безрассудности и удали Холмса.

Режиссеру очень хорошо удалось передать атмосферу тех времен. Посодействовал этому трек неизменного музыкального гения Голливуда Ганса Циммера.

Подведя итог, могу сказать, что этот фильм непременно достоен вашего внимания. Очередная превосходная работа от Гая Ричи.

9 из 10

Во-первых, я не понимаю смысла использовать персонажей книги(вернее, их имена), чтобы снять что-то совершенно другое, с претензией на экранизацию романа.

Во-вторых, мне неинтересно смотреть фильм, в котором 70% времени идут драки в слоу-моушн. Я далеко не против драк-погонь-стрельбы, но такой вариант подачи и такие пропорции всего этого меня не радуют. Не говоря о том, что это совершенно не походить под эпоху.

В-третьих, стиль съемки совершенно футуристический, ну никак не подходящий под 19ый век. Стиль в духе компьютерной графики подходит далеко не всякому кино.

В-четвертых, в упор не вижу «прекрасных» диалогов и «отлично отображенной мужской дружбы» — что обычно пишут об этом фильме. Я вообще не успела заметить там персонажей, помимо того, что их подгоняли под требования современной молодежи, скажем так.

2 из 10

Вот он, снова с нами, — великий Шерлок Холмс. Но он малость изменился, хорошая физическая форма лишь малая часть дополнений к интригующему сыщику. Неотесанный, но при этом чувствительный Роберт, привнёс своему герою детскую беззаботность. Его Холмс индивидуален и врядли его можно спутать с другими. Контроль эмоций, динамичность, актуальность — вот неотъемлемая часть успеха.

Несмотря на не яркие краски фильма, ему не занимать красоты. И серо-коричневые тона могут выглядеть утонченно и восхитительно. Да и не могу не отметить занимательной музыки. Она очень точно подчеркивает каждый момент картины. Декорации и костюмы великолепно гармонируют с ричинской историей о Холмсе.

Зловещий оттенок, созданный Марком Стронгом, добавляет фильму горьковатый привкус. А обаятельный Джуд Лоу, в роли Ватсона, добавил романтичности, чем и покорил меня. Красивая и сильная героиня Рейчел МакАдамс подарила фильму женскую темпераментность, ну а милые слабости стали заготовкой для сюжета.

На счёт спецэффектов ничего сказать не могу. Они не были примечательны, возможно, это плюс, но я скорее отнеслась к ним безразлично. Потому что этот фильм зрелищен и без них, а лишний лоск очень часто вредит продукту. А вот монтаж кадров напротив, сыграл большую роль в восприятии картины.

Этот фильм привлёк мой взгляд, и я с удовольствием советую его к просмотру. С таким же рвением я отдаю фильму

8 из 10

Я не могу судить лучшая ли эта экранизация «Шерлока Холмса» или нет, так как кроме этого, ни одного фильма я не видела. Но скажу сразу, что этот фильм получился просто прекрасным, интересным, с отличным юмором и очень талантливыми актерами.

Теперь обо всем по немножку.

Сюжет: Очень интересный и довольно оригинальный. Шерлок Холм (самый лучший специалист в своем деле) сново расследует загадочное дело со своим вернум другом и помощником Ватсоном. И дело это связано с черным магом, который хочет при помощи магии, подчинить себе весь Лондон. Отличный сюжет.

Актеская игра:

Роберт Дауни мл. прекрасный актер, один из моих любимых. Очень понравился в этой роли. По его игре действительно видно, что Шерлок Холмс профессионал своего дела.

Джуд Лоу очень талантливый актер, Ватсон в его исполнение просто великолепен.

Рэйчел МакАдамс очень люблю эту актрису еще с того момента, как посмотрела «Дневник Памяти». Я не сомневалась, что она потрясающая актриса, что она еще раз доказала в этом фильме.

Спасибо огромное Гаю Ричи за прекрасный фильм. Действительно великолепный режиссер.

Хорошие, уместные саундтреки. Прекрасно подчеркивают ту или иную ситуацию в фильме.

10 из 10. Фильм обязателен к просмотру.

Браво, мистер Ричи, браво! Это потрясающий фильм! Просто выше всяких похвал, господа!

Я поклонница Гая Ричи и очень ждала выхода этого произведения. Но я с опаской подходила к этой картине, т. к. привыкла Ливановскому Холмсу. Так боялась разочароваться в маэстро, что даже не ходила в кинотеатр, а просто дожидалась релиза на DVD… Купила. Посмотрела. И не разочаровалась ни капли!

Боже мой, какой сюжет! Ну сразу же чувствуется почерк Ричи. Все закручено, заверчено, перевернуто, вывернуто! Да, конечно, это совсем не Конан Дойль, но почему бы не придать такому потрясающему персонажу некой новизны? Гай Ричи продемонстрировал это. И, по-моему, ничуть не ошибся!

Атмосфера фильма такая же ритмичная и движущаяся как и сам сюжет. Запахло Англией совсем по-новому, друзья. Лично я при просмотре «Шерлока Холмса» окунулась с первого кадра в эту атмосферу. И, признаюсь, вылезать не хотелось вообще.

Актеры. Ну что уж скажешь, Роберт Дауни мл. поразительный актер. Его глаза сводят с ума. Да и вообще, он идеально подошел на эту роль. Блистательно справился.

Джуд Лоу. Я на дух не переношу этого актера. Но профессионализм Гай Ричи заставил меня смириться с этим актером в фильме. И, признаться, отвращения Лоу у меня не вызвал, как это было в других фильмах с его участием. Я скажу больше, Джуд Лоу вжился в роль и справился относительно неплохо. Рейчел МакАдамс весьма неплоха. Преподнесла своего персонажа замечательно.

Итог: блистательное возвращение Гая Ричи. Он все-таки не утерял свою «перчинку» в фильмах. Браво.

10 из 10

Новая версия похождений великого сыщика от Гая Ричи, на мой взгляд, никакого отношения в творчеству английского писателя не имеет. То есть, у Конан Дойля весьма нескромно позаимствованы имена и отчасти характеры главных героев. Время и место действия, само собой, тоже не оригинальны, но к чести автора удачно показаны. На этом сходство заканчивается. Сюжет — произвольный.

И тем не менее, это не умаляет достоинств картины как игрового кино. Хороший актерский состав, хотя некоторые могут не признать в тщедушном Ватсоне красавчика Джуда Лоу; лихой сюжет с масонами, красотками, взрывчатками и вуду-штучками; отличные сцены драк и погонь. Английский режиссер создал зрелищное, но недостаточно изысканное кино «по мотивам» произведений своего соотечественника — вполне по-американски.

Потрясающий фильм! И в правду Шерлок Холмс нашего времени. Фильм снят прекрасно. Я долгое время не брался за то, что бы посмотреть его. Но после просмотра я просто получил поток удовольствия. В фильме много запоминающихся моментов. Сюжет фильма мне понравился, может, немного слабоват. Но диалоги гениальны.

- Лестрейд, а что с гробом?
- Мы сейчас в процессе его поднятия…
- Ясно… На какой стадии процесс? Созерцательной?

Сюжет и общая атмосфера фильма: Прекрасно показали атмосферу Англии. Хлебные, овощные лавки и все такое полностью показывало нам, то время. Сюжет всем ясен, очередное дело. Цель — поймать Блэквуда. И придать его виселице.

- Полисмены проделали блестящую работу, уничтожив любые улики.
- Да. Они никогда не упустят возможность упустить возможность.

Актеры: Роберт Дауни мл. (Sherlock Holmes) — произвел на меня большое впечатление. Я и не мог себе представить, что Дауни так вольется в роль Холмса. Гениально показал своё мастерство. Его мимика была просто необъяснимым удовольствием.

Рэйчел МакАдамс (Irene Adler) — была просто очаровательна. Эта роль ей очень подошла. Как видно, она не далеко ушла от Холмса.

Джуд Лоу (Dr. John Watson) — четко сыграл роль Ватсона. Самым удивительным, был ряд использованных диалогов между Ватсоном и Холмсом.

- Вечером вы свободны?
- Абсолютно.
- Ужин?
- Чудесно.
- В «Рояле»?
- Мой любимый.
- Мэри придёт.
- Я не смогу!

Музыка: В каком бы жанре не был бы фильм, Ханс Циммер справится с этим на все сто. Это один из самых лучших композиторов Голливуда. И снова браво Ханс Циммер, браво! Да, композиция Dubliners « Rocky Road To Dublin » была абсолютно к мету в фильме.

- Ватсон, у вас великий дар молчания, что делает вас бесценным компаньоном…
- Я знал, что она была обручена. Она говорила мне.
- Значит, в оперу сегодня не пойдем?

Вывод: Прекрасный фильм. Много юмора и неожиданностей. Ну, что я могу сказать. Я с нетерпением жду продолжения фильма. Надеюсь, мы не разочаруемся.

- Полное физическое восстановление — 3 недели, полное моральное восстановление — 6 месяцев, способность плевать в затылок — утрачена навсегда.

Моя оценка:

10 из 10

Я получаю огромное удовольствие от работ Гая Риччи. Его видение, его манера работы над кинокартиной — лично моему глазу очень приятны. В данном его творении мужская брутальность и непосредственность в коктейле с острым юмором просто не может не увлечь.

Нынешний андеграундский Шерлок Холмс меня просто покорил и по большей части из-за игры Роберта, коим я еще больше восхищаюсь. И видно невооруженным глазом, что ключевая троица — Роберт, Гай и Джуд отлично сработались. От того и на лицо гениальность результата (и да, возможно я несколько субъективна). Просто одно удовольствие от просмотра! Это фильм, который хочется пересматривать, так как почти все в нем приятно и глазу и слуху. Полумрачная атмосфера разбавляется уморительным чувством юмора главных персонажей, а фоновое музыкальное сопровождение, благодаря струнным инструментам, придает фильму неповторимую колоритность и завершенность, чего уже нет у большинства кинолент.

А что касается «интелектуального нутра» сюжета, которым обладает или должен обладать каждый детектив, то скажу, что.. . немного уступает (но от этого ни чуть не ухудшается) мастерству работы Гая Риччи (его построению и представлению сюжета зрителям).

И самое главное — мне понравился тот факт, что, сидя в кинозале, можно пошевелить мозгами и задуматься пару раз, вдоволь посмеяться и расслабиться одновременно! Это — кайф. И это — Гай Риччи.

Я думаю этот фильм займет достойное место среди своих «братьев». Всем советую иметь его в своей кинотеке!

10 из 10

Гай Ричи предлагает свою интерпретацию похождений великого сыщика, представив его зрителю в образе немного циничного и бесцеремонного типа, в совершенстве владеющим искусством полемики и рукопашного боя.

Собственно, с первых же кадров режиссер говорит — того Шерлока, созданного Конаном Дойлем тут нет, не ищите. Попытаться перевернуть образ сыщика всех времен и народов — решение довольно-таки смелое, но, на мой взгляд, абсолютно ненужное. Неудивительно, что из этого мало что вышло. Из-под пера (или из-под режиссерского стульчика) Ричи вылез очередной Супергерой, шаблонный и стереотипный. Искушенный зритель с легкостью может заметить нотки Хауса в его поведении — такой типаж в современном кинематографе, пожалуй, самый ходовой. Да, это прибавляет герою изрядную долю харизмы, но неужто нельзя было найти более.. оригинальный способ?

Прочие спутники Хау… Шерлока тоже далеки от оригинальности. Девушка-авантюристка в лучших традициях Бондианы играет роль то любовницы, то предательницы, изрядно утомляя и Холмса, и зрителя своим невнятным поведением. Доктор Ватсон в фильме обыгран довольно-таки красочно, но и из этого режиссер не сделал ровным счетом ничего. В чем состоит роль этого персонажа? Таскаться, как саквояж, за своим владельцем?

Абсолютно непонятна роль тайного профессора-манипулятора событий. В нем мы видим пустого, фиктивного персонажа — на него крайне удобно свалить все огрехи и недочеты сценария. Ну или, скажем припасти его, как будущего Главного Засранца второй части.

Видимо Гай Ричи хотел дать отпор консервативным Пуаро и Джессике Флетчер, но в итоге сам же приплыл к той же концепции. Финальная обличающая речь Холмса окончательно показывает, что за всеми этими драками, погонями и спецэффектами нам мило улыбается старушка Марпел, неторопливо изъясняющая нейтрализованному злодею, где он прокололся и поступил легкомысленно.

В итоге хочется сказать, что Холмс и Ватсон — это нечто большее, нежели Бэтмен и Робин, но, к сожалению, этого режиссер не смог или просто не считал нужным передать зрителю.

P.S.

За весь фильм я так и не услышал долгожданной фразы «Элементарно Ватсон!», но вот зато услышал как пукнула собака Ватсона.

Гай Ричи — это тот режиссёр, на которого ходят не без удовольствия. Он давно заслужил статус гения своего искусства, поэтому почему бы и не попробовать свои силы в чём-то более сложном, дабы всем и вся вновь доказать свою гениальность.

Что же, гениальность он доказал. Своё равнодушие к устоявшимся стереотипам тоже. Своё кино он сделал на славу.

Итак, история, новаторская история о величайшем сыщике всех миров и народов Шерлоке Холмсе.

Шерлок Холмс предстаёт перед нами в исполнении Роберта Дауни-младшего, не так давно триумфально вернувшегося на большие экраны. Поначалу ты получаешь полное недоумение по поводу образа Холмса. Дело в том, что это совсем не тот прекрасно сыгранный советский Холмс, это кто-то явно другой. Он дерётся в боях без правил, прилично употребляет алкоголь, да ещё и влюблённый! Нет, это основательно иной Холмс. Если честно, то поначалу у меня он вызывал только отвращение. Однако, по времени действия картины я начал понимать задумку Ричи и почему именно Дауни-младший мог сыграть эту роль и никто другой. По мере развития и показа своих умственных способностей Холмс становится симпотягой и замечательной личностью. Дауни-младший показал это превосходно. За это самая высокая оценка.

Далее начальное недоумение прибавляет известный доктор Ватсон. Его воплотил на экране Джуд Лоу. Слащавый Лоу мало представлялся мне в этой роли. Опять же, правда, я никак не мог избавиться от воспоминаний о ярчайшей игре Виталия Соломина в советской версии приключений сыщика и его верного друга. И здесь Ричи меня тоже покорил точным попаданием в цель на роль Ватсона. Дело в том, что Лоу не так часто и появляется-то перед нами. Нет, ему, конечно, предоставлено много времени в картине, но актёра второго плана и не более, отчего Лоу абсолютно не мешает смотреть фильм.

Очень понравилась Рэйчел МакАдамс в роли авантюристки Ирен Адлер. И пусть это не по книге, там вообще ничего по книге практически нет. Даже Ватсон и тот заядлый игрок, отчего денег у него постоянно нет, а с будущей своей женой он знакомится совершенно по-иному, а не так как описано в книге.

Также приятному просмотру способствует уникальная атмосфера картины, присущая всем работам Ричи. И добавление в виде некоей мистики лишь сильнее увеличивает интерес к тому, что видишь на экране.

И пусть сюжет несколько высосан из пальца, на многое стоит смотреть снисходительно, потому что никто не делал ничего похожего очень давно.

«Шерлок Холмс» 2009-го года разлива — интереснейшая интерпретация, смотрите картину, не сравнивая её ни с чем. Фильм существует отдельно.

9 из 10