Рецензии

Посмотрел фильм — «Шерлок Холмс» и остался довольным. Именно такой Шерлок Холмс должен быть! Грубоват, умён, подшутить может, в общем скучать при просмотре фильма, вы не будете. Сюжет интересен, захватывает, оригинален — что главное.

Актеры:

Роберт Дауни Мл.(Шерлок Холмс) — вот он! Шерлок, в игру которого я влюбился. Он не ординарен. Игра Дауни великолепна, я такого Холмса и не представлял даже, он открыл для меня этого персонажа совсем с другой стороны.

Джуд Лоу(Доктор Ватсон) — ему не нравится поведение Холмса, но всё же он всегда возле и готов помочь старому другу. Он более сдержанный, ведет себя по джентльменски, не так груб, но приключений не меньше.

Рэйчел МакАдамс(Ирэн Адлер) — Очаровательная девушка, к которой Холмс неровно дышит. Сыграла свою роль на 5 баллов, я доволен.

Остальным актерам не меньше уважения, ведь только с главными героями это не фильм. А они дополняли его отлично.

Подхожу к концу, и хочу поблагодарить Гая Ричи за такой интересный, и действительно красивый фильм. Буду пересматривать ещё много раз, ведь такое не надоедает. Спасибо всем актерам за такую восхитительную игру. Теперь это творение стоит на одном ряду с моими «Лучшими фильмами», всем советую посмотреть. Я ставлю

10 из 10

Мда, меньше всего я ожидала увидеть одного из своих любимых персонажей таким. Но по порядку. Каким Шерлок Холмс предстаёт перед нами в книгах? Немного замкнутым, странноватым гением. Но никак не тронутым шалопаем, чтоб не сказать похуже. Уже есть Индиана Джонс. Есть Супермен. На кой было так коверкать настоящего Шерлока Холмса? Можно всё списать на то, что режиссёр имеет право создавать героя таким, каким его видит. Но этот Холмс не заслуживает своего имени.

Весьма прозаичный сюжет. Тянет на простенький попсовый фильмец. Музыка нормальная. Все технические моменты вроде в порядке. Но это фильм не спасает.

Фильм чем-то похож на фантастику. В плохом смысле. Все эти молниеносные разгадки, определение типа крови невооружённым взглядом (хотя это возможно только в лаборатории)… Идиотизм. Шерлок Холмс — не экстрасенс. И не рассказчик анекдотов. И не участник подпольных боёв. Недоджекичан.

Да и Ватсон как-то подкачал. Ну не настоящий это Ватсон, и всё тут. Вот вопрос: как можно было снимать фильм о книжных персонажах, на версту отойдя от содержания самой книги? Я не говорю о сюжете. Но хотя бы характеры героев можно соблюсти. В общем, ужасно. Только за общую атмосферу приключений

3 из 10

Детективы. Я их очень любил… читать. До сих пор в жанре не видел никого лучше Акунина. Прочитал все его произведения, и конечно блестящую серию «Приключения Эраста Фандорина». Независимо он повествователя в произведении, главным персонажем всегда оставался именно этот русский детектив. Его речь, гениальная логика, и физические данные всегда вызывали восторг. И нет намёка на супергеройство!

Но скажете Вы, причём здесь Шерлок Холмс?! А при том, что образ Дауни мл. здесь похож не на Холмса из его старых произведений, а именно на Фандорина! Вся фантастичность образа присутствует здесь. Но Холмс так Холмс… Он мне таким намного больше нравится. Именно сумасшедший гений, способный ругаться, дурачиться, великолепно драться и совершать нелепые, но в то же время разумные поступки.

А сюжет, заставляющий поверить в волшебство?.. Но нет, его ведь нельзя обмануть…

Очень яркие персонажи, качественная музыка, атмосфера конца 18 столетия.

10 из 10

Ураа!!! Наконец то посмотрел «Шерлок Холса» Гая Ричи в хорошем качестве, с таким же переводом и звуком.

Как ни старался избегать сравнения с нашим сериалом Игоря Масленникова, не получилось. Хотя, умом то понимал, что это не совсем корректно, такого Шерлока Холмса тогда еще не могли показать, да и упор был больше на детектив, «дедукцию Холмса»…

У Гая Ричи все немного по другому.

Сюжет мне очень понравился, все что связано с мистикой, хоть и искусственной, и расследованиями — это мое, это мне по душе, за это плюс..

Шерлок Холмс(Роберт Дауни мл.) По моему, удачно выбрали актера, и ни секунду Дауни не ассоциировался с Железным человеком, вот так. Играл он здорово! Да и Шерлок Холмс тут необычный — явно не джентльмен, позволяет себе выругаться, ходить небритым и пьяным, в грязной одежде.. и играть на скрипке предпочитает руками, а не смычком, что довольно забавно выглядит. Но больше всего понравилось в герое то, что он не Супермен. Он обычный человек и может ошибаться, в отличие от героя Ливанова, который все всегда видит наперед…Плюс.

Доктор Джек Ватсон (Джуд Лоу). Еще более удачное исполнение, Джуд с прилизанными волосами, пышными усами и тросточкой- ну вылитый достопочтенный англичанин. Наконец-то и Ватсон вносит существенный вклад в расследование, наконец видно, что он военнослужащий, армейский, закаленный!!! При всем уважении к Юрию Соломину, нашему Ватсону, сценарий фильма Ричи и актер Джуд Лоу показали настоящего друга и вояку. И черт возьми, здесь Ватсона называют по имени!!! Конечно, плюс!

Ирэн Адлер (Рэйчел МакАдамс). Само коварство, яд в сладкой оболочке, завернутый в золотую обертку. В очередном голливудском фильме ясно сказано — если в серьезном деле замешана красивая женщина — или выбрось ее из головы и занимайся делом, или отойди в сторону. Плюс.

А размышления Холмса, построение алгоритма действий и эффект замедления времени? Отличный прием! И как классно показан Лондон! Вот эта унылая, мерзкая погода, которую я так люблю, свинцовые облака, дождь, грязная Темза… Еще один плюс.

Да замечательный фильм! Да, это не шедевр, но с удовольствием пересмотрю, дождусь вторую часть и ее пересмотрю! И к черту всякие сравнения Шерлок Холмсов, наших ли, зарубежных ли — есть отличная интерпретация произведения Конан-Дойля, она имеет место быть и точка.

10 из 10

Советую посмотреть этот фильм Гая Ричи, но решать только вам.

Я бежала на этот фильм снося вокруг всё, даже столики и кресла в кинотеатре. Ждала когда скорее начнется сеанс, чтобы увидеть Лондон и двух бесменных великих героев Англии — мистера Шерлока Холмса и его компаньона доктор Ватсона! После завершения сеанса хотелось бежать в кассу и купить билет на повторный сеанс. Но времени не было и я отправилась домой в надежде что в интернете уже повился этот фильм в хорошем качестве.

Это великолепная история, это два великолепных человека, здесь все великолепное. Гай Ричи гений. Музыка, сюжет, актерский состав… Обо всем по порядку.

Сюжет — запутанный, не до конца раскрытый. Но интересный, потому что хочется скорее узнать, почему лорд Блэквуд исчез из могилы. Кстати этого лорда сыграл актёр Марк Стронг,за фильмами которого я стала следить после выхода Шерлока. Постарались сценаристы на славу.

Актёрский состав, здесь же герои — Шерлока Холмса у нас сыграл Роберт Дауни-мл. Он создал образ нового Шерлока 21 века. Немного неуравновешенный, всегда идущий к своей цели, комик, да еще и боксер — вот он, наш Новый Шерлок Холмс! Я обожаю Роберта, уважаю его работу над героем.

Доктор Ватсон — впервые затмил своего напарника. Потому что его сыграл Джуд Лоу, голливудский красавчик, мечта всех девушек. Высокий, стильный, важный, гордый — вот он, вот Ватсон, которого я хотела увидеть. Шикарная работа, шикарный образ, все шикарно.

Последняя из главных персонажей Ирен Адлер — шикарная преступница, бывшая подруга Шерлока Холмса в исполнении актрисы Рэйчел МакАдамс. Рэйчел как всегда великолепная, роль далась ей абсолютно легко. Авантюристка из неё отличная.

Все персонажи отлично прописаны, образы шикарны.

Музыка — самая восхитительная! Звуки виолончели и скрипки, похожие на капли английского дождя… и в тоже время чувство загадки… нравится безумно.

Фильм сделан превосходно, почти ни одного замечания нет, поэтому конечно:

10 из 10

Приятного просмотра!

Честно признаюсь, я посмотрела трейлер и испугалась: Шерлок прикованный к кровати?! Что за ужас?

Но в итоге я, страстная любительница советского Холмса, собралась с силами и решилась на промостр этой картины.

Секрет успеха: забудьте, что вы знали о Шерлоке Холмсе ранее, Гай Ричи показал нам его в совершенно другом, неожиданном виде. И надо сказать, что мне понравилось! А вдруг известнейший сыщик таким и был?

Сюжет не слишком затейливый, однако не скучный и удерживает внимание зрителя до финальных титров.

Красивая картинка, забавнейшие приключения, ненавязчивый юмор, харизма Роберта Дауни мл. в роли Шерлока Холмса — всё на 5+.

Актёрский состав очень порадовал, хоть мне и показалось вначале, что Джуд Лоу не совсем подходит на роль доктора Ватсона, но и он смотрелся прекрасно.

Мне бы хотелось, чтоб не было второй части, потому что я боюсь разочароваться. Несмотря на удачу этого фильма, вторая часть, по обычаю, может стать не такой интересной. Но с другой стороны, мне кажется, что фантазия и умения Гая Ричи нас совсем не разочаруют.

Фильм получает свои заслуженные

9 из 10

Так как, Гай Ричи не особо часто радует нас своими творениями, не могла упустить возможность посмотреть «Шерлока Холмса». Не могу сказать, что я поклонница Артура Конан Дойля, и персонажей Холмса и Ватсона, в частности (Читала только 3 книги). Экранизаций по этому роману никогда не смотрела, до этих пор. Пэтому совсем объективно сравнивать не могу. Да и зачем сравнения ? Этот фильм сам по себе, а не повтор чего то, что уже было.

«Шерлок Холмс» Ричи, понравился, фильм не испортило даже то, что его немного нудно смотреть, слишком затянут по времени. Тем не менее, динамика фильма и постоянный ход событий, держит на балансе затянутость. Антураж старого Лондона восхищает, все декорации поразительно достоверны и на очень высоком уровне. Прекрасная работа сценаристов, чувствуется, что они читали книги Дойля и знают, о чём пишут.

Больше всего в фильме удивило сочетание Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, до «Шерлока» представить этих двоих актёров вместе было довольно трудно. Однако, в этом фильме они зажгли всё, своей кипучей энергией, искромётными шутками. Альянс получился удивительный и игристый. Произвела впечатление и Рэйчел МакАдамс, её Ирэн очаровательная шалунья. Вообще нравится эта актриса, обаятельная.

Буду ждать следующих приключений Холмса и Ватсона.

8 из 10

«Рост меньше пяти футов, взгляд у него острый, пронизывающий, тонкий орлиный нос придает его лицу выражение живой энергии и решимости. Равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами».

Кто бы это мог быть? Безусловно Холмс…

Кто не знает Шерлока Холмса? Странный вопрос, о нем знают все! Уже на протяжение нескольких столетий книги о Холмсе, пользуются большой популярностью. Редко такие жанры как детективы, становятся популярными. Я могу сравнить популярность Холмса только наверно с книгами про «Эркуль Пуаро». Мог ли знать Артур Конан Дойль, что его книги будут настолько популярны. Думаю да..

Он создал великолепного персонажа, который совершенно не был похож на своих предшественников. Хотя Артуру не любил когда её сравнивали с Холмсом и ему порой надоедала писать об этом персонаже. Вот его слова о Шерлоке:

«Я не хочу быть неблагодарным по отношению к Холмсу, который во многом был мне хорошим другом. И если я уставал от него, то происходило это из-за того, что образ его не допускал никаких контрастов»

По числу экранизация этот персонаж вошел в книгу рекордов Гиннесса. На данным момент насчитывается около 210 кинокартин с участием Холмса. Я смотрела много экранизаций, но в них на мой взгляд была одна проблема. На роль Шерлока, совершенно никто не подходил.

Наконец-то спустя много лет, мы опять слышим об очередной экранизации и что режиссерское кресло занял Гай Ричи. Я с нетерпением ждала премьеры трейлера. Когда я увидела трейлер я была просто шокирована, я с первой секунды влюбилась в Шерлока, наконец-то нашелся тот Шерлок, который великолепно вжился в роль. Я давно посмотрела этот фильм, и только вот на днях решила написать рецензию.

«Преступление — вещь повседневная. Логика — редкая»

Начну с того, что сюжет фильма не основан ни на одном из рассказов или повестей Артура Конан Дойля. Конечно в фильме есть много фактов, персонажей только они взяты из разных частей. Сценарий фильм, на мой взгляд заслуживает больших похвал. Сюжет был продуман до мельчайших мелочей. В этот фильме есть все, о чем только можно желать. В этом фильме мне больше всего понравилось, то что Гай Ричи показал нам влюбленного Шерлока. Ведь Холмс всегда считался вечным холстиком, и утверждал, что никогда не любил. И только раз в жизни он был влюблен в Ирэн Адлер. И в этом фильме как раз мы встречаем эту Ирэн, и можно суверенностью сказать, что они испытывают к друг другу чувства любви, но они совершенно неготовы в этом признаться. Ну и конечно куда Шерлоку без своего вечного друг доктора Ватсона. Хотя и Ватсон переезжать в другой дом, ему все ровно очень сложно отказаться от работы с Холмсом.

Актерский состав просто великолепен. Как я писала выше, не одни актер который играл Шерлока, мне совершенно не нравился. И я очень боялась, что разочаруюсь снова. Но мои опасения были напрасны. Роберт Дауни мл. великолепно справился со своей ролью. На мой взгляд это лучший Шерлок. Он просто создан для этой роли. Он показал прекрасное мастерство, хорошо влился в образ. И это его работа достойна такой премии как» Оскар». Что касается доктора Ватсона, он хорошо сочетается с Робертом Дауни мл. Его игра в этой картине давала некаю разгрузки и в тоже время придавал фильму серьезность, ведь Холмс в редких случаях бывает серьезным. Рэйчел Макадамс известная нам по фильму» Дневник памяти» принесла в этот фильм нотки женственности и романтизма. А Роберту она подошла намного лучше, чем я ожидала.

Этот фильм является моим самым любимым, в нем есть всё: великолепный сценарий, прекрасная игра актеров, потрясающие декорации и трюки. Я советую всем посмотреть этот фильм и я уверена вы получите массу позитивных эмоций и сможете окунуться в мир Холмса, ведь наверно каждый мечтает хоть раз пообщаться с знаменитым лондонским сыщиком. А мне остается ждать продолжения этого фильма…

P.S «Вы наделены великим талантом молчания, Ватсон. Благодаря этой способности вы — незаменимый товарищ»

10 из 10

В 2009 году было модно покушаться на святое. Сначала, публику поразило тарантиновское творение «Бесславные ублюдки», а концу года подоспел не менее ожидаемый фильм Гая Риччи «Шерлок Холмс». Выдержав почти неприличную паузу в полгода, я созрела для просмотра этого спорного проекта.

Большинство отзывов пестрят советами типа «не сравнивайте с фильмом Масленникова», «не проводите параллели между Ливановым и Дауни-мл», «наслаждайтесь современной интерпретацией классики»… Все советы я учла, настроилась на позитив и, собственно, не обманулась.

Ну а что может быть не так? Фильм интересный и ненапрягающий. Симпатичный сыщик с не менее симпатичным напарником расследуют незаурядное дело о восставшем из ада злодее. Они отчаянно бросаются в красиво поставленные драки, удачно шутят и смешно ревнуют друг друга. Иногда на экране появляется горячо любимая мною Рейчел МакАдамс в роли смелой авантюристки Ирэн Адлер. Сюжет просто и со вкусом развивается, фирменный ричевский экшн под музыку гениального Ханса Циммера не дает оторваться от экрана. И даже некая заторможенность в действии ближе к концу фильма не портит общую картину. Хорошая разгрузка для мозгов, думать ни о чем не надо, смотри да радуйся. Качественная, красивая, с отличными актерами в главных ролях, радующая глаз и слух киношная ватрушка. Вкусная-вкусная. Только вот, странно, что пишу я эти слова о фильме под названием «Шерлок Холмс».

Я глубоко восхищаюсь талантом Артура Конан-Дойля. Он выдающийся писатель всех времен и народов. Он создал необыкновенных героев, которые, кажется, будут жить вечно. И, конечно, его книги экранизировали, экранизируют и будут экранизировать. Видение режиссера — вещь интересная и тонкая. Воображение и фантазия, воистину, бывают безграничны. Только вот, автор придумал своего героя таким каким придумал (а все, кто читали книгу знают, что за персонаж Шерлок Холмс). Его, конечно, можно по разному видеть и представлять, персонаж противоречивый и необычный, но если черным по белому у Конан-Дойла написано, как выглядел и каким характером обладал, придуманный им герой по имени Шерлок Холмс, очень тяжело убедить себя, что неотесанный, наглый, пьяный, лохматый, вульгарный, хоть и очаровательный драчун и ловелас — и есть этот самый знакомый с детства, даже не по фильмам Масленникова, а по книгам Конан-Дойля, сыщик. Не спорю, Роберт Дауни-мл. создал очень обаятельного и привлекательного персонажа. Глаза Роберта — отдельная тема. Его герой храбр, харизматичен и чертовски забавен. Но… это для меня, увы, не Шерлок Холмс. Можно сколько угодно рассуждать о том, что Гай Ричии добавил Холмсу перчинки, юмора, обаяния и прочих атрибутов мачо. Только нужно ли это было??? Обычному бравому сыщику из старого Лондона — может и да. Но не Шерлоку Холмсу. Это всё равно, что снимать фильм о Гарри Поттере без очков, или о Тарасе Бульбе — не патриоте, или Золушке, отнюдь не милой и скромной. Если фантазия бурная, то всегда можно придумать что-нибудь свое и назвать как-нибудь по-своему. А с классикой нужно обходиться осторожнее и… уважительнее. Впрочем, не буду занудой. Это всё мысли вслух, лишь слегка омрачившие мне просмотр. Фильм хороший и добротный. Просто я считаю, что Гаю Риччи, с его-то репутацией, можно было снять фильм о двух лондонских смекалистых сыщиках, не прикрываясь именем Шерлока Холмса. Впрочем, здесь уже надо коснуться темы коммерции, финансов, рекламы и способов привлечения зрителя, чего мне делать совершенно не хочется.

И всё же в фильме полно достоинств. Самое главное — это, конечно, шикарнейший дуэт Дауни-Лоу. Постарались на славу. Я, признаться честно, смутно себе представляла, как это из таких дико разных мужчин получится что-то смотрибельное? Однако, ошиблась, очень гармонично и дружно. О обаянии Роберта и его героя я уже сказала. Ну а по поводу Джуда Лоу, восторгу моему не было предела. Что он вполне талантливый и разноплановый актер, я догадывалась. Плюс, он, несомненно, красавчик (даже слишком). Но чтобы Лоу сыграл отлично в фильме-экшне Гая Риччи, да еще и роль Ватсона! Не ожидала. Его Ватсон не так далеко ушел от классического, что порадовало. Здесь Гай Риччи совместно с актером нашли золотую середину, и вышло весьма неплохо.

Ну и наконец, еще один главный герой — Лондон. Мои глаза не переставали радоваться. Вот где можно было развернуться режиссеру и команде. Лондон пусть и мрачен, но бесподобен. Спасибо гримерам и костюмерам, им тоже низкий поклон за создание атмосферы того времени.

В итоге, не могу сказать о фильме ничего плохого. Режиссер, композитор, актеры, оператор и все-все-все сделали отличный качественный развлекательный фильм. Мне понравилось. Только «Шерлок Холмс» — это для меня нечто другое, более тонкое, менее голливудское, до мозга костей английское. И, пожалуй, вторую часть от Ричи я даже никак связывать не буду с классикой. А второй фильм с удовольствием посмотрю, жду от него тех же положительных легких эмоций. Жду встречи именно с этими обаятельными, забавными, новыми героями, у которых отчего-то старые знакомые имена.

Увы, но это какой-то ужас. Хотя, честно говоря, ничего другого я и не ожидал. От американцев-то..

Этот фильм мне чем-то напомнил трилогию «Мумия». Точнее, два последних ее фильма, которые насыщены драками и «крайне забавными» фразами, которые иногда отпускают герои во время боя.

Для меня, выросшего на советском Шерлоке, этот фильм — просто дикий, лютый, бешеный кошмар и стыд. Мой Шерлок — это прежде всего интеллигентный, вежливый и одаренный сыщик с потрясающим воображение дедуктивным методом на плечах.. А не грубоватый мужик, смело раздающий люлей направо и налево.

К тому же.. не похож он на Шерлока. А вот Ливанов — гений. А вот Дауни — дауни. И ничего другого я даже сказать не могу про это… не буду ругаться на публике.

Могу сказать «спасибо» этому фильму только из-за одного момента: он в очередной раз показал мне, насколько прекрасен наш, отечественный Шерлок. А Шерлок Холмс 2 я вообще даже нюхать не буду.

И ставлю я этому фильму…

1 из 10

Так как рыдал я уже через полчаса просмотра… От стыда.