Рецензии

История о Шерлоке Холмсе — одна из моих любимых. И сейчас я с удовольствием перечитываю рассказы сэра Артура о величайшем сыщике. Но перед просмотром фильма я себя, так сказать, подготовил, мол это ведь Гай Ритчи, он то уж точно превратит спокойное и подробное описание Дойля в динамичный и захватывающий дух фильм.

Однако я не согласен с мнением, что Гай просто взял фон, придуманный Артуром Конан Дойлем, и сделал обычный экшн, не достойный уровня этого режиссера. Во-первых, в фильме есть много параллелей с романами и рассказами Дойля о сыщике. Холмс автора тоже любил бокс и был хорошим бойцом, зачастую заглядывающим на любительские боксерские матчи в качестве зрителя и участника. Может только приемы Кунг-Фу Шерлока Гая не были в описании автора. Холмс также был эксцентричен и до безумия активен, когда погружался в новое и запутанное дело, Роби лишь добавил своей харизмы герою, что, как по мне, только украсило персонажа. Было и много фраз и ссылок на некоторые рассказы с уже раскрытыми преступлениями, персонажи были практически все из романа. Во-вторых, кому было бы интересно смотреть фильм — английскую копию знаменитого Шерлока Холмса с Ливановым в главной роли, т. к. эта русская версия считается, даже среди самих англичан, лучшей экранизацией романа. Помимо советской версии есть еще много других фильмов, и будет еще больше. История должна жить и развиваться. Гай Ритчи как раз и занялся ее развитием истории, он просто сделал это в своем стиле. Когда фильм был задуман только как проект, продюсеры вообще не собирались думать особо над сценарием, а вложить все деньги в картинку, однако Гай Ритчи все равно сделал фильм, динамичным и интересным.

Роли сыграны очень хорошо. Роби как всегда на высоте, сыграл очень живо и ярко. Как мне кажется, для своего нового персонажа Роберт взял немного от Чаплина. Что-то было в его движениях и мимике от давней роли. Джуд Лоу хорошо сыграл верного друга, азартного человека, но уставшего от тесной привязанности со стороны Холмса. Мне он только показался чересчур щеголом, так сказать. Все же военный, а губки бантиком тут совсем не к месту. Марк Стронг уже легко и естественно играет привычных для него злодеев. Только Рэйчел МакАдамс мне показалась не убедительной в роли Ирэн Адлер, обманувшей Шерлока несколько раз. Наверное, мне не хватило авантюризма и хитрости ее героине.

С художественной стороны все на высоком уровне. Картинка, как и обещали продюсеры, на пятерку. Костюмы и декорации впечатляют. Музыка к фильму шикарна, цыганские мелодии на расстроенной скрипке, как нельзя лучше передают атмосферу фильма.

Что касается сюжета, то он может быть интереснее, именно как детектив. Но радует то, что сразу было понятно — фильм задуман с продолжением. Я надеюсь, что Гай приберег парочку козырей на вторую часть. Тем более, что Шерлок Холмс теперь будет бороться со своим сильнейшим соперником — профессором Мориарти.

Раньше вы наверняка думали, что Шерлок Холмс раскрывает хитроумные преступления? Все изменилось, теперь Роберт Дауни мл. в своем стиле гоняется за СУПЕР-злодеем. Вы думали Доктор Ватсон помогает Шерлоку в раскрытии хитроумных преступлений? И здесь не совсем верно, теперь Джуд Лоу творит магию, магию обаяния и при этом поигрывает на тотализаторах. Теперь Лондон не уголок спокойствия, теперь это кипящий город центр мирового развития.

Госпада, встречайте человек, который снимает рекламные ролики, единственный и неповторимый Гай Ричи. И мне это нравится, черт возьми. Это не просто голливудский экшин, это иное, это то, что запомнится на долго.

Приключение, экшин, головоломка все это есть. Каждый найдет, что то свое в этом фильме. Сюжетная линия держала лично меня в напряжении все 2 часа 8 минут.

Музыка заслуживает красной строки, композитору Гансу Зиммеру отдельный поклон антураж старого Лондона целиком его работа. Эта музыка помогает раскрывать загатки, преследовать преступника, убивать людей, если можно так выразиться.

Дуэт который меня покарил, дуэт от которого хочется сказать снимайтесь во всех фильмах месте, это Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу. Такой дуэт это то, что предало фильму новое звучание.

Под прессом логики и идидукции классика не пострадала, а засверкала новыми красками.

10 из 10

Я не дотошная фанатка Шерлока Холмса и не защитница оригинальных текстов, так что фильм я смотрела, не подчиняясь никаким предрассудкам. Но я читала почти все рассказы Дойля о Шерлоке и смотрела (к моему стыду, не целиком) советский сериал про гениального сыщика с Ливановым и Соломиным в главных ролях. Сразу скажу, что Гаю Ричи с его версией Шерлока даже с высокой стремянки не дотянуться до той высокой планки, что уже давно и прочно поставили наши советские фильмы о Шерлоке. Вы мне скажете, здесь неуместно сравнивать… мол, это современная версия с экшн-«огоньком» и с новым феерическим сюжетом… Что ж, хоть я и не приверженнец консерватизма, но иногда лучше оставить всё как есть и не пропихивать полюбившееся в популярные рамки. Итак, посмотрим…

Первое, что раздражало — это интерпретированный образ Шерлока в исполнении Роберта Дауни мл. Часть фильма — надменное хамло, претендующее на титул английского юмориста и острослова, ещё часть — забулдыга с вечно избитым лицом и в мятых, запятнанных чёрти-чем шмотках и остаток — действительно, гениальный логист, умело орудующий дедуктивным методом. И это Шерлок Холмс? Конан Дойль сжёг бы сценарий к этому фильму, чтобы спасти сэра Холмса от такого позора. В книге ухоженный Холмс играет замечательные этюды на скрипке. В фильме взьерошенный и в полубреду брынькает пальцами на скрипке. За смычок он взялся раз и то, чтобы потыкать им в Ватсону в лицо. А его «гениальные» открытия? Ну, что вы, какая там химия! Задыхающаяся мошкара летает по банке кругами, не в силах вынести противного визжания, которое издаёт Холмс, шкрябая ногтями по уже висящим на соплях струнам многострадальной скрипки. В общем, может, покажусь вам безнадежно устаревшей, но новый образ Холмса-Дауни вызывал у меня отторжение. Наш Ливановский Холмс так и останется непревзойдённым.

Остальные персонажи — более ли менее. Рэйчел МакАдамс в роли британской Соньки Золотой Ручки, Лоу в роли Ватсона смотрелись по-божески. И только от образа главного злодея (я не про Мориарти) свело челюсти от набитой оскомины: тёмные одежды, чёрный (не меняемый по ходу всего фильма) плащ, чуть бледноватое лицо, холодный взгляд и зализанные волосы. Эх, сколько у вас сейчас имён киношных злодеев в голове завертелось…

Часть вторая: сюжет. Ой, лучше б Ричи взял «Этюд в багровых тонах» или «Пёструю ленту», чем эту сочинённую на скоряк зевоту. Сюжет голливудизирован до одури. Тайное общество, магия, злодей-чёрный маг, Дэн Браун… Ой, простите, это уже не отсюда, но так и напрашивается. А этот новый приём Шерлока — продумывать свой рукопашный бой и сразу заранее считать, сколько у противника будет сломано рёбер. Прямо, как бабка-знахарка, которая сканирует взглядом тело. На дедукцию Холмсу в этом фильме отделено совсем мало времени: то он препирается с Ватсоном, то он участвует в непрекращающихся мордобоях. Боевик в строке жанра стоит на первом месте. Это уж точно. Джеки Чан обзавидовался этой битве Холмса и мужика Терминатора, смахивающего на нашего Валуева. Махнули Холмс с Ватсоном левыми руками — и разрушилась до основания верфь, махнули правыми — и куча полуживых тел. А финальный бой Холмса и гадкого чернокнижника, сделанный в лучших традициях голливудских боевичков, вообще выглядел предсказуемым до неприличия. А нашлись среди миллионов зрителей такие наивные, кто сомневался, что у героини МакАдамс супер-крепкие кости и что падение с Тауэрского моста для неё ограничится, возможно, лишь парой сломанных ногтей? И как не заметить, что Гай Ричи и сценаристы по ходу фильма изнамекались нам, что, мол, копите деньги с завтраков и ждите продолжения?!

Часть третья: музыка. Брынь-брынь-виу-дальше скрип, от которого вибрирут пломбы в зубах… Это я о музыкальных способностях Холмса в этом фильме. Остальные ирландские мотивы вызывали желание остановить фильм, выпить таблетку от головы и включить «Ривер данс». Но, на вкус и цвет… Тут уж нельзя придираться.

Исторические ляпы. Я вообще не знаток истории, но как уж тут их не заметить? Нельзя настолько забывать пр историю. Минус балл, как в сочинении, за фактические ошибки.

Спецэффекты заметны невооруженным глазом. Хотя в паре мест что-то выглядело, как эффекты конца девяностых.

Первую часть посмотрела недавно, известия о выходе второй не вызывает у меня восторженный визг.

5 из 10

P.S. И не говорите, что не нужно сравнивать. К экранизации классики надо подходить с долей ответственности, чтоб не получилось как с три-дэшными «Щелкунчиком» и «Гулливером»

Бывают фильмы, которые стоит смотреть в домашней обстановке. В случае с ШХ — смотреть надо в кинотеатре, иначе он просто не произведет должного эффекта…

Сам фильм можно охарактеризовать как сборник анекдотичных ситуаций, т. е. внимание приковано именно к деталям, а не к основной сюжетной линии… Собственно говоря и сама эта линия оставляет желать лучшего… Злой гений пытается с помощью многочисленных сподручных продолжить свое темное дело и, о ужас, захватить мир. Ни оригинальности, ни новизны вы, на мой взгляд, здесь не найдете…

Что действительно вызывает интерес, так это игра главных героев…Тут уж режиссер сего шедевра постарался и с помощью как раз таки деталей весьма живописно представил отношение Холмса к различным жизненным ситуациям. Интересно наблюдать за игрой Р. Дауни-младшего, с его потрясающей мимикой, с его переживаниями.

Сожаление вызывает то, каким в фильме предстает перед нами гениальный сыщик. Отсутствуют присущие ему захватывающие умозаключения и логика в расследовании преступления, дедукции совсем «слегка». Сцены с просчетом возможных исходов боя лишь оживляют столь любимого главного героя. Да и главного ли?

При просмотре создается ощущение, что доктор Ватсон, при отличном его представлении Джудом Лоу, неглупым, в элегантных костюмах, вежливым отношением к окружающим, отличным чувством юмора на голову выше самого Холмса…

На костюмах стоит заострить особое внимание…Могли бы мы, читая легендарного Конан Дойля, представить Холмса в ободранном вонючем пиджаке, немытого и заросшего трехмесячной щетиной, сидящим с трубкой у камина? И это не в целях конспирации… А просто отношение к жизни такое…

Да и пресловутые химические эксперименты Холмса в фильме переведены на ступень детского восприятия мира, взять тех же мух в банке, летающих под музыку…Даа, такого открытия криминальный мир еще не знал! Гениально!

Остальные герои вкупе с главным злодеем особого интереса не вызывают…Замени их режиссер на других или вообще убери с экрана, ничего, на мой взгляд, не изменилось бы…

Исключение — Ирэн Адлер. Яркая, броская, смелая, такой наверно и должна быть аферистка с мировым именем. Нас не догонишь — такой в фильме представила свою героиню Рэйчел МакАдамс…

В плюсы к фильму можно отнести отличную режиссуру, зрелищность и спецэффекты, экшн-сцены с драками и их «плачевными» последствиями…

Также внимания заслуживает музыкальное сопровождение, в каждом случае оно выгодно подчеркивает ту или иную сцену.

Подытоживая можно сказать, что фильм заслуживает внимания, довольно интересен. Его можно воспринимать как эпизод из жизни великого сыщика в не самый лучший ее период. Посмотрел один раз, принял к сведению такую интерпретацию и благополучно о ней забыл.

Длинно? Но в данном случае краткость не показатель таланта, как собственно и сам фильм.

7 из 10

Впечатления от первых минут фильма:

- хорошая музыка

- симпатичный и характерный для таких фильмов Лондон

- о нет, опять Ангелы и Демоны!

Я вообще-то думала, что для одного фильма выберут противостояние Холмса и Мориарти, но ошиблась: главного соперника великого сыщика оставили в качестве задела на сиквел. Здесь же сюжет, немного приколебавший после вех «Кодов да Винчи», «Сокровищ Нации» и «Ангелов и Демонов»: тайные общества, рвущиеся к власти «чернокнижники», головоломки с раскидными по городу убийствами, которые, естественно, что-то символизируют и рисуют на карте города древний символ, а в конце чудеса логики выводят «магию» на чистую воду.

Живо и интересно, довольно забавно (а если верить реакции людей, сидевших за мной в кинозале, так вообще со смеху помереть), но не по-английски. Для джентльменов герои вышли слишком фамилиарными и, на мой взгляд, слишком часто распускают руки. В самом начале фильма Холмс и Ватсон на пару вырубают человек десять, а дедуктивный метод первый раз используется чтобы мастерски вырубить сторожа ударами по слабым местам. Видимо, игра на скрипке такому образу не шла так что Роберт Дауни младший просто бренчит на ней как на балалайке, хотя смычок у него есть. А к концу фильма, по-моему, Холмс даже стал не таким уж пижонистым.

Ватсон из Джуда Лоу просто потрясающий, как ни странно не очень английский, но очень Ватсон. Вообще отношения между главными героями неплохо переданы — «братья не по крови, а по духу», как говорит в одном эпизоде гадалка.

В фильме на каждом шагу используется характерный для этого жанра прием разоблачения фокуса. Когда сначала ты видишь событие — чудеса черной магии или чудесным образом выпутывающихся из безнадежной ситуации героев, а потом тебе показывают все «приготовления». Вот только пару раз хотелось сказать: спасибо, конечно, но мы итак поняли. Скажем, если вы смотрели другие фильмы про Холмса, да если и не смотрели, вы легко узнаете в бродяге загримированного сыщика, особенно если после показывают как он стирает «грим», так зачем же еще раз показывать как он его накладывал?

Музыка в фильме чудесная, особенно понравилась The rocky road to Dublin. К моему удовольствию сцену с Ирэн Адлер в отеле переделали и от трейлера она отличается.

8 из 10

Когда смотришь «Шерлока Холмса», сразу хочется его сравнить с книгой или с советской экранизацией. Не нужно этого делать! Да, они сильно различаются, но это же не значит, что новый Холмс хуже.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни получился превосходный. Рассеянный и неопрятный на первый взгляд, он по ходу фильма проявляет свои лучшие качества: интуицию, ловкость и обаяние. Не все герои должны быть идеальны и самое сложное — это найти в нем слабое место и выгодно представить его зрителям. Гай Ричи и Дауни создали образ совершенно нового, неповторимого Шерлока Холмса. У него всегда все получается случайно и… гениально!

Сюжет фильма понятный и не запутанный, сразу затягивает в самую суть тайн и преступлений туманного Лондона. Мне очень понравилось, что на протяжении всего фильма закадровым голосом озвучиваются мысли Холмса, его «дедуктивный метод». Это во многом упрощает понимание всего происходящего.

Ещё в фильме очень много действия. Холмс и Ватсон никогда не сидят не месте. Постоянные расследования, драки… Очень много потрясающих спецэффектов. Так же весь фильм наполнен шутками и смешными сценами — скучать не придется.

Несомненно нужно оценить игру актеров — Джуда Лоу и Роберта Дауни. Именно они наполнили картину юмором и атмосферой расследований. Если бы на их роли пригласили кого-то другого, то фильм получился бы совершенно другой, гораздо хуже.

С нетерпением жду вторую часть приключений о Шерлоке Холмсе.

«От них не скроешься»

10 из 10

Шерлок Холмс (Роберт Дауни мл.) вместе с доктором Ватсоном (Джуд Лоу) ловят злодея лорда Генри Блеквуда (Марк Стронг), который занимается черной магией. Лорда Блеквуда казнят, но на следующее утро его тело исчезает. Местный смотритель кладбища утверждает, что Блеквуд воскрес. После чего, Шерлок Холмс и доктор Ватсон приступают к расследованию запутанного дела…

Было очень интересно посмотреть, что сделает режиссер Гай Ритчи создатель таких хитов, как «Деньги, карты и два ствола» и «Большой куша», с экранизацией известнейшего романа Конан Дойла. Притом, что последние работы Ритчи были не ахти. Что в итоге получилось — очень задорное, драйвовое и классно сыгранное кино. Не скажу, что это экранизация книги, скорее напоминало экранизацию комикса. Лихое развитие сюжета не отпускает ни на минуту, все сделано на таком высоком уровне, что невозможно оторваться от экрана, а иронические диалоги героев не раз заставят улыбнуться.

Самый большой плюс картины это талантливый дуэт Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу. Роберт Дауни тут зажигает по полной программе, львиная доля успеха картины явная заслуга его блестящей игры. Джуд Лоу ничуть не уступал Роберту и очень здорово сыграл напарника Холмса, наносящего точные удары своей тростью. Рэйчел Макадамс не потерялась и сыграла тоже очень эффектно. За кого было обидно, так это за Марка Стронга, если в предыдущей рецензии на «Совокупность лжи» я писал, что он единственный актер, который блистал, то тут получился стереотипный, ничем не запоминающийся злодей. Очень жалко, что Ритчи сделал злодея шаблонным и серым.

Итог: Очень лихое кино, который я посмотрел с огромнейшим удовольствием. Жду с нетерпением продолжения и знакового злодея Мориарти, надеюсь, он не будет таким тусклым, как Блеквуд.

Пересмотрел спустя год фильм Ричи и общее приятное впечатление не рассеялось. Вполне забавное динамичное зрелище-аттракцион. Причем без аттракционного составляющего диалоги актеров были бы чистой экранизацией нелучших анекдотов о Холмсе, а без актерских штучек и бесед сами по себе экшн сцены тоже не вытянули бы фильм и компьютерные декорации резали бы глаз куда как больше. Очень приятный музыкальный фон, где нашлось место и аккордеону и штучкам в стиле раннего Бреговича — раньше у Ричи было с этим попроще. Хорошо, что режиссер, чей статус квалифицированного ремесленника не подвергался сомнению, сделал шаг в сторону от братков и снял этот фильм. Большие сомнения, что на этом материале и с подобным подходом можно вытянуть еще пару продолжений сносного качества.

7 из 10

В дни новогодних каникул российский кинопрокат решил вдарить «хорошим кино по алкоголизму». Из предложенных премьер привлекали две. «Чёрная молния» отечественного производителя, сильно раскрученный и вызывающий стойкое ощущение «где то это было» в «дозорах». И, судя по трейлерам, совершенно ужасающая экранизация очередного «Шерлока Холмса», от безутешной брошенки Гая Ричи.

Решение созрело осознанно и мы направились созерцать новые приключения английского сыщика…

И, как бы удивительно это не было, но фильм мне понравился. Я бы даже сказала, что это шедеврально. *шёпотом* Понравилось больше, чем «Аватар».

Сравнивать его с советской экранизацией Конан Дойля и тандемом Ливанов-Соломин просто не вижу смысла. Это два совершенно разных во всех отношениях фильма, которые имеют права представлять сиё эпическое произведение…

Экранизация приятная: вольная трактовка Артура Конан Дойля в стиле стим-панк, немного напоминает «марвеловские» фильмы-комиксы. Из преобладающих цветов серый, бурый и малиновый, выдержан в мрачных тонах. Общий жанр фильма можно охарактеризовать как приключенческий детектив с произвольными включениями экшена, комедии и мистики. Всё от потрясающих видов Лондона, до легендарной трубки Холмса поражает своей детализацией и соответствием моменту. Лично меня вдохновили костюмы, исторически современная вариация на заданную тему. Дикий восторг вызвал малиновый халат Ирен Адлер, шикарная вещь, но не для этой актрисы. И потрясающие расхлябанный и временами пофигистичный стиль Холмса, особенно вельветовый пиджак.

Музыкальное сопровождение просто и элегантно. Оно настолько хорошо вписано в сценарий, что его вообще не замечаешь.

Режиссёрских находок мало, но они есть. Например предварительное моделирование ситуации или вложенные в руки герое боевые трости/дубинки/молоты и т. д.

Подбор актёров замечательный. Роберт Дауни младший, замеченный мною ещё в комедии «Солдаты неудачи», потрясающе воплотил образ нового Шерлока Холмса. Марк Стронг в роли лорда Блеквуда как всегда обаятелен, обольстителен и вообще до жуте прекрасен.

Вот Джуд Лоу в роли доктора Джона Ватсона вызывал у меня сомнения и большие опасения. До этого мне он запомнился в ролях мачестых жиголо. Ан нет, смог таки показать всю разносторонность данного образа. И английскую чопорность, и благородство поступков и мужскую дружбу.

Дружбу ли?

Этим вопросом я подвожу свои рассуждения к главной мысли всей рецензии.. С первых минут фильма и до последних титров меня не покидало ощущение… слешности всего происходящего. Кто то так и шептал в ухо: «нет, ты только посмотри на это — слеш да и только». Да-да, положа руку на любые органы чувств клянусь вам, там у них не всё так просто…

Отступление. Прошу прощение у тех особенно изнеженных особ, которые не приемлют других отношение между людьми, нежели те, что признаны общественностью. Если вам не приятна сама мысль об слеше и иже с ним, вам не стоит читать мои дальнейшие рассуждения.

Уже не помню, как там было в первоисточники, но в данном случае особыми отношениями между главными героями был просто перенасыщен весь фильм. Взгляды, прикосновения, слова, поступки. Даже наличие у главных героев отношений с прекрасным полом только усиливает ощущение слеша. Холмс, который для восстановления статуса готов третировать пассию доктора Ватсона. Ватсон, защищающий и оберегающий своего друга от негативного влияния Ирен Адлер. Особенно бросаются в глаза различия отношений между парами и друзьями. Если с женщинами они достаточно холодны и отстранёны: ни поцелуев, не ласк, нет прямых открытых взглядов, нет контакта. То отношения между собой переходят все законы дружественности чопорной Англии: стремление защиты и оберегания партнёра, улыбки, прикосновения, фразы, понятные только им…

Меня аж плющило от той бешеной энергетики, которую выдавала эта пара на экране…

Это больше чем дружба, уж поверьте.



100 из 10

Позор мне за то, что я не видела советских экранизаций о великом сыщике и не читала книги о нём же. Каюсь. Но мне уже не так стыдно по одной простой причине, что я посмотрела данный вариант экранизации про Шерлока Холмса. Должна сказать, что я огромным удовольствием посмотрела этот фильм сначала в кинотеатре, и до сих пор люблю его пересматривать.

- У Вас великий дар молчания. Это делает Вас бесценным напарником. (с)

Сюжет не снят по книгам Артура Конан Дойла, однако он так же интересен, необычен и оригинален. Он не похож ни на один боевик из тех, что я смотрела. Хотя я бы не сказала, что данная картина принадлежит этому жанру. Скорее это… Детектив? Приключение? В общем, каждый сам определит, чем для него является этот фильм. Ведь к нему можно отнести множество различных жанров, фильм очень многогранный, и это, безусловно, большое его достоинство. Здесь даже присутствуют нотки комедии, что делает картину ещё более привлекательной и собирает большее количество зрителей.

- Мадам, я прошу Вас сохранять спокойствие и довериться мне, я профессионал. (с)

Актёрский состав порадовал не меньше. Роберт Дауни мл. вообще является одним из моих любимых актёров. Ему очень подошла роль великого сыщика. И он же, безусловно, являлся основным источником юмора в фильме. Так же порадовал Джуд Лоу. Роль доктора Ватсона он исполнил великолепно. Больше просто нечего сказать. Порадовал и факт присутствия в фильме Рейчел МакАдамс, полюбившейся мне после «Дневника памяти». В этой картине она исполняла не самую простую роль, роль известной преступницы, бывшей спутницы Шерлока Холмса, а именно Ирэн Адлер. И актриса справилась с этой ролью. Так же стоит отметить актёра, исполнявшего роль главного врага — Лорда Блэквуда. Не знаю, где я впервые увидела Марка Стронга, но в этом фильме он был достаточно запоминающимся героем, что указывает на его актёрский талант.

- Ты попал на первую полосу.
- О, только имя, без фотографии. (с)

Хотелось бы так же отметить великолепную музыку, сопровождавшую фильм. Очень красивая мелодия, которая задаёт настроение каждой сцене фильма, помогает создать атмосферу Англии 19 века.

Я в восторге от фильма. Он, безусловно, стал одним из моих любимых картин. И я с нетерпением жду «Шерлок Холмс 2»

10 из 10