Рецензии

Новый взгляд на старое.

Я согласен с тем, что этот Шерлок Холмс получился очень далёким от Холмса Конан Дойла и любителям того самого детектива лучше этот фильм не смотреть. Что в книге к примеру ведётся расследование, то здесь больше похоже на сериал LOST (только загадками, которые до конца не раскрывают).

Но любителям боевиков фильм должен понравится. Так, как здесь будут хорошие погони, драки и смешные фразы главных героев. Очень хорошо здесь получились и загадки, которые заставят любого задуматься над их решением. Все секреты будут не раскрыты до самого конца. С вами тут получается, как с героями фильма, когда уже даже ни знаешь, как раскрывается очередная загадка, ты уже начинаешь задумываться, а вдруг это всё же магия.

Актёры в фильме не безызвестные, тут взять хоть Роберта Дауни-мл. который играл в железном человеке или Джуд Лоу, который получил награду (Лучший актёр второго плана за фильм «Талантливый мистер Рипли»).

Звуковое сопровождение тоже прекрасное, тут хоть главный саундтрек послушать (он был номинирован на премию за лучшее музыкальное сопровождение к фильму). Да и другая музыка тоже довольно приятная и подходящая для этого фильма.

Бюджет не слишком большой, но приличный. Спец-эффекты на уровне выше среднего. Так же очень нравиться момент, когда Шерлок Холмс дерётся с амбалом. Показывать в замедленной съёмке удары — это была очень хорошая идея.

В общем фильм получился не для всех. Кому то более приятна старая версия, но тем, кому нравятся американские приключенческие боевики, фильм должен понравиться.

10 из 10

Ждём продолжения и надеемся, что там будет ещё больше загадок и тайн.

Посмотреть этот фильм мне советовали многие, но сначала как-то не удавалось сходить в кинотеатр, потом насущные дела так закрутили, что я совсем позабыла свое желание. Напомнил мне об это фильме один мой знакомый, который получил отрицательный ответ на свой вопрос относительно того смотрела ли я данный фильм, затем последовали такие вот слова: «А ты читала Конан Дойля? Тебе вообще понравилось? А то если тебе понравилось, лучше не смотреть?». Уж не знаю, задели меня именно эти слова, или просто освободилось время в новогодние каникулы, но я с решила-таки сесть вечерком за телbком и посмотреть творение Гая Ричи.

Сразу скажу, что произведения о Холмсе мне даже очень нравятся. В свое время залпом и с большим воодушевлением прочитала все книги.

Фильм конечно же не имеет никакого отношения к одному из сюжетов романов. Сюжет фильма весьма динамичен, прописан в мельчайших подробностях. Умозаключения главного героя, а также его способность объяснить все те мистические события обычными явлениями и действиями потрясают. Скажу, что сюжет настолько меня заворожил, что я реально начала думать, что все это магия.

К плюсам сценария также отнесу просчеты событий, который делал Холмс; фишка вовсе не новая, но в кадре смотрелась здорово.

Очень своеобразно передана любовь Холмса к музыке, а в частности его игра на скрипке, которая в книге игра большую роль (помогала ему настраиваться и погружаться в раздумья). Видно авторы фильма решили уйти от банальной игре на данном инструменте, а показали «музицировали» в таком необычном виде. Оригинально…

Игра актеров из пары Дауни-Лоу получилась весьма достоверной. Не говоря уже о том, какую роль для Холмса играл тандем с Ватсоном, что он так переживал скорый переезд друга в другой дом и перешел к активным наступлениям против будущей жены доктора. Я по-другому представляла доктора и детектива, и Лоу с Дауни, по моему опять же мнению, слабо подходят под описание классических героев; им хочется верить и воплощенные ими персонажи имеют место существовать в ряде.

Еще запомнился таинственный профессор, который в фильме настолько интригует, что начинаешь догадываться (если Ричи совсем не дурак) — в следующей части он будет главным злодеем, ну или его таинственность еще более упрочиться в умах зрителей.

Подводя итог, скажу, что я не буду предостерегать, как мой знакомый, любителей детективов Конан Дойля не смотреть данный фильм. На мой взгляд фильм полностью отражает стиль мистера Ричи, как режиссера, который своими глазами решил показать нам историю Холмса.

Задумка режиссера и сценаристов отойти от классики и полностью адаптировать сюжет оставив наиболее характерные признаки моментов и факторов из жизни Холмса, мне понравилась.

Единственное, не хватает логических выводов, больше дедукции Господа. Ведь это основная фишка Холмса.

Про «Холмса» Гая Ричи можно сказать: «Что это? Зачем так издеваться над классикой? Хотите снять фильм про сыщика с манерами Хауса — снимайте! Только назовите как-нибудь по-другому…»

Но лучше все-таки этого не говорить. Ведь качественными экранизациями (по крайней мере одной) рассказы Дойла давно обзавелись, но возникла новая проблема — отсутствие свежих идей. На протяжении последних лет тридцати Шерлок Холмс медленно, но верно забывался. И еще лет через двадцать был бы благополучно забыт, если бы не творение Ричи. Легонький летний (пардон, зимний) блокбастер — именно такой Холмс сейчас и нужен. Скажете, попса? Так ведь и произведения Дойла не отличаются глубокой смысловой нагрузкой, и в свое время они были самой натуральной попсой, только благодаря очень высокой популярности и вековой выдержке возведенной в статус классики.

Так кто же он, этот новый Холмс, и кем он приходится Холмсу «книжному»? Они и рядом не стояли? Отнюдь. Мне, конечно, не 150 лет, но я все же рискну предположить, что в конце XIX века Холмс был героем… модным, что ли… Вот только мы живем в другую эпоху. Соответственно и герои должны быть другие.

Кстати, о героях. С Холмсом и Ватсоном в исполнении Дауни-младшего и Джуда Лоу соотвественно и так все понятно — про них и так все сказано, а я лишь подписываюсь подо всеми положительными отзывами в их адрес. Но в неожиданном порыве патриотизма хотелось бы отметить одно: хоть в первоисточнике ничего не сказано о внешности доктора Ватсона, он в исполнении Джуда Лоу получился слишком уж похож на себя самого в исполнении Виталия Соломина. А это, поверьте мне, о многом говорит.

Отдельно хочется сказать о второплановых персонах. Ирэн Адлер и Лестрэйд прямо-таки радуют глаз. Да и с нуля слепленный антагонист Блэквуд тоже весьма к месту.

Из по-настоящему весомых недостатков фильма можно выделить лишь некоторые идиотские голливудские штампы, как, например, эпизод на скотобойне.

А вот Ганс Циммер как всегда на высоте. Фильм про Англию? Значит пишем саундтрек не то на цыганские, не то на еврейские мотивы. Логично? Вряд ли… Цепляет? Да, однозначно!

За яркие образы, великолепную атмосферу Старой Англии и магию-химию — высший бал. И минус два за вышеупомянутые штампы.

8 из 10

Давно, очень давно я не получал такого удовольствия от просмотра кино. Так давно хотелось чего-то, выходящего за серые рамки обыденности, с хорошими актерами, красивыми костюмами, лихим сюжетом.

У Ритчи снова получилось захватывающее действо на экране, снова получилось снять хороший фильм. Фильм, после которого хочется взять книгу-первоисточник, прочитать, потом пересмотреть фильм и понять, что да, а ведь так и должно быть:

Ватсон — раненый в Афганистане офицер, врач; Холмс — не богатый, чудаковатый, гениальный одиночка; Ирен Адлер — красавица-аферистка, которая может сыграть любую роль, от шлюхи до герцогини; Лестрейд — профессионал до мозга костей, хоть и посредственность; Лондон — туманный, завораживающий, мистический.

И возьму на себя смелость утверждать, что Ритчи и компания нашего Холмса смотрели, и смотрели не раз. Ватсона Лоу просто списал с персонажа Соломина. Вглядитесь в костюмы, повадки, в почти портретное сходство. Только Ватсон от Лоу все-таки больше военный, закаленный и жесткий. И, по мне, именно ему принадлежит главная роль в фильме. Лоу полностью переиграл Дауни-младшего.

Холмс — отвязный получился парень. Скучающий полуголодный гений. Дерется на кулаках за деньги, попадает в неприятности, насилует скрипку. Этакий богемный персонаж, а не привычный нам джентльмен.

Ирен Адлер — стерва. Сыграла ее МакАдамс потрясающе.

Сюжет не имеет никакого отношения к Конан Дойлю. Основная канва интересна и держит в напряжении. Настолько, насколько нужно для того, чтобы было интересно смотреть и не замечать некоторые огрехи, вроде поправляющегося за час Ватсона, побывавшего в эпицентре взрыва, или невредимой после падения с высоты третьего этажа Адлер, или бесшумных паровых катеров, бороздящих Темзу со скоростью «Комет».

Снята картина классно. Каждый кадр — шедевр. Каждая сцена — спектакль. Он незаметно ввел в фильм самого главного героя — Лондон, на фоне которого происходит все действие.

Смотреть нужно обязательно. На вторую часть, которую обещают, идти. Ради доктора Ватсона и убийственной улыбки Ирен Адлер.

8 из 10

Шерлок Холмс… Классика. Я уверенна, что большинство просмотревший этот фильм читали когда-либо произведение Артура Конан Дойла. И, конечно же, сравнивают его с фильмом. А сравнивать приходится только актеров и обстановку, потому что сюжет был придуман совершенно другой, но не менее интересный.

Знаете, когда фильм мне не интересен, я могу просто его свернуть и слушать, общаясь в другом окне в какой-нибудь социальной сети. Время от времени, я открываю вкладку с фильмом и немного смотрю на интерьер, актеров, обстановку. Затем опять сворачиваю. Лишь бы досмотреть. Но в этом случае я смотрела фильм, не отрываясь — настолько интересен был сюжет. Я не думала о времени. Даже наоборот, хотела, что бы фильм не заканчивался.

Роберт Дауни мл. прекрасно передал весь тот цинизм превосходного детектива. Невероятно харизматический персонаж. Он брал публику не внешностью, а своим поведением и характером. С ролью Шерлока Холмса, Гай Ричи точно не прогадал.

Но я всегда считала, что главная проблема всех фильмов о легендарном детективе — Доктор Ватсон. Его образ действительно является очень сложным, и подобрать актера не легко.

Джуд Лоу. Ну что тут говорить? Изначально, я была уверенна, что этот актер с довольно таки сложной ролью не справится. Но вопреки моим ожиданиям, Доктор Ватсон из него получился шикарный. И совсем он не, как сказал Лейстред, «Мальчик на побегушках у Шерлока». Только вспомните, как он рисковал жизнью, пытаясь спасти Холмса в случае с кораблем, когда он вернулся в дом рыжего карлика, при том, что должен был идти на встречу с родителями своей возлюбленной, и как врезал другу за даму сердца в карете. Характер у него хоть куда. Ватсон в этом фильме удался!

Сюжет фильма увлекательный. Очень понравилось то, что «братья не по крови, а по духу» нашли себе достойные пары. Особенно Шерлок. Очень уж интересный образ у Ирен.

Фильм посмотреть стоит. Вы не потратите свое время впустую. А если мне не верите, то посудите сами — картина на 157 месте в ТОП250, а ее продолжение на пятом месте в ТОПе ожиданий ;)

Несомненно, это 10 из 10!

- Инспектор Лестрейд просил, чтобы вы пошли со мной.
- Он заблудился по дороге в Скотланд-Ярд?

Если вы весь фильм собираетесь просидеть, то и дело сравнивая его с оригиналом — удовольствия это не прибавит, только раздражение насчет полного непопадания в текст. Шерлока Холмса читали все от мала до велика. Едва ли найдется человек, не ведающий о произведениях Артура Канона Дойла, разве что пятилетние дети. Фильм кроме названия не имеет ничего общего с книгой, наименование скорее служит для привлечения зрителей, это выступило своего рода как бесплатный пиар.

Роберт Дауни младший создал калейдоскопический образ. Он вобрал в себя невероятные черточки характеров различных героев, негодяев, сыщиков и суперменов. Роберт обладает бьющей через край харизмой, обаянием и очарованием. У нового Шерлока Холмса своеобразные методы, но его дедукцию ничего не скроет. Не аристократичный Джуд Лоу с тараканьими усиками уже вызывает приступ смеха, не говоря уже о его индивидуальном герое. Звезде «Дневника памяти» отведена небольшая роль, но она успела показать себя: Рэйчел МакАдамс как всегда выразительна, эмоциональна, чувствительна, тонка и эстетична. Зачастую умилительные песенки еще больше скрашивали просмотр, а звук скрипки как никогда подходил под атмосферу дождливой Англии. Чувство юмора на высоте, от некоторых шуток я от смеха по полу каталась. К примеру:

- Я прочитал содержимое. Пропавший человек — Люк Риерден, метр 50, рыжеволосый, нет передних зубов. Дело раскрыто. Вы не ее тип, ей нужен рыжий гном!

Или:

- Это не тот пропавший бриллиант Махараджи? Или это просто сувенир?
- Не будем ворошить прошлое. Может чашку чая. Судя по всему у тебя перерыв между делами.
- А у тебя между мужьями?

И, конечно же:

- По-вашему я сейчас жалуюсь? Я что жалуюсь, когда вы играете на скрипке в три часа ночи? На беспорядок? На полное отсутствие гигиены? Что вы крадете мои вещи?
- Мы с вами обмениваемся!
- Разве я жалуюсь, когда вы поджигаете мою квартиру?
- Нашу квартиру!
- Неважно. Разве я жалуюсь, когда вы ставите эксперименты на моей собаке?
- Нашей!

Вычурный, продуманный, смешной и оригинальный фильм Гая Ричи, который изыскано преобразовал историю о всемирно известном сыщике.

Вот этот фильм стал просто настоящим открытием для меня! Спасибо другу, который буквально заставил его посмотреть. Просто это совсем не мой жанр, да и поклонником Конан Дойля я никогда не был. Но как же жестоко я ошибался.

Начну с того, что в фильме просто нет ничего плохого. Ну вот не к чему придраться и все. Это такая редкость для нашего времени… в этом наверно и уникальность этого фильма. Так что ниже пойдет речь только о хорошем.

Ну начнем с главного режиссера фильма- Гай Ричи. Просто браво и больше нечего сказать. До просмотра фильма имя его режиссера было еще одной причиной, почему я не хотел смотреть этот фильм. Просто такие его творения как «Карты, деньги, два ствола» и «Рокенрольщик» совсем меня не впечатлили. Здесь был совсем другой Гай Ричи и это невозможно описать. Фильм просто приковывает к экрану и не на секунду не дает заскучать и это во многом заслуга именно режиссера.

Теперь можно перейти к анализу актерского состава, а он был просто ИДЕАЛЬНО подобран. Каждый герой был по своему бесподобен и просто идеально выполнил задачу поставленную режиссером. Теперь пройдемся по каждому из них.

А начать я бы хотел с Рейчел МакАдамс. Да, именно с нее, так как мне кажется именно она наиболее классно и просто мастерски сыграла свою роль. Красивая, настоящий огонь, хитрая и коварная и в тоже время женственная и любящая. Роль у нее было очень не простая, но справилась она с ней просто выше всяких похвал.

Теперь переходим к мужской части. Когда узнал, что одну из главных ролей играет Роберт Дауни мл., то в общем ни на секунду не сомневался, что он справиться со своей ролью. И не зря- в очередной раз убедился, что он просто фантастический актер. Тяжело представить что Холмса мог сыграть кто то лучше чем он. Образ веселого, жизнерадостного и в тоже время рассудительного и слегка сумасшедшего сыщика был передан просто превосходно.

Перейдем теперь к Джуд Лоу. Сыграл как и другие по своему хорошо и качественно. Очень понравился его роль Ватсона- спокойный, солидный, иногда нервный(попробуй потерпи такого Холмса) и в тоже время настоящий друг, всегда готовый прийти на помощь

Ну с плохой ролью Лорда Блеквуда Марк Стронг справился просто отлично. От его сумасшедшего взгляда сердце просто замирает.

Также хочется отметить сам видео-ряд. Очень красивая картинка и спецэффекты очень классные их именно в меру

Одним словом фильм просто отличный, советую всем без из исключения, такой шедевр никого не оставит равнодушным.

10 из 10

Гай Ричи показал совершенно новый взгляд на самое известное произведение Конан Дойля, и, надо сказать, сделал это прекрасно. С первых минут фильм захватывает интригующим сюжетом, который также интересно разворачивается на протяжении всего фильма, ни на минуту не давая заскучать. Не хочу сравнивать его с другими фильмами о Шерлоке Холмсе, это будет пустая трата времени.

Больше всего меня порадовал актерский состав. Роберт Дауни мл. настоящий Шерлок Холмс! На его месте просто невозможно представить себе кого-то другого. Он яркий, эмоциональный, слегка взбалмошный, харизматичный, от него просто нельзя оторвать глаз! Игра Роберта была на высшем уровне. Жесты, мимика — все как нельзя лучше вписывалось в образ. В его игре не было ни малейшего намека на Железного человека, что часто бывает с актерами, снявшимися в том или ином блокбастере. Роб вообще принадлежит к числу моих самых любимых актеров, и в этот раз он меня не подвел. Персонаж Джуда Лоу полная противоположность Холмсу. Он спокойный, серьёзный, уравновешенный, вместе они прекрасно дополняют друг друга. Джуд — настоящий английский джентльмен. Именно таким и должен быть доктор Ватсон. Игра Джуда меня очень порадовала, я даже не ожидала, что он сыграет настолько хорошо. Рэйчел МакАдамс с ролью Ирэн Адлер справилась прекрасно, передав все эмоции своей героини, ей сразу хочется верить. Марк Стронг тоже произвел впечатление, в некоторых моментах при его виде мне и правда становилось жутковато.

Актерская игра была чуть ли не ключевым моментом фильма, одним словом — браво!

Панорамы старой Англии были сделаны превосходно, она казалась мрачной, готичной, самое подходящее место для преступления.

И, конечно же, музыка. Музыка, пронизывающая весь фильм, как нельзя лучше передает представление о Лондоне конца XIX века. Ханс Циммер просто гениальный композитор!

«Шерлок Холмс» это нечто вроде «американского взгляда на Лондон». Много беготни, стрельбы, драк, что очень в стиле Гая Ричи. Это настоящий фильм-экшен, но его нужно не просто смотреть, но еще и думать, что редко встречается в таких фильмах. Осталось только дождаться продолжения, которое, я думаю, будет не менее захватывающим.

Моя оценка:

9 из 10

Ну, если выражать впечатления одним словом то КОШМАР!!! Почему? Во-первых, к тому, что написал Доиль, сие творение не имеет практически никакого отношения. Я конечно понимаю, что фильм снят «по мотивам». И я согласна, что адаптации сюжета к реалиям жизни могут быть весьма увлекательными (и замечательный английский минисериал «Шерлок», про Холмса в 21 веке лишнее тому подтверждение). Но тот «мотивчик», что наснимал Ричи, это просто рэп на волынке! И ладно бы это сняли одни американцы — тем не впервой изображать трех мушкетеров, бьющих морду кардиналу и прочую псевдоисторическую белиберду. Но от англичан я такой подлянки не ожидала. Впрочем, если поменять имена главных персонажей, то может все не так и плохо. Этакий готичненький комикс про Железного человека в старой Англии. Много экшена, харизматичные актеры и режиссер, костюмчики гламурненькие… Ежели Дойля не читать, то неплохо, а в качестве сюжета к компьютерной «стрелялке во все, что шевелится» совсем хорошо. Одна проблема — я в этой истории не только дедукции или индукции, но и зачатков логики не обнаружила. А самое ужасное, что у этой мути скоро появится продолжение.

Детективы один из самых покупаемых и читаемых жанров в литературе. А Шерлок Холмс уже давно стал синомимом, символом гениального сыщика. В Великобритании существует даже музей Шерлока Холмса. Вы только представьте, музей вымышленного персонажа! Не стоит и упоминать насколько сильное влияние оказал этот гениальный сыщик на весь жанр детектив. Не один другой вымышленный или реальный сыщик не добился такого же грандиозного признания и успеха. Все прочие меркнут перед ним и даже самые яркие детективы из «иных вселенных» имеют что-то общее с Холмсом.

Как и многие мои ровесники, будучи 12—15 летним я взахлеб зачитывался рассказами об этом английском детективе. И не восхищаться было не возможно! Настолько ярким, интересным, уникальным был этот книжный герой. Он казалось бы сочетал в себе несовместимое: порядок и хаос, лень и трудолюбие, искренность и лицемерие. И наверное именно поэтому Шерлок Холмс стал самым идеальным сыщиком всех времен… По крайней мере на сегодняшний день.

И вот в 2009 году в прокат выходит фильм «Шерлок Холмс». Экранизаций и до данного фильма было предостаточно, но новый «Шерлок Холмс» обещал быть оригинальным и уникальным в своем роде. И как могло быть иначе если в режиссерском кресле восседает талантливейший британский мастер Гай Риччи (и это уже заранее внушает оптимизм, ведь британцы славятся умением быть одновременно консерваторами и либералами). Это было во-первых. Во-вторых, сюжет основан не на книгах Конан Дойла, а на вымысле современных сценаристов. В-третьих, «Шерлок Холмс» обещал стать не сколько детективом, сколько криминальной комедией. В-четвертых, в главных ролях сплошь звезды. Причем не какие-нибудь достопочтенные актеры, а молодые, но не менее талантливые звезды блокбастеров и мейнстрима.

В связи со всем мною перечисленным, я одновременно был жутко заинтригован и крайне насторожен. Ведь нередко люди творческие настолько погружаются в поиск оригинальности, что часто теряют исходную точку и преподносят обывателям «сырой» материал.

Но все мои опасения и сомнения были превращены в прах уже с первых кадров. Потому что передо мной была Англия ХIХ века! И в дальнейшем я ни разу не усомнился в том, что столь оригинальная интерпретация является уместной.

Декорации и костюмы превосходны! Они очень ярко иллюстрируют нам викторианскую эпоху. Зритель с первых же кадров погружается в Англию времен Шерлока Холмса. Время джентельменов и аристократов.

Теперь перейдем непосредственно к сюжету. Раскрывать его я не стану, даже несмотря на то, что хоть фильм и снят о Шерлок Холмсе, детективной составляющей в нем крайне мало. Однако даже этот факт не умаляет того утверждения, что фильм непредсказуемый и интригующий. Хоть Гай Риччи и не является сценаристом, фильм изобилует столь свойственным его фильмам харизматичными и яркими героями, остроумными и ироничными диалогами, неожиданными сюжетными поворотами и т. п. Злодей в исполнении Марка Стронга получился крайне интересным и колоритным. От него исходит как наяву дьявольская ирония, коварство, решительность, безжалостность. Сущий демон-аристократ. Доктор Ватсон почти полностью воссоздает своего книжного прототипа. Такой же преданный, добросовестный, интеллектуальный друг главного героя. Но Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни получился непревзойденным! Шерлок Холмс получился уникальной индивидуальностью! В меру капризный, в меру раскрепощенный, в меру циничный. И сверх меры остроумный, сверх меры интеллектуальный, сверх меры принципиальный! Это настоящий Шерлок Холмс! Именно тот Холмс, что внушает страх и ужас всем преступникам туманного Лондона! именно тот Холмс, что внушает восхищение полицейским!

Могу с уверенностью заявить, что лично для меня, столь оригинальная интерпретация произведений о Шерлоке Холмсе удалась! Я восхищен!

9 из 10