Рецензии

В новом фильме Гая Ричи, величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном приняли вызов игры от нового противника, который угрожает не просто уничтожить законы жизни, а еще и погребсти за собой весь Лондон. Чем дальше разгребая это дело, тем больше герои понимают, что все происходящее лишь фон для более зловещих событий от еще неизвестного манипулятора.

Если углубиться в историю, первый Холмс появился на черно-белых экранах в 1905 году, и с того времени вышло около двухсот десяти фильмов про гениального сыщика. Квартиру на Бейкер-стрит занимали такие актеры как Вигго Ларсен, Кристофер Ли, Питер О`Тулл, Бастер Киттон, Бэзил Рэтбоун и конечно столь любимый российском зрителю Василий Ливанов. Естественно когда прошел слух, что Холмса снимет Гай Чичи, возмущения поклонников Конана Дойла не было предела. Ведь каков наглец, а? Но к счастью Ричи было на это наплевать. Он взял на главную роль Роберта Дауни и сделал из Шерлока Холмса парня в типаже Тони Старка (Железного человека), так что исполнителю главной роли не слишком нужно было отходить от образа, уже столь полюбившегося публике. И пошло-поехало! Он дает своей фантазии полную свободу, заставляя Роберта драться на ринге, разрушать верфь, обрушивая недостроенный дредноут в грязные воды Темзы, то есть практически Дауни — это второй Джек Воробей, которой успешно валял дурака всю трилогию, а при этом спас мир, красавицу, друга, да и из Загробного мира улизнул.

Между делом вышел совершенно НОВЫЙ Холмс, гениальность которого не в дедукции с логикой, а в… любопытстве ко всему окружающему, непокорному нраву, эгоизму и острому языку (привет Тони Старк). Мало кто задумывается, что именно такой Шерлок возможно больше всего и похож на воплощение Конана Дойла, ведь в своем времени он был и остается авантюристом и неунывающей занозой в заднице каждого, кто с ним, так или иначе, связан. У большинства людей при словосочетании «Бейкер-стрит» рисуется картина красивой и яркой Англии, но именно Ричи показал ее правильно — жуткой и темной. Если знать, куда повернуть в ней — можно найти все грехи человеческие. До этого подобное исполнение можно было наблюдать в экранизации Парфюмера за режиссурой Тома Тыквера. Но вернемся к нашему герою — Шерлоку и его поклонникам, которые места себе не находят из-за чрезмерной «амереканизации» их любимчика. Ведь посмотреть здесь есть на что! Старая викторианская Англия в канун первой мировой войны. Великолепный актерский ансамбль

Самая слабая и одновременно сильная часть картины, это ее сюжет. Он не основан не на одном из рассказов или повестей Конан Дойла, хотя справедливо будет сказать, что содержит немало отсылок к ним. Например, Холмс неоднократно повторяет свои же реплики из разные произведений. («Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне проблему!») И именно поэтому складывается ощущение, что это не оригинальный сценарий Ричи и КО, а вполне самостоятельная новелла. Ведь даже противник Шерлока — лордом Генри Блэквуд, отсутствует в романах. А время, происходящее в фильмах трудно определить по мифологии Шерлокиады. (Возможно где-то между повестями «Скандал в Богемии» из-за прошлого героя с Ирен Адлер и «Последнее дело Холмса, ведь в конце фильма сделан намек на схватку Холмса и Мориарти). Логика в фильме так же хромает, но кому, какое дело? Точнее не сама логика, а длинные рассуждения Шерлока, о причине и следствие. Максимально, что мы увидим — это то, что если человек алкоголик, его следует бить в печень. Ричи не заострил внимание на цепочках, позволяя, что Шерлоку, что Ватсону предстать в виде этаких охотников за преступниками, от которых действительно не уйдешь. Кому нужно смотреть на бесконечную череду мыслей, о том как окурок попал именно на этот пол, все мыслительные цепочки пролетают в фильме за 15 минут экранного времени, оставляя место увлекательной истории.

Да сюжет слаб, но зато, какой вышел герой! Да, русский зритель негодует, но посмотрите внимательно — Шерлок обрел человечность, что возможно и старался показать Дойл. Легкомысленный режиссер, взвалив на свои плечи рискованный проект, показал смелую экранизацию «по мотивам», и на удивление подошел близко к оригиналу. Именно благодаря тандему Гая и несравненного и мной любимого Роберта Дауни, Шерлок Холмс получил свои слабости, недостатки и минусы. Ум порой приводит нашего героя в тупик и депрессию, заставляя запираться ото всех на неделю-другую. Врожденное чувство юмора — выжить во временной тюрьме травя байки заключенным, а страх потерять Ватсона показывает, что даже такой чопорный гений как Холмс, способен испытывать более-менее человеческую ревность.

Говоря о Шерлоке, нельзя не упомянуть о Ватсоне. Я вообще в восторге от главных персонажей этой картины, которые все время перекидываются острыми фразочками типа:

— Вы чуть не спалили мою квартиру!
— НАШУ квартиру!!!
— Вы чуть не убили мою собаку!
— НАШУ!!!

Джон Ватсон в исполнении Джуда Лоу предстает разумом во всей этой истории. Он старается держать Холмса в ежовых рукавицах, чтобы тот хотя бы не забывал, что уже не ребенок, а взрослый мужчина. Нет, он не бегает за ним по пятам, но достойно парирует каждую фразу Маэстро, закрепляя не менее удачными уколами сарказма.

Все композиции к фильму написал автор саунтреков к таким фильмам как Скала, Пираты Карибского моря, Код Да Винчи, Король Лев и тд — Ханс Циммер. Но вместо уже привычной симфоники нас ожидает микс из банджо, скрипки, плохо настроенного пианино и цыганских напевов, с целью показать весь хаос, творящийся в голове Гения Шерлока. Сам Циммер признал, что из-за столь смелого подхода к классической истории о сыщике, он сам получил уникальную возможность широко использовать музыкальные дорожки.

Злодей побежден, но на горизонте новый злодей, и на этот раз угроза гораздо коварней и изворотливей. Настоящий и живой Рок-Н-Ролл Гая Ричи, который был великолепно сыгран, оставляя после себя надежду на возвращения и новую схватку.

В честь наших рок-н-рольных писем друг другу.

С детства являюсь поклонником Артура Конана Дойля и соответственно его романов про знаменитого сыщика. Поэтому только увидев трэйлер к фильму, решил, что смотреть его не буду. Для меня Шерлок Холмс это Василий Ливанов, сидящий в кресле и разгадывающий тайны, а не бегающий и стреляющий Роберт Дауни-младший.

Посмотреть его я решил по прошествии очень значительного времени после выхода. И чтобы заранее не настраиваться негативно по отношению к нему, решил просто не брать в голову, что это фильм про Шерлока Холмса.

Вот при таком подходе фильм отличный, яркий, с хорошим (для меня) юмором, отличные эффекты, интересный сценарий — действительно ждешь чем все закончится, единственное — не люблю когда так резко обрывают сюжет, «намекая» на сиквел. Великолепные декорации и костюмы, грим, хорошие актеры (действительно понравились созданные образы, пусть по-моему и очень далекие от того, что предполагает название фильма).

А Холмс Роберта Дауни-младшего в фильме больше похож на доктора Хауса своим цинизмом и логикой, а также вызывающим поведением (чего стоит одна сцена, где Уотсон знакомит Холмса со своей невестой — ну просто один в один с ситуацией Хаус и Уилсон с любой из его женщин), а уж никак не на персонажа Артура Конана Дойля.

Итог — 8 из 10 за отличный экшн, и 1 из 10 за фильм про Шерлока Холмса, выбираю первое, потому что просто не воспринимаю фильм как второе.

8 из 10

Как большой почитатель произведений о Шеролке Холмсе сэра Конан Дойля с опасениями отношусь к любой попытке их экранизации. Опасения эти, бывает, оправдываются — в большей или меньшей степени. При просмотре версии Ричи оправдались по полной.

Сразу скажу, что у меня довольно широкие взгляды, могу понять и принять многие из оригинальных режиссерских задумок и решений, но это кино не понравилось. Не понравилось, наверное, вот чем: ну сколько можно спекулировать на бестселлерах? Конечно, если бы фильм назывался иначе, герои носили другие имена, популярность его не зашкаливала бы, но это было бы честнее по отношению к первоисточнику.

Не могу сказать, что смотреть неинтересно — интересно, сюжет любопытный. Не могу сказать, что актеры плохи — хороши, а некоторые даже очень хороши. Отдельный реверанс в сторону Циммера — саундтреки, как всегда у него, на высоте. Впечатляют картины Лондона, тут тоже создатели фильма постарались. Но постоянно приходится напоминать себе — это кино о Холмсе, да-да… Дауни-мл., видимо, очень старался, но Холмса из него не получилось, увы. Неопрятный чудаковатый мужчина, с виду сильно потрепанный жизнью, никак не ассоциируется с образом великого сыщика. Немного исправил ситуацию Джуд Лоу, чей Ватсон, вообще-то кое-где даже переплюнул Холмса в деле дедукции.

Итого — неплохой экшн, для кинотеатров годится. Но не годится для того, чтобы по нему составлять представление об одном из самых любимых героев многих поколений.

Я человек, любящий детективы, истории про загадочные убийства и исчезновения и их интересное расследование. Очень люблю умное, качественное, хорошо запутанное и хорошо выпутанное детективное кино. Чтобы и сюжет был понятен зрителю, и была завораживающая и непредсказуемая развязка, чтобы не было банальности и глупой наигранности. Всего должно быть в меру.

«Шерлок Холмс» — это детективный роман, известный каждому человеку на нашей планете. Я считаю, что нет на земле людей, которые бы понятия не имели, кто такой Шерлок Холмс. Его знают все, потому «Шерлок Холмс» — это настоящая классика детективного жанра. Я уже сбился со счету, сколько уже наш кинематограф имеет экранизаций детективного романа, то есть «Шерлока Холмса». Каждая из них имела свои достоинства и недостатки, шарм и красоту, легкость и наигранность. Но в этом фильме, о котором моя рецензия говорит, режиссер Гай Ричи предлагает свою версию, свою адаптацию «Шерлока Холмса».

Гай Ричи создал своего гениального сыщика, своего Шерлока Холмса, сделал его таким, каким его видит. Я очень рад, что режиссер не выбрал тот вариант, в котором можно было просто нудно и скучно выложить на экран обычное расследование без дополнений и своих режиссерских ходов и приемов, можно было просто пересказать историю, но он этого, повторюсь, не сделал. Как я уже сказал, Гай Ричи воссоздал своего Шерлока Холмса. Он гениален, он безумен, он умен, он обаятелен, его методы дедукции работают безотказно.

Хочу сказать, что этот новый «Шерлок Холмс» мне очень понравился. Я считаю, что новое время требует новых вещей. А здесь всё очень гармонично. Хочу отметить музыку, которая мне в этом фильме пришлась по душе. Это по-настоящему английская, чуть дурашливая музыка, несомненно, подходящая к образу гениального сыщика. В этом фильме присутствует очень много доброго, понятного, тонкого и смешного юмора, который здесь пришелся к месту и был вставлен там, где нужно. Мне очень понравились красоты Лондона. Особенно хорошо и красиво был показан Биг Бэн, властная королевская крепость. Как я уже говорил, в этом фильме всё слаженно и гармонично. Спец. эффекты превосходны, ненавязчивы, очень хорошо вписывающиеся в ход фильма.

«Шерлок Холмс» получился очень хорошим, качественным, добрым, харизматичным, динамичным и интересным фильмом. Во время его просмотра я так увлекся, что даже не заметил, как эта история подошла к концу, и пошли титры. Скажу честно, мне этот фильм пришелся по душе и очень понравился. Добавляет интерес фильма и великолепная актерская игра, которая мне здесь показалась очень качественной. Хочу отметить гениального и безумного Роберта Дауни-мл. в роли Холмса, который отыграл великого сыщика на все сто процентов, компетентность которого не вызывает сомнений. Так же хочу отметить верного помощника Холмса Доктора Ватсона, личину которого примерил на себя Джуд Лоу, актерская игра которого меня впечатлила. Что тут еще скажешь? Всё на высоте. И тут не нужно лишних слов, потому что не хочу банально повторяться.

И в заключение скажу только одно, что новый «Шерлок Холмс» — очень качественный, потрясный, интересный детективный фильм. Мне он очень понравился, он поднял мне настроение. И я знаю, что посмотрю его еще не раз. Гай Ричи создал своего гениального сыщика, который вышел у него отличным. И я рад, что посмотрел старую историю в новом обличии, а не просто шаблонный пересказ того, что мы видели в фильмах про Холмса бесчисленное множество раз.

P.S. Не знаю, как Вам — а мне понравилось.

10 из 10

Люди старой закалки всегда с предубеждением относятся к картинам, которые снимаются, если уже были предшествующие ей аналогичные. Даже если это было снято в разных странах. К счастью, я к ним не отношусь. И этот фильм посмотрела с неописуемым удовольствием, и пришла в состояние полного восторга от увиденного.

Про сюжет, я думаю, говорить не стоит, об этом можно прочитать и где-то еще. А поговорим в общем: о режиссуре, актерах, музыке, интригах.

Гай Ричи, что сказать — гений, а такими словами не бросаются. Он сделал фантастическую картину, конечно, не без помощи другого квалифицированного персонала. Он привнес в эту картину (если опять же, проводить аналогию с советским Шерлоком Холмсом) то, чего ей так недоставало. А именно: экшн, непрекращающиеся интриги, острые моменты, искру, восторг и, как следствие, зрительский экстаз. Браво.

Музыка всегда звучит вовремя, соответствуя моменту, дополняя каждую ситуацию необходимым антуражем, доводя ее до совершенства. Операторская работа — дает нам видеть все самые пикантные моменты с лучшего ракурса. Преклоняюсь.

Актеры. Глаз не оторвать. Роберт Дауни Мл. не позволил ни на секунду усомниться в своем таланте, приковал добрую часть внимания к себе: его шарм, обаяние — сводят с ума. Джуд Лоу — без претензий, как всегда, он давно был среди моих актеров-фаворитов. Обожаю. И Рейчел МакАдамс — превосходна! Я никогда прежде не видела ее в таком амплуа, и она превзошла все мои ожидания. Ее актерский талант поражает: сыграть такую чертовку и не дать усомниться во всей правдивости ее роли — талант.

Несомненно:

10 из 10

Когда впервые посмотрел фильм «Шерлок Холмс» — я понял: это нечто новое. Гай Ричи просто показал нам другого Холмса, непривычного, яркого, эксцентричного джентельмена. И Роберт Дауни-младший на эту роль идеально подходит.

Сценаристы молодцы: они сделали Ватсона более ярким персонажем (ведь на фоне Холмса он выглядит в рассказах довольно бледно). Джуд Лоу сумел создать именно тот образ, что нужно.

Сюжет закручен лихо, даже слишком. Для детектива Холмса мистика — тема не самая подходящая. Но в целом, история вызывает интерес.

Отдельно должен сказать о музыке. Восхитительно. Подчеркивает образ великого сыщика, его гениальность.

Мало пищи для размышлений (хотелось бы побольше дедукции), но зато драк, пальбы из револьверов и взрывов — много. То, что нужно зрителю.

В общем, фильм полностью себя оправдал.

10 из 10

Пожалуй, моё неприятие фильма базируется на совершенно нестандартной трактовке образа великого сыщика.

Все повести и рассказы Артура К. Дойла о Холмсе я прочёл в раннем детстве и не раз к ним возвращался. Шерлок Холмс, эсквайр, джентльмен (хотя и не рантье), проповедник «его бесценного дедуктивного метода», отзывчивый к чужой беде и бескорыстный человек; этот же образ был прекрасно раскрыт Ливановым (признанным лучшим Холмсом в мире — из более чем ста пятидесяти кинематографических воплощений). Кроме того, большинство пороков, свойственных англичанам того времени (достаточно почитать записки Чарлза Дарвина о его институтских кутежах), сыщику были незнакомы. О его употреблении кокаина сказано лишь в «Знаке четырёх»; причём, поскольку здоровье Холмса в дальнейшем нисколько не пошатнулось, можно судить, что от пагубной привычки он избавился — напомню, что Дойл был врачом по профессии. В опиекурильне Холмс был замечен единожды (в «Человеке с рассечённой губой»), проводящим расследование. Одна кружка пива была им выпита в «Голубом карбункуле». Вот и все оргии с гетерами.

Дальнейшее эпигонство Адриана К. Дойла и присных мне уже было глубоко неинтересно, а то, что нам показали на экране — просто комикс. То есть, человеку, оригинальных книг не читавшему, мой отрицательный отзыв может быть и не понятен. Если не задумываться об английских, викторианских традициях конца 19ого века и, тем паче, не вспоминать авторского видения характера детектива, а рассматривать фильм как очередной образчик голливудской продукции (ещё раз подчеркну, сделанный в стиле «Шанхайских рыцарей» и «Лиги выдающихся джентльменов»), то впечатление может быть куда более благоприятным.

Остановлюсь на одной из центральных сцен — кулачном бое. То, что Холмс был боксёром — факт, явно упомянутый в начале «Знака четырёх» и в «Глории Скотт». Но между диетическим английским боксом «для джентльменов» (к слову, хорошо показанным в нашем «Знакомстве») и продемонстрированным в обсуждаемой картине боксом практически без правил — огромная разница, живо ощутить которую можно, прочитав «Родни Стоуна» того же Дойла.

Из всего вышесказанного следует: кто хочет увидеть не самый плохой развлекательный фильм с интригой, мордобоем, спецэффектами и специфическим американским юмором, должен напрочь выкинуть из головы все представления об образе Шерлока Холмса, полагая представленного дауном… простите, Дауни… просто тёзкой прославленного сыщика.

Я фильм даже не досмотрел, хотя мне и намекали, что итоги «расследования» крайне любопытны.

Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Гай Ричи, Ханс Циммер — квартет известный. И я нисколько не хочу преуменьшить работу других участников этого шедеврального кино. Просто труды (ну, или имена хотя бы) именно этой четверки хорошо известны и нравятся публике. А потому я о другом скажу…

Как это правильно называется? Сравнение? Когда ты смотришь на свою жизнь, на настоящее время, а потом на экран. Там, в кино, возможно, ещё не пользуются шариковой ручкой, не в ходу и личные автомобили, а всюду серость от копоти и предметы обихода, которым сегодня место только в музеях — за переменами интересно наблюдать. Здесь же может возникнуть чувство ностальгии. Ибо, хотя ты и не мог жить в то, прошлое время, но в твоей генетической ветви есть предок, что мог быть там… — может, он и ностальгирует через тебя.

Другой интересный факт в том, что это кино не просто погружает тебя в прошлое, но и как бы заигрывает с тобой, старается тебе понравится, что ли. Ведь на первый план выходят не драма и не детектив (хотя они и присутствуют в достаточной мере), а приключения с элементами комедии. Ибо, я к примеру, больше тяготею именно к этому, во-первых, а потом уже интересно разбавить последнее загадками и небольшой драмкой.

К теме развлечения-приключения я отнесу и обильные сцены драк, особенно те моменты, где тебе разжевывают замедленно и красиво как и что сломать человеку на долгую память — это тоже снято в заманчиво-привлекательном плане.

8 из 10

Сложно оценивать фильмы по книгам. Один шаг в сторону и рецензия превращается либо в хвалебную поэму, либо в набор негативной критики. Вдвойне сложно, оценивать экранизацию книги на основе которой уже было снято кино ставшее классикой.

«Шерлок Холмс» — произведение на котором выросло не одно поколение. Однозначно определить секрет успеха довольно сложно, ведь попыток забить за пазуху великого Артура Конан Дойля было огромное количество, но даже самые удачные из них не могли переплюнуть своего прародителя. В данной книге совмещены все лучшие качества таких жанров как «детектив» и «приключения» и кроме всего, все выглядит настолько атмосферно, что дух захватывает. Уже не говоря о том, что все книги о приключениях Шерлока Холмса и Доктора Ватсона читаются очень легко и создают перед глазами детальную картину происходящего.

Экранизаций данного произведения было не мало, но самая лучшая из них была и остается — наша, где роли Шерлока Холмса и Доктора Ватсона исполняли такие известные актеры как Василий Ливанов и Виталий Соломин. Эти образы до сих пор надежно закрепились в нашей памяти и являют собой так называемую планку качества.

Сегодняшний пациент, несмотря на одноименное название, мало чем напоминает старые экранизации, ровно как и саму книгу. Но лично я не отношусь к группе людей, которые судят о качестве фильма только исходя из схожести с чем либо.

Режиссер картины — Гай Риччи постарался на славу, по части переосмысления известного произведения. История про таинственного лорда Блэквуда получилась довольно мрачная и интересная. Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Ватсон по прежнему отличаются острым умом и дедуктивным мышлением. Но вот сами образы выглядят совершенно иначе. Несмотря на прекрасную игру актеров — товарищ Холмс теперь выглядит пьяницей и пройдохой, а доктор Ватсон более многословный и эмоциональный. Для многих это однозначно минус, но все же описанные выше качества выглядят естественно в данной картине.

Сюжет выдержан в лучших традициях Артура Конан Дойля: внимание к мелочам, множество сюжетных поворотов и та самая простота, которую полюбили ленивые школьники которых подобные произведения заставляли читать на каникулах.

Хочется также сделать небольшой акцент на том, что несмотря на простоту восприятия фильма, сама сюжетная линия довольно запутана.

Помимо всего, хочется также добавить немного субъективного мнения. Лично меня всегда бесили фильмы где спецэффекты сделаны для отвода глаза от примитивного сюжета и полного отсутствия атмосферы как таковой. В данной ленте, большая часть визуальных эффектов выглядит как нельзя к месту и придают фильму определенный шарм. В наше время это редкость. Хотя и здесь не обошлось без ложки дегтя. Некоторые моменты выглядят уж слишком динамично и порою возникает мысль, что перед нами не два детектива, а Бетмен и Робин.

Но таких моментов очень мало и они не мешают проникнуться духом фильма.

Несмотря на описанные выше плюсы, данное кино понравится далеко не всем.

Причина проста — это не гениальный фильм, а просто хороший, динамичный детектив. Расценивать его стоит как явление своего времени, но никак не попытку забить за пазуху нашу экранизацию.

Если забыть на минуту, что перед нами «Шерлок Холмс» то получается добротная, качественная картина. В меру красивая, в меру интересная.

Лично я, еще раз убедился, что наша экранизация по прежнему самая лучшая, но это не мешает по достоинству оценивать хорошее кино.

Оценка

9 из 10 (за мелкие оплошности)

Смотрел фильм в кинотеатре и остался очень доволен. Часто пересматриваю дома.

Изначально, посмотрев трейлер к фильму, я не ждал чего — то особенного. Но ради любопытства решил посмотреть, так как самому очень нравится такой герой, как Шерлок Холмс. И к счастью, фильм не оправдал мои скудные ожидания.

«Они бы поверили, что это магия и что вы обладаете безграничной силой и мир бы пошел за вами, ведь страх — самое мощное оружие из всех».

Отмечу основные плюсы фильма. Свежий Шерлок Холмс, отличный сценарий, хорошие шутки, замечательные актеры и динамичная съемка. А теперь поподробнее. Приятно посмотреть на нового Шерлока Холмса. Скажу сразу самое главное — острый ум остался у него, также в фильме хорошо отображены еще ряд способностей этого гения, в числе прочих — отличное чувство юмора и хорошие физические данные. Сценарий порадовал тем, что он является тяжело предсказуемым и имеет интересную развязку. Понравилась игра Р. Дауни Мл. Фильм снят так, что ни на секунду не отпускает, зевать вы точно не будете.

В целом фильм оставляет приятное впечатление и желание посмотреть продолжение.

9 из 10