Рецензии

Очередная попытка Голливуда выжать денег из «хорошо забытого». А именно из экранизаций классики. И, кажется, эта тенденция набирает обороты. В конце концов, у Мопассана еще пять романов(если не путаю) осталось нетронутыми, у Остин есть чем поживиться, а если брать Бальзака или Золя — это же вообще огромное поле деятельности… Только надо бы найти какую-нибудь компанию по созданию комиксов. Что бы сценаристам работу облегчать. Нечего им бедненьким книги читать — слишком заумным кино получится, зрители не поймут, не пойдут, не купят…

Ладно, хватит о будущих перспективах, поговорим, о том, что есть.

Итак, актеров подобрали с именами, костюмы сшили, скрипку «Холмсу» купили…

Но все почему-то забыли о страшном, как для современного кино, так и для литературы, демоне сравнения. Ведь именно сравнения фильм не выдерживает. Ни с предыдущими экранизациями, ни, тем более, с литературной основой, от которой, впрочем, в данном фильме почти ничего не осталось.

На мой взгляд, компьютерные декорации и спецэффекты не скрывают слабенького сюжета с предсказуемыми поворотами и развязкой. Абсолютно неконандойловский мистер Холмс в амплуа одомашненного сумасшедшего гения, шаблонные «суперзлодей» и сексуальная воровка, которую порою тормозит не совесть, а лябофь… Короче, очень трудно понять, что в этой компании делает Джуд Лоу, который взглядом вопрошает о том же. Ну, или мне так просто кажется, а, на самом деле, он получал от этого маразма мазохистское удовольствие.

3 из 10. Джуду.

Я давно хотела посмотреть этот фильм. Шерлок Холмс. Блокбастер. Шумный успех. Всё, что я о нём знала. Я никогда не читаю описание и рецензии к фильму, никогда не смотрю трейлеры, пока не посмотрю фильм. Выбираю я фильмы, которые хочу посмотреть чисто интуитивно. Иногда, конечно же, промахиваюсь.

И вот. Отличное начало. Старый Лондон. Кто-то несется в карете, кто-то куда-то бежит. Этот кто-то оказывается Робертом Дауни-мл. Думаю: о, преступника играет, наверное. И тут слышишь «дедуктивные мысли» этого самого «преступника». Не веришь своим ушам, дальше — хуже. Лезешь на сайт Кинопоиска и видишь этого самого Роберта Дауни-мл. на обложке. НЕТ! — восклицаешь ты, не может быть! Шерлок Холмс? Гениальный сыщик? Смотришь дальше и не веришь глазам своим: Джуд Лоу ну никак не похож ведь на Ватсона, но вот он играет его и похож. Лестрейд идеально тож подобран. Антураж, атмосфера, съёмки — всё супер. Даже голос, озвучивающий Холмса, соответствует. Но что сделали с самим Шерлоком Холмсом? Кудряшки. Помятость. Да осталось ещё серьгу в ухо продеть и пиджачок клубный ярко-жёлтый для полного идиотизма.

Извините. Дальше смотреть не в состоянии. Либо надо держать пальчик на экране, дабы не видеть это кучерявое недоумение, либо смириться. К последнему я явно не готова. Может быть, позже. Не знаю.

Что сказать? Слов нет!

Прочитала несколько рецензий, в одной из них кто-то пишет, что нас предупреждали, что будет не так, как в книге. И что ей очень понравился фильм, НО! Книгу Конан Дойля она не читала и читать не собирается. Если бы я не читала книгу, и не видела Ливанова в роли Холмса, я бы досмотрела фильм до конца. И был бы совсем другой разговор, потому что я была бы не в теме. И, вообще, большинство положительных отзывов в основном от тех, кто не в теме!

И что это за фильм такой, о котором ДО просмотра нужно о чём-то предупредить?

Поэтому, если не так, как в книге — зачем называть так фильм?

Другое видение режиссёра? Сомневаюсь, что у Конан Дойля можно интерпретировать такой вот образ Холмса. Он очень чётко изображён в книге. Если только обожраться мухоморов, и читать её задом наперёд и справа-налево, перескакивая через пару-тройку страниц (прошу прощения за грубость, но я о-очень злюсь!)…

Оценку ставить не буду. Нет, я бы с удовольствием поставила минус 10 за своё разочарование, но я посмотрела всего 10 минут фильма. Поэтому оставлю нейтральным своё возмущение.

сразу перейдём к заголовку. я смотрел этот фильм раз, наверное, двадцать(точно не помню, сбился со счёта) и каждый раз находил в нём что-то новое. замечательный сюжет — всё связно и связанно, когда смотришь в первый раз — грызёшь ногти от того, что ну просто очень интересно, что будет дальше.

немножко об актёрах и их персонажах:

Марк Стронг — Блэквуд: ощущение, что он родился для этой роли так же. можете представить Россомаху, сыгранного не Хью Джекманом, Терминатора не Шварцнегером, или Джека «Воробья» не Деппом? Вот так же Блэквуд-Стронг. Мистический злодей, который всё время говорит какие-то зловещие фразочки и делает что-то ужасающее. не понимаю, почему он не получил оскара. 5+ ему.

Джуд Лоу — Ватсон: те, кто читали книжки, скорее всего не признают в Ватсоне этого фильма книжного Ватсона. он здесь слишком крутой. но, как ни крути, лично я вижу в этом одни плюсы. крутость Ватсона даёт Шерлоку немного пошутить над ним. по-доброму. просто смешно от того что серьёзные дяди типа этого Ватсона тоже могут выглядеть нелепо.

МакАдомс-Адлер: мало знаком с её фильмами (если на чистоту — только Шерлока Холмса с ней и смотрел), но мне она понравилась. потерянная, от того что не знает что делать — проводить аферы, или любить, девушка вышла у неё непревзойденно хорошо. ну и опять же нужно отдать должное Гаю Ричи за то что уделил этой героине так много внимания. конечно, в классической Ирэн тоже есть свой шарм, хотя бы от того, что она появилась только в одной книжке, но эта мне нравится больше.

Лэстрейд: про актёра ничего не скажу, кроме того что он подходит на свою роль почти так же, как Стронг на роль Блэквуда. персонаж просто замечательный: маленький толстенький полисмен, почти немощный, но с добрым сердцем.

ну и гвоздь программы Роберт Дауни Мл. — Шерлок Холмс: отличная игра. конечно, не классический Шерлок Холмс — просто фанат своего дела, которому кроме расследований и наркотиков ничего не нужно. Шерлок Холмс этого фильма — мужик с крутой причёской, острым языком, мозгами ничем не уступающий книжному варианту Шерлока Холмса. сидишь, затаив дыхание от хода его мыслей, почти на каждое его движение хочется отвечать идиотской улыбкой и умиляешься от того, как он ценит дружбу с Ватсоном, но показывает это лишь лёгкими намёками. так же идиотская улыбка сопровождает каждую секунду, когда в кадре есть Ирэн и Шерлок.

В общем фильм добротный. без угрызения совести могу сказать, что это мой самый любимый фильм. если б рейтинг ставился из миллиона, то только у ему я поставил бы миллион. любому другому фильму — строго меньше.

Гай Ричи, низкий Вам поклон.

10 из 10

Я этот фильм очень ждала, а когда посмотрела, не единожды, теперь жду продолжения.

Пускай эта картина не очень то и соответствует образу который создан Артуром Конан Дойлем, но от этого он хуже не стал. Гай Риччи очень своеобразный режиссер и виденье у него особенное, мне импонируют го фильмы. Он ка кто иначе передает атмосферу Англии и ее юмор. Так и взявшись за экранизацию столь знаменитого произведения он не отступил от своих принципов. Вышло как по мне шедеврально!

Эту экранизацию не стоит сравнивать с советской экранизацией Шерлока и Ливановым и Соломиным. То абсолютно другой фильм с другим настроением, за который Ливанову даже Королева вручила орден Империи, советский фильм это точно переданная книга, великолепно сыгранная и преподнесенная нам как чисто оригинал!

Риччи отошел от стереотипов. Фильм насыщен, динамичен, красив из за Англии, костюмов, актеров. Настроение Англии передано прекрасно. Интереснейший сюжет, до конца фильма остаешься в напряжении и ожидания развязки. Фильм пронизан шутками.

Актеры идеальны! Я очень люблю Дауни мл., Лоу и МакАдамс по отдельности и прослеживаю все фильмы с ними. Но и трио получилось фееричным. Такой Шерлок импозантен получился. Милый наивный Ватсон и сердцеедка и коварная Ирэн. Красиво и талантливо!

Браво, люблю пересматривать этот фильм и мне всегда интересно!

10 из 10

за все!

Сюжет, конечно, далек от оригинального произведения Артура Конан Дойла, но этим он и не похож на другие фильмы, шаблонно поставленные по сюжету книг. Мы видим нового, не похожего на прежних, Шерлока Холмса, который, не только в тысячу раз обаятельнее и привлекательнее прежних, но и более оригинален и неординарен. Всем известно, что по книгам Шерлок Холмс очень увлекающийся человек(может не есть и не пить сутками, только чтобы выследить преступника),и только в этом фильме показана эта сторона его натуры.

Актерский состав этого фильма просто идеален. Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг и многие другие идеально подходят на свои роли, лучше было не найти! Каждый из них полностью прочувствовал своего героя.

Роберт Дауни мл. играет самого великого сыщика Шерлока Холмса, обладающего гениальным мышлением и высочайшим интеллектом.

Джуд Лоу играет аккуратного и в чем-то педантичного доктора Джона Ватсона, лучшего и единственного друга Холмса.

Рэйчел МакАдамс играет аферистку и преступницу Ирэн Адлер, такую же умную и хитрую, как сам Холмс. В фильме Гая Ричи ей уделяется более значительная роль, чем в других экранизациях Шерлока Холмса, и это становится только на пользу сюжету.

Фильм держит зрителя в напряжении и непонимании происходящего практически до конца. Но все это разбавляется веселыми шутками и нелепыми ситуациями, действительного смешными, в отличие от большинства шуток в подавляющем большинстве фильмов.

Когда я сидела в кинотеатре и смотрела фильм с друзьями, мы почти до конца фильма пытались догадаться, что же собственно происходит, и это очень здорово!

10 из 10 и никак не меньше.

Один из самых удачных альтернативных сюжетов о Шерлоке Холмсе, снятых в последние годы.

Я не являюсь большой поклонницей творчества Артура Конан Дойля и его классической истории о великом сыщике. Но в интерпретации Гая Риччи, он оказался действительно хорош и интересен.

Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, пытаются расследовать серию ритуальных убийств молодых девушек. Главным злодеем, оказывается Лорд Блэквуд, который поклоняется Сатане и проповедует оккультизм. Он со своими соратниками угрожает Лондону и всему миру, желая изменить существующий мировой порядок. Гениальный сыщик с помощником пытаются остановить злодея.

Очень понравились Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу в роли Холмса и Ватсона. Эти персонажи задышали по-новому в их исполнении. У Холмса появилась чертовщинка в глазах, а у Ватсона внутренний стержень. Марк Стронг, сыграл довольно жуткого типа. Верится, что лорд Блэквуд, само воплощение зла. В этом фильме заметила, что Рэйчел МакАдамс, очень похожа на Дженифер Гарнер. Я их даже сначала перепутала. Ее героиня, воровка и аферистка Ирэн Адлер, довольно мила. Хоть здесь у Холмса появляется возлюбленная женщина, что скорее положительно сказывается на восприятие его, как нового героя, чем отталкивает.

Спецэффекты фильма на высоте. Чувствуется рука мастера. Классический и довольно избитый сюжет, здесь показан динамично, захватывающе и современно. Конечно, от первоисточника остались только мелочи и детали, такие как имена главных персонажей и эпоха, их профессии и хобби. Можно сказать, что в руках Гая Риччи его фильм стал «старой сказкой на новый лад». Но разве это плохо? Ведь, если бы он снял классический сюжет по мотивам романа об известном сыщике, то его работа просто стала очередной экранизацией книги. Учитывая, что у россиян истинный Холмс и Ватсон — это Лавров и Соломин, то смотреть на американскую интерпретацию было бы крайне скучно и неинтересно. А здесь, даже нет желания сравнивать воплощение наших актеров с ихними. Что лично мне, очень нравится. Также, как и ироничный английский юмор.

9 из 10

Лично я готов принять и такого Шерлока Холмса, слегка неопрятного, позабывшего о гигиене и прядке, да и вообще не такого уж и чопорного. В советском сериале Масленникова о приключениях Холмса и Ватсона эта британская чопорность была возведена до высшей точки. Я точно не помню кто, по-моему сам Масленников, а может и Ливанов говорили о том, что в их фильме герои вели себя так, как не вели себя сами англичане. Все эти завтраки с лавиной этикета, опрятные одежды во всех случаях, высоко культурные диалоги и прочее прочее. Гай Ричи пошёл по своему пути, частенько показывая простого смертного Холмса и Ватсона, которые и покричать друг на друга могут, и посквернословить, и подраться.

Меня эта новая трактовка сыщика особо не восхитила, но и негатив тоже не вызывала. Я воспринял это как попытку позабавить. Холмс в исполнении Дауни не был так уж продуман вдоль и поперёк. В общем я даже не воспринимаю работу Дауни, как ещё один вариант Холмса. Нет, ребята просто покуролесили, как на каком-нибудь капустнике, на котором Холмс весь такой взлохмаченный, дерётся со всякими здоровяками, и не производит впечатление собранного и хладнокровного сыщика. Всё-таки фильм-экшн направлен на развлечение визульное, поэтому упор делался на него, а вставки о том, как Холмс заранее анализирует кого куда бить и чем это всё закончится нужны лишь для того, чтобы оправдать перед зрителями название фильма.

К тому же Гай Ричи неплохо поработал над средствами, которые любимы зрителями. Например сцена на каком-то мясокомбинате, где прикованная Ирен Адлер. Ну чем не отрывок из «Пилы»? Те же переживания, «ах, спасётся или нет?», та же ситуация со смертельной ловушкой, и не одной, даже свиньи те же самые, пятачки которых появляются чуть ли не в каждой серии «Пилы». Ну и сама пила.

Ну и как не отметить сахарную косточку в финале фильма. Это профессор Мориарти. Ватсон, у нас новое дело. И титры. Вспомните «Бэтмен: начало». Появился новый преступник — Джокер. Бэтмен: «Я разберусь с ним». И титры. Нате, зрители, сахарную косточку. Нет-нет, сейчас вам я её не дам, вы её получите, когда пойдёте на продолжение. Ведь там же Мориарти! Его лицо скрывали весь фильм! Это так интересно, что же там будет! Надо идти! Ой, надо кликнуть по фразе «ожидаемый фильм»! Сходства видны невооружённым глазом — кинуть в конце фильма замануху, чтобы обеспечить фильм зрителями в будущем. Это в общем-то неплохо, но выглядит со стороны Гая Ричи подражанием или неумением отыскать иных способов. Или неумением обойтись без этой заманухи.

В общем и целом фильм интересный, смотрится неплохо. Правда, когда герои начинают драться с плохими парнями приходится говорить себе: «Надо просто подождать, это закон жанра, понятно, что хорошие победят, надо просто перетерпеть эти минуты продолжительных и надоевших уже порядком драк». Особенно когда Холмс начинает сражаться с главным злодеем.

7 из 10

У каждого человека свое представление о прочитанной книге. Но мнение несомненно зависит от времени в котором живет человек. Вспомним советского Шерлока Холмса в исполнении Василия Ливанова. Это настоящий английский джентельмен. Весь фильм практически построен на книге. Что можно сказать о Шерлоке Холмсе в исполнении Роберта Дауни-младшего и в целом о фильме?

Английский джентльмен превращается в небритого сексуального Джеймс Бонда, а сюжет фильма рассказывается прессе, как якобы снятый по комиксу, а не по творению Конан Дойла (позже оказалось, что это был обычный пиар и снимали они все таки по книге). Да Роберт хорош, особенно когда пропускает остроты и показывает самые настоящие навыки сыщика. Отлично сыграл и мистер Ватсон. Только вот по книге они друзья не разлей вода. Да, и здесь они такие. Но нb у кого не было ощущения, что Ватсон прекрасно видит превосходство Шерлока над ним, и буквально молится на каждый шаг сыщика?

Гай Ричи — режиссер хороший и современный. Он знает, что нужно нам современным людям. Побольше экшэна, страстей, драмы. Жаль, что выбор его пал на Шерлока Холмса. Главное, что бы люди были рады. Люди рады и штаны полны восторга. Правда рады те, кто книжками при темноте с фонариком не зачитывался.

Много-много раз смотрела этот фильм, и еще готова его пересматривать. Мне он кажется просто идеальным. Я не буду сейчас расписывать о нем свое мнение на несколько страниц и пересказывать сюжет, а просто постараюсь аргументировать факторы, благодаря которым фильм имеет такой успех.

- Актерский состав.

Всегда правильно подобранный актерский состав является главной составляющей при съемках. Люди идут в кино в какой то степени посмотреть не сам фильм, а увидеть любимого актера в новом амплуа. Роберт Дауни-младший — любимейший актер, приятно меня удивил, я не ожидала от него такой роли, но он справился, я поверила — он Шерлок. Он самым точным образом передал все черты характера знаменитого сыщика, и в тоже время вложил себя в эту роль, что сделало ее более насыщенной и интересной. Джуд Лоу тоже великолепно сыграл доктор Ватсона, признаюсь, с трудом узнала его на афише.

- Изобилие жанров.

Вы только посмотрите, что этот фильм несет в себе! Боевик, триллер, драма, комедия, криминал, детектив, приключения — это делает картину еще более интересной, она может заинтересовать человека любого возраста и любых предпочтений.

- Сюжет.

Я очень оценила его. Сюжет они придумали сами, не взяв никаких идей, опираясь на книги. Хотелось смотреть не отрываясь, вслушиваться в каждое слово героев — оно ведь очень важно.

- Атомосфера.

Атмосфера конца 19го века была передана на отлично!

Затуманенное и мрачное небо, еще не построенный мост, грязь, кареты. Я на секунду поверила, что это снималось не в наши дни.

Именно эти факторы и помогли фильму так полюбиться людям! Смотрите и все увидите сами. У меня же фильм на полочке с надписью «Любимое»

10 из 10, безусловно!

Почему я пошла на этот фильм? Так, что у нас тут: Гай Ричи, большим поклонником чьего творчества я являюсь, замечательная Рэйчел МакАдамс, неотразимый Роберт Дауни мл. и не менее неотразимый Джуд Лоу, а также, мой, наверное, самый любимый композитор Ханс Циммер. Слушайте, даже и не знаю, почему я решила пойти именно на «Шерлока Холмса», где задействованы все эти лица.

Фильмов, где главный герой что-то расследует, снято много. Фильмов, где герой ловко собирает все маленькие крупицы воедино, чтобы прояснить дело, также снято не мало. Но этот фильм совсем не такой как все похожие по тематике картины. У него столько своих плюсов, что как только начались финальные титры, причём очень милые, я уже точно знала, что этот фильм будет в «любимых фильмах HurricaneIggy».

Актёры. Мне давно нравится Дауни мл. Он везде такой разный, и в этой картине у него получился отличный Шерлок. Но признаюсь честно, я не видела других Холмсов, может поэтому я в таком восторге от этого. Что касается Ватсона, сыгранного Джудом Лоу. Вот знаете, я представляю его себе именно таким, спокойный, знающий своё дело и очень хороший друг. Было очень непривычно видеть Лоу с усами, но всё равно очень милый. В общем, замечательные образы, все сыграли отлично. Хочется отметить Рэйчел МакАдамс, замечательная актриса. Интересный герой, хитрая, умная, чарующая, в общем, женщина.

Музыка. Какая музыка! Она делала эту картину ещё более необычной и оригинальной. Музыка играет большую роль в фильме, и в этом она сыграла свою роль на все 100. Ханс Циммер прекрасный композитор. В общем, что могу сказать о музыке в целом, мне очень жаль, что только номинация на Оскар. Я потом неделю, да что там, месяц ходила и слушала её.

Почему стоит посмотреть этот фильм? Если тебе нравится творчество Гая Ричи — есть. Если тебе нравится кто-то из актёрского состава, а там действительно есть чему нравиться — есть. Если ты любишь музыку Ханса Циммера — есть. Если ты являешься фанатом Шерлоко-Ватсоновской истории — есть. Если ты смотрел старых Холмсов, и тебе интересно, каким же будет новый — есть. Если любишь фильмы, где герои ведут расследование, пытаются докопаться до истины — есть.

10 из 10