Рецензии

Последний день 2009-го года хотелось наполнить чем-нибудь крышесносящим. И тут появился повод, был как раз премьерный день Шерлока Холмса от мною любимого мастера Гая Ричи. А я, как и любой уважающий себя кинолюбитель просто не мог проигнорировать это событие и побежал в кинотеатр. И эти два часа проведенные в кинотеатре полностью оправдали мои ожидания, полностью окупили цену билета и полностью отбили очень оскорбительные и язвительные насмешки друзей и родственников (которые отказались со мной пойти) общая концепция которых состояла в следующем «ты чё реально попрешься один 31 декабря вечером в кинотеатр, ну соболезную». Тот вечер оказался прекрасным окончанием года.

Общая концепция фильма состоит в авантюризме. Сам Гай Ричи неоднократно повторял, подчеркивал и выделял толстым шрифтом, что его Шерлок это воплощение всех его книжных черт плюс неутомимая и бурлящая доля авантюризма. И знаете, он не соврал авантюризма в Шерлоке было так много что в определенные моменты казалось, что этот авантюризм можно из него выжимать. Сам фильм не основывается не на одном из существующих рассказов про гениального сыщика. Кого-то этот факт расстроил меня же это не задело ни на йоту. Потому как в фильме великолепный сценарий за который, по моему мнению Конан Дойлю не было бы стыдно. А если приплюсовать к такому великолепному сценарию крышесшибательный видеоряд от Гая Ричи и отполировать это все мощным музыкальным сопровождением от маэстро Ханса Циммера то в конечном итоге получилось, как любят говорить немецкие актеры взрослого жанра das gud.

И не могу не обратить свое внимание на непрерывно продолжающуюся борьбу между любителями Шерлока-Ливанова и Шерлока-Дауни. Любители Холмса-Ливанова выдвигают претензии сторону Холмса-Дауни в том, что он цитирую «Совсем не похож на книжного». В свою очередь хочу сказать, что Холмс-Ливанова этакий гладко выбритый, отглаженный эстет с намасленными волосами и начищенной обувью совсем точь в точь попадает в книжного-Холмса который описывается как неряшливый искатель приключений. К Ватсонам в обоих версиях претензий не имею, отыграли как надо. В общем всем людям неспособным принимать новое видение я бы не советовал и на пушечный выстрел подходить хотя бы к диску этого фильма.

Шерлок Холмс Гая Ричи это прекрасное доказательство, что удар он ещё держит и может снимать фильмы достойные внимания. Фильм достаточно запутанный и не отпускающий в течений 2х часов, развязка такая что стоит помучиться над долгой завязкой. И поэтому:

8 из 10

Экранизировать рассказы про великого сыщика Англии, написанные Артуром Конан Дойлем, хотели многие. И их очень много в мировом кинематографе. Но самой лучшей экранизацией оказался фильм Игоря Масленникова. В «Приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона» знаменитых героев сыграли Василий Ливанов и Виталий Соломин. Ливанова удостоили Почетного Ордена Британской Империи за лучшего экранного Шерлока Холмса.

И вот в 2009 году на экраны кинотеатров выходит картина «Шерлок Холмс» от киностудии «Warner Bros.». На постановку данного проекта выделили бюджет в размере 90 миллионов долларов. Режиссером стал Гай Ричи, который в свое время снял такие фильмы как: «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Теперь осталось определиться, какие актеры согласятся сыграть в данной киноленте. На роль великого сыщика взяли Роберта Дауни мл., который успел себя зарекомендовать в двух фильмах о железном человеке и в «Солдатах неудачи», за который он получил номинацию на премию «Оскар». На роль доктора пригласили Джуда Лоу. О киноленте «Шерлок Холмс» и будет моя рецензия.

Гай Ричи снял совершенно нового Шерлока Холмса. В отличие от других экранизаций А. К. Дойля, в новом прочтении знаменитый сыщик вовсе не интеллигент. Режиссеру прекрасно удалось передать атмосферу Англии XIX века. Как и во многих фильмах нашего времени, Ричи снял свою картину в потускневших красках, то есть на экране всегда присутствует ночь и пасмурная погода. Данный эффект всегда благотворно действует на любой фильм. На «Шерлока Холмса» он повлиял положительно. Теперь поговорим о том, как он поставил эпизоды, в которых присутствуют драки. Они выглядели очень убедительно. Данные сцены сняты очень энергично и весело. Весьма хороший ход применил режиссер, решив поставить несколько поединков в замедленной съемке. Безусловно, фильм выглядит мрачновато, но этот мрак развевается прекрасными комедийными моментами, которые легко рассеивают нагнетающую обстановку.

Я просто не могу обойти стороной замечательный саундтрек, написанный рукой Ханца Циммера. Его музыка с каждым годом становится все лучше и лучше. Доказательсто этому — мелодии, которые представлены в картине «Шерлок Холмс». Композитор создал разнообразную музыку. Он написал веселые композиции, которые прекрасно подчеркивают комедийные моменты в фильме. Также есть и драматические мелодии, но их звучало мало и проникнуться ими можно, но написать про них нечего. Замечательно продуман энергичный и динамичный саундтрек, который превосходно помогает создавать правильную атмосферу.

Теперь поговорим о сценарии. Мне он очень понравился. Порадовало то, что сценаристы проявили инициативу и решили сами придумать детективный сюжет. Конечно, они переняли у писателя А. К. Дойля все повадки героев и некоторые исторические моменты. Но, безусловно, сценарий полностью подходит к голливудским стандартам. Как и все сюжетные линии детективных картин, они скрывают какую-то тайну, которую можно узнать лишь досмотрев киноленту до конца.

Огромный вклад в создание фильме внесли актеры, которые играли великих сыщиков. Первый такой актер — это Роберт Дауни мл. Его задача состояла в том, чтобы показать образованного человека. Но свободное от работы время он может себе позволить провести не в очень интеллигентной обстановке. Такого рода персонаж у Роберта получился просто прекрасно. Ему удалось так вжиться в образ, что складывается такое впечатление, что он играет самого себя. Второй актер — Джуд Лоу. Его задачей было показать человека, который очень опрятен и живет по стандартам этикета Англии. Но в тоже время не может устоять перед азартными играми. Такой персонаж у Лоу получился превосходно. За это ему огромное спасибо.

В итоге рецензии скажу, что картина «Шерлок Холмс» — одна из лучших экранизаций рассказов про великого сыщика. Съемочной группе удалось вдохнуть новую жизнь в данного героя и тем самым привлечь молодого зрителя к высокой литературе. Такие фильмы всегда имеют огромный успех у зрителя и поэтому они должны быть на экранах кинотеатров как можно чаше. Но все же для старшего поколения, которое знает Шерлока Холмса по фильмам Игоря Масленникова, картина Гая Ричи всегда будет на втором месте, а для молодежи Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. станет одним из лучших экранных персонажей.

10 из 10

Никогда не интересовалась книгами Артура Конана Дойла, и никогда не смотрела ни одного фильма про всемирно известного детектива. О Шерлоке Холмсе мне было известно чуть больше чем ничего. Помогла одуматься мне моя привычка ходить в кинотеатр на все громкие фильмы. В сотый раз увидев рекламу по телевизору, я не раздумывая собралась и уверенным шагом направилась в кино. Фильм смог заинтересовать меня с первый минут просмотра, так с легким замиранием в сердце я и досмотрела его до конца.

После просмотра я долго была под впечатлением, конечно же мне хотелось быть похожим на главного героя, даже передать не могу, как бы я хотела иметь все его знания. Я стала читать энциклопедии по химии, анатомии, физике. Прозвучит банально, но да, Шерлок Холмс полностью изменил мою жизнь. Если вы очень впечатлительный человек и ищете себе кого-то в пример, читайте книги про Шерлока Холмса, нет лучше примера для подражания. Роберт Дауни Младший, его детектив Холмс необычен, тем и привлекателен. Это немного безумный человек, он полностью зациклен на своем деле. Ведь все гении немного безумны. Джуд Лоу тоже весьма не плох, смог держаться на ровне со своим напарником.,

У Гая Ричи, вышла интереснейшая детективная история с тайнами, драками и капелькой любви, которая заставит вас смеяться, где-то бояться и конечно же переживать. Сказать, что я очень жду сиквела, ничего не сказать.

Этот фильм благополучно лег на полочку с моими любимыми.

Наверное, внимание зрителей и меня в том числе больше всего привлекает Роберт Дауни мл. Актер обладает необычайной харизмой и яркостью, где бы он не играл.

Он приковывает к себе наши глаза, заставляет слушать то, что он говорит.

Наверное такие мужчины как он хорошеют с возрастом.

О фильме. Стоит отбросить все ваши представления о Шерлоке Холмсе, будь то в книге или в незабвенной в картине Игоря Масленникова.

Этот Холмс не чопорный англичанин, трезвенник и чистюля. Он бесшабашен, пьян, ворует одежду Ватсона, играет на скрипке без смычка и зовет миссис Хадсон «милочка». Он — стихия.

Да он не теряет при этом своего профессионального чутья, гениального ума и умения размышлять. Мне кажется именно этот Холмс мне более всего по душе.

Фильм интересен с самого начала, радует нас шутками, язвительными высказываниями Холмса, закрученным детективным сюжетом с примесью мистики, метаниями Ватсона, в исполнении Джуда Лоу, который весьма хорошо справился с ролью.

Фильм качественный. Разговоры, драки, костюмы, грим, Лондон повседневный и преступный — Гай Ричи постарался. Пусть иногда и отдает откровенной комп. графикой, это не портит картину.

Думаю кинолента стоит 2-х часов потраченного времени. Иногда она заставит вас откровенно смеяться, где-то бояться и переживать.

С нетерпением жду «Шерлок Холмс: Игра теней», в декабре этого года.

10 из 10

Сразу скажу, это было нечто.

И это «нечто» называется Шерлок Холмс.

От таких фильмов обычно мало чего ждут.

Образ сыщика из романов Артура Конана Дойля столько раз использовали в литературе, кино и музыке, что даже трудно представить, что можно сделать фильм, который влюбляет в себя зрителей с первых минут.

Миссис Хадсон помолодела, собака Лестрейда стала собакой Ватсона и еще немного нововведений не портят картину.

Все всегда сравнивали (еще до премьеры), сравнивают и наверняка будут сравнивать эту картину и фильм Игоря Масленникова. Я очень уважаю всех, кто работал над фильмом 80-х годов, но все-таки считаю, что сравнение здесь не уместно, ни в чью пользу. Ливанов, Соломин и вся их веселая компания — это классика, всегда радующая взгляд. Вечно живая. Вечно прекрасная. Новый «Шерлок Холмс» потому и нравится мне, что он «новый».

Итак обо всем понемногу.

Шерлок Холмс

Роль неподражаемого сыщика досталась «железному человеку» Роберту Дауни Младшему. Его Холмс войдет в историю кино, как самый безбашенный, дерзкий и неопрятный сыщик в мире. Забудьте все, что вы читали (или не читали) у Конана Дойля. Это не тот Холмс, которого вы привыкли видеть. Он грубый, немного сумасшедший парень, тратящий свое время на заманивание мух в банку. Ему на всех и вся наплевать. Он говорит то, что думает. И не думает о чем он говорит. Этот Холмс отпускает язвительные шуточки по каждому поводу и разоблачает преступников, когда те на волосок от смерти. И на это стоит посмотреть.

[Интересен тот факт, что образ гениального диагноста Грегори Хауса был частично списан с Шерлока Холмса. И теперь скорее Холмс похож на Хауса, а не Хаус на Холмса]

Доктор Ватсон

Доктора Ватсона, ветерана войны и соседа Холмса играет Джуд Лоу. Наконец то Лоу дали нормальную роль, в которой его можно воспринимать. Усы, трость и Роберт Дауни Младший в его компании, сделали из него восхитительного Ватсона. Ватсона, идущего на риск. Человека, который ничего не боится. Игрока, который ввязывается в новые и новые дела Холмса, не важно насколько они опасны. Он не антипод Холмса, а его дополнение. Нет слов. Это просто нужно увидеть.

Ирэн Адлер

Мошенница, которой дважды удалось перехитрить Холмса, в исполнении Рейчел МакАдамс выглядит очень интересно. Она умна, красива и способна манипулировать великим сыщиком — вот главные черты ее характера. Почти весь фильм пытаешься понять на кого же все-таки она работает, хотя догадка, что это Мориарти рождается в самом начале.

[Интересно, что в официальном (первом) трейлере нам показывают, как Рейчел МакАдамс в откровенном наряде нокаутирует Холмса и привязывает его к кровати, но в официальном варианте фильма (и во втором трейлере) она его усыпляет с помощью отравленного вина. Видимо Гай Ричи решил, что при наличии еще одной откровенной сцены рейтинг фильма снизится еще ниже, а это отразится на кассовых сборах.]

Лорд Блэквуд

Марк Стронг отлично вписался в роль злодея, желающего покорить мир и мага, вся черная магия, которого — фикция. Он достойный противник. Манипулируя страхом людей Блэквуд использует обычные фокусы с ядами и химикатами. Мне действительно очень понравилось противостояние двух гениальных умов. Блэквуда и Холмса.

Второстепенные персонажи.

Инспектор Лэстрейд в исполнении Эдди Марсана и вправду выглядит очень смешно и глуповато на фоне Холмса.

Мэрри Морстон в исполнении Келли Райлли немножко неуклюжая, но действительно, похожая на персонаж из книги.

[С этим персонажем связанна путаница между книгой и фильмом. В фильме Ватсон уговаривает Холмса познакомиться с Мэри, но ведь в этом нет необходимости, т. к она была клиенткой Холмса и они уже знакомы]

Дредгер, которого играет Роберт Мэйллет вызывает улыбку при каждом своем появлении. Его французская речь только усиливает впечатление от этого героя.

Черная магия и сюжет

Успех фильма многим обязан сюжету. Рассказа о злодеяниях лорда Блэквуда у Артура Конана Дойля нет. Сюжет затягивает нас и, очнувшись, понимаешь, что по шею в зыбучем песке. На несколько секунд я даже поверила, что есть в Блэквуде и его поступках что-то магическое. Но только на секунду. Мне, как материалисту во всех смыслах сразу стало понятно, что Блэквуд вероятно использовал специальный парализующий яд, чтобы обмануть доктора Ватсона. Для меня было загадкой только две вещи: как горючее вещество попало на плащ одного из последователей ордена, и как Блэквуд разбил могильные плиты.

И нам все это объясняет Холмс.

Режиссура

Гай Ричи в своей жизни снял много хороших фильмов. Но совершенно не понятно, откуда в этом сорокалетнем мужчине такой юношеский задор. Никто уже и не надеялся, что Ричи снимет в своей жизни, еще хотя бы один хороший фильм. Но то, что мы увидели, превзошло все наши ожидания.

Музыка

Новая музыкальная тема собрала в себе все, что было в других фильмах о Шерлоке Холмсе. Веселая, грустная, задорная, страшная — совершенно разная дополняет сам фильм.

Фильм отличный. В нем есть масса юмора, остроумия, экшна, хорошая игра актеров и главное что должно быть в таком фильме — несерьезность.

10 из 10

За несколько месяцев до премьеры я узнал что на экраны скоро выйдет «Шерлок Холмс»,в котором учавствуют Роберт Дауни мл., как Шерлок Холмс, и Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона, Марк Стронг-Лорд Блэквуд. И конечно же, этого нельзя не заметить- Гай Ричи тут будет режиссёром.

«Это будет бомба!»-подумал я сразу после того как просмотрел краткую информацию о фильме.

К сожалению погодные условия, и состояние здоровья на то время мне не позволили добраться до кинотеатра, поэтому пришлось подождать пока выйдет хорошее качество фильма. Хоть я и ждал несколько месяцев, до более менее терпимого качества, всё равно-время было потрачено не зря. Потрясающий фильм! Все актёры молодцы, сюжет тоже отличный, в общем одни плюсы. Экшеном фильм тоже не обижен, и это плюс, если учесть то что тут конечно присутствует интрига, без которой лента получилось бы не интересной зрителю.



Роберт Дауни мл., как всегда великолепен. В последнее время побывал «в шкуре» таких известных людей\персонажей, как Чарли Чаплин, Тони Старк и вот теперь роль Шерлока Холмса. И в каждую свою актёрскую игру он вкладывает что-то своё, его персонаж везде получается с одной стороны-серьёзным и уверенным, а с другой стороны-глупым, растерянным. Везде есть у него такие поступки, заставляющие зрителя посмеяться, и казалось бы- Это сам Шерлок Холмс, он так не поступил бы, а сделал по-другому, со всей серьёзностью. Но, это Роберт Дауни мл., поэтому никаких претензий.

Джуд Лоу, Доктор Ватсон. Его же персонаж получился более серьёзным. Он постоянно должен выбирать, что ему делать?-«Помогать Холмсу или готовиться к свадьбе?» Но это не Ватсон, если он откажет в помощи своему другу. И при этом умудряются побывать во всяких передрягах, за которыми очень интересно наблюдать.

Марк Стронг-тоже со своей задачей справился на 5. Мурашки по коже бегут, каждый раз когда мы встречаем его как Лорда Блэквуда, и особенно когда видим что он пересекается с главными героями. Молодец Марк!

Об актёрах можно сказать многое, так же само как и об сюжете. Каждый фильм Гая Ричи получается просто отличным. То что режиссёру таких лент, как «Карты, деньги и два ствола» и «Большой Куш» доверили фильм про приключения Шерлока Холмса и его верного друга Ватсона- правильно.



10 из 10

В ожидании второй части.

Все, я полагаю, слышали, что «Шерлок Холмс» является рекордсменом по части экранизаций. Количество их я назвать затруднюсь, но если «Три мушкетера» воссоздавались на экране более 80 раз, то детективы Артура Конан Дойла, вероятно, больше 100. В числе лучших — серия полнометражных фильмов 1939—1946 года с Бэйзилом Рэтбоуном в главной роли, а так же советский мини-сериал с Ливановым и Соломиным. Страшно подумать, сколько же кинолент в великом сыщике не нашли одобрения ни у критиков, ни у зрителей, а главное, ушли безвозвратно в небытие — о существовании львиной доли их современный зритель даже не догадывается. Интерпретации на тему режиссера Гая Ричи забвение не грозит, по крайней мере, покуда будет жива память о самом Ричи, а так же об исполнителях двух главных ролей — Дауни-мл. и Лоу. Однако, в какую же группу фильмов о Шерлоке Холмсе, (удачную или провальную) мы вправе отнести данное творение синематографа, честно говоря, не вполне ясно и сегодня. Во всяком случае два факта уж точно не вызывают сомнений: «Шерлок Холмс» собрал завидную кассу в прокате, и не далее, как через пять месяцев, автор «Большого куша» порадует нас сиквелом своего очередного шедевра, который, как я уже подозреваю, во многом уступит оригиналу. Что же, спору нет, как первое, так и второе упорно твердит, что «пациент скорее жив, чем мертв», однако же, у нас есть немало примеров подобного всплеска популярности, вылившейся в результате, в нескончаемый поток совершенно бездарных продолжений, когда уже ни только критики, но и воинствующие фанаты принимались забрасывать гнилыми овощами некогда предмет своего обожания. Постигнет ли такая участь и «Шерлока Холмса» 2009 года? Будет видно в будущем.

Теоретически, все фильмы на свете можно условно разложить по четырем полкам: 1) бесспорные шедевры, поражающие зрителя как при первом, так и при сто первом просмотре; 2) законченная чушь кино продукции, безапелляционно отправляющая на помойку прямо с фабрики; 3) сложные для восприятия фильмы, требующие многократного возвращения к ним, с целью понять их истинную ценность; 4) масштабные, зрелищные картины, как правило, блокбастеры, приводящие в восторг зрителя во время сеанса в кинотеатре, однако стремительно теряющие недюжинную часть былых достоинств, когда этот зритель вновь и вновь пересматривает их дома. В 90 случаях из 100 фильмы из четвертой группы просто-напросто надоедают.

Не трудно догадаться, что «Шерлок Холмс», при всех его положительных сторонах, заслуживает места лишь среди экшенов. Я же безо всякого смущения причисляю себя к восторженной молодежи, ибо, несмотря на смешанные впечатления от просмотра оного, по причине моей безграничной щедрости, стремглав поспешила обозначить его не хитрым словом «супер» и подарить 10 балов из 10 возможных. Следовательно, дорогие мои, я, как видите, не пытаюсь казаться умнее вас, и утверждать что «А мне не понравилось!», но давайте посмотрим правде в глаза — сие есть не лишенное таланта, красивое, стильное, захватывающее детище в духе Гая Ричи, но сие не есть «Шерлоком Холмсом», отнюдь и увы.

Ах, как часто мне доводилось читать нечто вроде «Это настоящий Шерлок Холмс!» или «Теперь я буду представлять себе Шерлока Холмса именно таким!» и далее по тексту. Покорнейше прошу извинить меня, но люди, пишущие так, очевидно, и вовсе не знакомы с произведениями классика, так как черты героя фильма почти полностью идут наперекор литературному образу. Ни во всем, конечно, но различий столь много, что иначе как авторским или скорее современным видением это назвать никак нельзя. Уж скоро фильму исполнится два года, но сколько я не переубеждала и не уговаривала себя, Роберта Дауни-мл. я Шерлоком Холмсом представить не в состоянии. (Это сугубо мое личное мнение, прошу в расчет его не принимать!). Данный пункт не доказывает того, что фильм плохой, он только лишний раз напоминает, что стоит разделять литературу и кино, а так же не принимать увиденное слепо на веру. Из вышесказанного можно сделать вывод, что если бы не противоречивый выбор актера на главную роль, то вопросов бы к «Шерлоку Холмсу» не возникало. Что ж, кто-то в восторге, кто-то негодует, а я придерживаюсь нейтральной позиции — если уж кого и винить, то точно не актера.

Что не говори, а Роберту Дауни-мл. с «Шерлоком» крупно повезло, популярность его (Дауни) растет, как на дрожжах, и будь даже последующие «Холмсы» ерундовыми, на его карьере это вряд ли отразится. О гениальности Роберта сказано уже столько, что вряд ли мое мнение внесет какие-то изменения в сложившуюся картину, посему останавливаться на его игре я не буду. Вот его товарищу Джуду Лоу, играющему Ватсона, повезло чуть меньше — актер, который в ролях второго плана иной раз затмевает всех остальных, сам оказался в тени. Участь Лоу в который раз доказала мне, что не актер «делает» роль, а роль актера, ведь все мыслимые и немыслимые старания пропадут даром, если персонаж, доставшийся ему, недостаточно ярок. Между тем, у Лоу есть иное преимущество — в отличии от Дауни он в целом напоминает своего героя, и пусть книжный Ватсон не такой денди, но все же классические характеристики его сохранены. Зачем ходить вокруг да около, в «Шерлоке Холмсе» я увидела Джуда впервые, и он мне очень понравился как раз из-за талантливого и естественного исполнения своей роли, но что поделаешь, если Дауни действительно смотрелся эффектнее.

Не только для ключевых актеров (жаль, не упомянула МакАдамс, а она ведь тоже была чудо как хороша!), но и для всей съемочной команды этот фильм обернулся выигрышем, хотя бы потому, что на нем можно было неплохо заработать. Если бы я была кассиром, то в перво-наперво выдала зарплату с премией Хансу Циммеру, в который раз доказавшему, что без его гениального саундтрека в блокбастерах никуда.

Удачу «Шерлоку Холмсу» обеспечила знаменитость литературного персонажа, чьим именем он с гордостью наречен, и естественно, по этой причине, фильм не исчезнет бесследно, даже спустя век его можно будет отыскать в анналах экранизаций рассказов Конан Дойла, вопрос только в том, найдут ли наши потомки в нем то, что находим мы? На свой литературно-комедийно-авантюрный проект Гай Ричи возлагал большие надежды, и не прогадал, но имел бы его фильм столь оглушительный успех, не называйся он «Шерлок Холмс»?

В наше время, когда светлые головы человечества уже исчерпали все идеи, создатели фильмов решили вернуться к старым добрым классическим произведениям. Великий шедевр Артура Конан Дойла тоже взяли на заметку. Из могучего героя всех времён и народов Шерлока Холмса сделали эпического персонажа, который с помощью своего разума разгадывает головоломки и спасает мир от зла.

На первый взгляд, задумка хороша. Знаменитый детектив до сих пор пользуется значительной популярностью, тем самым, многие бы пошли в кинотеатр посмотреть на его приключения. Итак, выбор сделан. Далее, нужен сценарий. Старые приключения Холмса сразу не подходят, потому нам преподносят новый сюжет с уже знакомыми героями. Наш дорогой друг с достопочтенным Ватсоном вступают в противостояние с лордом Блэквудом, дабы остановить его коварные идеи по закрепощению земли.

С самого начала фильма идёт некое недоверие ко всему происходящему на экране. Холмс не просто забыл о своей конурке на Бейкер-Стрит, а уже бегает по городу и вступает с преступниками в схватки. Мне показалось, что не было передано той атмосферы настоящего «Шерлок Холмса», XIX век в Англии не выглядел натуральным, персонажи потеряли свой истинный колорит. Я не говорю, что они плохи. Напротив, всё казалось очень даже занятным. Но на языке крутится лишь одно слово — «подделка».

Если говорить о главных героях, то они значительно отличаются от оригинальных. Взять к примеру Шерлока. Нам показали некого забитого гения, который страдает от скуки и не выходит из собственной квартиры. Ватсон же, наоборот, стал более уверенным в себе и решает наконец избавиться от жизни с Холмсом. Хочу сказать отдельное спасибо сценаристам за то, что всё-таки не разбили окончательно великую пару. Из любимой женщины детектива, Ирэн Адлер, сделали отдельного персонажа. Она превратилась в мошенницу со стажем, которая выходит замуж дабы отобрать у мужей деньги.

Гай Ричи явно хотел сделать бюджетный экшн с захватывающим сюжетом, что у него и получилось. Но по моему мнению, не того персонажа он выбрал на главную роль. Какой из Шерлока Холмса супер-герой? Он гений, помогающий некоторым людям, а не борец со всемирным злом. Немного режиссёр переборщил.

Актёрский состав приятно порадовал. Я, конечно, до сих пор вижу великого детектива только в исполнении Ливанова, но Роберт Дауни младший помог расширить грани и посмотреть на героя с другой стороны. Его Холмс стал более сентиментальным и безумным, но вот чувства юмора он чуток лишился. Джуд Лоу был наравне с Соломиным, идеальный Ватсон, только немного ханжеский.

Выходит, что получилось всё не так идеально, как задумывалось с самого начала. Герои не те, история другая. Потому рассматривать происходящее на экране надо со стороны боевика, рассчитанного на впечатлительного зрителя.

Из всего выше сказанного делаю вывод: фильм «Шерлок Холмс» я бы предпочла смотреть в уютной дружеской атмосфере с попкорном и на диване. Если же Вы ставите превыше всего в кинолентах глубинный смысл — лучше не разочаровывайтесь.

Спасибо за внимание

7 из 10

Фильмы и сериалы о Шерлоке Холмсе ставились огромное количество раз. Благодаря этому Шерлок Холмс даже попал в Книгу рекордов Гиннеса как самый экранизируемый персонаж. Так что режиссеру нужно было сильно постараться, чтобы фильм произвел впечатление на зрителей. Обычной постановкой уже никого не удивишь, поэтому нужно было придумывать что-то новое. И Гай Ричи придумал. Правда получилось так, что ничего общего (кроме главных героев) с рассказами А. Конан Дойля этот фильм не имеет.

Сюжет авторы придумали сами. Но, справедливости ради, нужно сказать, что это у них получилось здорово. В сюжете продумана каждая мелочь, а это очень важно для детектива. С самого начала мы погружаемся в мир загадок и тайн, и только острый ум Холмса может разобраться в этом хаосе.

Вот и получается, что как отдельный детектив — фильм великолепен, но как экранизация книги — бездарен. И спорить с этим могут лишь те, кто не знаком с творчеством британского писателя.

Тогда напрашивается вопрос: «А зачем нужно было делать главным героем именно Шерлока Холмса?» На месте режиссера я сделал бы вымышленного главного героя, и тогда, возможно, критики в адрес этого фильма было бы гораздо меньше. Ведь зрители, посмотревшие этот фильм, невольно сравнивают его с советской экранизацией И. Масленникова. И сравнение оказывается не в пользу этого фильма, что абсолютно оправданно. Хотя повторяю, что если не рассматривать фильм как экранизацию книги, то удовольствие от просмотра гарантировано.

Поскольку у этого фильма есть достоинства, я не буду отвлекаться на критику и поставлю честную и справедливую оценку

8 из 10

Жду вторую часть.

Если честно, советскую эпопею про великого сыщика (режиссёра Игоря Масленникова) я не смотрел, о чём сильно сожалею. Так что, фильм Гая Ричи для меня первое знакомство с кинематографичным Холмсом. Что ж, знакомство удалось. Холмс в этом фильме более-менее похож на своего книжного прототипа: Играет на скрипке, помогая себе думать (только почему-то играет он тут без смычка), выбивает на стене пулями вензель королевы Виктории, держит у себя в кабинете образцовый бардак, экспериментирует (в том числе над симпатичным, толстым бульдогом Ватсона), и узнаёт многое о людях по небольшим признакам. Вот только книжный Холмс не хохмил каждые десять минут. Впрочем, чувство меры тут присутствует, и фильм, слава богу, не превратился в дешёвую комедию.

Что касается сюжета. Поначалу фильм казался мне насквозь пропитанным мистикой. Напряжённость, это, конечно хорошо, но когда фильм начинает напоминать мистический триллер, это мне начинает не нравиться. Это всё-таки детектив. Однако в конце… впрочем, чего это я спойлерничаю. Однако, как бы то ни было, наблюдать за поединком Холмса и лорда Блэкуота очень интересно.

То, что напряжение периодически разбавляется тонким юмором тоже плюс. Что же касается актёрской игры, здесь все хороши. И Роберт Дауни-младший (сумел очень достоверно передать Холмса (здесь он всё-таки похож на человека)), и Джуд Лоу (его прямо жалко: жить рядом с человеком, который см. выше, просто невыносимо. То-то кажется, что Холмс уже порядком надоел Ватсону). Хорошо сыграли Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, да и все остальные. Особо хочется отметить Роберта Мэйлетта (здоровяк Дреджер). Очень колоритный персонаж. Говорит на французском. Ему, кстати принадлежит фраза, взятая в заголовок.

Кстати. Ричи тут провернул интересную находку. Холмс во время драки просчитывает свои действия, и просчитывает, последствия для своих противников. Правда, показано это всего два раза (видимо Ричи решил, что это всё-таки не учебник рукопашной борьбы (вон их сколько написано!)).

Правда, вот детектива тут особо и нет. Имя преступника известно сразу же, в результате фильм больше похож на Джеймса Бонда в викторианской Англии. А так отличный фильм. С нетерпением жду продолжения.

8 из 10