Рецензии

Знающим и любящим творчество Гая Риччи объяснять, думаю, не надо. Но если Вы никогда не смотрели «Карты, деньги, два ствола» или «Большой куш», то, чтобы оценить стиль и подход режиссера, лучше начать с них. Чтобы потом никого не минусовать и не писать гневные/разочарованные рецензии.

Итак, из дойловской антологии рассказов о приключениях Холмса взяты только имена, т. е сюжет фильма полностью самостоятельный (и крутится вокруг убийств молодых девушек черным магом Блэквудом в исполнении Марка Стронга). Приготовьтесь к тому, что скучать Вам все равно не придется, потому как Риччи вложил максимум драйва в такую вещь как детектив. Стремительные погони по улицам викторианского Лондона, кулачные бои, неожиданные повороты — остроту такому коктейлю прибавляют гениальные злодеи, которые владеют не только интеллектом, но и железной хваткой.

Так уж вышло, что первое мое знакомство с Шерлоком Холмсом было по литературному первоисточнику. И Ливанов из отечественного мини-сериала считался мною до этого фильма лучшей экранизацией, но режиссер сумел вдохнуть новую жизнь в книжный персонаж, сделав его более многогранным и человечным. При всей своей сообразительности, способности быстро анализировать ситуацию, он бывает и рассеянным и трогательным (спасибо Дауни младшему). Приятно, что Риччи обнаружил бОльшую коварность Мориарти (ведь Дойл-то фактически вводит этого антигероя, только чтобы убить Холмса) и бОльшую сообразительность Ватсона.

10 из 10

Для начала немного пояснения.

По счастливой случайности в первые столкнуться с образом великого Шерлока Холмса мне пришлось, посмотрев фильм Гайя Ричи, где Холмса играет замечательный актёр Роберт Дауни младший. И только через пару лет я ознакомилась с трудами Артура Конана Дойля и его экранизациями. Благодаря такому раскладу я могу трезво оценивать фильм, который снят именно для массовости зрителя, живущего в 21 веке.

Можно легко предположить, что современному человеку, без, уже сложившегося в результате многочисленных рассказов и их экранизаций Шерлока Холмса, выдуманного образа, будет интересно узнать в этом фильме о таинственном сыщике с необычайным логическим складом ума.

В фильме Гайя Ричи очень здорово показана цепь логических мышлений Шерлока. Мы словно погружаемся в его голову, в которой мысли текут с такой скоростью, за которой обычному человеку не под силу уследить. Мы видим, как он продумывает свои удары в бою, как каждый ход противника для него становится очевидным. Так же мы сталкиваемся с тем, как важны в этом мире детали. Сколько всего можно узнать, всего лишь посмотрев на предмет, одежду или даже форму ушных раковин.

Как известно, художник создавая что-то новое, должен полностью отбрасывать созданные образы у себя в голове. Иначе, получится всего лишь ещё одна экранизация книги с теми же представлениями о главном герое. Я думаю, что режиссёр смог этого добиться — создать новый образ гениального человека. И это замечательно.

Начиная сравнивать наш отечественный фильм с участием Ливанова и новый фильм с Робертом Дауни младшим, мы замечаем невероятные различия главных героев. Можно сказать, что Роберт играет более привычного нам современного человека, редко выходящего из дома, не приученного к порядку и чистоте, проводящего время в раздумьях с трубкой во рту. Что не скажешь о герое, которого сыграл Ливанов — честного, порядочного, доброго и самолюбивого.

На сколько не похож характер у инспектора Лестрейда в обоих фильмах. Уже не говоря о миссис Хадсон. А как утончённо показали героиню мисс Адлер, которая на всё готова, чтобы защитить полюбившегося её сердцу Ш. Холмса. Ведь именно он оказался её слабым местом, из-за которого она не смогла сбежать.

По моему мнению, не стоит сравнивать эти фильмы. Они рассчитаны на разный круг зрителей. А потому, в отдельности фильм Гайя Ричи получился незабываемый и интересный.

Но всё же многое понять не удаётся из-за ограниченного временем сюжета. Нам не понятно почему Шерлок Холмс так не хочет, чтобы его лучший друг доктор Ватсон женился и покидал их дом. Как они вообще стали друзьями. И даже порой сомневаешься в их истинной дружбе, глядя на холодность Ватсона. Тем не менее, не смотря на все обиды, причинённые Холмсом Ватсону, он продолжает его выручать и вытаскивать из разных передряг. А в глазах Шерлока Холмса, блестяще сыгранного Робертом, мы видим чувства глубокой привязанности к другу и отчаяние, вызванное страхом одиночества.

Всё непонятное можно узнать в рассказах А. К. Дойля. Хотя, по моему мнению, здесь не столько важно всё что происходило до этого момента, сколько сам момент.

Сюжетная линия продумана, так, что до самого последнего момента сомневаешься в логическом объяснении происходящего и начинаешь верить в сверхъестественные способности Лорда Блэквуда. Но великий сыщик, всё понятно и доступно нам объясняет в конце. И мы понимаем то, как знание химии может помочь в разоблачении опасного преступника и не потерять свой трезвый ум.

Музыка, костюмы, декорации — всё погружает нас в те далёкие времена, в великий и древний город Лондон. Не смотря на то, что это получился скорее боевик, чем детектив, я нахожу этот фильм удачным, интересным, захватывающим.

10 из 10

Что вспоминается нам когда речь идет о Великобритании? Серое небо над Лондоном; знаменитые часы, зовущие на чай; почтенная королева или бравые солдаты в высоких шапках… А еще наверняка кто-нибудь вспомнит Шерлока Холмса -харизматичного гения с Бейкер-стрит и его верного спутника Ватсона. К последним отношусь и я. Поэтому, с одной стороны, я и решил посмотреть что же там снял Гай Ричи с Робертом Дауни мл. и прочей компанией за 90 млн. $.

Что же представляет из себя картина?

Фильм вполне высокого класса. Детективный сюжет, имеющий периодические отсылки к оригинальным произведениям Конан Дойля (понравится читавшим); хорошо подобранные и честно отрабатывающие свои гонорары актеры (Марк Стронг ну просто граф Дракула в роли злодея Блеквуда); красивая картинка (дух захватывает от локаций старинного Лондона, а постановка взрыва на заводе с замедлением и под музыку скрипки заслуживает отдельной похвалы); кинематографичный экшен (хотя не знал, что Холмс владеет чуть ли не шаолиньскими приемами боя) и хорошая музыка (от композитора «Пиратов карибского моря», кстати).

Не ищите, правда, в «Шерлоке Холмсе» глубокого смысла — вы несколько ошиблись дверью. На первом плане здесь захватывающие действия, закрученный сюжет, в котором не только есть место юморным эпизодам, но и довольно «жестким» моментам из серии» слабонервным не смотреть на червивые трупы».

Что еще сказать? Крепкий развлекательный фильм про чисто английского детектива, который сняли с чисто американским размахом.

8 из 10

Без преувеличений, я смотрела этот фильм 7 раз! И существует много факторов того, чем он меня так зацепил.

Ну во-первых, это актеры. Боже мой, тандем Джуда Лоу и Роберта Дауни мл. — это ж просто нечто. Даже если б этот фильм был абсолютно бессмысленный и с глупым сценарием, его просто нельзя пропустить когда видишь на экране таких звезд. А к ним в добавок еще и красавица Рейчел МакАдамс и «опасный» Марк Стронг. В общем, огромное спасибо тем людям, которые делали подбор актеров, тут уж вы не прогадали.

Во-вторых, сценарий — совсем не плох, как можно было ожидать. Все-таки браться за классического Шерлока Холмса и изобразить его в новом виде, более современном, нужно иметь смелость. Но я вынуждена сказать, что это не плохо получилось у сценаристов, и за таким Холмсом было очень интересно наблюдать.

В-третьих, это режиссура. Как по мне, она была на высшем уровне. Браво, Гай Ричи! А атмосфера мрачного Лондона сделала свое дело, и фильм по-своему держит зрителя в напряжении.

В-четвертых это МУЗЫКА. О великий Ханц Циммер. Я не представляю этого фильма без его замечательных саундтреков. Они как нельзя лучше передали сам фильм и настроения актеров, а точнее их персонажей.

Ну, вроде ничего не забыла. Я советую этот фильм всем поклонников Артура Конана Дойла, так как этот фильм ничем не портит его персонажа и историй, а также всем любителям детектива.

И конечно уже жду не дождусь второй части, хотя почти уверена, что настолько хорошей, насколько была первая она уже не будет.

И уверенно ставлю

10 из 10

Как показывает статистика, люди, в большинстве своем, консерваторы. Мало кто может принять для себя образ нового Холмса, а весьма зря.

Фильм очень живой, без наигранного пафоса, интеллектуальный, с каждой новой загадкой становится все интересней и интересней. причем для меня самое лучшее в таких фильмах то, что решения сложных головоломок зачастую проще некуда. Мы знаем кто же этот преступник, но здесь главная фишка не кто, а как и зачем.

Итак, у Шерлока новый образ… никто и не спорит, что Ливанов самый лучший Шерлок, но почему бы не принять что-то новое и свежее. Здесь на него смотрят с совершенно другой стороны. Этот детектив, судя по его остроумию, гений, а все гении немного странные, странностей Холмса здесь хватает — взять хоть его странную игру на скрипке, просижывание днями в своей комнате и «музыку для мух», странную манеру общаться с людьми. Кстати, насчет его способностей борьбы — в книге мы помним, что он увлекался боксом(тогда бокс был конечно совсем другой), так что совмещение бокса и быстрого дедуктивного размышления вполне может дать именно такой стиль борьбы. Новый Шерлок мне понравился.

Так же хочу отметить отличную игру Рэйчел Макадамс.

В общем фильм — удовольствие, тут вам и экшен, и интеллектуальные загадки, красивые актеры, прекрасно справившиеся со своей ролью, где-то страшно, где-то смешно. Фильмы с первой до последней секунды не даст Вам заскучать.

9 из 10

Человеку сложно привыкнуть к чему-то новому. Особенно, если это новое кардинально отличается от старого. Поэтому вполне ожидаемо было то, что в нашей стране, где один эталонный фильм о Шерлоке Холмсе есть, будет с большим подозрением встречен другой. И меня радует то, что люди пошли на него в кино, и, более того, многие остались довольны. Я сама не являюсь сторонником идеи «о единственно верной советской экранизации», которая мне, к слову сказать, не нравится. А вот видение Гая Ричи показалось мне практически идеальным.

Конечно, нельзя назвать этот фильм ни эталонным. Но он, как это ни удивительно, каноничен. При всей своей абсурдности, это правда. Герой Роберта Дауни хоть и отличается от классического видения данного персонажа, но настолько обаятелен и англичанист, что невольно проникаешься к нему большой симпатией. Здесь как нельзя к месту смотрятся цитаты из книг о Шерлоке и некоторые детали, милые сердцу настоящего фаната Конан Дойла. Именно Конан Дойла, а не Ливанова.

Удивительно органично смотрится Дауни среди всего этого умопомрачительного действа. Он очень близок зрителю и в то же время, потрясающе гениален. Ни на минуту не сомневаешься в том, что он может все это разгадать, и он это сделает. Дедуктивные выкладки из его уст не смотрятся как хорошо выученный текст, а производят впечатление мастер-класса гения.

Джуд Лоу тоже мало похож на увальня-компаньона Шерлока. Он молод, обаятелен и спортивен. И не оттеняет, а дополняет Холмса. Шутки и словесная игра непередаваема. Еще лучше увидеть фильм с оригинальной дорожкой, чтобы насладиться оттенками интонаций героев.

У Холмса новый враг — лорд Блэквуд. Марк Стронг вполне ожидаем и классичен. Его планы были действительно мастерски закручены. И столь же мастерски разгаданы Холмсом.

Посмотрите этот фильм. Посмотрите его даже если вы поклонник советской экранизации. Кто знает, может вам понравится то, что создал Гай Ричи. Кто знает, может вы получите то же удовольствие, что и я, искренний любитель Шерлока Холмса.

10 из 10

Все мы помним советского Шерлока Холмса, он был, кажется, популярен даже в Англии. И вот, в 2009-ом году режиссер фильма «Карты, деньги и два ствола» Гай Ричи порадовал нас новой экранизацией знаменитого сыщика. Его новый фильм «Шерлок Холмс» удался.

Актеры сыграли на все сто. Если не придираться, то новый Холмс Роберта Дауни мл. очень даже ничего, хотя и выглядит на экране как сумасшедший. Может, гении и должны быть немного ненормальными. Другое дело доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу. Это лучший Ватсон, которого я когда-либо видел. Остальные сыграли не хуже. Выглядит фильм неплохо, но некоторые спецэффекты не вписываются. Очень уж они нереалистичные, хотя город нарисован потрясающе. Детективная линия получилась интересной.

В целом новый Холмс может и не оживил персонажа, но это отличный приключенческий фильм. Отличная игра актеров, потрясающая атмосфера, интересный сюжет в результате делают зрелище незабываемым, хоть и с мелкими недостатками.

8 из 10

Когда Гай Ричи снял «Шерлока Холмса», многие начали возражать: как? зачем? ведь есть наша русская версия, самая лучшая, признанная самой королевой Англии! Сравнивать эти две экранизации очень сложно, т. к. они совершенно разные! Если наш русский Холмс снят по произведению Конана Дойла, то в «Шерлоке Холмсе» Гая Ричи из произведения взяты только имена главных героев и их некоторые черты характера! Сюжет этого фильма абсолютно оригинален! Возможно именно это заинтересовало современных зрителей.

Главный Герой не степенный интеллигент, а совсем наоборот, неопрятный мужчина, который участвует в подпольных кулачных боях, ворует одежду у своего соседа и ставит опыты над его собакой! Несмотря на всё это, в нём виден быстрый ум и отличное логическое мышление, присущее классическому Шерлоку Холмсу!

Также создателям удалось передать атмосферу Лондона тех времён. В фильме очень много тонкого и интеллектуального английского юмора! Каждый персонаж фильма по своему уникален. Очень порадовала музыка, другую музыку подходящую к фильму представить просто невозможно.

Я считаю, все-таки стоит отметить и то, что фильм не получился бы таким интересным, если бы главные роли исполняли не Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. Оба актёра справились со своей ролью просто замечательно! Роберт Дауни мл. ещё раз доказал, что умеет играть любые роли и при этом быть весёлым и остроумным!

Фильм получился просто гениальным! Надеюсь, что вторая часть будет такой же интересной как эта. Всем советую смотреть и не сравнивать с другими фильмами про Шерлока Холмса!

Моя оценка:

10 из 10

Наверняка, в 1887 году(именно в этом году вышла первая книга о Шерлоке Холмсе) сэр Артур Конан Дойль и не предполагал, какую популярность обретут его произведения о флегматичном детективе Шерлоке Холмсе и его верном друге докторе Джоне Ватсоне. Они стали героями множества фильмов, но среди них фильм Гая Ричи выделяется и уникальностью и качеством постановки.

Самое коренное отличие от литературных произведении в том, что новый Шерлок Холмс не флегматик, а ярко выраженный сангвиник. В связи с этим, на первый план вышли те качества, которые не могли в полной мере получить отражение в книгах (это боевые навыки Шерлока). Также в фильм множество смешных шуток и комичных моментов, благодаря которым фильм не становиться однообразным. В общем это нововведение сделало сделало фильм динамичнее и веселее, и показателен тот момент, что дедуктивные способности Шерлока стали в разы быстрее. И всё это дополнено отлично закрученным сюжетом.

Отдельное спасибо нужно сказать актерам, исполнявшим роли. Образы, созданные ими, великолепны. Шерлок в исполнении Роберта Дауни мл. и доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу смотрятся неплохо и по отдельности, а вместе создают крепкий дуэт. Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга выглядит как настоящий злодей. А Рэйчел МакАдамс просто радует нас своей красотой. Также присутствуют второстепенные персонажи, выделяющиеся на общем фоне, это образы инспектора Лестрейта, констебля Кларка и великана Дредгера.

Также на славу постарались художники. Дух викторианской эпохи передан достоверно, а титры, выполненные в стиле черно-белых графических набросков, лучшие из всех, что я когда-либо видел. Саундтрек Ханса Циммера великолепен и отлично дополняет происходящие на экране.

P.S. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это великолепно поставленный фильм с неплохим сюжетом, великолепными актерами и достоверно переданной атмосферой викторианской Англии, рассчитанный на самую широкую аудиторию.

8 из 10

Стильное, легкое кино. При этом рассчитано на широкий круг зрителей: прекрасные съемки викторианского Лондона сочетаются с юмором, мистикой, элементами детектива и даже триллера, погонями и драками. Хотя, на мой взгляд, последних все-таки слишком много — поэтому в какие-то моменты становится просто скучно, несмотря на изобретательность постановок (сцена в доке с недостроенным кораблем). Драка, которая абсолютно к месту — это бокс Шерлока Холмса, прямо-таки этнографическая сценка. Остальные — можно было бы заменить на подобные зарисовки из жизни Англии, но без мордобоя.

Основная сюжетная линия — занимательная и не слишком сложная: Лорд Блэквуд (Marc Strong), сатанист и черный маг, якобы воскресает после смертной казни и получает контроль над неким могущественным тайным обществом, с тем чтобы потом захватить власть и в стране. И остановить его могут только Холмс и Ватсон.

Примечательно, что сюжет оригинальный, не из Дойля — но абсолютно в его духе и, конечно, с его цитатами. В итоге мы получаем торжество разума, здравого смысла и оптимизма над псевдомистикой, мошенничеством и злом — победа с примесью викторианской эксцентричности. Актеры все на своих местах, играют легко и с удовольствием (из ролей второго плана особо хочется отметить игру Эдди Марсана в роли инспектора Лестрейда). Даже ради одного только дуэта Роберта Дауни Мл. и Джуда Лоу фильм стоит посмотреть.

Дополнительные линии — женитьба Ватсона (и ревность Холмса — тонко, психологично), сложные отношения Холмса со своей дамой сердца (Rachel McAdams) — органично встроены в сюжет.