Рецензии

С такой музыкой, да с такими декорациями, да со всем остальным можно тронуть любое сердце. И трогают. Но ведь кино-то — отстой, несмотря на все прелести и золотые глобусы. Кажется, создатели фильма могли бы исполнить концерт для скрипки на струнах моей души. Но фальшь в одной сцене, потом в другой, и все несомненно присутствующие достоинства блекнут. Еще и банальщина, заретушированная профессионализмом всех, кто в этом участвует. Если человек не испытывает счастья, то ему свойственно чувствовать разочарование. За ошибки надо платить. Какие, черт возьми, откровения… Начинаешь думать, что две показанных истории не сшиты ничем, кроме белых ниток банальностей, и трата экранного времени на книжную криминальщину не оправдана, но потом появляется мысль, что, по-видимому, главный герой (который писатель) мстит своей бывшей, и картина становится стройнее. Но все же не лишена противоречий… Короче, такое мутное кино рождает вот такой мутный отзыв. Его (кино) было интересно смотреть, но апостериори ищешь хотя бы один гнилой помидор, чтобы швырнуть в создателей. И чтобы этот гнилой помидор под титульную музыкальную тему своенравных сестёр замедленно пролетел в свете рампы, а потом резко шлепнулся в Тома Форда.

Что люди чаще всего делают по ночам? Наверное, первым и юмористическим ответом будет «жрут», ну а вторым, более правдивым и жизненным — «сожалеют».

Этим и занимается героиня Эми Адамс — женщины бальзаковского возраста Сьюзен на протяжении почти всего фильма: она не спит и горько сожалеет. И у нее есть более веский повод так коротать ночи, чем банальное «на что я потратил свою молодость».

Когда-то у Сьюзен был любимый муж Тони, герой Джейка Джилленхола. Начинающий писатель с творческими муками, добрым нравом и довольно смутными финансовыми перспективами. Сьюзен угнетала материальная неопределенность, ей нужны были гарантии, что у Тони все получится, что жизнь их будет легкой и комфортной. В итоге она решила уйти и сделала это очень жестоко.

И вот спустя много лет первый муж дает о себе знать. Он все-таки пишет свой лучший роман и посвящает его, как ни странно, именно Сьюзен. Присылает копию, просит прочитать и наконец встретиться после двадцатилетнего молчания. Сьюзен забывает о своей богемной жизни владелицы модной галереи и о красавце — втором муже, в отношениях с которым в общем-то все уже не так гладко. Она полностью погружается в историю романа Тони.

Со страниц книги в ее сознание переносятся насилие, боль, утрата, страх и отвращение. Настоящая трагедия одного простого парня, который просто хотел поехать отдыхать с семьей. Это психологическое месиво бередит старые раны, открывая женщине глаза на свое прошлое, на свои ошибки и по-настоящему чудовищные поступки.

События романа резко контрастируют с динамикой жизни Сьюзен. Неторопливо и безрадостно утекают ее дни, и никакая роскошь и псевдовысокое искусство не заполняют пустоты в сердце Сьюзен. Зато сюжет книги развивается стремительно, резко поворачивая к очередному событию, к новой драме. Разница в темпе повествований помогает не терять интерес к происходящему.

Основная профессия режиссера Тома Форда — модельер, и это отразилось на фильме. Картина получилась очень красивая: ее хочется разобрать на кадры и повесить в рамочку. Первые минуты фильма — умелый эпатаж: дряблые, уродливые тела, танцующие под заунывно-грустную музыку; жизнь Сьюзен — холодные тона, безупречно стильные наряды, тяжелый макияж; события романа — пустынные поля, слепящие огни фар. Форд везде наводит красоту, даже в сценах насилия — свою, особенную, брутально-агрессивную или наоборот женственно-обреченную красоту.

Визуально фильм получился просто блестящий. Но в погоне за прекрасной картинкой, Форд слегка сплоховал в динамичности, в умении вцепиться во внимание зрителя и не отпускать. Скучать режиссер, конечно, не дает, но эффекта «просто не оторваться» нету. Фильм можно спокойно остановить в любой момент и продолжить просмотр уже на следующий день. Другое дело, что вернуться к нему действительно хочется.

Ведь фильм «Под покровом ночи» все-таки не только красив. Он расставляет сети психоанализа и заставляет думать о персонажах, об их чувствах, об их судьбах. О том, как важно поступать по совести, чтобы иметь, как можно меньше отравляющих душу сожалений.

7 из 10

Начинал я смотреть «Под покровом ночи» только ради Джейка Джилленхола и, так как этот фильм попался мне чисто случайно, не на что особое и не рассчитывал. Но уже с первых минут, буквально с заставки, я понял, что это явно будет не единственный плюс сий киноленты. По сюжету фильма, главная героиня, Сьюзен Морроу, ведет обеспеченную, шикарную, налаженную жизнь. Она воплощает в себе черты уверенной женщины, которая всего добилась сама, но которая переживает сейчас некий кризис, «черную полосу». Неожиданно для нее, в ее жизнь вторгается осколок прошлого, посылка от бывшего мужа Эдварда, писателя, а именно рукопись его новой книги, имеющий идентичное с фильмом название. По ходу того, как героиня погружается в чтение книги нам открывается новая сюжетная линия (книга в книге, привет, Булгаков), которая казалось бы совсем не связана с основной и повествует о математике Тони и его жене Лоры. Стоит заметить, что жанр «Триллер» здесь расцветает во всей красе. То, что происходит там действительно заставляет вас шире раскрыть глаза и сопереживать герою каждым нейроном своего бренного мозга. Происходящее выносит вас за рамки своих шаблонов, потому что, лично я, привык видеть Джейка Джилленхола в роли сильных не только телом, но и характером мужчин. Данная же его роль — полная противоположность. Весь фильм это две, совершенно разные, сюжетные линии, и если вначале не ясно как они связаны между собой, то чем больше мы узнаем про каждую из них, тем больше фильм собирается в единое целое, как детали некой головоломки. Также «Nocturnal Animals» (оригинальное название фильма) просто кишит метафорами, которые в фильме встречаются чуть-ли не на каждом шагу и именно они вносят львиную долю ясности в эту запутанную киноленту.

В конечном итоге фильм повествует о сложном, нелегком выборе, часто встречающемся в жизни молодых людей, выборе между жизнью романтичной и жизнью обеспеченой. Но стоит помнить, что абсолютно любой выбор в жизни человека несет за собой последствия и иногда длинною в жизнь. Так какой выбор вы сделаете для себя?

Браво, Том Форд. Браво, Майкл Шеннон. Браво, Джейк Джилленхол.

8 из 10

Этот фильм удивляет с первых секунд, чего стоят начальные титры…

Сюжет

Сюзан (Эми Адамс) живет в роскоши и спокойствии, ее окружает высшее общество, наполненное лицемерием и рутиной. Однажды она получает таинственную книжку, написанную ее бывшим (Джейк Джелленхол). Книжка таит в себе неприятную правду прошлого, которую Сюзан старалась скрыть в уголках своей души.

Анализ

Сразу бы хотелось отметить актерскую работу Эми Адамс. Здесь у нее не так много реплик, но ее игра глазами невероятно впечатляет. Настолько проницательный и наполненный печалью взгляд не оставляет равнодушным никого, не каждый актер способен на такое. В то же время Джилленхол продолжает впечатлять своими способностями. Его герою одновременно сопереживаешь и ненавидишь, в какой-то момент хватаешься за голову от его слабохарактерности, герой перполнен внутренними конфликтами. За подобным интересно следить. Также хотелось бы похвалить Аарона Тейлор-Джонсона, который исполнил роль местного антагониста. От того юноши, которого я знал по фильму «Пипец», не осталось и следа. Передо мной грязный и аморальный подонок, который не знает границ. Блестяще исполнил эту роль. Но не только заслуга актеров в происходящем на экране, конечно же, правит балом Том Форд и его команда.

Каково было мое удивление, когда я узнал, что это его 2-й фильм, в котором он еще и сценарист. Честно признаться, не так много фильмов заставляют быстрее стучаться твое сердце и испытывать напряжение, будто сам очутился на месте героев. А здесь так и происходит, особенно сцена на шоссе в Техасе, которую хотелось бы отдельно похвалить. Насколько же прекрасно тут все срежиссировано, в какие-то моменты рвешься к мышке, чтобы остановить просмотр со словам и «Я не могу смотреть дальше, не хочу знать последствия…». Не отпускало ощущения реальности происходящего и в мыслях постоянно мелькал вопрос «А чтобы сделал ты?», это и цепляло.

Фильм протекает сразу в нескольких временны отрезках. Наполненное серостью и унынием — настоящее, где режиссер во всей красе показывает этот вылизанный до блеска странный и безэмоциональный мир высшего общества. А также прошлое, которое наполнено теплыми тонами и целым спектром эмоций, где жизнь бьет ключом и герои не пассивны. И самое интересное скрыто тут, где все весьма обманчиво и глубже чем кажется. А финал и вовсе сбивает с толку и оставляет пищу для размышлений. Многие скажут, что фильм закончился резко и бессмысленно. Нет, просто Том Форд не стал открыто и в лоб говорить мысль, которую он заключил в свое произведение. Ответы на финал разбросаны по всему фильму в виде целых сцен, высказываний героев, акцентах на каких-то вещах и окружении, их лишь стоит собрать в едино.

И как же не отметить музыку в фильме, которую написал Абель Коженёвски. Эти протяжные и грустные струнные отлично передают внутренне состояние главной героини Эми Адамс. Операторская работа не менее хороша, насколько же визуально полярны настоящее и прошлое. В первом — преобладают серые тона и строгий стиль, во втором же — картинка насыщенная и наполнена теплыми цветами. Все это отлично отображают миры героев и их эмоциональную сущность.

Итого

Далеко не всем понравится этот фильм, в виду того, что тут много подтекста и скрытых деталей. Зрителю необходимо очень внимательно сосредоточиться на повествовании, иначе можно упустить что-то и остаться в неведении. Это не то кино, где можно расслабиться за просмотром с попкорном. Режиссер играет с нами, постоянно обманывает и вносит еще больше вопросов в повествование, не оставляя ничего на поверхности.

8 из 10

Моей первой рецензией на фильм была дебютная работа Тома Форда в большом кино Одинокий мужчина. С тех пор пришло осознание, какой масштабностью обладает талант этого человека. Приступая к просмотру картины, точно знала, что меня ожидает нечто особенное и увлекательное. Но также словила себя на мысли, что интерес растет, когда увидела, кто играет главную роль. И подумала, что мне бы хотелось понаблюдать за развитием отношений этой пары. Как и предполагалось, сначала фильм вовлекает в атмосферу таинственности. Не стоило никаких усилий стать его частью, хотя понимала как просто завладели моим вниманием. Но без раздумий отпустила себя и позволила окунуться в новый мир с его загадками и секретами. Ничто, — даже чай, не смог заставить меня отвлечься. Смотрела с таким упоением и благодарностью, что фантазия начала додумывать дальнейшие развития событий. Все попытки предугадать сюжет оказались напрасными. Это еще больше увлекло! В один момент пришла к выводу насколько хороши в своем мастерстве создатели картины. И все что остается, это учится и смотреть дальше. Но решила не ограничивается наблюдением и разобрать более тщательно чем же меня покорили!

Очень много нюансов, за счет которых фильм кажется целостным и воспринимается на одном дыхании. Расскажу, что оказалось наиболее важным. Первое, что заметила, это правдоподобность актерской игры и, конечно же, внешние данные персонажей. У главных героев огромнейшие чувствительные глаза, что есть беспроигрышным вариантом. А когда актер заинтересован в своем партнере, то и сомнений не возникает в этой красоте, согласитесь! В картине преобладают крупные планы. Декорации и костюмы лаконичны, но иногда нарочито провокационные, гротескные, в моменты когда нужно выделить персонажа или эмоцию. Эстетика кадра безукоризненная. Напряжение всегда уместно. Эти элементы гармонично сочетаются, что создает впечатление уникального продукта.

Главная героиня искусствовед, ее окружает все красивое, идеальное и сама она такой кажется. Но у каждого есть слабости. У персонажа Эми Адамс это прошлое, в лице первой любви (Джейк Джилленхол). Она ставит под сомнение свой выбор, поскольку живет в несчастливом браке и работа не приносит ей удовольствия. А также я разделяю чувства главного героя, писателя. Но понимаю, что, возможно, он и не создал бы книгу, сюжет которой лежит в основе фильма, не расставшись с любимой женщиной. Очень часто подобные обстоятельства стимулируют творческих людей на действия.

Сложная, местами жесткая драма-триллер, может шокировать зрителя, но на меня она произвела совершенно другой эффект. В ней есть непредсказуемые моменты, интересные повороты событий, привлекательные в своем безумии второстепенные персонажи, хорошая работа художников. Я полюбила эту картину и наполнилась размышлениями. Мой внутренний мир стал ярче. Надеюсь, за простором вы удивитесь тому, как меняется ход мыслей и откроете для себя что-то новое.

9 из 10

Том Форд едва ли является таким уж заслуженным режиссером современности, так как до этого, снял только один фильм — «Одинокий мужчина». Сомнительно, что этот режиссер знаком многим, а кому знаком, должны знать только то, что до этого он выступал в качестве модельера, так что, за качество костюмов в его фильмах уж точно можно не опасаться. А вообще, кроме шуток, Том Форд взялся за экранизацию романа «Тони и Сьюзен». Дело довольно таки серьезное, ведь концепция хоть и не своя, но достойно перенести на экран все задумки писателя тоже нужно уметь. Не могу сравнивать эти два произведения, так как с оригиналом незнаком, зато от самого фильма у меня вполне положительные впечатления.

Сюжет второго фильма Тома Форда, расскажет нам несколько историй. Основной сюжетной канвой является жизнь успешной бизнес-леди — Сьюзен Морроу, у нее есть все, о чем только можно мечтать. Но, увы, в силу определенных обстоятельств она считает себя несчастной и сожалеет об ошибках прошлого, которые допустила ещё в молодости. В один из дней, бывший муж Сьюзен присылает ей свою новую, ещё неопубликованную рукопись. Сьюзен тут же принимается за ее прочтение и впадает в мир ужаса, который произошел с молодой семьей на одной из дорог пыльного Техаса.

В общем и целом, сюжет кинокартины «Под покровом ночи» не блещет какой-либо оригинальностью. В своей сути, это стандартная история о мести, подобные сюжеты о вершении правосудия над насильниками и убийцами мы видели невероятное множество раз. И тем не менее, смотреть все равно интересно. В своей сущности, перед зрителем развивается три истории — прошлое и настоящее Сьюзен Морроу, а так же события книги, которую написал бывший муж Сьюзен — Эдвард Шеффилд. Так как Сьюзен олицетворяет главного героя книги с Шеффилдом, то его тоже играет Джейк Джилленхол. Честно говоря, в произведение действительно имеется парочка напряженных моментов, да и за сюжетной составляющей в принципе наблюдать интересно. Как оказалось, в картине полно и действительно запоминающихся персонажей, таких как коп Бобби Андес, в отличном исполнении Майкла Шеннона или же Аарон Тейлор-Джонсон, достойно изобразивший одного из местных подонков. С Джилленхоллом тоже все в полном порядке, хороши обе роли которые он тут исполнил. Но больше всего, мне понравилась обожаемая мной Эми Адамс, как мне кажется, Том Форд старался изобразить ее в несколько оригинальных образах, с необычными платьями и ярко красной помадой на губках. Ну, оно и не удивительно, ведь, как уже было отмечено выше, сюда скорее всего вытекает прошлое указанного режиссера.

Том Форд все таки сумел снять вполне неплохую криминальную драму, которая, пусть и имеет весьма стандартную сюжетную составляющую, но хотя бы держит определенную интригу практически до самого финала. При том, в произведении довольно таки много весьма положительных актеров, которые на отлично справились с основными ролями и безусловно добавили плюсов произведению. Несмотря на это, не стоит ждать каких-либо откровений от фильма Тома Форда, основную интригу он конечно же сохраняет и в некоторые моменты даже способен нагнать напряжение, но это вполне стандартный триллер, которому нечем удивить зрителя. А оригинальное название всецело отображает сюжет фильма, хоть и немного нелепо звучит в нашей локализации.

7 из 10

Я разочарован. Столько слышал об этом фильме, «Оскары», именитые актеры, среди которых присутствуют и мои давние фавориты. Предвкушал мрачную атмосферу, глубокий, продуманный сюжет с крайне необычной развязкой. На деле же вышло нечто среднее, посредственное и едва ли не погружающее в сон.

Задумка, повторюсь, мне понравилась. История в истории, причем основная фишка фильма — проецирование реальных персонажей основной истории на персонажей истории выдуманной, а вернее изложенной в рукописи (назовём ее так) писателем. И в конце всё, разумеется, переплетается и, по идее, должно нас всех до изумления поразить.

Зрителя пытаются шокировать. Бездумной жестокостью, ситуацией, в которую к несчастью попала семья из истории рукописной. Меня, как отца и мужа, она, конечно, задела за живое, скрывать не стану. Но задела чем? Не коварным или же беспощадным садизмом злодеев? Нет. Меня возмутило поведение отца и мужа! Сперва я не верил, что в таких ситуациях природа способна допустить подобную апатию у мужчины. А как же аффект, инстинкты, слепая ярость? Нет же, нам в деталях демонстрируют трусость… Думаю: «ладно, я понял. Приключения папаши-труса». Зрелище, честно говоря, так себе. Но снимают же фильмы про разлагающихся морально людей? Снимают про упадок, самоубийц и прочую безнадегу? Значит, такие фильмы кому-то нужны. Вероятно, они чему-то даже учат. Каким человеком быть нельзя. Допустим, ладно.

Я продолжил просмотр в ожидании двух вещей. Как поступит папаша в дальнейшем, будет ли он мстить. И какое отношение всё это имеет к истории основной, происходящей как бы в реальности, к читающей рукопись женщине-искусствоведу и событиям из её жизни, которые нам эпизодически показывают. Если с первым пунктом всё оказалось довольно прозаично и ожидаемо, то со вторым… Тут спорно, понимаете. Большинство, судя по количеству положительных рецензий, очевидно, обомлело от художественного хода, всей это развязки. Лично я вяло обратил внимание на постер (или картину, не помню) в конце фильма. Там есть одно слово, на которое нас, зрителей, буквально натаскивают, словно каких-то, извините, дебилов. «Откуда у нас это?», ошеломленно спрашивает героиня Эми Адамс. Да понятно, понятно всё! Фильм про это слово! И концовка про это слово! Все события фильм связаны с этим словом!

REVENGE

Короче говоря, кинцо такое явно псевдоинтеллектуальное получилось. Мудрили, видно. Пытались усложнять и всё запутать. Но если смотреть трезвым и анализирующим каждую деталь умом, то ничего поразительного в фильме абсолютно нет. Да и чего толкового ждать от режиссера-дизайнера? Голых толстых тёток, пляшущих на фоне начальных титров, очевидно.

Подобный рейтинг у зрителей и кинокритиков и, всё-таки, не красную, а серую рецензию от меня фильм заслуживает исключительно из-за актерского состава. Тут уважение тем деньгам, что были горой вывалены на привлечение к картине таких лиц. Сыграли все без исключения блистательно, несмотря на то, что сами по себе роли, персонажи и их характеры прописаны довольно примитивно. Но всё равно были превращения, были сильнейшие эмоции и переданы они все были на высшем уровне.

Поэтому смотреть всё же стоит. Как минимум для того, чтобы насладиться игрой и сделать вывод о сюжете и его реализации самостоятельно.

«Под покровом ночи» — напряженный триллер об искусстве, о его месте в душе человека, в сердце человека, в отношениях между творческим человеком и его окружением, о том, как искусство влияет на творцов, на их самооценку, на веру в себя, как, казалось бы, иногда вредит им, отдаляет их от других людей, но, в конечном итоге, спасает душу и очищает её от ненависти и боли.

Из плюсов:

«Под покровом ночи» — многогранный фильм с обилием деталей, глубокой (не всегда, но все-таки) символикой, которая требует, именно требует повторного просмотра, фильм так богат деталями и нюансами, что смотреть его стоит с блокнотом и ручкой. Если вы любите загадки и шарады — фильм вас не разочарует.

Гипнотическая атмосфера. Потрясающий визуальный ряд, продуманный монтаж, невероятной красоты музыка и, главное, глубокая и захватывающая история фильма, делает «Под покровом ночи» арт-триллером. Не знаю, существует ли такой термин, но, пожалуй, лучшего определения и не подобрать.

Актерская игра. Невозможно плохо сыграть настолько хорошо прописанное кино, сценарии, подобные этому, являются лучшим подарком для актеров, позволяя им раскрыться, полностью отдаться фильму и заставить зрителя ловить каждое слово своих героев.

Из минусов:

Поставить 10 из 10 этому фильму очень хочется, но точно не получится, если более-менее разбираешься в кино. Безусловно стоит сказать, что Том Форд — «вундеркинд» в режиссуре, ведь это всего лишь его вторая картина, и это разумеется, потрясает, один такой фильм ценнее, чем вся режиссерская карьера многих современных работников киноконвеера. Но, как бы там ни было, если смотрел Эдриана Лайна, Дэвида Линча и Франсуа Озона, то назвать «Ночных животных» (предлагаю называть этот фильм так, как его назвали авторы, поверьте, он этого достоин) «шедевром» не получится, хоть фильм и очень-очень близок к шедевральному уровню. От «шедевра» «Ночных животных» отдаляет отсутствие уникальности. Нельзя, к сожалению, практически ни о чем в этом фильме сказать «О, я такого никогда не видел!». Возможно, данная претензия может показаться придиркой, но спешу заметить: тот факт, что вы где-то что-то уже видели, не означает, что вам не понравится взглянуть на подобное снова.

«Ночные животные» — многогранный, интересный и захватывающий триллер об отношениях человека и искусства.

9 из 10

особенно, если это-не просто его любимая девушка. а девушка его жизни, первая. неотвратимая, выстраданная и понятая любовь. Жили-были благополучные дети в Техасе выросли, выучились и встретились в городе Нью-Йорке. Он хочет быть книгопродавцом и писать книги, а она-натура сильная, хочет большего, ещё и мамаша, образ железной леди льёт масло в огонь. В итоге девушка с более сильным характером уходит к более сильному. успешному, красивому бизнесмену и становится одним из директоров арт-центра. не уверен в правильном обозначении и торгует шлаком, по её же словам, по моему мнению, тоже. Хороший сюжет для… не просто мелодрамы, а даже для драмы, но, представьте себе, что это описание и верно, и неверно для данного фильма, потому что внутри вы найдёте потрясающую историю о силе и слабости в техасских просторах, вспомните и «Настоящего детектива» и «Пленниц» с тем же Джилленхолом и «Соломенных псов», что-то примерите на себя. Я давно не видел подобной картины, которую на паузу ставить не стоило.

И это ещё не всё: далее появится усталый полицейский и даже не просто усталый, а.. не буду спойлерить. (Впервые, кстати, обратил внимание на актёра Майкла Шеннона). Опять же вспомнятся и копы из «Вспышки», старой картины с Кристоферссоном и «Старикам тут не место», а ещё это картина… о творчестве, которая называется, в оригинале «Ночные животные», полностью оправдывающая своё название и даже о том, что есть -творчество, что в нём допустимо. Вот сколько всего таит в себе этот неординарный фильм, который по многим причинам ни в коем случае нельзя смотреть детям и даже, видимо, пересматривать взрослым, а самое интересное, что я даже не понял финал, что для такой истории, наверное-закономерно. Бесспорно одна из лучших картин прошлого года. 9 из 10.

P.S. Среди некоторых учёных бытует мнение, что существует ген преступности и с этим ничего не поделаешь, даже, если будешь помнить классический постулат «никогда не разговаривайте с неизвестными» ибо есть места, где просто не сработает телефон.

Режиссер Том Форд до того, как снять в 2009 году «Одинокого мужчину, работал модельером. И когда смотришь «Под покровом ночи» можно понять, что модельные задатки у Тома остались. Форд по-прежнему дотошный творец. Как и в случае «Одинокого мужчины», каждая сцена «Под покровом ночи» скрывает за собой недели, а то и месяцы планирования: будь то грязь в заброшенной халупе, мухи, кружащиеся вокруг лица Джейка Джилленхола или пара трупов, переплетенных на кроваво-красном диване. Абстрактные и конкретные страдания: первые разворачиваются на фоне богатых городских предместий в стерильных домах, другие вспыхивают в едва обитаемой пустоши.

Фильм повествует о двух историях: реальной и «книжной». Первая сосредотачивается на женщине Сьюзан и её отношениях с бывшим мужем. Через флэшбеки и ретроспективы вскрываются тонкости распавшегося брака, причины трагедии и предпосылки к расставанию. Спустя 17 лет после развода бывший муж присылает ей свою книгу «Под покровом ночи». Сьюзан садится за чтение и начинается история «книжная». В ней рассказывается, в свою очередь, о горе человека по имени Тони, семью которого убили отморозки.

Конечно, «Под покровом ночи» — очень стильное кино. Очень красивый фильм, на самом деле. И, по меньшей мере, нескучный. Хотя вторая половина «Под покровом ночи» по градусу захватывающих событий не поднимается до уровня первых 45 минут, но картина в целом производит позитивное впечатление. Главное — неясно, что именно Том Форд пытался сказать, хотя очевидно, что многими аллегориями он старался что-то показать из-за всех сил. И это что-то гораздо глубже обыкновенной истории о мести и отношениях. Это какой-то нюанс, который, возможно, очень значим для самого Форда, но оказался погребен за стилистикой фильма. Конечно, нелицеприятный роман Эдварда является метафорой разбитого сердца, агрессивное поведение на дороге — олицетворение распадающегося брака, эмоциональная всамделишная месть обыгрывается через месть литературную… но нельзя было побольше конкретики?

«Под покровом ночи» работает, на мой взгляд, именно в моменты, когда хочет казаться глянцевым нуаром с элементами истории про линчевателя. Иными словами, когда демонстрируют сюжетную линию Тони. В остальные моменты зрелище не более чем стильное и иногда даже граничит с самопародией. Некоторые моменты я вообще расценил лишними: например, когда Сьюзен встречается с подругой, которая показывает ей наблюдение за своей новорожденной дочкой через сотовый телефон. Очевидно, что она больше очарована приложением, чем ребёнком. Идея остроумная и «на злобу дня», но зачем она именно в этом фильме? А различные фантазии вроде обнаженных рубенсовых дам и минималистические дома-коробки из стекла неуместны в контексте данного фильма. Не думаю, что в столь мрачной истории о человеческих взаимоотношениях должно быть место сюрреализму.

По актерской игре. Джилленхол определяет качество своих персон-двойников довольно четко, показывая разные качества мужчин. Следует отметить, что в воображении Сьюзен эти персонажи идентичны (поэтому она ассоциирует Тони с Эдвардом), но это не совсем так. У Эми Адамс была задача ещё сложнее: можно сказать, что за фильм она играет три разных человека, представляя Сьюзен в разные периоды жизни. В своей последней фазе она вызывает неподдельное сочувствие и сожаление. Понравился Майкл Шеннон, который играет здесь не последнюю роль техасского законника, чьи поступки неисповедимы. Но особо выдающемся в картине был Аарон Тейлор-Джонсон. Думаю, эта роль является поворотной в его карьере, учитывая, что он получил за неё «Золотой глобус».

«Под покровом ночи» вышел не совсем понятным фильмом. Для его полного осознания надо его посмотреть не раз и не два. История в романе, на мой взгляд, гораздо сильнее захватывает внимание, чем перечисление несчастий богатой и уставшей от жизни женщины. Причем увлекательнее настолько, что даже такая талантливая актриса как Эми Адамс, не в состоянии вытащить нас из погружения в безлюдную техасскую пустошь. Хочется поскорее вернуться к Майклу Шеннону, который курит одну сигарету за другой и щеголяет залихватскими усами. Тот мир такой же уродливый, больной и безумный, как и мир, в котором живёт Сьюзан, но… интересный.

7 из 10