Рецензии

В свое время Гарри Олдмен однозначно выразил протест о том, что баскетболисты слишком напирают на кинематограф. Жаль, что не нашлось человека, который смог бы заявить то же самое, но в отношении модельеров.

Фильм охватывает довольно большое количество различных локаций. Это придает динамику развитию сюжета, а сама атмосфера фильма наполнена мраком от начала до конца. Интересно наблюдать за интерьером помещений, за большим количеством элементов современного искусства, при том в фильме неоднократно, как буквально, так и двусмысленно, выражается мысль о бесполезности этого вида искусства, с чем, несомненно, согласится большинство простых, не замудренных жизнью людей. Таких как мы, я полагаю.

Но!

С мраком, развратом и печалью чувствуется явный перебор, когда почти на всем протяжении фильма ты наблюдаешь на томные, исполненные горем охи и ахи главной героини, бесконечные унижения героя Джилленхола, при том неоправданно страшные. После такого шквала беспомощности перестаешь сопереживать персонажам и осознаешь, что в какой-то момент жизни им всего лишь не хватило чуточку воли и мозгов. От такого зрелища быстро устаешь.

В заключении хочется сказать, что фильм сильно цепляет картинкой, но происходящая в нем суета очень портит впечатление. Сюжет книги главного героя как будто придуман эмоциональным подростком с извращенными понятиями как о справедливости, так и о преступлении. Подходящая оценка —

3 из 10

редкий случай когда после фильма не остается ощущения зря потраченного времени. Не буду много писать чтобы не спойлить. Основное что бы я выделил

1. Впечатляет художественная композиция каждого отдельного кадра — все очень красиво. Если вам такое нравится, то — рекомендовано к просмотру.

2. Фильм радует тем, что нет лишней болтовни. Все что сказано — все по делу.

3. Основная тема фильма — это борьба романтиков с прагматиками. Главный герой — писатель — пытается доказать свою состоятельность как конкурентноспособный член современного общества. Будучи романтиком, он постоянно проявляет себя слабаком. Тем не менее, жизнь — сложная штука и, может быть, в конце концов он окажется прав?

4. Местами эмоции просто бьют через край.

4. Что мне не понравилось, так это то, что у фильма довольно сильный политический подтекст. Как раз в это время проходила президентская кампания 2016 в США и противостояние романтиков и прагматиков по сути — это противостояние демократов и республиканцев. По крайней мере с точки зрения авторов фильма. В нем неоднократно всплывают ключевые разногласия между партиями, такие как отношение к геям, абортам и тому подобное. В ту же категорию попадает противостояние злых белых мужиков из Техаса с интеллектуалами из Нью-Йорка.

В остальном — рекомендовано к просмотру.

10 из 10

Я не большой знаток Форда, и перед просмотром даже трейлера не видел. Фильм привлек внимание оценками и неподражаемой Эми Адамс.

Итак, перед нами две истории. Одна, реальная, но преподносится в фантасмагоричной палитре тонов и контрасте красок, и другая — вымышленная, без использования гротескных приемов и вполне себе смотрится обычным фильмом с подонками и мечущимся героем. В настоящей истории, вполне себе жизненная ситуация на основе судьбоносного выбора, который сделала героиня много лет назад. Вроде бы все просто, люди ошибаются, время проходит и его не вернешь. Но острота переживаний героини терзаниями последствий своего выбора обнажается, когда в руки попадает книга от человека из другой прежней жизни. Бывший муж всё-таки впечатлил её, или, может быть, разочарование и опустошенность заставили ее посмотреть на свою жизнь другими глазами, проникнутся вымышленной историей, которая входит в резонанс с настоящей жизнью. Умопомрачительная Эми Адамс справляется со своей ролью на все сто.

Джейк Джилленхол играет отлично. Вот только комично смотрится, когда здоровый накаченный мужик не знает как дать отпор негодяям, двое из которых на вид даже ниже его ростом. Актёр играет отлично, но когда потом когда в мотеле сидит эта гора мышц, тут просто в голову не лезет, чего он такой странный. Если его книжный персонаж Tony Hastings и вправду такой мягкотелый, чего он тогда в ночь по шоссе двинул с женой и дочерью, а сам даже пистолета не припас. Да и у негодяяев-то даже оружия не было, ну ведь странно-то как всё, взяли — из машины вытолкнули. Ну да ладно…

Слава богу, громила Майкл Шеннон поставил всех в этой истории на свои места. Он и Тони помог из депрессий выбраться, и для Эдварда тоже постарался.

В оконцовке фильма я вижу себе все примерно так. Вспоминая нетленные «Сто лет одиночества», тут не отвязаться от мысли, что так или иначе люди невыносимо одиноки, и когда находят любовь, есть шанс избавиться от этого одиночества. Но увы и ах у наших героев этого не получилось. Фарш не провернуть обратно, и время не вернешь назад. В более реальной чем настоящая реальность — книге — все точки расставлены в конце повествования. А вот что касается жизни Сьюзан и Эдварда — точки поставлены уже давно, и самая жирная — в момент избавления от ребенка. Что может теперь связать этих людей? Мимолетная встреча? Когда слава одного заканчивается, а слава другого — только вот начинает разгораться зарею, этаким реваншем — доказательством собственной состоятельности. У Сьюзен был успех, у Эдварда все только начинается. Но все равно этого слишком мало, чтобы оправдать давний разрыв их отношений, в котором виноваты разумеется оба. Эдвард хочет встретится со Сьюзен, только после того как она прочтет книгу. Но чтение книги приносит ей больше тревог и страданий и никакого переосмысления допущенных ошибок. А для Эдварда книга — это признание того, что он все таки чего-то стоит. Но разве нельзя было прийти к Сьюзен и самому принести книгу? Сьюзен и Эдварад — это два одиночества, которым не суждено быть вместе. А книга — это больше реквием по их несостоявшемуся союзу.

За что большое спасибо Тому Форду.

Являясь почитателем таланта Джейка Джилленхола, очень ждал выхода этой картины на экраны именно из-за его участия. Любит он выбирать себе фильмы необычные, странные, с троеточием вместо точки в конце.

Про режиссёра не знал ровным счётом ничего, и почитав уже после просмотра информацию о нём, совершенно не удивился его дизайнерскому прошлому.

Первое, что бросается в глаза — стильность картинки. Интерьеры, одежда героев (как главных, так и второстепенных) — всё подчёркнуто изысканное. В то же время создаётся впечатление какой-то стерильности окружения героини Эми Адамас, пустота содержания её жизни.

Понравилась музыка, задающая тон тоски и грусти.

Да, если охарактеризовать фильм в двух словах, то сразу пришли на ум слова «насилие и грусть» и именно в таком порядке.

Важная часть сюжета фильма — книга, написанной героем Джилленхола, наполнена жестокостью, но не яростной и яркой, а липкой, мерзкой, противной, как сырость пробирающейся в душу.

Сплетение сюжетов реальности и книги создают не такой затейливую линию, как в фильмах Линча, однако дух подражания не покидал на протяжении всего хронометража.

Фильм определённо понравится не всем, об этом свидетельствует и средний зрительский балл. Однако, если Вы фанатеете от Донни Дарко, смакуете и пересматриваете отдельные сцены из Малхоланд Драйв, уверен, данная картина Вам понравится.

Если честно, долго не хотел писать ничего про этот фильм. После просмотра некоторое время держалось чувство, что это нечто очень интимное, делится ни мыслями ни эмоциями не хотелось. Но по прошествии времени, считаю, что не могу не прокомментировать этот фильм.

Хотя описывать его словами довольно сложно. Режиссёр Том Форд, который в общем-то получил мировое признание как модельер, имеет все шансы быть признанным ещё и на поприще кинематографа. Фильм прекрасен от начала и до конца: настоящий пир для глаз, для мозга, для души. Форд каким-то образом сделал невозможное. Такой сюжет вообще не должен был сработать в кино, но тем не менее сработал и даже стал лучше.

Самый близкий аналог — Gone Girl (Исчезнувшая), тоже мрачная опустошающая драма. Только тут речь кроме мести идёт ещё и об упущенных возможностях, о безысходности бытия, и о любви. Болезненной, жестокой, насильственной, гипертрофированной, но всё-таки о любви. Фильм-откровение, фильм — оголённый нерв.

Режиссёр фильма умело переплетает настоящее героев, их прошлое и вымысел, причём делает это так ловко, что ты сам не понимаешь, как отличить одно от другого, ты проваливаешься в настоящий черный омут и выныриваешь лишь после финальных титров (здесь отдельно стоит отметить музыку польского композитора, которая играет не меньшую роль, чем актёры).

Говоря об актёрах, можно смело говорить об одних из лучших перформансов года: Эми Адамс, которая играет одним взглядом так, что сердце невольно замирает, Джейк Джилленхол, который с каждой своей работой всё больше заставляет убедиться в его безусловном таланте, Майкл Шеннон, который выступает в неожиданном для него амплуа и приятно удививший Аарон Тейлор-Джонсон (Бывший Пипец/Ртуть), который выдаёт настоящую, сдобренную хорошим слоем безумия, драму.

Если Вы хотите посмотреть сильную драму, претендующую на звание «фильм года 2016», снятую так, что хоть Вам и мучительно больно смотреть на происходящее на экране, хоть она Вас и опустошает, но оторваться Вы не можете, то «Под покровом ночи» однозначно Ваше кино.

Ну или если Вы просто любите качественные, подлинно талантливые произведения искусства.

Великолепная психологическая драма, которая заставляет вспомнить о простых, но столь важных истинах.

Том Форд, дебютировавший на большую сцену кинематографа вместе со своим новым фильмом, смог качественно воссоздать жанровую смесь триллера и драмы, которая ни на секунду не позволяет отвести от экрана глаз исключительно из-за интересных и захватывающих всё внимание персонажей. И сделал он это по-настоящему, без всякой халтуры, что всё больше заполоняет современный кинематограф. Сделал с душой, нетипичной манерой повествования и оригинальным стилем, что приковывает к себе взор с первых секунд.

Актерская игра умело и, что самое главное, чертовски красиво показывает совершенно разноплановые ситуации. Эми Адамс отлично дополнила и подошла к стилистике модернизма, выбранной Фордом. Она смогла удивительно чутко сыграть противоречивую роль, полную душевных терзаний. А Джейк Джилленхол делает то, что умеет делать лучше всего — страдать. Страдать естественно и всепоглощающе. Его актерский талант, всё больше набирающий обороты, в этом фильме вышел на новый уровень. Он смог сыграть обычного человека, как бы странно это не звучало. Человека, потерявшего всё, но продолжающего идти по пути мести. И ты полностью веришь его герою, а в конце уже не в состоянии осознать, что всё, показанное перед тобой, всего лишь постановка.

Мы встречаем главных героев в двух разных жизненных этапах путём флэшбэков, позволяющих полностью окунуться в их взаимоотношения. И видим разных, совершенно непохожих друг на друга персонажей. Видим, насколько сильно способно время менять людей.

Перед нами кино, которое прежде всего заставляет понимать его. Понимать всю его недосказанность в диалогах героев и их действиях. Понимать прежде всего отношения людей. Будь то тема дружбы или любви, отлично раскрываемые в фильме, зрителю придется думать и улавливать те мелкие детали, специально разбросанные по всему фильму, дабы в полной мере ощутить химию между простыми, как и мы с вами, персонажами. Именно недосказанность является главным элементом картины, выгодно отличающим и выделяющим его.

Стоит ли оно того? Безусловно. Чтобы понять фильм, необязательно в мельчайших деталях рассматривать картину в поисках тех самых подсказок в отношениях героев, достаточно просто быть человеком.

10 из 10

Яркая помада, рыжие волосы, изысканная одежда, красивые картины, идеальный муж, хоть и с любовницей наперевес, богатая обстановка — разве она имеет право быть несчастной?

Где та тонкая грань между силой и слабостью, падением вверх и спуском к высокому, творцом и продавцом, потенциалом и талантом, шлаком и искусством? Вот и маэстро Том Форд решил задаться этими вопросами, выпустив очередной шедевр.

Вечные «почему?» от Короля моды и лишь часть ответов в красивой идеальной обстановке.

-Почему ты передумала становиться художником?

-Для художника я слишком цинична

-Тебе никогда не казалось, что жизнь свернула куда-то не туда?

Любовный трепет к молодому романтику превращается в физическое содрогание, как и обещала ее мать, и Сьюзен находит в себе те же черты родителей, что так всегда были ей ненавистны. Она уходит в некрасивой форме от «слабого» к «сильному», тем самым предавая свою любовь. Проходит время и идеальная обложка в виде красивого, богатого мужа, успешной галереи, гламурной квартиры, известных друзей заключены лишь в каждодневный шлак. На смену вместе с романом от первого мужа, как привет из прошлой жизни приходят чувство нерастраченного потенциала, угрызения и бессонница.

Главная героиня всегда в вечернем макияже и не спит, как аллегория на тему кто на самом деле ночное животное. Разбив сердце слабого мужчины, она напоминает фарфоровую статуэтку, которая погружаясь в себя, еще больше запутывается в прошлом, настоящем и будущего не видать.

В чем настоящий успех человека? В этом фильме нет сильных людей. Каждого перевесила темная сторона. Адам не умеет проигрывать, он давно игнорирует все семейные ценности под маской идеального мужа и бизнесмена, ненавидя то, что делает. Эдвард не умеет выигрывать, присылая, в знак возмездия свою книгу. Написал бы он столь захватывающий роман, если бы не получил нож в спину от своей любимой? Почему отец семейства в его романе не смог защитить жену и дочь от подонков на дороге? Возможно ему была необходима такая жестокая закалка, чтоб стать сильнее? Все относительно!

Сьюзен не подходит ни тот, ни другой мужчина, потому что в ней самой заложена огромная энергия, но она себя недооценивает. Именно поэтому у нее нет общих целей ни с «успешным» мужем, ни с «неудачником» бывшим. Родившись в семье, по ее словам верующих, консерваторов, расистов, сексистов, республиканцев, материалистов, эгоистов, но с художественной искрой, возможно ли при этом побороть гены материалистов и рискнуть? Очень важно верить в кого-то, но самое главное верить еще и в себя.

Жизнь преподносит испытания, которые нужно пройти, чтобы стать сильнее, лучше, но это борьба за солнце, ни с обстоятельствами, ни со слабым мужем, ни с бессмысленностью профессии, а прежде всего с самим собой. В каждом из нас живут ночные животные, в которых под покровом ночи мы превращаемся, чтоб открыть весь свой эксклюзивный демонизм. И все-таки успех — это хорошее самочувствие, глубокий сон, интерес к жизни, яркость эмоций, и каждодневный труд, чтобы стать немного лучше и свободней. Окружающая обстановка в виде материальных благ, так навязываемых обществом не является гарантом счастья. Сложно втиснуть себя и действительность в шаблон модного журнала, но еще сложнее выпустить свое душевное животное из клетки на свободу, не опасаясь, что оно покалечится или покалечит близких.

У владелицы художественной галереи Сьюзен хорошая жизнь, любимая работа и любящий муж. Однажды Сьюзен получает посылку от бывшего мужа, он прислал ей рукопись романа под названием «Под покровом ночи», чем глубже Сьюзан погружается в мрачный и грустный роман, тем скорее осознает, что в прошлом была совершенна ошибка. Через страницы романа, ее бывший муж, пытается показать ей какую боль он испытал и как ему хочется отомстить.

Главное при просмотре данного фильма — это терпение, терпение и еще раз терпение. Вы будете ломать голову о том, как эти две истории связаны между собой, мучиться догадками, в чем состоит смысл фильма, и зачем было закручивать столь нестандартный сюжет? Но когда все встанет на свои места, многих может разочаровать такой поворот событий, кто-то, немного обдумав финал картины, поймет все знаки фильма, поймет, что «Под покровом ночи» не просто триллер, где собрались знаменитые актеры ради привлечения аудитории, а еще что это очень тонкое и умное кино.

Сейчас сложно найти качественное кино, в основном — это копии, сделанные с других копией. Но Том Форд смог создать такое кино, в котором по сути ничего не случилось, но зритель может пережить трагедию сразу нескольких персонажей, как реальных, так и вымышленных.

Хочется отдельно выделить актерскую игру Майкла Шеннона и Аарона Тейлора-Джонса, очень необычные роли, которые затмили всех, кто был на первом плане.

В итоге, отлично продуманная драма с элементами триллера, на которое не жалко потраченного времени, смотрите и получайте удовольствие от просмотра.

«Под покровом ночи» в первую очередь цепляет взгляд своим актерским составом благодаря блестящему умению страдать Джейка Джилинхола, который, кстати, уже показал нам это в «Разрушении» и отлично повторил это в данной картине. Что же до Эми, тут злую шутку со зрителем играет популярность актрисы, я не увидел в её глазах той боли и горечи которую она должна была испытать, но в целом сносно.

Отдельно хочется выделить достаточно удачно влившегося Аарона Тейлор-Джонсона, уж очень тонко он сыграл беспринципного легкомысленного морального урода.

«Под покровом ночи» — современная классика?

1. Начало. Когда я увидел эту голую женщину с крайне избыточным весом, ее взгляд, в котором читался абсурд, безысходность и смирение, её танец, и все это в замедленной съемке под падающие блестки и потрясающую композицию Абела Коженёвского — я понял, что в этом фильме ничего не будет просто.

2. Экспозиция — в фильме использовался популярный прием с экспозицией на протяжении всего времени. Мы постоянно видим флешбеки с историей, которая должна была разбудить понимание тех эмоций, которые, бедная Сьюзан (Эми Адамс) пыталась показать в начале, середине и конце фильма. Благодаря этим флешбекам режиссер умело провернул задуманное и не только запутал своего зрителя, но и расширил горизонт нашего воображения. Вот сиди и думай, что происходит. Это происходит сейчас? Или это уже было? А может это все её воображение? Ок. Зачет.

3. Жизнь. Конечно стоит отдельно сказать, что это не только триллер, но и достаточно реалистичная драма. Беспокойство. Страх. Боль. Отчаяние и Безразличие. Все это мы чувствуем вместе с героем романа «Под покровом ночи». Не получится просто обойти стороной те чувства, вызванные трагедией романа, который прислал Сьюзан её бывший муж. Но на этом драма не заканчивается, новая волна эмоций накрывает от настоящего времени и обстоятельств в фильме, где главная героиня фильма откровенно страдает от своего собственного выбора.

4. Итого: Фильм вызывает особенные впечатления благодаря тому, что прошлое главных героев косвенно повлияло как на сам роман так и на дальнейшую жизнь Сьюзан после его прочтения. Единственное нарекание у меня вызывает концовка, уж больно хотелось узнать как в итоге сценаристы обыграют развязку, встречу в ресторане и диалог между бывшими супругами.

Сьюзан, ты все еще считаешь меня слабым?

Я, каюсь, исходя из названия ждал фильм про вампиров. И когда Адамс порезала палец в начале фильма, подумал: «ага, символично». Ну, символизм там присутствовал, но другой. И не о нем речь, а о том, что лучше бы эта история все же была про вампиров.

Героиня Адамс несчастлива в браке с хлыщем. Причем то, что несчастлива окончательно и бесповоротно понимаешь секунде на 10-й их общения. А тут прям кстати давно забытый первый муж присылает рукопись под названием «20 лет спустя».

Эми начинает читать и книга оживает перед глазами. Дальше мне кажется, будет лакмусовая бумажка на то, поверите вы этому фильму, или нет. Я не поверил. Мне кажется, режиссер в жизни не видел гопников, даже обычных школьных драк за углом ему не случилось повидать. Это, конечно хорошо, но его кисейных дорожных хулиганов любой среднестатистический мужик из спального района гнал бы пинками до мексиканской границы. Ну не ведут так себя отморозки. Даже харизматичные на Золотой Глобус отморозки.

После этого дальше смотрелось через «не верю», драма юных Джилленхолла и Адамс абсолютно не зацепила, так же, как и богемная несчастливая жизнь взрослой Эми. О как это немыслимо ужасно…

Какой-то интерес поддерживала книжная история, но и она докатилась до прозаичного финиша по инерции.

Каюсь, я даже после финальных титров не понял, что это была месть. Я бы даже сказал — мстя. Какие герои, такая и месть. 20-то лет спустя.

Самое неприятное — впечатлительных людей сцена на трассе может внутри очень сильно разбередить, она для того и снималась. Но это — фальшь. Просто так надо было для истории.

Любите девушки простых романтиков

Иначе они будут присылать вам очень грустные романы.

4 из 10