Рецензии

Не читал ни одной книги и не смотрел ни одной экранизации «поттерианы». Однако Дарья Донцова от фэнтези настигла меня. «Фантастические твари и где они обитают» как спин-офф материализовались в рекламе год назад и показались не безынтересными уже благодаря одному названию. Приглашение на предпоказ тоже сыграло свою роль.

Правда, на идеи и темы премьера оказалась небогатой. Да, президентша «Магического конгресса Управления по Северной Америке», напоминает всех глав (государств и компаний), которые не видят дальше своего величия (читай, носа), борются не с тем злом, с каким надо бы, и бабахают ресурсы совсем не в ту степь, в какую следует. Тема, родная нам всю нашу историю. Но в этом фильме она сбоку да и не архиважна сама по себе. Столь любимые Голливудом родители, кровные или приёмные, которые своими садистскими наклонностями взращивают в детях настоящее зло — в фильме это фанатичная мать новых салемцев — уже порядком поднадоели. Лучше бы показали, как отдельно взятому несчастному освободиться от домашней тирании. Но это уже вотчина драмы. А защита «братьев наших меньших» — на примере возни Ньюта Скамандера с подопечной фантастической фауной, которую фанаты «поттерианы» могут заявить главной и очевидной темой, здесь, на фоне безобразий, учинённых в городе этими бестиями, грозит обернуться темой защиты добропорядочных горожан от таких бестолковых любителей животных и от самих животных. Это всем нам тоже знакомо — на примере совсем не смешных историй нападений бойцовских псин на людей…

Зато в сюжет хорошо вплелась, стала отчётливой до девчачьего умиления и злободневной для нашей нагламуренной современности мысль о том, что даже нелепый рабочий с консервного завода достоин собственной пекарни и сказочной любви. Будущих жён и матерей воспитывать следует своевременно — сказками. Пока за них не возьмётся глянец, превращающий прекрасный пол в остервенелых охотниц на принцев-олигархов.

Сам сюжет занимателен. Пол-фильма держит в напряжении интрига, которая закручивается, как пружина в старом будильнике, что вот-вот взорвётся. Вплоть до того, как вместе с Ньютом Скамандером и нелепым рабочим за компанию вы заберётесь в то самое место, где обитают волшебные бестии… Коим, кстати, согласно совершенно справедливым отзывам первых зрителей, можно было бы уделить гораздо бОльший хронометраж картины. Само название премьеры вроде бы обязывает. Впрочем, весь показ откровенно любуешься Нью-Йорком 1920-х, на него создатели картины явно не поскупились. Небогатую историю отечества Голливуд виртуозно компенсирует мифологией, так что Нью-Йорк в фантастике и фэнтези — это уже целая готическая эпоха. Особенно выигрышно у Большого города в сегодняшней премьере — время года. Таинственная ноябрьская хмарь, которая окутала и наши широты…

5 из 10

О фильме узнал давно, но не смотрел ни одного трейлера, мне было достаточно того, что фильм во вселенной ГП. И как оказалось зря.

Начало фильма интригует, как и главный герой, но как только из чемоданчика вылазит утконос (нюхлер если быть точным, который мне совершенно не понравился) интрига спадает. Но ты всё ещё ждёшь, что вот-вот будет завязка, а потом с разочарованием понимаешь, что она уже произошла и весь этот фарс в банке и это появление магла в сюжете (который нелогично реагирует на всё происходящее в фильме), является отправной точкой скуки, которая только растёт с хронометражём. Всё последующее, как бы я не старался, не могло заинтересовать меня. Ни один персонаж не заинтересовал, ГГ так и вовсе никакой.

Сюжетная линия с сиротами не понятная, преподносится странно и скомкано, а в конце ещё и старшему сыну мамашки-садистки нужно сопереживать.

Колин Фаррел тут для сборов, как актёр он может многое, а здесь ему по сути нечего играть.

Саундтрек получше блокбастеров последних лет, но хуже первых 3-х частей ГП.

Спецэффекты без интересной истории смотрятся… да никак не смотрятся, только и ждёшь когда сцены с этими «тварями» закончатся.

Отдельно хочется отметить тупейшую «deus ex machina» в конце, которая ещё больше портит впечатление от фильма. И чернокожую женщину президента в 20-х годах США, чьё появление многие объясняют пофигизмом магов на расу, но для меня это выглядело очевидным вбросом толерантности.

В заключение хочу сказать, что добивающим ударом по хорошему мнению о фильме стали долгие крупные планы, которые в связи свыше перечисленным просто изводили меня.

5,5 из 10

Абсолютно потрясающий фильм, способный взбудоражить как давних поклонников Гарри Поттера, так и зрителей немагического происхождения. Это и упорная работа, и случайные, однако стопроцентные, попадания. Как человек, чья любовь к Гарри Поттеру является самой долгой и крепкой в жизни, я немного не оценила последние фильмы под руководством Йейтса. Но «Фантастические твари» превзошли все ожидания! Каждая деталь говорит о том, что сотрудничество Роулинг и Йейтса все-таки дошло до своего апогея. Как по мановению волшебной палочки, Йейтс с легкостью (и даже еще лучше) изобразил на экране все то, чего нам так давно не хватало. Очень атмосферное кино. Приквелы немного не тот продукт, на который делаешь большие ставки. Однако не в этом случае! Все выдержано в едином стиле — фильм и предвосхищает, и в то же время продолжает, дополняет историю о Гарри Поттере. Роулинг создала настолько логичный механизм, что он никогда себя не изживет — история о волшебном мире живет и будет жить всегда.

Сюжет

Книга, конечно, мало отношения имеет к фильму — это всего лишь одна из многочисленных энциклопедий Хогвартса. Оттуда взяты персонажи и, собственно, автор. Все завязывается на покрытой тайной истории Грин-де-Вальда, который устроил многочисленные беспорядки в Европе, а потом и просто исчез (с этого начинается фильм и этим, судя по всему, продолжатся сиквелы); на приезде Ньюта Саламандера в Америку в поисках очередной необычной твари и последующими его приключениями (новые знакомства, побег некоторых существ из чемоданчика, неурядицы с местным министерством); на истории милого человека по фамилии Ковальски, который вообще-то хочет открыть собственную пекарню, но в итоге оказывается не в то время и не в том месте, влюбляется и находит новых замечательных друзей; на истории двух сестер Пропертины и Куинни, подпольное и тихое существование которых подвергается невероятной встряске, благодаря чему их жизни, можно сказать, обретают новый смысл; на злоключениях политиков (здесь Роулинг бросает небольшой камень в американский огород — мол, законодательство у них неразвитое, волшебникам запрещено общаться с немагами, еще и животных не любят), а отсюда вытекает другая история — история подавления, обид, непонимания и всего прочего, что приводит к созданию общества «Вторые Салемцы» (угадайте, против кого они дружат). В общем, зритель получит достаточно полное представление о тех догаррипотерровских годах, уловит некоторые новые и неоконченные сюжетные линии, а после, я думаю, с удовольствием придет в кино на новые части франшизы.

Актеры

Ньют заводит себе любимчиков среди своих существ, а завожу любимчиков среди актеров — без потрясающего, безгранично обаятельного и милого Эдди Редмейна фильм представить нельзя. Просто нельзя. А Элисон Сьюдол? Посмотрите на нее до и после. Вообще в обычной жизни она певица и даже выглядит иначе. В фильме она настоящая красавица — от прически до тончайших эмоций. А как она приготовила штрудель! Ее сестра в исполнении Кетрин Уотерстон менее кокетлива, но более душевна. Она по-своему отчаянная, рисковая и безгранично добрая. Конечно, оставил глубокий след в душах зрителей и Дэн Фоглер. Ну, скажите, кто еще мог сыграть такое перевоплощение зудящего одинокого толстячка Ковальски в самого смешного и заботливого мужчину мечты, лучшего друга? А еще в этой плеяде есть сексуальный Колин Фаррелл, неожиданный Джонни Депп, загадочный Эзра Миллер и так далее и тому подобное.

Обстановка

Что значит обстановка? Это значит детальность! Заклинания должны быть магическими, хот-доги и булочки вкусными, Нью-Йорк должен быть манящим, твари фантастическими, а ситуации смешными. Так оно все и было!

Итого

Рекомендую.

10 из 10

Ставшие родными множеству зрителей экспеллиармусы и акцио меняют локацию с педантичного Лондона на авантюрный Нью-Йорк. В глазах Йейтса и ко он — пластмассовый монохромный штамп, который не раз стремительно собирается, складывается в комбинации и рушится, как детский конструктор. Волшебники увязают в своей магической повседневности, скрываясь от простых смертных с помощью порталов, забвений и антуражного кэжуала в одежде.

Основная причина успеха фильма, вероятно, связана с похожими концепциями «Тварей» и «Гарри Поттера» — на протяжении всего действия кто-то остаётся непосвящённым до конца в тонкости магического мира и постоянно чему-то удивляется, а вместе с ним и зритель. И если успешный боевик или триллер должен держать в напряжении, то в случае с фэнтези, где существует детально продуманный параллельный мир, это подход «держать в удивлении».

Поклон госпоже Роулинг и соратникам за работу над характерами — после очкастого сироты со шрамом и могучего безносого антагониста пул персонажей «Тварей» хоть и меньше, но смотрится не менее богатым. Выгодное отличие от британского сектора магов — в запахе приключений: кажется, даже доски трапа, по которому Ньют Саламандер (чья вызывающая лохматость не выглядит в новых декорациях неряшливо, как у Рона Уизли) сходит на берег. За каждым новым героем хочется следить, зритель ждёт, что персонажи скажут или сделают, даже если это не говорящий герой, а бесподобный милый «нюхль» — утконос-воришка, или гигантское носорогоподобное, желающее оставить потомство.

Появление Ковальски (Дэн Фоглер) и его персональная эволюция — это настоящая находка, его движение в сюжете столь стремительно, что ломает созданные им же стереотипы прямо на ходу. Если зритель поттерианы взрослел от части к части, то здесь герои заставляют нас матереть вместе с ними быстрее. Что Ковальски, что Саламандер очаровывают своим быстрым приспосабливанием к непредсказуемому. Ни тени инфантилизма — лишь авантюризм.

Участие Фаррела после «Залечь на дно в Брюгге» или «Телефонной будки» выглядит как реверанс в сторону фэнтезийного сегмента. В волшебном Нью-Йорке без английских власти и порядка он тянет лямку умудрённого опытом сильного человека с полномочиями.

В условиях максимального насыщения динамичных эпизодов хромокеем и motion capture актёры на экране постоянно взаимодействуют с тем, чего не видят, или видят не так, как мы в кинозале. Это сильно разрывает впечатления от фильма на два полярных потока: экшн кажется мельтешением, а диалоги — затянутой историей.

Но изобилие качественно визуализированных тварей — это те финализирующие детали, из которых состоит успех больших проектов, как это было в «Парке Юрского периода» или «Аватаре». Остаётся ощущение, что в фильме был другой, альтернативный привычному мир: его сложно описать и вспомнить в деталях, но туда непременно хочется попасть снова.

В конечном счёте мы видим начало новой волшебной серии со знакомыми до невольных улыбок элементами поттерианы, но с отступлением в сторону комедии по жанру. Против «мальчика, который выжил» у нас теперь «чемодан, который перепутали».

Скажу честно, шла в кино не с лучшими ожиданиями — думала, увижу пародию на поттериану, созданную специально для фанатов-переростков, но я ОШИБАЛАСЬ! Фильм получился невероятным, зрелищным, наполненным доброго юмора! Смеялась взахлеб большую часть фильма:)

Начну с главных героев. Очень понравился Эдди Редмейн в роли Ньюта Скамандера (или Саламандера, как его «обозвали» тупые переводчики. Вообще, перевод личных имен Поттерианы — это отдельная тема). Настолько трогательный, милый, он не был похож на типичного гг-альфа-самца, и в этом была вся прелесть. Прониклась к нему симпатией.

Но особой похвалы удостою Дена Фоглера, исполнившего роль не-мага (маггла) Якоба Ковальски. Да это же просто ходячее украшение фильма! Потрясающая игра, море добротного юмора, и его отношения с волшебницей-легилиментом тоже были прекрасны.

Еще одна, не менеепрекрасная сторона фильма — животные. Серьено, тут нет безликих стандартных монстров, как я опасалась. Каждый вид продуман детально и с любовью, а то, с какой нежность Ньют относится к своим жевотным, просто непередаваемо.

Теперь о минусах. Сам сюжет, если честно, гениальностью не блещет. Фильм «выехал» именно за счет харизмы главных героев. Злодеи получились безликими и скучноватыми. особенно разочаровал Гриндевальд, исполненный Джонни Деппом: от легендарного персонажа и не менее легендарного актера я ждала большего! Будем надеяться, что в следующих частях этого персонажа раскроют более детально.

В любом случае, фильм превосходный, интересен будет зрителям любого возраста, настроение поднимет на весь день!

Что всегда резко отталкивало от голливудских сказок, так это то, что в любой волшебный мир для детей, сказочники стараются экспортировать империалистскую инфраструктуру из реальной жизни. Мир, который должен был, по идее, отличаться от реальности возможностью нарушать законы, безнадёжно этим законам подчиняется: все эти министерства магии, служба магического контроля с а-ля ЦРУшными ксивами, задержаниями, детективами, шпиками, со всем этим разветвлённым аппаратом подавления, с президентом и прочей знакомой госбюрократией, даже высшая мера наказания имеется — некое магическое подобие электрического стула.

Есть и подпольные притоны с мафией, шлюхами, бухлом, всё продаётся и покупается, естественно — волшебная жизнь монетизирована, магические артефакты, которые в нормальных сказках добываются хитростью, смекалкой и волшебной силой героя — можно просто купить, к примеру навороченную волшебную палочку, или перепродать на теневом рынке. Короче, и прочие и прочие блага капиталистической системы: выходит так, что мир магии и волшебства превращается в очередную колонию капимперии, от экспансии которой не может убежать даже фантазия. Вторит этому и магический чемоданчик (метафора подчинения), ведь самих этих фантастических тварей, главный герой пытается на протяжении всего фильма выловить и заключить в некоем своём невольничьем заповеднике.

И здесь логично напрашивается главный вопрос — в чём суть, специфика и ценность сказочной фантазии? К чему примитивно дублировать аналоговый мир и множить одни и те же сущности? Да ни к чему, просто тупая, убогая ограниченность загнобленого сознания рыночного агента, который иначе детский сектор эксплуатировать и не может. Так и получается, что ребёнок воспитывается с самых своих магических азов в рамках рынка, где он благополучно теряет возможность фантазировать. Фантастические твари — это образец доведенной до предела колонизации мира воображаемого.

Фильм не впечатлил, не оставил каких-то надежд, стремлений, высших проявлений чувств. Банальное вытягивание сюжета из ничего. Длительность фильма, как и иногих других, можно было сократить на минут 30 и пропустить периодические зависания героев.

Создается ощущение, что сценарий был написан неуверенным человек про неудачника, которому повезло чуть-чуть прославиться. Конечно, такое дело, как следить за зверюшками очень непримечательное и неблагодарное. Сюжет довольно детский и простой.

Кто основной зритель такой картины? Деткам я бы его показала. Дальше, что они почерпнут для себя и чему научатся после просмотра? Будут копировать странный взгляд и походку главного героя? Может махать палочкой? Или захотят быть ветеринарами? Последнее вообще не акцентировано и они пропустят эту идею. Чтож, Гарри Поттер был куда более интересным и впечатляющим персонажем, хорошим примером для детишек.

Может тогда взрослые смогут оценить шедевр?

Мы приходим смотреть на идеальный мир, которого у нас нет. На красивых актеров и великие подвиги, чтобы отвлечься от повседневности, чтобы была тема для обсуждения — красавчики актеры, их биография, желание встретить их в жизни…

Меня держали в зале только эти премилые цветные твари, приносящие радость и восторг. Сами же герои как второй план — серые, невзрачные, глупые (девушка, сдавшая себя и друга властям), неуверенные и скучные даже в конце фильма.

Мне совсем не хочется знать имена актеров, искать с ними другие фильмы и узнавать про них что-то еще. Они, как и фильм — на один раз.

Только прискакала из кинотеатра и сразу же села за написание рецензии. Пока состояние аффекта не прошло. Будет сумбурно. Возможны полу-спойлеры.

Мне понравилось снова окунуться в мир Гарри Поттера. По-моему, это отлично, что, несмотря на смену локаций (да здравствует Америка!) и времени, ощущение осталось. Причём у меня это ощущение ещё первого фильма, атмосфера Косого переулка, Хогсмида и маслопива. Здорово, что можно не просто снова посетить мир Гарри Поттера, но и возобновить некоторые тёплые воспоминания из прошлого, связанные с просмотром фильмов.

Мне понравилось, что фильм повзрослел вместе со зрителями. Я немного побаивалась, что вместе с атмосферой вернётся и некоторая «детскость» первой части, эдакое бережное отношение к детской психике. Ну, то самое, когда персонажей боятся убивать, когда никаких страшных-ужасных кровоточащих ран не показывают и кишки наружу не выворачивают. Ладно, в «фантастических тварях» кишки не выворачивали, но лица немного уродовали. Причём довольно крипотно (некоторым хорррор-фильмам стоит поучиться). Короче, я приятно удивлена тем, что в конце не побоялись и не совсем хеппи-энд устроить. Славно, что взрослеющий с нами мир Гарри Поттера не воспользовался маховиком и не закинул нас назад во времена, когда все мы были неопытными и только открывали для себя эту Вселенную.

Мне понравилось, что сделали привязку к уже известным нам фактам из семикнижия и вывели на сцену Геллерта Гриндевальда. Только очень надеюсь, что отсюда всё не перекинется в сторону Даров Смерти, потому что это мы уже проходили и нам подавай что-то новенькое. Кстати, о новеньком.

Мне понравилось, что открылись новые детали волшебного мира. Сюда относится и спектр магических животных, и обскур.

Мне понравились актёры. Эдди Редмэйн красавчик в плане того, как справился с ролью. Я аж пошла пересматривать эпизоды из других фильмов с ним просто чтобы понять, насколько много в его персонаже игры, и насколько много самого актёра. В общем, я всё же скажу, что игры там больше, а потому это заслуживает некоторого уважения. И Криденс мне понравился. Остальные просто хорошо влились в атмосферу, за что им спасибо.

Мне не понравилось, что в некоторых местах не хватило банальной логики. Стоило для поимки тварей использовать магию, а не крушить ювелирные. Это, может, и было забавно, но вызывало внутри противоречия: обездвижь ты его, ты же чёртов волшебник! И тараканов вручную ловили. Три мага вручную ловили тараканов! Это как в шутке про «сколько слонов нужно, чтобы вкрутить лампочку?». Ответ: один маггл.

Мне не понравилось, что в фильме были моменты, которые вызывали во мне что-то вроде «эй, пацаны, тут не доработали». Скажем, (спойлеры!), стена, которая отстраивалась на виду у граждан города (когда твари вырвались из чемоданчика на свободу). Или не стёртые с фотоаппаратов фотографии произошедшего магического нечто. До этого нам несколько раз показали и даже ткнули пальцем (словами «снимай, снимай!») в то, что всё запечатлено на плёнку, а в конечном итоге показали лишь изменяющиеся заголовки газет. Не то, чтобы это были большие недостатки, но они немного отвлекли меня от сказки, в которую я погрузилась с таким удовольствием, а потому:

9 из 10

Смотреть фильм я совершенно не собиралась — боялась разочарований. Оказалось, однако, совершенно напрасно. Сюжет пересказывать не буду, здесь и до меня это уже было сделано не раз.

Сравнивать его с предыдущими фильмами о ГП — бессмысленно и даже опасно. Это совсем другая история, и потом — дело происходит в Штатах, что не может не сказаться на ощущении, что что-то якобы не так. Ни тебе Школы Чародейства и Волшебства, ни платформы 9 3/4, да и главные герои уже не 11-летние дети, а взрослые люди. Но это и замечательно. История Ньюта Скамандера не паразитирует на том, что уже было рассказано. Новые герои, свежие приключения и фантастически-красивые зверушки! Да и если смотреть уж совсем честно — затыкает за пояс несколько последних экранизаций книг о ГП.

Говоря об актерах, наверное, следовало бы начать с Эдди Редмэйна, но мне с ним было все более-менее понятно: талантливый актер, обладатель Оскара. Его Ньют — замечательный неловкий парнишка, с полным чемоданом фантастических существ. Хотя, интересно, конечно, каким бы получился Нью, если бы на его роль взяли Одиннадцатого Доктора (Мэта Теннати)…

А вот Дэн Фоглер меня приятно поразил. До этого видела его только в сериале Ганнибал, но там, на фоне Мадса Миккельсена меркнет все. Выключается свет, и я ничего и никого по-настоящему не вижу, так что данный фильм стал для меня открытием такого потрясающего актера, как Дэн. Джейкоб Ковальски (Фоглер) — маггл или как называют их американцы: «no-maj» (эта филологическая конфетка в различии терминов британского и американского вариантов английского языка очень меня порадовала), который мечтает открыть свою булочную, но случайно оказывается в центре событий. Ему все в новинку в этом чудесном во всех смыслах мире, но что самое важное — он чувствует себя там, как дома. В круглых от восхищения и удивления глазах ясно читается: это все действительно существует, я чувствовал, я так и знал! Мои аплодисменты Дэну, я надолго запомню его эту роль!

Элисон Судол — само очарование! В паре с Фоглером смотрится просто замечательно.

Героиня Кэтрин Уотерсон — Тина показалось написанной в попыхах, надеюсь дальше она раскроется по-настоящему.

Также приятным сюрпризом стало появление в конце сами-знаете-кого (нет-нет, не Волдеморта) — актера, имя которого во избежание спойеров я разглашать не буду. Колин Фаррелл, Эзра Миллер браво!

Потрясающие спецэффекты, которых иногда было даже слишком много. Единственное что, Нью Йорк выглядит уж больно картонным, но фильм-то не об этом, так что ладно. В целом, картина получилась очень сказочной, по-детски кое-где наивной, и из-за прелестной чудаковатости Ньюта и Джейкоба, гораздо более комедийной, чем я рассчитывала.

Спасибо Девиду Йейтсу и Дж. К. Роулинг за эти два замечательных часа, которые я провела в любимом волшебном мире. От просмотра осталось приятное теплое чувство, как после горячего чая с яблочным штруделем.

Начать хотелось бы с того, что «Какие идиоты перевели название фильма как «Фантастические твари», если даже я знаю, что слово «Beasts» переводиться как «Звери», а не «Твари». Что это вообще за название для семейного фильма, переводчики были фанатами Марии Спивак, что выбрали это быдло-перевод? Название, Росмэн «Фантастические звери и места их обитания» звучало куда приятнее и подходяще, чем это ругательное слово «Твари». Вы можете себе представить, чтобы Ньют Саламандр, который любит животных так назвал свою книгу?

Теперь сам фильм. Честно говоря, я ждал «Фантастических зверей» с большим скептицизмом. Потому что, увы, и Гарри Поттер попал в адскую машину коммерции и деньговыжимательства, причём при активном содействии самой Роулинг. Сначала она выпустила эту дурацкую пьесу «Гарри Поттер и Проклятое дитя», теперь спин-офф про одну из книг, которую Гарри читал, обещают выпустить ещё два сиквела. Вообщем понеслась! И фильм мне почему-то не понравился.

Его главная проблема, он скучный и нудный. В этом фильме очень вялое повествование, сюжет катиться медленно, ни о какой интриги или духе приключений как в любой части Поттера и речи не идёт. Вы просто представьте, в чём загвоздка этого фильма: Саламандр приезжает в Нью-Йорк, теряет своих зверей из своего чемодана и почти весь фильм разыскивает их.

У сюжета и другие проблемы есть, но спойлерить их я не буду.

Но вот что меня реально взбесило и отбило всякое желание смотреть фильм, это развязка со злодеем.

А ещё меня взбесило появление Грин-де-вальда в фильме.

И весь это тупой сюжет подается ещё через крайне унылую атмосферу и очень тёмные тона фильма.

В-общем, фильм «Фантастические звери» конечно, не играет с нашей ностальгией по Гарри Поттеру, но, увы, он получился убогим, скучным, неинтересным с крайне тупым сюжетом фильмом. Знаете, я после прочтения книг о Поттере, мечтал, чтобы экранизировали историю о сражении между Грин-де-вальдом и Дамблдором, мне кажется это получилось бы реально эпично и интересно. И после «Фантастических зверей» я в этом убедился, что лучше бы они экранизировали битву между магами, чем какой-то справочник.

3 из 10