Рецензии

В 1990-е гг. знаменитая английская писательница Джоан К. Роулинг окунула читателей в волшебный мир Гарри Поттера. В 2001 г. на экраны вышла экранизация первой части, которая познакомила зрителя с вселенной чародейства и волшебства, завоевав еще миллионы поклонников. Вне всякого сомнения, франшизу о Гарри Поттере можно смело назвать культовой, которую будут пересматривать и перечитывать. Но писательница не остановилась на этом, выпустив книгу «Фантастические звери и места их обитания», легшую в основу нового фильма.

Синопсис 1920-е гг. Магический зоолог Ньют Саламандер тайно прибывает в Нью-Йорк с целью продолжить свои исследования фантастических существ, которых он тайны прячет в своем волшебном чемодане. Однако, прибыв в США, Саламандер оказывается невольно втянутым в борьбу местного Министерства магии с темным волшебником Геллертом Грин-де-Вальтом. Ситуацию обостряет побег нескольких существ из чемодана Ньюта, из-за которого и без того напряженная обстановка в городе обостряется.

Фильм в целом производит положительное впечатление от игры актёров. Эдди Редмэйн, сыгравший Ньюта Саламандера, воплотил образ застенчивого, но храброго волшебника, который обладает способностью видеть светлое даже в самой темной сущности. Кэтрин Уотерстон, исполнившая роль Парпартины Голдштейн, воплотила на экране образ амбициозной, но неуверенной в себе волшебницы, которая находит все-таки силы преодолеть внутренние страхи. Стоит отметить, что фильм в отличие от предыдущих картин, прежде всего, цепляет действительно ярким звездным составом, включающим также Коллина Фаррелла, Джона Войта и небольшого камео Джонни Деппа.

Режиссёру Дэвиду Йетсу, при всем уважении к создателям предыдущих частей, единственному удалось по-настоящему почувствовать удивительный и опасный мир Гарри Поттера, ибо не просто ведь ему доверили экранизации последних четырех частей. Поэтому к положительным чертам «Фантастических зверей» следует отнести, прежде всего, волшебную атмосферу, в которую был погружен зритель. Магия строилась не на заклинаниях или волшебных палочках, а на малейших деталях, которые свойственны только миру волшебников. Недостаток фильма состоял в излишней комедийности и отсутствии мрачной апокалиптической обстановки. Понятное дело, что «Фантастические звери» не имеют никакого отношения в Гарри Поттеру, но, тем не менее, стоило бы построить такую фабулу, в которой зритель бы чувствовал себя мощное напряжение.

Честно говоря, сценарий фильма показался немного сумбурным. Скорее всего, это из-за того, что я не читал книгу, которую легла в основу экранизации, а посему было сложно вникнуть в детали сюжета. Сам сюжет включает в себя три параллельно развивающиеся сюжетные линии, каждая из которых связана с другой. В первой сюжетной линии Ньют Саламандер прибывает в Нью-Йорк вместе с чемоданом, набитым магическими существами, часть которых сбегает на волю, что вызывает недовольство американского министерства магии. С этого момента первая сюжетная линия плавно перетекает во вторую, которая сосредоточена на расследовании таинственных нападений на маглов некой темной энергией, которая может быть одним из существ Саламандера. Однако выясняется, что здесь может быть замешан Грин-де-Вальд, а-ля Волан-де-Морте, который собирает вокруг себя сторонников, отстаивающих идею превосходства волшебников над маглами.

Подводя итоги, стоит сказать, что «Фантастические твари и где они обитают» — действительно хорошее фэнтези, которое окунет зрителя в незабываемую атмосферу волшебного мира Гарри Поттера и познакомит с новыми персонажами. Тем, кто не читал книгу, фильм может показаться странным, а сюжет не связным, но это компенсируется по мере развития. Поэтому я могу смело порекомендовать фильм к просмотру.

8 из 10

Этот фильм я ЖДАЛ. Ведь я поттероман. Вообще я ждал очень много фильмов в этом году, и скажу сразу, что Фантастические существа (не знаю, почему так не перевели) это первый фильм, после которого я вышел АБСОЛЮТНО счастливым, ни капли не разочарованным и не обманутым.

Итак, во-первых, явным плюсом является то, что сама Роулинг писала сценарий. Проклятое дитя на то и вышло шлаком, что она почти не приложила к нему руку.

Сюжет в фильме не сказать, что шедевральный, но он построен так грамотно, чтобы показать всё самое вкусное из мира волшебства, дать проникнуться атмосферой, раскрыть персонажей в должной степени и создать почву для следующих картин.

Атмосфера — это явный плюс фильма. Нам показывают совершенно другой мир, и если в книгах/фильмах поттерианы появлялись персонажи из других стран и культур, такие как ученики/учителя из Дурмстранга и Шармбатона, и там на них не акцентировалось внимание, то в Фантастических существах нам дают прочувствовать американскую магию!

Персонажи так же вышли очень колоритными. Роулинг не создаёт обычных людей, все ее герои выделяются из толпы. Актёрские работы все больше чем хорошие. Редмейна я считаю одним из лучших актеров на данный момент. У него получился очень такой забитый, погруженный в себя персонаж, который не ассоциируется ни с чем плохим, а только с хорошим. Не удивительно, что он из Пуффендуя.

Его будущая жена, Тина Голдштейн, сыгранная Кэтрин Уотерстон, представляет из себя целеустремленную волшебницу, чтущую законы МАКУСА (на чем, кстати, завязана часть сюжета) и мечтающая восстановить свой статус мракоборца (ведь незадолго до начала сюжета она его теряет). Кроме того, она старается действовать «как по учебнику», чем напоминает Гермиону.

Её сетсра, Куинни, сыгранная Элисон Судол, это очень жизнерадостная девушка, с внешней стороны, в улыбке которой видна та горечь, которую она чувствует из-за своего дара чтения мыслей. Она встречает Кавальски, не-мага, сыгранного Дэном Фоглером, который является абсолюто добрейшим человеком, мечтающим открыть свою пекарню. Последние двое берут на себя роли комедийной части фильма на ряду с существами.

Что же касается самих существ, то тут глаз не мог нарадоваться. Я ходил в Аймакс, и советовал бы всем сделать так же. Все они очень разные, милые, эпичные, гротескные, в общем, все по канону.

По мат части косяков так же не было замечено. Заклинания работали как и в поттериане (для тех, кто думал, почему Ньют бегал за нюххлером по магазину, а не притянул его с помощью акцио, скажу: акцио действует по большей части на неодушевленные предметы, некоторые одушевленные могут притягиваться акцио, но те существа, что представлены в фильме не входят в эту категорию. В моменте с яйцом Ньют притягивал скорлупу, в моменте с улетающим нюххлером, Ньют притягивал драгоценности).

Ну и почва была создана более чем благодатная для следующих фильмов. Внимательный зритель, думаю, понял, что Грэйвс — это Гриндевальд еще до раскрытия данного факта. На то указывали очень многие детали, такие как: кулон с дарами смерти, вопрос Ньюту «что же дамблдор нашел в вас?» (гриндевальд и дамблдор были хорошими друзьями) и тд.

Думаю, что максимальное удовольствие от фильма получили именно Поттероманы, что естественно.

С нетерпением жду следующей части.

Ставлю оценку «фильм года».

Перед визитом в кинотеатр меня переполняли противоречивые чувства. Мне безумно хотелось вновь погрузиться в любимый с детства мир волшебства, созданный одной гениальной английской леди, но с другой стороны я опасался того, что новая история окажется лишь бледной тенью приключений мальчика, который выжил. Как только стало известно о планах снять спин — офф Поттерианы злые языки стали говорить, что это будет всего лишь пустышка призванная собрать побольше денег с фанатов. Вы даже не представляете, как я боялся, что эти злые языки окажутся правы. Слава богу, все опасения оказались напрасны. Как только в зале погас свет и появился логотип Worner Bros.Pictures в сопровождении нетленной мелодии Джона Уильямса меня буквально накрыло волной ностальгии. Эта волна смыла все сомнения.

Роулинг всегда славилась умением создавать теплых и живых персонажей, которые находят отклик в сердцах читателей и зрителей, ей опять это удалось.

Ньют Саламандер и его друзья вызывают симпатию с первых минут.

Эдди Редмэйн просто неотразим в роли мага — зоолога. Ньют обаятельный и искренний, словно маленький ребенок. Он верит в добро, в необходимость защищать тех, кто слабее. В общении с людьми мистер Саламандер робок и скромен, но когда дело касается животных, он превращается в уверенного в себе, целеустремленного профессионала, который способен быстро принимать решение в сложных ситуациях. Меня буквально поразило, насколько теплые отношения связывают Ньюта и его магический зверинец. Каждое существо, даже самое страшное и несуразное он воспринимает, как своего близкого друга и родного ребенка, в одном флаконе.

В начале истории Ньют одинок, но судьба и стечение обстоятельств подарят ему трёх чудесных друзей, которые изменят его жизнь.

Якоб Ковальски — обычный человек, который совершенно случайно попадает в водоворот магических событий. Смотря в его округлившиеся от удивления глаза, я вижу себя. Оказавшись в подобной ситуации, я вел бы себя в точности как он. Дэн Фоглер отлично справился с возложенной на него ролью, став связующим звеном между сказочным миром волшебства и обычной реальностью, привычной и понятной каждому зрителю.

Помимо Якоба в окружении Ньюта появятся две симпатичные сестрички — колдуньи Тина и Куини Голдштейн. Эти дамы полные противоположности. Тина — очень серьезная девушка, которая живет по правилам, чтит закон и верит в систему, но чем внимательнее я смотрю на экран, тем явственнее, через маску спокойной сдержанности проглядывает крайне трогательный и ранимый человек. С этой ролью прекрасно справилась Кэтрин Уотерстон. Куини — совсем другая. Она романтичная, открытая, говорит всё, что думает, а вдобавок к этому, умеет читать мысли. Элисон Судол хороша в этом образе.

Отдельного упоминания заслуживает глава мракоборцев Грэйвс. Колин Фаррелл смог очень убедительно вжиться в роль мрачного, опасного человека с талантом манипулятора и неоднозначными мотивами. Я не ожидал от Колина столь точного попадания в образ. Особенно впечатлил финальный монолог в метро.

На мой взгляд, актерам удалось создать химию человеческих взаимоотношений. Это очень важно, ведь сценарий соединяет героев путем различных событий и сюжетных поворотов, но лишь талантливым артистам под силу сотворить ту магию, которая объединяет героев на эмоционально — духовном уровне, тем самым придавая происходящим на экране событиям целостность и правдоподобность.

Особое восхищение у меня вызвала прогулка по волшебному питомнику, заключенному в чемоданчике главного героя. Нюхль, птица — гром, камуфлори, лечурка и многие другие магические существа не просто эффектно выглядят, каждый зверек обладает своим характером и морем обаяния. Жаль, что таких поистине волшебных существ не существует в нашем мире. Я думаю, многие дети, которые еще не научились проводить четкую грань между фантазией и реальностью выйдут из кинотеатра со словами.

- Мам, купи мне Нюхля!

Не хочу вдаваться в подробности сюжета. Скажу лишь, что для меня, это идеальное семейное кино. Здесь встречаются сказка, комедия, романтика и драма. Все это жанровое разнообразие смешано в идеальных пропорциях. При помощи увлекательной истории, талантливых актеров, потрясающих визуальных эффектов, чарующей музыки, красивых костюмов, декораций и маленьких сюрпризов, очевидных для глаза и слуха опытного Поттеромана, авторам удалось сотворить атмосферное кино, в которое приятно погружаться.

Написав сценарий к этому фильму Дж. К. Роулинг подтвердила свой талант. Она, как никто другой, умеет создавать героев, которым сопереживаешь и миры, в которые хочется возвращаться снова и снова.

P.S. Эта история, настоящий подарок для всех поклонников волшебного мира Джоан Роулинг. С нетерпением жду продолжения банкета, ведь дальше нас ждет встреча с молодым Альбусом Дамблдором.

10 из 10

Не ждите той незабываемой атмосферы мира волшебников, душевности старой англии, хорошо прописанных героев, заклинаний, вы не будете переживать за этих волшебников, не будете им удивляться.

В этом фильме ничего нет от классической атмосферы книг про гарри поттера.

Зато здесь много маглов, политики и политкоректности (темнокожая женщина президент), невнятно прописанных второстепенных героев, конечно много спецэффектов. Вообщем стандартный проходной фильм, который гарантированно соберет кассу из за Сами Знаете Чего.

Дождался я наконец и посмотрел «Фантастические звери». Я напишу лично своё мнение, но предупреждаю — я готов к конструктивному диалогу, просьба без оскорблений. Но обо всем по-порядку. Итак, мне не понравилось…

Предвкушая просмотр этого фильма, я строил догадки: что же нам преподнесут, имея такую тонкую книжечку, как исходный вариант? У меня было три теории. 1. Будет фильм о том, как Ньют Саламандер путешествует по миру и собирает себе неведомых зверушек, попутно будет разыграна какая-нибудь история любви. 2. Ньют, собирая зверушек, находит страшно-ужасное животное, которое нужно уничтожить, потому что оно грозит человечеству. С эпической битвой. 3. Голливуд возьмёт от книги название, пару персонажей и придумает свою, невероятно/неправдоподобно/надуманную историю, с притянутыми за уши мотивациями героев и странными диалогами. К сожалению, все пошло по третьей теории.

В фильме столько минусов, что всех упомнить не получится. Вот только несколько: Рэдмейн, Уотерстон, Депп, Фаррел, миссис Президент, графика, рояли в кустах, отсутствие магии, отсутствие (за мелким исключением) фантастических зверей, действие в Нью-Йорке и прочее.

Я, конечно могу прослыть предвзятым, но я терпеть не могу Рэдмейна. Последние его роли были странные и неприятные для меня, поэтому я не был рад видеть его в своем любимом мире. Депп? Зачем его взяли? Алиса в зазеркалье, Мордекай, Превосходство — все эти фильмы доказали, что фамилия Деппа на плакате уже давно никого не удивляет и не гарантирует качество фильма. Учитывая сумму его гонорара и то, что в титрах его не показали, зачем же его взяли? У Голливуда проблемы с актерами? Или они надеятся во второй части на первый план вывести противостояние Гриндевальда с Дамблдором и сделать мега/эпик/бэттл хитяру? Зачем тогда фильм назвали «Фантастические звери»?

Да, и где они — звери? Нам показали утконоса, носорога, обезьяну, Василиска из 2 части и маленького Грута. Где они — фантастические?? Где они звери? И если главным злом фильма является чёрная хрень, причем тут звери? Нам не рассказывают ни об их природе, ни о повадках — никаких интересных фактов о зверях. Да и о мальчике-главном-злодее ни слова. Толком не раскрыта тема его становления как взрослой черной хрени. В общем, этот фильм является просто завязкой и длинной предысторией следующих за ним еще 4х(!!!) продолжений.

Почему нельзя было назвать фильм «Мир волшебников» и просто рассказать параллельные истории не привязываясь к Гарри Поттеру? Ну придумали бы новую проблематику. Ну оставили бы в покое Дамблдора и его друзей. Не? Я не понимаю этого. И главное разочарование, что сценаристом была-то сама Роулинг. Или она писала «по просьбам трудящихся»? Короче, мне как большому любителю «Мира Гарри Поттера» крайне сложно принять этот фильм в свой круг. Ну вот не такой он. Ну вот слабый.

Эффекты? Орел точь-в-точь клювокрыл. Герои? Кроме Ковальски, толком ни одного яркого. Музыка? Кроме вступительной темы, не было ничего, попавшего в цель. Актёры? Не верю. Зачем в штаты перенесли действие? Зачем нам вскользь говорят о новой школе, зачем маглов называют по-другому? Почему Президент говорит о какой-то войне в случае их открытия? Вроде как у волшебников с маглами есть договор о сотрудничестве? Или уже все об этом забыли? Почему никто не использует магию? Зачем эти сцены: ловля утконоса в ювелирке и носорога на льду? Ньют забыл заклинания? Что за магия у Фаррела? Лупит полузаклятьями в Ньюта, а тому хоть бы что. Раньше вроде одного «Остолбеней» было достаточно. И почему Фаррел колдует руками? Палочки не модны в США?

Что еще написать? Плюсы? Ну они конечно были. Это и ностальгия, которая вернула в тот период, когда зачитывались книгами и ждали новые фильмы про Гарри. Это и расширение границ познаний о волшебном мире. Это и Дэн Фоглер. Это и нюхлер;) В заключении хочу сказать, что предвкушаю спор с теми, кто сразу скажет, что «Звери» отличное отступление от рассказов про Троицу и это глоток свежего воздуха в мире колдовства и чародейства.

Но посмотрев фильм становится понятно, что создатели ооочеень хотели создать параллельный мир волшебства, оставаясь при этом верными старым традициям (мерлинова борода). Но получился полуфабрикат: из того мира вышли, в новый не зашли. Нужно было либо сосредоточится на тварях и не упоминать Гриндевальда, либо сразу ставить акцент на том, что делается приквел.

Я уверен, что фанатам оригинальной саги фильм не понравится, а новый зритель не проникнется глубиной истории. Этот фильм 100% попадание в молоко. Очень интересно, что они там в продолжениях наклепают, но я решил для себя одно: никакого «сказочного волшебства» в этой серии нет. И дело тут не в возрасте. Просто Гарри Поттер писался от души. А «Фантастические звери» — это удушающий захват курицы, несущий золотые яйца. Да, деньги заработают. Но…

7 из 10

Волшебный мир «Гарри Поттера», в своё время, обрел не малую популярность. От этого конечно оттолкнулись студийные боссы Warner и незамедлительно запустили в ход новую серию фильмов о магическом мире, растянувшие франшизу, аж, на пять частей. Что из этого получится судить еще рано, а пока что на суд зрителям представлена первая часть о приключениях волшебников.

«Фантастические твари» позиционируют себя как совершенно второстепенная история и никак не связанная с приключениями юного волшебника, который выжил, и это, безусловно, правильно, потому как история Гарри закончилась давно и уже успела позабыться, а поколение людей, которые пойдут в кино на «Тварей», возможно даже не знакомы с ней, но, то в чем уверяли нас создатели, оказалось совершенно не так. В фильме есть пару отсылок к классической истории, произношение заклинаний, о предназначении которых ничего не знаешь. Лично мне, даже как зрителю знакомому с магическим миром, было трудно понять некоторые моменты, что для неподготовленного зрителя окажется и вовсе проблематично. На мой взгляд, это несколько напрягало и отвлекало от общего повествования картины.

Еще одним главным минусом в фильме является слабо проработанный сценарий. Действия главных героев выглядят слегка нелогичными, в некоторых сценах так и вообще доходящими до абсурда. Завязка в начале картины, кажется сильно притянутой за уши, конечно можно сделать скидку на, то, что это детская сказка, но даже первая часть «Гарри Поттера» кажется более живой и более естественной. По-моему мнению Дж. Роулинг, не сумела правильно адаптировать свою книгу и точнее передать историю на экран.

Также на фоне всей нелогичности слабо смотрится экшн, он здесь скучный и не интересный, нисколько не захватывает и за главных героев совершенно не хочется переживать, а концовка в фильме и вовсе затерялась где-то в бреднях абракадабры.

Чтобы совсем не разочаровывать поклонников «Поттерианы» хочется отметить несколько плюсов это, безусловно, юмор, его здесь много и он в меру. Главная доля юмора принадлежит фантастическим монстрам, построенного на их нелепости, неуклюжести и неповторимости. Еще одним главным достоинством картины можно считать мир «фантастический тварей», который без затруднений поместился в чемодане главного героя. Он здесь настолько большой и необыкновенно волшебный, что сразу заставляет погрузиться в него с головой и насладиться всеми красотами, на которые даже не хватит фантазии.

В общем и целом это неплохая детская сказка с хорошим юмором, добрыми монстрами и про волшебников, в остальном же она сильно провисает в начале, немного не дотягивает в середине и в итоги скатывается в конце. Отлично подходит для просмотра в кругу друзей и родных, но только дома.

Возможно, мой отзыв станет единственным здесь негативным, но он имеет право на существование, и многие Поттероманы меня поддержат. Да, мне тоже не хотелось, чтоб сказочны мир под названием «Гарри Поттер» иссяк в виду логичного взросления и героев и зрителей, но всему должен быть предел и нужно уметь достойно ставить точку.

Увидев трейлер, стало все же интересно.

Да, было радостно услышать уже впечатавшиеся в память заклинания, имена известных волшебников Дамблдора и Гриндевальда. На этом, собственно, и все.

Если говорить вкратце, гоблины на гоблинов не похожи, графика заметно хуже чем в Поттериане, то же самое могу сказать и о «фантастических тварях».

Не смотря на всю «сказочность» эпопеи, в книгах о Поттере была черта, которая мне нравилась — это черта между волшебным миром и миром маглов. Где это видано, чтоб волшебники свободно общались с обычными людьми, демонстрировали им свои способности, а те в свою очередь вели себя так, как будто это случается с ними каждый божий день?

Мне нравилось то, что обычный мир маглов не знал о существовании волшебников очень косвенно, единично, с помощью «сквибов», к примеру.. Как ни пафосно бы это звучало, но это дает надежду на то, что есть и в нашей жизни другой мир, о котором мы просто не знаем, потому что не видим. А если и видели, то к нам просто применили заклинание забвения..)

Да, пересечений с ГП много, но только они и спасают фильм, вытягивая его на фанатах. Шатко-вялая сюжетная линия, никакой тебе кульминации, никаких впечатлений после фильма, которые заставляли бы обсуждать его еще следующие пару-тройку часов..

Главные герои не впечатлили совсем, Эдди Рейдмэйн, со стеклянными, бегающими глазами, не внушающий вообще никакой доли адекватности, Кэтрин Уотерстон, претендующая своей правильностью и жизненными ценностями на роль Гермионы Грэйнджер, но не имеющая харизмы.

Тот самый случай, когда второстепенные герои вытягивают основных более живой игрой, харизматичностью. И, в целом, если взять историю каждого, то только о неуклюжем магле Ковальски, и по-своему несчастной сестре Тины была хоть какая-то предыстория их судьбы, что раскрывает их персонажей как личностей, и позволяет нам, зрителям, к ним проникнуться.

Порадовал Колин Фаррелл, впрочем как и всегда, ну и, разумеется, Джонни Депп, который, я уверена, сыграет роль Гриндевальда безупречно.

Что скажу в конце? Если бы не посмотрела этот фильм, ничего бы не потеряла.

В кинотеатр ходить на него нет смысла, не зрелищно, не интересно, скучно.

6 из 10

Пошли на фильм, ожидая снова окунуться в мир волшебства, но то ли улицы обычного города, то ли высосанный из пальца сюжет, этому очень помешали. Сразу видно, что это фильм, а не экранизация книги. Книги о ГП всегда были очень «полными», с ярким сюжетом и неожиданным поворотом событий. Здесь же все на удивление предсказуемо и очевидно. Удивлена высокими рейтингами кинокритиков и простых людей. Да, идея неплохая, да, актеры подобраны хорошо, да, там много мании. Но! Такое ощущение, что сценаристы никак не могли понять как же это все совместить. Две основные линии фильма: путешествие Ньта и жизнь Гриндевальда никак в фильме не соединяются, не дополняют друг друга и не раскрывают сути (видимо потому что никакой сути и не было). Пытаясь хоть что-то показать, создатели фильма «засовывают» и там, и здесь, толстого мужичка с непонятным лично мне мотивом — зачем он вообще нужен был в фильме? Чтобы было над кем посмеяться? Чтобы бегемотиха смешно бегала за ним по парку? Чтобы он заигрывал с сестрой главной героини? Которая, кстати говоря, тоже абсолютно непримечательный и бестолковый персонаж. Что они хотели показать их отношениями? Разыграть драму? Драмы не получилось. Эта парочка не может быть вместе, но им ни капельки не сочувствуешь. Они вообще словно ненужные и посторонние персонажи. Хотелось больше действий, развития сюжета вокруг мальчика, подавляющего свои способности, вокруг его матери и их семьи, но нет 2 часа времени заняли глупой беготней. Действительно интересных персонажей обошли стороной, именно поэтому мне ни сколько не стало жалко, погибшего в конце юношу — ведь нас даже с ним толком не познакомили.

Такое ощущение, что американцы не могли допустить, что самый популярный персонаж в мире магии живет в Англии, что в Англии, Франции и Болгарии есть свои школы волшебства, а в Америке нет. Как так то? Они же везде должны быть первыми, а тут пробел. Надо срочно наверстывать упущенное, да еще и кучу бабла подзаработать. Единственное, на что было приятно посмотреть — милые фантастические зверьки. За них спасибо. Правда с ними тоже не все гладко — с одной стороны, фильм (что мы видим из названия) посвящен им, но с другой стороны они там никакой особой роли не играют, — Ньют гоняется за ними, ищет их, но на самом деле это просто красивые моменты, которые вставили в сюжет и тут, и там, чтобы не было так скучно и серо. Может и остальные фильмы о ГП такие скудные и неинтересные, но я этого не замечала, так как черпала дополнительную информацию из книг. Здесь же черпать неоткуда, и остается только додумывать каким образом вполне приличный и с виду адекватный человек (Персиваль) в одно мгновение стал сумасшедшим Гриндевальдом, откуда у матери Криденса такая ненависть к волшебникам и как не поддались забвению сами волшебники (ведь не все же волшебное сообщество во время дождя простояло в метро под крышей).

4 из 10

только за милых зверьков и любовь к миру Роулинг. Только непонятно, куда она-то смотрела, когда писала сценарий?!

Во всем этом массиве фильмов, каждый выход Поттерианы, ну скажем фильмов связанных этой вселенной — волшебно).

Игра актеров великолепна, Рэдмей самый большой талант современного кино, великолепная очаровательная Кэтрин Уотерсон, милый и веселый Дэн Фоглер, злодеи в лице Фарела и канечно же Джонни Депа, может показаться, что лицу Гриндевальда не хватает жёсткости и великолепных очертаний скулл Джонни, но если посмотреть на то, каким его представляют в частях Гарри Поттера, то все встанет на свои места,

Сюжет весьма хороший, в наше время сложно завернуть сюжет невероятным способом, но тут все необычно и на очень хорошем уровне.

Очень забавно и мило сделаны все животные в фильме.

В общем фильм классный абсолютно для всех возрастов, советую всем!

9,8 из 10

Фильм ждал умеренно, так как толком не было ясно, что получится в итоге. Если фильм будет по одноименной книге, то как то не понятно, про что он будет? Ведь в книге ровным счетом ничего не происходит. Но как оказалось, сама Роулинг заняла кресло сценариста и под пристальным надзором доверила съёмки Дэвиду Йейтсу (ответственный за последние части о Гарри Поттере ?). Единственно настораживает, что уже запланировано еще 4 части продолжения приключения мистера Саламандера и его фантастических тварей. Задел на долгоиграющую пластинку очевиден, как и то что фильмы во вселенной Гарри Поттера будут выходить до тех пор, пока они будут популярны. А как показывают рейтинги книг и музыкальных пьес людям это очень нравится.

Уже с самой первой секунды, когда зазвучала на заставке до боли знакомая музыкальная тема — я сразу все понял для себя?.

История переносит нас на 70 лет назад. Место действия Америка 20-х годов прошлого столетия. Главный герой — магозоолог Ньют Саламандер приезжает в Нью-Йорк с целью выпустить редкое животное в привычное место его обитания. Но все его планы тут же рушатся и влекут за собой новые приключения и неожиданные знакомства. Хоть сюжет и не вызывает восторгов, он оставляет вполне приятное впечатление.

Очень понравилось как показана эпоха. Декорации и костюмы очень детально проработаны, благодаря чему атмосфера Америки 20-х годов становилась более выразительной. Картинка сочная и приятна глазу. Актерский состав радуе. Эдди Редмэйн очень хорошо вписался в роль слегка чекнутого и фанатичного магозоолога Ньюта Саламандера. Все на своих местах (не считая камео Деппа в образе Джека Воробья?). Особенно мне кажется удачным исполнение роли слегка упитанного маггла Якоба Ковальски. Актер — настоящее украшение истории. Особой симпатии в начале он не вызывал. Однако с продвижением сюжета перед нами предстал добрый и трогательный персонаж, которому симпатизируешь даже больше, чем главному герою.

После просмотра сразу же начинаешь ждать продолжение и возникает дикое желание узнать все о Грин-де-Вальде. Несомненно история заслуживает внимания, даже если вы равнодушны ко вселенной Гарри Поттера. Фильм по касательной задевает прошлые части, одновременно радуя фаната и не оставляя в более проигрышной ситуации нового зрителя.

Фильм подарил чувство долгожданного праздника, а это, я считаю, дорогого стоит.

9 из 10