Рецензии

Казалось, что мир Гарри Поттера навсегда покинул киноэкраны — добавлять к этой истории, вроде бы, нечего. Ан нет, сначала Джоан Роулинг выпускает книгу-учебник «Фантастические звери и места их обитания», затем предприимчивые голливудские киноделы решают воспользоваться шансом и вернуть на экраны мир волшебных палочек, мантий-невидимок и фантастических зверей. В итоге пред нами предстал фильм, который наши локализаторы перевели как «Фантастические твари и где они обитают» (чем слово «звери» им не понравилось?).

Что в первую очередь хочется сказать о фильме? Это абсолютно новая история со своей уникальной атмосферой. Багаж «Поттерианы», безусловно, присутствует, но не перегружает фильм. Да, при просмотре вы услышите несколько знакомых фамилий, упоминание Хогвартса, но больше, по сути, элементы истории о мальчике, который выжил, в данном фильме отсутствуют. Перед нами открывается совершенно новый мир, с новыми порядками и правилами, ведь место действия теперь не спокойная, размеренная Англия конца 20 — начала 21 первого века, а «ревущие» США двадцатых годов прошлого века. Здесь мир волшебников выглядит иначе, во главе сообщества магов — президент, гоблины держат подпольные бары, не-маги (аналог маглов) организуют группы по борьбе с волшебниками. В фильме очень ярко, интересно, а самое главное, подробно показан волшебный мир. Вместе с героями картины мы путешествуем по Нью-Йорку того времени и нашим глазам открываются прекрасные виды этого города, ретро автомобили, улицы наполненные людьми, одетыми по моде того периода, временами звучит джаз. В общем «перемещение во времени» получилось на ура.

Сам сюжет вышел достаточно интересным. Действие картины сосредоточено не только на волшебниках и тех самых зверях, но и на простых людях, которые выступают не простым фоном для магов, но играют видную роль в повествовании.

Кстати о магических животных. В фильме их великое множество. Я даже не пытался запоминать их названия, но за ними было очень интересно наблюдать. Каждый зверь обладает своими особенностями и, следовательно, ловить их приходится по разному, порой, самыми необычными способами. В коллекции главного героя найдутся как милые и забавные зверюшки, так и довольно грозные существа. Поэтому зоологический компонент в фильме присутствует.

Если кратко рассказать о героях, то центральными персонажами являются Ньют Саламандер, изучающий фауну магического мира, невольный свидетель его волшебства, не-маг Якоб Ковальски, и сёстры-волшебницы Тина и Куинни Гольдштейн. Каждый персонаж имеет свой характер, типаж и в целом прописан довольно-таки не плохо.

В фильме выстроена прекрасная атмосфера. Помимо погружения в ту временную эпоху, создания захватывающего американского волшебного мира, картина Дэвида Йейтса отсылает нас к тем ощущениям сказочности, волшебства и таинственности, которые были при просмотре первых частей «Поттерианы». При этом фильм, местами, бывает мрачным, хотя, в целом, его таковым не назовёшь. Как ни странно, но фильм можно назвать и предновогодним, хотя до праздника ещё чуть больше месяца, но заснеженный Нью-Йорк+ магия разворачивающаяся на экране, вполне могут создать настроение праздника. Также картина наполнена неплохим юмором, который понравится как взрослым, так и детям.

Актёры в фильме прекрасно справились со своей работой. Выделить кого-то одного не могу — все играли одинаково хорошо и в соответствии со своими персонажами.

Музыка картины наполнена как новыми композициями, которые помимо привычных «волшебных» мотивов включают в себя джазовые мелодии (что соответствует двадцатым годам прошлого века), так и узнаваемую музыку из фильмов о юном волшебнике.

С технической стороны кино получилось хорошим — графика смотрится не плохо, звук и монтаж нареканий не вызвали.

Но в картине всё же были замечены небольшие минусы. Во-первых экшен-сцены местами были невнятными — порой трудно было понять, что происходит. Во-вторых фильм был темноват, картине не хватало света. В-третьих — финал получился слегка перегруженным на события. Сложилось ощущение, что Роулинг, выступившая сценаристом, решила не заморачиваться и сбросила в финал все недосказанности, раскрытие некоторых из них получилось не ровным. Но я считаю, что все эти недочёты просмотру не помешают.

Каков же итог? В итоге перед нами хороший фильм, над которым прекрасно поработала вся съёмочная группа. Благодаря их стараниям зрители могут отлично провести свободное время, вновь погрузившись в мир чародейства и волшебства.

Тем, кто решит посмотреть фильм желаю приятного просмотра.

Да уж, сколько времени прошло с тех пор как я вышел из кинотеатра, в котором показывали финальную часть саги о мальчике который выжил. Уже 5 лет! А казалось было это совсем недавно. Все книги на тот момент уже были давно прочитаны и казалось бы история в так сильно полюбившемся за эти годы волшебном мире окончена, как бы грустно это не звучало. Но Дж. Роулинг видимо надоело писать детективчики и поняв что тут ей не удастся сместить с трона Д. Донцову решила вернуться к истории прославившей её. Говорить про отвратительнейшее творение под названием «Проклятое дитя» совсем не хочется, просто сделаем вид что его и не было никогда, а вот на «Фантастических тварей» снятых на основе небольшого учебника, который изучали в Хогвартсе возлагались некоторые надежды. Уже в трейлерах глаз радовал идеально подобранный актёр, сыгравший чудаковатого Ньюта Скамандера, Нью-Йорк 20-х годов подправленный магией и собственно сами фантастические твари.

Сомнений о том идти ли в кино или нет даже не возникало. И вот начало фильма — та самая мелодия от которой уже мурашки по коже, нас знакомят с главным героем приплывшим в Америку и его чемоданчиком набитым зверьём, которое так и норовит вылезти на свободу. Вот он прогуливается по улицам, естественно один из зверьков по нелепой случайности сбегает из чемодана, нас знакомят с персонажем-маглом закрепленным за юмор в этом фильме, они по всё той же нелепой клишированной случайности путают чемоданы и тут понимаешь что перед тобой типичный проходной фильм, рассчитанный на просмотр не более одного раза. Персонажи весь фильм бегают в поисках сбежавших тварей, попадают в местное министерство магии, на квартиру к одной из мракоборцев, в подпольный бар, зоопарк, прогуляются по ночным улицам Нью-Йорка, где повстречаются с магловской стражей правопорядка, побывают в чемоданчике где нас познакомят с коллекцией животных собранных Ньютом в его путешествиях и вроде звучит всё это чертовски увлекательно, но смотрится невероятно скучно. Героям не сопереживаешь, а скорее просто сходишь с ума от их глупости — попытки поймать нюхлера голыми руками лишь для того что бы создать комический эффект, обезьяна отнявшая волшебную палочку Ньюта, толстяк залезший на дерево от огромного бегемото-носорога(забыл имя), Гриндевальд судорожно и безуспешно пытающийся одолеть Ньюта какими-то молниями, но зато через минуту в одиночку одолеть половину отряда мракоборцев и тут это везде.

Идущая параллельно сюжетная линия с сиротским приютом ещё держит в каком-то напряжении и надеешься на неё до самого конца. Финальный твист порадовал, но главный монстр аля дымок из сериала «Lost», вы серьёзно?! Неужели ничего интереснее нельзя было придумать? Да ещё так резало ухо как его называли в русском дубляже, возможно он и в оригинале назывался ОбскурЕ, с явным выделением последней буквы, но что-то сомневаюсь. Странное камео Деппа, по крайней мере пока в данном фильме это смотрелось нелепо и вызвало лишь смешок, возможно во второй части он вольётся в эту вселенную, посмотрим.

Не могу не отметить стильную причёску персонажа Колина Фаррелла, смотревшуюся на фоне остальных и тем более в 20-х годах несколько странно, но это мелочи. Если говорить о музыке в фильме, то кроме ноток старой полюбившейся мелодии не запомнил ничего, а ведь обычно музыка была сильной частью франшизы о ГП.

В целом фильм можно посмотреть один раз, возможно в будущем даже соберусь с силами и постараюсь пересмотреть его снова, но пока такого желания не возникает. Я очень люблю вселенную Гарри Поттера и обеими руками за то что бы Роулинг её не забрасывала и расширяла, но то что получается пока слегка угнетает. Всё равно пойду на второй фильм, который выйдет в 2018 году и буду надеяться на лучшее, а пока буду иногда пересматривать старые фильмы как и раньше и радоваться мурашкам от той самой заглавной мелодии.

6 из 10

Не ожидая многого от данного фильма, как и от большинства других приквелов и сиквелов знаменитых франшиз, сильного разочарования я не испытала.

Фильм повествует о британском маге, который приехал в США со своим волшебным чемоданом (который, по британской традиции, больше внутри, чем снаружи) полном фантастических, редких животных. Как и все новое и неизвестное, любителя животных вместе со зверинцем приняли «в штыки», обвинили во всех бедах города, объявили охоту и решили убить от греха подальше.

Самым ярким моментом фильма, было, конечно, путешествие в волшебный чемодан. Яркие краски, чудесные «твари» и трогательное описание знакомства были прекрасны. Реакция Джейкоба Ковальски в исполнении Дэна Фоглера на все происходящее — великолепная. Стоит отметить, что Фоглер и Элисон Судол (Куини) справились со своими ролями лучше остальных. Да, лучше, чем полюбившиеся всем Эдди Редмэйн и его Ньют Саламандер.

Фильм рассчитан, в первую очередь, на поклонников «Гарри Поттера», которые жадно ловят любой намек на продолжение любимой истории и с радостью побегут на «Фантастических тварей». Однако зрителей ждет сюрприз — фильм абсолютно самостоятельный, содержащий всего пару упоминаний знакомых имен и названий. Кроме того, фильм скучный, а увлекательные 3D моменты оставляют желать лучшего.

От этого фильма осталось двоякое впечатление. И фильм-то понравился, приятно было смотреть, и есть где пустить слезинку — сентиментальности в ленте достаточно. Но с другой стороны большую часть фильма не покидало ощущение, что нас с вами мягко говоря за дурачков держат. Иначе зачем было выставлять все интриги нарочито напоказ до той степени, что уже в самом начале было понятно, что и зачем произойдет?

Никакой «темной» лошадки не случилось, хоть вся неожиданность фильма как будто бы на этом построена. На деле — нет. Подсказки услужливо рассованы режиссером по самым видным местам, чтобы уж точно не пропустили даже самые слепые. В итоге не остается ни малейшего удивления, когда узнаешь всю суть происходящего, лишь раздражение — зачем делают открытие из того, что было прозрачно изначально? И даже личность главного злодея считывается едва ли не моментально. Это все равно, что сказать «Убийца — дворецкий. А теперь смотрите дальше, как его поймают».

Но давайте предположим, что фильм не об этом, и это отсутствие тайны не самое главное.

Тогда в чем же основная идея фильма? Основная тема? В фантастических тварях и главном герое Ньюте Скамандере? Увы и ах, но нет. Судя по фильму, он вообще в подобный замес попал случайно. Да, его зверинцу в чемодане уделено немало внимания и времени, равно как и второстепенным персонажам, которые просто держали весь фильм, но конфликт и кульминация не так уж и связана с ними. И главный герой совсем даже не главный. Так что по сути мы имеем две параллельные сюжетные линии, которые пересекаются лишь в конце. И эта схема что-то не идет фильму на пользу.

Поговорим немного об актерской игре.

Большинству здесь нечего было играть.

Как бы мне не нравился Эдди Редмейн (Ньют), ну хотя бы в Отверженных, выражение лица у него было абсолютно одинаковым на протяжении всего фильма. Это вот тот самый недостаток, за который часто ругают Кристен Стюарт. Да, он исполнил потрясающий номер в середине фильма, и в общем-то ему достаточно просто быть обаятельным… Достаточно ли?

Кэтрин Уотерстон (Тина) не понравилась вообще, совсем, окончательно. Она скорее походила на чопорную и холодную англичанку, без эмоций, чувств и мимики.

Колин Фаррелл (Грейвс) прекрасный актер, но в этом фильме, как мне кажется, его актерский талант несколько зажали в тисках того, о чем я говорила в начале — не дай Бог он выразит чуть больше граней и перестанет так откровенно просчитываться, и мы с вами ничего не поймем.

Мне очень понравился Эзра Миллер (Криданс), потому что я видела его в других фильмах, и могу сказать, что парень меняется от фильма к фильму, и здесь, пожалуй, ему было что играть. Вот он меня по-настоящему впечатлил.

И, конечно, замечательные Дэн Фоглер (Яко Ковальски) и Элисон Судол(Куинни) — украшение фильма, не иначе.

Графика, конечно, на высоте, здесь даже спорить не о чем. Фантастические существа нарисованы удачно, творчески и очень-очень мило.

А вот музыка на сей раз подкачала, ни единой запоминающейся мелодии. Что печально, потому что ранее Джеймс Ньютон Ховард выдавал потрясающие вещи вроде саундтрека к Голодным играм.

По итогу, фильм мог бы получится замечательным, добрым, красивым, вкусным, неожиданным и умным. Вот последние два эпитета в пролете. Потому 7 из 10, но… Видимо, это проделки нюхля, который вместе с золотишком украл еще кое-что важное.

Пишу отзыв, сразу после сеанса кинотеатра. Получилось увлекательное, хорошее фэнтези, причём по-американски. Не сказал бы, что эта кинолента, полностью ассоциируется со вселенной Гарри Поттера. Здесь свой американский конгресс министерства магии, который хочет, чтобы о нём — не знал мир простых людей. В Англии простые люди, не волшебники — зовутся маглами, то здесь в Америке, их называют не магами. Интересно, кстати придумано — Не маг. Атмосфера 20-х годов Америки, лёгкий джаз, и многое прочее — делают эту ленту весьма своеобразной, со своим стилем, со своей новизной. В этом и сам признался режиссёр этой ленты — Дэвид Йейтс, его слова действительно оправданы.

Я являюсь фанатом ГП, но данная лента смотрелась как абсолютно новое волшебство. Джоан Роулинг и Дэвид Йейтс действительно, добавили много нового, чего не было в фильмах про Гарри Поттера.

Украшение ленты это безусловно те самые «Фантастические твари», зверюшки которые отличаются друг от друга, могут совершить побег, или позволить себе делать различные шалости, — проще говоря пошалить.

Если честно, то мне было интересно, — увидеть снова элементы из вселенной ГП. Это конечно же трансгрессия, её здесь кстати, было не мало. Трансгрессия ещё в последних фильмах о ГП приводила в восторг, но здесь она навивает ностальгию. Фраза главного героя — Мерлинова борода. И конечно же волшебные палочки, идущие в ход, с заклинаниями.

Эдди Редмэйн отлично сыграл своего персонажа магозоолога Ньюта Саламандера, который изучает, защищает, проводит исследования — своих же «Фантастических зверюшек», которых он любит. Его герой получился милым, живым и просто симпатичным. За ним интересно наблюдать, и смотреть на него. Не смотря на его застенчивость, он всё равно отважный и сильный волшебник, который может разобраться где добро, а где зло.

Дэн Фоглер. «Не маг» Якоб Ковальски владелец будущей пекарни, очень впечатлил. Перед которым открылся этот волшебный мир, и он принял этот мир положительно, и он выделяется из серой толпы, которая восприняла бы мир волшебства неприемлемо. Очень забавными получились его охи, ахи, вздохи, удивления всему происходящему. Забавно разбавлял обстановку..

До похода в кинотеатр, мне уже было известно, что в ленте принимает участие Джонни Депп. Во время просмотра, уже и забывалось, что он вообще здесь есть. Но его всё-таки показали, в самом конце.

«Фантастические твари» это совершенно новое и необычное фэнтези, во вселенной чародейства и волшебства. Визуальные эффекты, забавные зверюшки, живые персонажи, волшебство, лёгкий-музыкальный джаз и Америка 20-х — Всё это, даёт возможность уйти в мир волшебства, на время, и прийти в реальность, после титров.

Наконец-то спустя лет 5 вышел новый фильм о волшебной стороне мира. Естественно, ожидание увеличивает эффект от фильма, но он и сам заслуживает похвал.

В первую очередь — сами твари. Шикарный нюхлер, пожалуй главная звезда фильма; симпатичная самка взрывопотама, скромный лукотрус, глазастая демимаска, полезное парящее зло, милые необычные дромароги, эпичная птица-гром. Пожалуй, минусом тут можно поставить то, что тварям дали мало времени и реального участия в фильме.

Хороша и главная четвёрка — Ньют, Порпентина, Джейкоб и Куинни. Пожалуй, вторая парочка даже затмевает главную. Но, что главное, они хороши вместе, дополняют друг друга. Пожалуй, фильм очень сильно выиграл, что Майкл Сера отказался от роли Джейкоба Ковальски, и его сыграл Дэн Фоглер.

Вот со злодеями как-то посложнее. С одной стороны, есть очень харизматичный Грэйвз, есть одержимые вторые Салемцы, есть некая сила, разгуливающая по городу, есть и тень Геллерта Гриндевальда — но вот как-то не хватило их, хоть актёры играли неплохо. Пожалуй, тут же и два момента, которые для меня не ясны — зачем было делать связь Грэйвза и Криденса с любовным оттенком, а не отец-сын. У парня же главная проблема именно семейная, он — приёмыш, никому не нужен. И зачем там Джонни Депп. Вот не вписывается он, не похож. Какое-то чужое лицо, слишком современное, холёное.

Не очень понятно, почему на роль Лета Лестрейндж, как-то вот совсем она не вяжется с Лестрейнджами, хотя пока непонятно, кем её героиня приходится тем Лестрейнджам, что были в оригинальной серии фильмов.

В целом, добротное красивое кино с хорошими актёрами, после которого чувствуешь себя Джейкобом Ковальски.

8 из 10

Это НЕ Гарри Поттер. Не ожидайте и тогда не разочаруетесь. Это абсолютно самостоятельная серия. Здесь нет ни атмосферы ГП, ни той душевной теплоты. Гарри Поттер — это фильм о взрослых проблемах, которые решают дети. Фантастические твари — это фильм о взрослых проблемах, которые решают взрослые (как найти обеспечение под кредит и закадрить сексапильную блондинку, читающую твои мысли и претворяющую их в жизнь). Поэтому он не для детей.

Идеи о псевдосвободе проходят красной нитью через весь фильм — США место событий как страна «свободных людей» (не зря фильм начинается именно со статуи свободы), мать-саддист и её жестокая расплата за это, президент мира магов — чернокожая женщина (и это в 30-е то годы!), ну а гейменьшинства будут в следующей части (Роулинг совсем спятила, посягнула на старичка Альбуса). Как сказал в финале персонаж Коллина Фарелла — «я не хочу прятаться, я хочу быть свободным» (ну или что-то типа этого) — ода ЛГБТ движению, ждём coming-out Гриндевальда в следующем творении.

Спецэффекты на уровне. Игра актеров тоже неплоха. Но сюжет… Затянуто, очень затянуто. Пара сцен с юмором не спасают ситуацию. Предсказуемо и линейно. И самое главное — откровенно нелогично. Имея такой арсенал заклинаний, не суметь поймать животных — смешно! Ну а поведение этой девицы-следователя — собственно как её вообще туда взяли? Понятия дедукция и индукция для неё видимо запчасти автомобиля.

В общем и целом — очередная голливудская дойная корова в пяти фильмах. Я как поклонник книг и фильмов о Гарри Поттере — второй раз на крючок не попадусь. Лучше пойду пересмотрю старые фильмы уже в.. . надцатый раз

«Фантастические звери и места их обитания».

Дэвид Йейтс и Джоан Роулинг выдали на удивление атмосферное и захватывающее фэнтези, уж что что а идея спин-оффа Поттерианы не вызывала у меня особого доверия, я ожидал нечто паразитирующее на любимой франшизе, но как ни странно всё обошлось. Во первых охота отметить замечательный самобытный сеттинг, теперь вместо Хогвартса в английском стиле у нас Америка 20-х годов, а именно Нью-Йорк, совершенно другая атмосфера которая создаёт ощущение абсолютной автономности нового фильма, именно поэтому спин-оффом называть данную работу как то сложновато, это скорее масштабный самостоятельный приквел, который к тому же является отличным пластом для будущих продолжений.

Ньют Скомандер в исполнении Эдди Редмэйна чудоковатый но по своему обаятельный протагонист, он привносит необходимую частичку британского шарма в происходящее.

Якоб Ковальски «магл» или «не-маг» отвечает за юмор в фильме, который к слову неплох и не выглядит лишним, сразу вспоминается противоположная ситуация в недавнем «Докторе Стрэндже»,за персонажем Ковальски пожалуй интереснее всего наблюдать, хотя он вроде как второстепенный герой, его реакция на магию это что то.

Тина Голдштейн чем то напомнила Гермиону, да и неплохая эмоциональная сцена с ней присутствует, однако про неё больше как то нечего сказать.

Персиваль Грейвс в исполнении Колина Фаррелла обычный антагонист, не такой слив как какой нибудь Кецелий всё из того же «Стрэнджа», но и не триумф уж точно.

За приключениями новых героев следить интересно, ставки правда куда ниже чем в основной Поттериане, не смотря на попытку повысить градус эпичности в финале, вот только некоторая надуманность происходящего действа всё портит, это пожалуй единственный недостаток картины, ну не состыковывается забавный ламповый квест с поимкой фантастических существ сбежавших из чемодана Ньюта Скомандера и мрачная сюжетная линия про «затюканного» Эзру Миллера. Третий акт в целом неплох, просто преподнесли его как то спонтанно, к постановке вообще никаких претензий, дело именно в сценарии. Структура повествования хоть и не идеальна но одна из лучших в этом году уж точно, всё грамотно сбалансированно и работает как надо, пусть в третьем акте и есть некоторые огрехи.

Однозначно лучший фэнтези-фильм в этом году.

В общем, мое многолетнее молчание прерывается 'Тварями'. Твари.

А твари-то, собственно, единственное, что в этом фильме хоть как-то вытягивает или хотя бы не бесит. Они настолько милые, что становятся ловким приемом для пускания пыли в глаза. Который, само собой, прекрасно работает. В себя приходишь только примерно на середине фильма. Приходишь и зачем-то начинаешь задавать вопросы. Что делает главный герой? Кто вообще тут главный герой? Зачем он взял с собой тварей? Почему в фильме за 180 млн ляпы перекрываются резким монтажом? Почему во вселенной Гарри Поттера вообще ничего не осталось от Поттера? А ответов-то и нет.

Начать стоит с самого большого провала. С главного героя. Потому что до конца фильма так и не понятно, кто именно главный герой. Если вы сейчас смеетесь и говорите, что я дурачок, задумайтесь. Саламандер вообще никак не влияет на то, что в фильме происходит. Точнее вся его линия с поиском зверей никак не влияет на то, что происходит с (типа) антагонистом в исполнении Колина Фаррела. Точнее влияет, но только в конце. Если это так, то это убого. Но это не так убого, как моя вторая версия. На самых первых кадрах Саламандер в каком-то тумане ловит кого-то белобрысого (хотя что его ловить, скажи, что роль экстраординарная, он и сам приползет). А потом приезжает в Америку. Соответственно, можно предположить, что он ищет белобрысого. Но в таком случае тупость сюжета утраивается, потому что он его вообще не собирается искать. Гораздо веселее искать зверей. Кстати, зачем он их вообще тогда с собой взял? В общем, это моя основная претензия, которая убивает весь фильм на корню.

Вторая линия больше похожа на какой-то бесформенный отросток. Хотя по сути она-то и ключевая. И от такой комбинации у меня слезы на глаза наворачиваются. То есть то, за чем мы, по идее, должны следить, полностью перекрывается бессмысленной погоней за животными. Какими бы милыми они не были, так не годится. Но тут нужно отметить удачную находку с вирусом, цепляющимся на детей и дающий им на небольшое время безграничную силу. Окей, это интересно, прожевал. Но, черт возьми, что с реализацией? Черный дым? Серьезно? Опять? Самое простое, что тут можно было сделать - это черный дым. Даже я, попыхтев недельку, смогу такое нарисовать.

И, наконец, что вообще происходит с этим миром? Почему в фильме по вселенной Поттера все напрочь забыли об этой вселенной? Самое грустное, что сценарий для 'Тварей' писала Роулинг собственной персоной. В нашем сознании до сих пор сидят десятки персонажей, артефактов и зверей, наконец, из основной франшизы. Почему никто не потрудился вспомнить хоть что-то (спасибо за Дамблдора)? Плюс ко всему, мне очень интересно, почему Саламандер позволяет себе колдовать где попало и как попало. Маглы не маглы, ему вообще плевать. Ведет себя, как сын мэра. Гарри вообще судили за патронус в переходе. Чем дальше в лес, тем примитивнее становятся дуэли на палочках. В этом фильме вообще решили особо не думать об этом и устроили героям перестрелки в стиле Императора из 'Звездных войн'. В следующем будем играть в суперменов. Ждем. Надеемся. Верим.

В общем, мне уже становится больно писать. В итоге фильм получился рядовым из серии 'веселенькое фентези для всей семьи'. Персонажи картонные, главного героя нет, антагонист тоже не внятный (да и непонятно кто, учитывая, что нет героя). К нам наплевательски отнеслись, а никто даже не заметил. А зачем нам все это, когда Нюхль няшный?

Пока последние новости о предстоящих пяти фильмах-приквелах еще радикальней разделили общественность на энтузиастов и скептиков, первый из них оказался неожиданно самобытной предысторией. Все так привыкли ассоциировать приключения Ньюта Скамандера с мальчиком со шрамом на лбу, что удивляешься, когда к знаменитой вселенной вернулись под другим углом. И хотя тот же режиссер Дэвид Йетс вновь прописался на постоянной основе ко всем частям, у «Зверей» есть своя изюминка, и сценарное участие самой Роулинг послужило истории на пользу.

Во-первых, новый фильм нельзя назвать детским, особенно на контрасте с Философским камнем. Заботы одиннадцатилетних британцев уступили место взрослым проблемам магического сообщества, которое переживает тяжелейший кризис. Тонкий паритет между мирами людей и магов может рухнуть в любой момент. В ночной темноте Нью-Йорка бесчинствуют некие темные силы. И появление в городе неуклюжего британца с саквояжем, наполненным магическими существами, можно внести только еще большую сумятицу в происходящее. По-настоящему взрослые темы здесь не поднимаются, и все же калибровка настроения имеет место и это к лучшему.

Насколько более широким и проработанным теперь стал мир магии Роулинг. Новым зрителям будет трудно сходу понять происходящее, хотя, все мы понимаем, что аудитория у картины Йетса была сформирована заочно. Волшебники 1920-х годов повседневно используют довольно редкие заклинания, а над миром нависла тень темного волшебника Гриндевальда. В целом хорошее погружение в эпоху, которое, уже находясь внутри декораций, напоминает мюзикл без музыки или театральное представление. Сам сюжет до болезненного предсказуем от начала и до конца, но при этом довольно ненавязчив и насыщен событиями.

Конечно, важной темой для обсуждений остается актерский состав. Что ж, Редмэйн создал милый располагающий образ, который, впрочем, не слишком отличается от его последних амплуа. Главный и промежуточные антагонисты не слишком интересны и остается надеяться на задел для будущих частей. Кто определенно порадовал, так это те самые Звери. Каждый из воспитанников Скамандера отличается своей запоминающейся внешностью, характером, особенностями ловли. Кроме того, в визуальном плане фильм выглядит очень свежо.

8 из 10