Рецензии

«Гарри Поттер» — явление уникальное. Эффект, созданный этой книгой, в наше время беспрецедентен. Это по-настоящему добрая, светлая история, щедро наполненная истинным волшебством. Мириады приятных воспоминаний навсегда останутся в моей памяти, и всё благодаря безграничному воображению выдающейся писательницы. Были, конечно, и фильмы, но они с каждой новой премьерой, по моему мнению, становились все менее качественными. После четвертого фильма — полный мрак. Поэтому неприятной неожиданностью для меня стал выбор режиссера на новый фильм о мире Гарри Поттера. Но сценарий был доверен исключительно Роулинг — эта новость покрывала все напасти.

И результат оказался лучше моих самых смелых предположений. Получилась, действительно, сказка, безукоризненно показанная на экране. Спецэффекты показались мне лучшими из виденных мной фильмов на больших экранах за последний год. Нью-Йорк первой четверти прошлого века показан великолепно и достоверно (до вмешательства волшебников). Одно оформление картины заслуживает аплодисментов, но, к счастью, нам показывают не только внешне прекрасную сказку. История получилась интересной, местами мрачноватой, но волшебство, так или иначе, просвечивает в каждом эпизоде фильма. Очень радует тот факт, что волшебство здесь связано не только с магией. Большинство героев несут сказку через свои поступки и помыслы. Ньют Саламандер — светлый герой с самыми чистыми намерениями. Ему с трудом удается ладить с людьми, но вот с животными он запросто находит общий язык. Все звери замечательные, запоминаются запросто, а потом не раз вспоминаешь их после просмотра с улыбкой на лице, как, впрочем, и их «маму». Очень понравилась работа Редмэйна, его некоторая театральность исполнения своеобразно смотрелась, но вызвала только положительные эмоции. Добрый, чистый герой, готовый до последнего отстаивать свои принципы, великолепно воплощен на экране. Не менее симпатичен Якоб, тучный добряк, обычный обыватель, живущий с единственной мечтой — открыть свою булочную. Рядовой американец, но его выделяют лучшие человеческие качества, из-за чего заурядной персоной его никак не назовешь. Работа неизвестного мне Дэна Фоглера заслуживает самых лестных отзывов. Все-таки очень забавный добряк этот Якоб Ковальски, с которым хочется продолжить знакомство. Надеюсь, в следующих частях он появится. Не откажусь и от еще одной встречи с замечательными сестрами — Тиной и Куини. Женский ансамбль гармонично дополняет на вид странный тендем рассеянного Саламандера — комичного Ковальски. Эта четверка вышла фантастически прекрасной. Герои интересны, положительны, но неидеальны. У каждого есть недостатки, отчего они кажутся более реальными. Зато каждый из них пытается творить добро, находя для этого разные способы. И это волшебство становится вровень тому, что способна творить магия.

P.S. Неужели нельзя было перевести «Фантастические звери (животные)…»? Фантастические твари, конечно, породили немало остроумных анекдотов в интернете, но они явно не годятся для названия такого фильма.

Кто из нас, советских детей, возя по истёртому линолеуму деревянные игрушки и смотря по первому цветному «Электрону» миленькие, но уныленькие «Морозко», «Финист — ясный сокол» и прочих бессмертных кощеев, не мечтал об идеальной сказке? Чтобы с битвами, чтобы с драконами, чтобы с великанами, чтобы если огонь, то до неба, а если пропасть — то чтобы без дна.

Мы выросли и теперь завидуем нашим детям. У них с детства есть «Властелин колец», «Хоббит» и «Гарри Поттер», если не в 3D, то в HD. А они, маленькие неблагодарные паршивцы, не понимают своего счастья.

Гарри Поттер — это вам не Барт Симпсон, остающийся десятилетним вот уже 28-й год. Герои семи романов Джоан Роулинг и восьми фильмов четырёх режиссёров взрослели каждый год ровно на год. В конце концов они достигли совершеннолетия и всех своих целей, убили великого и ужасного Волан-де-Морта и переженились. Сказке конец, а волшебства-то хочется. И золотые бассейны студийных боссов сами шампанским не наполнятся. Никто не может заставить Роулинг писать новый роман, Британия — свободная страна, но можно вежливо попросить написать хотя бы сценарий. В результате — фильм «Фантастические твари и где они обитают» и как минимум два продолжения в разработке.

Середина 20-х годов 20-го века. Молодой маг-зоолог, досрочно покинувший Хогвартс Ньют Скамандер (Саламандер в русской локализации) приезжает из Англии в Нью-Йорк на встречу с чиновником Магического Конгресса Управления по Северной Америке (МАКУСА). С собой он везёт чемодан фантастических животных вместе с местами их обитания. Удержать их под замком трудно даже хорошему магу. Первым сбегает утконосый клептоман нюхль, вызывая целую лавину новых знакомств и приключений. Саламандер и его новые друзья оказываются в эпицентре противостояния магов, не-магов (ноу-мэдж — это магл по-американски) и магоненавистников-подпольщиков из «Нового Салема».

Этот фильм обязательно будут сравнивать (и уже сравнивают) с Поттерианой. Для этого есть все основания: действие разворачивается в той же вселенной за 70 лет до отправления Гарри в Хогвартс. Уже упомянуты фамилии Дамблдора и Лестрандж, то ли ещё будет дальше. Давайте и мы не выпадем из мейнстрима.

Актёры

«Фантастические твари» имеют колоссальное преимущество в категории «Исполнитель главной роли». Эдди Редмэйн и Дэниэл Рэдклифф — как их вообще сравнить, кроме как по похожему началу фамилий? Дэниэл всю свою постепенно угасающую популярность заработал Гарри Поттером, Эдди — состоявшаяся звезда, отмеченная «оскаром» за роль Стивена Хокинга и номинацией за роль девушки из Дании. И пусть образы Ньюта, Стивена и Лили чем-то похожи — все они тревожны, тонкокожи, прячут глаза и склонны к декадансу — воплощает их Редмэйн просто изумительно. А теперь он добавит в своё CV брачный танец самца сносорога. Что касается актёров во второстепенных ролях — здесь преимущество у восьмисерийной франшизы. Нет пока что у «Фантастических тварей» ни Гари Олдмана, ни Брэндана Глисона, ни Мэги Смит, ни Алана Рикмана, ни Рэйфа Файнза, ни Хелены Бонэм Картер, слишком долго перечислять. С верхней полки только Колин Фаррелл да минутка Джонни Деппа.

Персонажи

Ньют Саламандер как минимум не уступит Гарри Поттеру, но их сравнить довольно трудно хотя бы из-за разницы в возрасте. Но, вообще, кому может уступить нервный волшебник, таскающий с собой чемодан с полноразмерным фантастическим зоопарком?

Якоб Ковальски, невольный, а вскоре и вольный спутник Ньюта в исполнении Дэна Фоглера — это его краб Себастьян, преданный, забавный и романтичный. Отличный выбор.

Второй друг Ньюта Тина, в миру Кэтрин Уотерстон, из какой «Подпольной империи» ты выбралась? Кто ты такая, где была, почему ты такая ужасно милая?

Не менее очаровательна и сестра Тины Куинни, чью роль сыграла ещё менее известная Элисон Судол.

Другие персонажи, включая главного злодея Грин-де-Вальда, пока что мало проработаны, но уже видно, что они неоднозначны и потенциально интересны. У Грин-де-Вальда, о котором пока что известно лишь то, что его имя напоминает название швейцарской горной долины, сложнейшая задача — быть не хуже Того-Кого-Нельзя-Называть.

Спецэффекты

Даже старички, не желающие признавать спецэффекты, вынуждены признать, что волшебной сказке без них никуда. Дэвид Йейтс в своей предпоследней, межроулинговой работе отметился вальяжностью в отношении контроля качества компьютерной графики. Обезьяны и антилопы его «Легенды о Тарзане» были не слишком-то живыми. Если подкрасться к фантастическим тварям из одноимённого фильма с самой строгой меркой, то о них можно сказать то же самое. Бестиарий замечательный: яркий, разноцветный, смешной, изобретательный, мобильный, и его радужная фантастичность сглаживает некоторую небрежность программистов. Ощущение, что в «Гарри Поттере» к более редким тварям отнеслись более уважительно. К «неживым» эффектам нет вообще никаких претензий — всё красиво, современно (несмотря на 1926 год), энергично и под хорошую волшебную музыку Джеймса Ньютона Ховарда.

Всё остальное

«Фантастические твари» отличаются от любого «Гарри Поттера» более высоким темпом и гораздо большим количеством юмора. Кроме Себастьяна-Ковальски хохмит бессловесный нюхль, да и сам Ньют — не образец серьёзности. Хорошо это или плохо, не перестарались ли сценаристы (сами-знаете-кто) — тут на любителя. Мне кажется, что юмор совсем не мешает вникать в серьёзные магические проблемы и могучие магические интриги. Но как знать, что будет дальше — одна проблема мира магов решена, но главные противостояния только намечены. На текущий момент «Фантастическим тварям» очень далеко до Поттерианы по смыслам, но когда-то и в ней был только один фильм.

История Гарри Поттера претерпела постепенную метаморфозу из детской сказки в настоящий триллер, который не стыдно смотреть взрослым. Новый фильм Йейтса сразу подходит для всех возрастов, и это значительно повышает шансы серии стать шедевром в короткие сроки. Все предпосылки есть, видимых рисков только два. Первый: Джоан Роулинг умирает. Второй: во второй части вместо Грин-де-Вальда приходит Джек Воробей и всё портит. Ой, простите. Конечно же, КАПИТАН Джек Воробей.

Как давний поклонник Гарри Поттера я с нетерпением ждала этот фильм. Но из-за сокрушительной восьмой книго-пьесы «Проклятое дитя», после выхода которой большинству фанатов захотелось использовать на себе Аваду, я стала беспокоиться и в мою душу закрались сомнения. «Что если и этот фильм будет такой же, если не хуже?». Не утешало и то, что режиссером был не самый выдающийся Дэвид Йейтс, который, скажем прямо, снял «своеобразные фильмы» о поттериане.

Но я всё равно пошла на фильм. И, высидев весь хронометраж, я, к своему изумлению, была удовлетворена увиденным. Отчасти.

Сразу скажу, что понравилось:

- Химия между четырьмя центральными героями. Очень душевно. Не знаю как, но Йейтс смог, и мне не было плевать весь фильм, что будет дальше с забавным Ковальски, сестрами Голдштейн и чудаковатым маглозоологом. Но любо-дорого смотреть, как они взаимодействуют друг с другом.

- Все волшебные звери в фильме. Абсолютно все. Они вызывали восторг. Особенно обожаю милаху нюхлера и тандербёрда Фрэнка.

- Взаимодействие Скамандера с его зверинцем. Редмэйн действительно молодец: отыграть все эти действия и эмоции с пустым пространством, в котором позже компьютеры нарисовали зверушек. Браво.

- Действие старых добрых магических штучек: от банальной алохоморы до мощных дуэлей, от мелочи «маглоотвода» до мощного «громового ливня» Фрэнка. Легилименция, трансгрессия и многое другое так любимое сердцу. В эти моменты мой внутренний фанат ликовал.

- Достаточно затягивающая история, которую хочется досмотреть до конца, чтобы понять, что за жесть там началась.

- Дизайны местностей, животных, костюмы персонажей очень хороши. Кроме одного, но об этом потом.

- Почти все саундтреки. Джеймс Ховард, леди и джентльмены. И великолепный Джон Уильямс, как же без него.

Но есть и часть дёгтя в этом котелке с мёдом:

- Истинный состав и численность «Нового Салема» вызвала реакцию «рука-лицо».

- Были некоторые нелогичности и недочеты, которые вроде и незначительны, но всё же цепляли мой мозг, словно назойливая муха.

- Большого конфликта магов с немагами, о котором мы узнали из американских тизеров, по идеи быть и не должно, так как первые ещё с 1692 года успешно пользуются обливиэйтовскими штучками после издания сами знаете чего.

- Собственно зоолог и сестры Голдштейн. Я уже писала, что люблю «химию между четырьмя центральными героями», но по отдельности они, скажем так, не тянут. Их образы банальны: эксцентричный гений-герой, слишком правильная непонятая начальством сестра и привлекательная немного глуповатая другая сестра. Отыграны хорошо, но все это я уже видела раньше. Только Ковальски сам по себе вызывает интерес как отдельная личность. Молодец, Фоглер.

- Джонни Депп. Просто Джонни Депп. К самому актёру претензий не имею, я люблю некоторые его роли в других проектах, но здесь он явно лишний. Он действительно выглядел инородным элементом в картине. Однако неприличный смех и раздражение вызвали его дизайн. А конкретнее, его волосы. Причем не тоько у меня, но и у всего моего зала. Это был кошмар. Словно его в морозилке стригли. Словно силился не ляпнуть: «Капитан Джек Фрост». Или ещё лучше, косил под троюродного дядюшку Драко Малфоя, смекаешь? Я только надеюсь, что вина за это лежит на костюмерах фильма, а не на самом актёре. Я не хочу терять веру в Джонни и его чувство стиля. Очень не хочу.

Вот такой получился фильм. Ещё заявлено 4 штуки. Надеюсь, в них ответят на вопросы, которые появились в ходе сюжета этого. Будет обидно, если нет.

И не взирая на мои нотки дёгтя я все же советую посмотреть этот фильм остальным поклонникам ГП. Друзья мои, это расширение нашей любимой Вселенной, продолжение любимой франшизы. Фильм далеко не совершенен, кому-то может показаться затянутым, но всё же классные штуки, происходящие там, того стоят. По моему скромному мнению, эта лента со всеми своими недостатками всё же получилась гораздо лучше, чем сами знаете какая пьеса.

Этот фильм мне поднял настроение, и в общем итоге я ставлю ему твёрдую «восьмерку».

«- Недопонимание часто пугает сильнее полного неведения.» (с)

Помнится, после выхода на экраны заключительной части «Поттерианы» — кое кто высказал мысль, что студия «Уоренр Бразерс» так просто не расстанется со своей «дойной коровой» — коей исправно была франшиза про год за годом взрослеющего очкастого волшебника. Когда наконец Волан — Де — Морт был повержен, как бы в утешение фанатам этой кино — вселенной, мисс Джоанн Роулинг были выпущены две сопутствующие книжному сериалу книги: «Квиддич — с Древности и до Наших Дней» и собственно «Фантастические Твари и Где Они Обитают» — якобы за авторством Ньюта Саламандра. А после, вышла восьмая — как бы независимая от законченного цикла, книга о Гарри Поттере — пьеса «Проклятое Дитя». Об экранизации которой пока ходят лишь слухи, но вполне вероятно, что за планирующимся Бродвейским спектаклем подтянется и масштабная, адаптированная для кино постановка. Пока же — встречаем новую главу известного волшебного Мира — предваряющий легендарную франшизу блокбастер о американском вояже нескладного английского учёного, по книге которого в будущем будут учится студенты Хогвартса.

Стоит сразу отметить, что не смотря на идентичное заглавие — фильм «Фантастические Твари и Где Они Обитают» — не прямая экранизация той самой книги. Просто её невозможно было перенести на экран — она была своеобразной энциклопедией по уходу за разными сказочными животными, их повадками и особенностями. Джоан Роулинг впервые в карьере взялась написать оригинальный сценарий, сюжетно лишь частично связанный с книгой, но в основном придуманный специально для кино, и опирающийся на известную экранную и литературную вселенную. Так действие сюжета разворачиваются уже не в старой — доброй Англии, а в Америке 20-ых годов. То есть более чем за 70 лет до событий «Философского Камня». Объединяет ту и эту историю только то, что обе они происходят в одном и том же мире — в котором маги соседствуют с маглами (которых американцы называют просто «немаги»), а в одном из разговоров косвенно упоминаются знакомые по прежним книгам и фильмам имена — семейство Лестрейндж, волшебники Грин — Де — Вальд и Дамблдор… В остальном — новый фильм — совершенно самостоятельная история, которая не является приквелом, в общепринятом смысле этого слова.

По сюжету, в Нью — Йорк образца 1926 -ого года, на корабле из экзотического путешествия прибывает англичанин — мистер Саламандер. Который привозит в своём заколдованном чемодане — целый выводок самых разных фантастических существ — от живых растений и насекомых — до огромных чудищ. Которые по невероятной случайности, к которой привела цепь непредвиденных событий — столкнувшая молодого мага — учёного и забавного пекаря — магла, все эти сказочные твари оказываются на свободе, угрожая спокойствию и даже здоровью простых людей, несведущих о проживающих с ними по соседству волшебниках. Это создаёт настоящий переполох в густонаселённом, ожидающим Рождества городе. Однако, есть кое — что опаснее вырвавшихся на свободу зверей — некая тёмная сущность, обладающая огромной и злой силой. Она сеет смерть и разрушения, рискуя поставить общество магов и обычных граждан на грань войны. Как известно Министерству Магии — такой расклад на руку скрывающемуся от Мракоборцев, тёмному волшебнику Грин — Де — Вальду…

Сценарий, как уже было сказано — был написан одной Джоанной Роулинг, которая естественно в выдуманном ей мире разбирается гораздо лучше прочих. Режиссёром картины выступил — один из главных постановщиков «Поттерианы» — Дэвид Йейтс. Для которого «Фантастические Твари…» — уже второй большой проект этого года (летом в прокате была его «Легенда о Тарзане»), который будем надеяться покажет лучшие результаты. Хотя по большому счёту, у нового блокбастера снятого под эгидой «Гарри Поттера» — в общем то нет конкурентов в текущем осеннем прокате. Ведь «Дом Странных Детей Мисс Перегрин» и Марвеловский «Доктор Стрэндж» — уже собрали своё, «Звёздные Войны. Изгой — Один» — выходит ещё не скоро, а появившийся практически одновременно с ним новый фильм Мэла Гибсона — окучивает совсем другую зрительскую аудиторию. Поэтому, смело можно утверждать, что нечего не мешает «Фантастическим Тварям…» собрать солидную кассу, которой хватит для создания заранее планировавшихся на случай успеха продолжений. В конце концов — не зря же такая большая голливудская звезда появилась в эпизодическом — комео в самом финале картины. Стоит думать, этот актёр ожидает как следует развернуться в отрицательном амплуа во втором фильме, отпочковавшейся от «Поттерианы» истории…

Техническая часть исполнена на высшем уровне, правда картинка как обычно в духе данного постановщика — очень серая и мрачная, но учитывая гигантские сборы последних частей «Гарри Поттера» — зрители к этому уже давно привыкли. Снимал картину замечательный оператор Филипп Русло, который запечатлел на камеру полёты над старинным Нью — Йорком, по улицам которого ездят конные экипажи и ретро — машины. Музыка для фильма написана не нуждающимся в комплиментах, блестящим композитором Джеймсом Ньютоном Ховардом, и саундтрек определённо — одно из художественных достоинств данной, сказочной картины! Так же оставили приятные впечатления о себе и занятые на ведущих ролях актёры: Дэн Фоглер (забавный толстяк — мистер Ковальски), Кэтрин Уотерстон (напористая сотрудница Министерства — Тина Голдштейн), Элисон Сьюдол (её любвеобильная, читающая мысли сестра — Куинни), Колин Фарелл (министр магии — Грэйвз), порадовал своим появлением Джон Войт (газетный магнат — мистер Шоу), и другие исполнители. Главную роль — Ньюта Саламандра исполнил, уже прославившийся драматическими ролями и успевший получить Оскара — актёр Эдди Редмэйн. Который просто идеально попал в образ немножко неуклюжего, не особо разговорчивого и странноватого мага — учёного, любящего изучать и спасать редких, но подчас опасных фантастических зверей… Не знаю о чём будет планирующиеся продолжение, но заранее верю, что Дэвид Йейтс и Джоанна Роулинг и в следующий раз придумают что то увлекательное и сказочное. Не имеет смысла рекомендовать этот блокбастер к просмотру, ведь и так его все посмотрят. Можно лишь резюмировать, что ожидания чего -. то необычайного и завораживающего оправдались. Вышедший на экраны новый фильм Дэвида Йейтса — одно из главных кинематографических развлечений этой осени, увидеть который следует прежде всего именно на большом экране, и по возможности в потрясающем 3 — D. Однозначно — «Фантастические Твари…» вас не разочаруют!

Да-да-да, кидайте камни в меня. Мне НЕ понравились «Фантастические твари…». Эта рецензия скорее для тех, кто уже посмотрел фильм, знаком со вселенной Гарри Поттера, читал книги, возможно. Пишу ради интереса — последний раз дикий ажиотаж по мнениям был по Интерстеллару, хочется узнать, будет ли здесь что-то подобное.

Итак, атмосфера Гарри Поттера, атмосфера волшебства и магии? Спасибо только вступительным титрам и все.

Для меня этот фильм оказался дико клишированным, предугадываемым, без той толики душевности, которую так пропагандировали. (Я не говорю о ее полном отсутствии, лишь о недостаточном количестве). Вот, что значит, фильм без полноценного первоисточника — книги! (Да, есть много фильмов без первоисточника, но эта же серия фильмов особенная; учебник не в счет).

Я увидела помесь Омена, Экзорциста и главное чудище — Обсукр, больше похожее на Десептикона (привет Майкл Бэй).

В общем, если вы будете искать атмосферу Гарри Поттера, то лучше самого Поттера нет ничего. Собственно именно это желание, а еще перечитать все книги о Гарри, вызвал у меня этот фильм.

P.S. Больше всего переживала за судьбу Якоба и его возлюбленной… Ну, и конечно, Коллину Фаррелу прекрасно идут пальто. В фильме есть и красивые моменты, поэтому рецензия будет скорее нейтральной, но все же, он более темный и совсем не для детей.

6 из 10

Однозначно можно сказать одно, этот фильм подарит вам путёвку в детство, ощущение волшебного, сказочного сна и заставит вас на два часа забыть обо всех мирских проблемах, и вместе с этим, пробудит желание, разбежаться в сторону «прохода» на платформу 9 3/4.

Рассматривать картину как самостоятельный проект нет совершенно никакого смысла. И не потому что фильм получился плохим, а просто потому, что картина слишком хороша как масштабное дополнение, к уже состоявшейся вселенной.

Фильм повествует нам о волшебнике, по имени (и вот тут, нужно сказать искреннее спасибо нашим переводчикам) Ньют Саламандер, который пишет справочник о магических существах, и приплыл в «Большое Яблоко», дабы передать одного из своих подопечных, в добрые руки «заводчика». Но, как мы всем с вами знаем, большая часть завязок в художественных произведениях, происходит тогда, когда что-то идёт не по плану. Именно так и начинаются приключения нашего героя.

Позволить себе раскрывать сюжетную составляющую картины я не могу, но поделиться впечатлениями, очень даже.

Наблюдать за происходящим на экране интересно и захватывающе. Затягивает не столько сюжет, сколько постановка ситуаций которые происходят с персонажами. Главный герой Эдди Редмэйна отыгран на 100% — слегка замкнутый, скромный, добродушный, но прямолинейный волшебник, друг животных и просто хороший парень, на которого приятно смотреть и за которого сразу же начинаешь переживать (не больше чем за его зверушек, но всё же). Главный женский персонаж фильма, получивший воплощение актрисой Кэтрин Вотерстоун, с первых кадров начинает раздражать, но, я полагаю что именно эта миссия и была вложена в основу её образа. Справедливости ради, надо сказать, что во второй половине фильма слегка отпускает, но не полностью. Мужская роль второго плана, которую занимает Дэн Фоглер, настолько целостна и позитивна, что представить фильм без этого персонажа попросту невозможно — истинный лик позитива и комичности картины. Что же касается антагонистов, тут объяснить всё в полной мере будет сложно. С одной стороны, причина кроется в невозможности не вскрыть один из сюжетных поворотов, а с другой, и вовсе философский вопрос о том, что всё в этом мире не может делиться на чёрное и белое, и место серого цвета, всегда будет главенствующим, как раз это, уже о персонаже Эзры Миллера, от которого я, честно говоря, такой прыти не ожидал. Точно попадание в жилу! Я могу долго расписывать то, как именно он вжился в роль, как точно и правильно передал душевное состояние жертвы домашнего террора и всестороннего отторжения, но того что я уже написал, думаю будет достаточно. Вам просто стоит посмотреть этот фильм, и картинка сложится. О главном злодее, что с первых кадров даёт понять — «Я волк в овечьей шкуре!», можно много сказать, но не думаю что нужно. Всё уложится в несколько эпитетов: харизматичный, властный, холодный и расчётливый в лучшем смысле, что могут быть вложены в эти слова. Остаётся только сказать спасибо Колину Фарреллу, за создание такого великолепного образа! Самый же сильный женский персонаж, как уже повелось, достался чернокожей актрисе, а именно — Кармен Эджого. Всё, с позволения сказать, как обычно. Из похожего, можно вспомнить недавний Отряд Самоубийц, с главой АРГУС — Амандой Уоллер.

Отдельно хотелось бы поговорить о харизме, тех самых «тварей», которых язык повернётся назвать лишь питомцами, и это самое грубое что им светит. Даже я, несколько раз прослезился, просто, на ровном месте, от того на сколько живыми и милыми получились зверушки. У каждого существа в «чемодане» Саламандера, есть своя индивидуальность, свои уникальные способности и особенности. Вам тоже запомнятся эти животные. Лично мне очень, как вероятно и подавляющему большинству, запали две «зверушки»: растениеобразное существо — Лечурка, застенчивый мастер маскировки и замков, росточком не более 20 сантиметров, по имени — Пикетт. И совершенно обаятельный бродяга-симпотяга, смесь утконоса, крота и енота, вороватый сукин сын с шикарной (и практичной) шёрсткой — Нюхль! Художникам и актёрам озвучания, нижайший поклон!

В завершение, хотелось бы выразить огромную благодарность всей съёмочной группе, а больше всего, режиссёру Дэвиду Йейтсу и конечно же, сценаристу, и автору всех книг во вселенной Гарри Поттера — Дж. К. Роулинг.

Фильм получился волшебным!

Моя оценка, без лишних слов — 10/10. («Стоит только начать копать, и можно докопаться до Австралии, но смысла в этом немного»)

Сюжет

Сюжет фильма разворачивается в 20-х годах в Нью-Йорке. Именно сюда приезжает Ньют Саламандер. Он магический зоолог и писатель, который проводит эксперименты с невероятными животными. Находясь в Америке, он знакомится с Якобом Ковальски, маглом, который становится свидетелем всех магических событий.

Режиссерская работа

Дэвид Йетс хорошо известен благодаря экранизации последних 4 картин о Гарри Поттере. Очень люблю их, кстати, и надеялась получить хороший flashback. И, ох то чувство, когда ожидания сходятся с реальностью. Когда режиссер берет и сажает тебя в машину времени, отправляет на 10 лет назад в мир, которым ты восхищался все свое детство. Это просто магия вне Хогвартса!

Актерский состав

Я люблю фильмы с Эдди Редмэйном! Познакомилась с его творчеством после фильма «Отверженные» (снятого по роману В. Гюго). А после фильма «Девушка из Дании» вообще прям очень его полюбила. Персонажа будто написали с него.

Также понравилась роль Дэна Фоглера (магла, что попал в этот магический переворот). Очень забавный персонаж, я бы назвала его глазами зрителя или смертного, которому открылся волшебный мир магии.

Произвел впечатление на меня тоже персонаж Криденс (Эзра Миллер) — жуткий и мистический.

Колина Фаррелла мне было мало, но так было задумано.

Спецэффекты

Я не пошла в не пошла на фильм в 3D и наверное впервые пожалела. Картинка просто невероятная. Круто прорисованные детали, а сами животные — нечего и говорить!

Особенность

Фильм уже по умолчанию особенный! Когда слышишь знакомые заклинания «Алохомора», «Акции» и т. д., уже чувствуешь здесь атмосферу, присущую книгам о мальчике, который выжил. Я очень хотела видеть эти детали, но при этом ждала чего-то нового и совсем непохожего.

Что же:

- Шалость удалась!

Я очень довольна и советую пойти всем (фанатам особенно рекомендуется к просмотру!). Не пожалеете!

9 из 10

Если подходить объективно к фильму и рассматривать без призмы малыша Гарика, то оценки фильма были бы ниже. Ламповость, ураГарри, как же здорово вновь оказаться в этой вселенной - это формирует рейтинг, но никак не сюжет фильма. А теперь почему:

1) Сюжет. Точнее, его безликость. В фильме есть 2 совершенно не связанные друг с другом сюжетные линии. В одной пртехавший в Америку маг пытается не спалиться с чемоданом монстров. Это не спойлер, это было в трейлере! В другой персонаж Колина Фаррела пытается управлять местным министерством магии незаметно от санитаров. Один бегает с живностью, второй непонятно с чем (есеснно, нам все объясняют очень притянуто), но это точно не живность. Это примерно как если бы Джессику Джонс и Сорвиголову объединили в один сериал и параллельно бы развивали их сюжеты с полным пофигизмом друг на друга. Отсюда проблема 2.

2) Конфликт. Его нет. Вообще. Как бы герои есть, второплановые герои тоже, они хорошо представлены, мы к ним проникаемся. Вот только отсутствие пересечений превращает все кино в один большой троллейбус в час пик, где всем плевать на всех. Конфликт был притянут ближе к концу фильма, чтобы хоть как-то объяснить, зачем были предыдущие 1 час 45 минут

3) Актеры. Фаррел - луч света в темном царстве. Единственный, кто на месте, не переигрывает, не кривляется и вообще крут. Редмейн опять играет Хокинга. С той же улыбкой и наклоном головы. Да что уж там, даже походка. Про интонации не знаю, ибо смотрел дубляж. Остальные актеры вообще не запоминаются. Их можно заменить на любых других и будет то же самое

4) Эффекты. Похоже, до Голливуда дошел термин 'Распил'. При сходных бюджетах, эффекты фильмов Марвел или DC смотрятся в разы реалистичнее. Хотя, может, это фишка типа сказочный мир, все нереально, мультяшные рисовки. Как в Кролике Роджере.

5) Грин-де-Вальт. Или как он там правильно пишется. Это не спойлер, про него говорят во вступительных титрах. Ну и зачем его упоминали весь фильм в газетах и фоном??? Фильм про то, как парень-аутист написал учебник. Учебник про животных. Про зверей. Как к этому относится прообраз Волдеморта? Да никак. Но без него не было бы эпичности на 5 фильмов вперед, так как эпичный сюжет 8 фильмов Гарри Поттера был взят из 7 эпичных книг, а сюжет новой франшизы из вымышленного учебника 3й части Гарри Поттера.

Вывод: убираем фан-базу ГП и получаем кучу негативных отзывов и провал в прокате

5 из 10

Долго я не решалась отправиться в кино на «Фантастических тварей». Экранизировать учебник, пусть даже с самой Роулинг в качестве сценариста — это как-то уж слишком. Йейтс в режиссерском кресле — опять же, не лучший выбор, чтобы запускать нечто принципиально новое. Да и подбор актеров, если честно, вызывал сомнения. Я была спокойна разве что за Колина Фаррелла.

И «Фантастические твари» меня удивили. Это оказалось действительно новое начало, а не просто проходной блокбастер «по мотивам». Фильм в буквальном смысле открыл целый новый континент и при этом остался в рамках легко узнаваемого мира. Причем не только потому что палочки, мракоборцы и все остальное, но и потому что проблемы тут похожие. Нью-Йоркская МАКУСА ничуть не лучше лондонского Министерства магии, вместо поборников «чистой крови» тут сторонники выхода из добровольной изоляции (и крайне несимпатичные фанатики из маглов), и так далее, и тому подобное.

Актеры постарались на славу. Ньют Скамандер оказался живым и очень симпатичным, совсем не похожим на автора учебника. Но лучше всех получился мистер Ковальски — простой работяга, мечтающий только о собственной булочной, и есть настоящий герой битвы добра и зла. Это очень по-американски, мне кажется.

Сами фантастические твари удались не так хорошо, на мой взгляд. Да, чемоданчик мистера Скамандера волшебный, создания симпатичные, но какой-то яркой индивидуальностью они не наделены. Кроме нюхля, конечно. Этот безразмерный зверек с пристрастием ко всему блестящему перетягивает на себя буквально все сцены, в которых появляется.

В целом фильм получился роскошным: в нем много всего, много деталей, ярких красок, интересных находок. В нем чудесная атмосфера Нью-Йорка эпохи джаза, мужчин в шляпах и первых небоскребов. И в нем есть та самая магия, ради которой мы исправно ходили на «Гарри Поттера».

Узнав, что за новый фильм по вселенной Гарри Поттера опять берется Йетс, разочарованию моему не было предела, но, как преданный фанат, не могла пропустить это событие.

От фильма я не ждала чего-то сверхъестественного, так как была наслышана о том, что это все-таки фильм не про Поттера и его друзей, а совершенно другая самостоятельная история. Просто хотелось еще раз почувствовать себя во вселенной Гарри Поттера. И вот он, саундтрек, знакомый с детства, означающий, что скоро начнется нечто волшебное, мурашки по спине и… собственно все.

Выйдя из кинотеатра, я не почувствовала, что окунулась в мир волшебства, ибо его было так мало на протяжении всего фильма. А уж тем более я не почувствовала, что побывала в мире Гарри Поттера. Опять-таки повторюсь, что я не ждала многого от этого фильма. Кроме упоминания имени директора Хогвартса, собственно самого Хогвартса и Гриндевальда, фанат Гарри Поттера для себя там больше ничего не найдет. Возможно, с одной стороны, это хорошо, так как, попробуй Йетс со своей фантазией переплести это с фильмами о Гарри более тесно, вряд ли из этого получилось бы что-либо годное и возмущению фанатов не было бы предела.

Но давайте посмотрим на «Фантастических зверей» как на независимое произведение. Что это за место, в котором работает главная героиня? Что это за удостоверения? Мадам президент? Магл, бегающий за волшебником на протяжении всего фильма? Я не поняла вообще роли этого персонажа. Для чего он там вообще нужен? Или что все проблемы у нас решает заклятие, стирающее память? Какие-то политики, я весь фильм спрашивала «Кто все эти люди?!». Лично у меня складывалось ощущение, что я смотрю какую-то посредственную американскую антиутопию. Не хватило также какого-то действия, все ждала когда же что-то начнется, ну вот сейчас он найдет своих животных, которые разбежались по всему городу и нам покажут что-нибудь интересное. Эх.

Из плюсов, порадовал Эдди Рейдман, хотя раньше он мне совершенно не нравился, а после этого фильма захотелось посмотреть другие его работы. И Гриндевальд по-моему шикарен. Единственно, искренне не понимаю Фаррела во всей этой истории. Также из плюсов хочется отметить спецэффеты. Тут Йетс хорошо справлялся и на этот раз тоже не оплошал.

В целом, не хватило магии, музыкального сопровождения, интересного сюжета, сказочности. Ведь Гарри Поттер — это прежде всего сказка, ты хочешь быть в этой вселенной, ощущать себя частью этого мира, забыв о реальности. Сюда же попасть не хотелось. Как и во всех предыдущих фильмах Йетса, мне все время чего-то не хватает, как будто, он, снимая кино, думает, что тут и так все ясно, зачем объяснять-то. К слову сказать, кое-какие моменты фильма так и остались для меня не совсем ясными. Складывается ощущение, что он быстро-быстро пролистывает сценарий или книгу со словами: «Ага.. ага, понятно, ну тут вот по-быстренькому вот так сделаем, юморок добавим чуть-чуть, сюда вот эффектов ляпнем и сойдет, зрители и так все знают, додумают если что».

Долго думала, какого цвета сделать рецензию — серую или красную. Написав рецензию, поняла, что этот фильм мне скорее не нравится. Остается надеяться, что это было лишь начало и самое интересное еще впереди. На продолжения пойду обязательно. Просто потому что это вселенная Гарри Поттера.

4 из 10