Рецензии

Я, думаю как и многие, не думал что мне может понравится продолжение мира Гарри Поттера. Во-первых я люблю истории которые чем-то заканчиваются, по этой же причине трудно мне смотреть сериалы до полного их окончания. А во- вторых, мне казалось что это будет просто сбор денег, как делает Марвел, к примеру.

Но фильм для меня не был продолжение Гарри Поттера. Он стал для меня продолжением Магического мира. Для меня открылись все границы. Как и в жизни, как и в истории. теперь можно снимать фильмы о магическом мире десятками и я буду с удовольствием их смотреть. Если они буду хорошие, и нести жизни и завершённые истории. Может это по-глупому, но во мне уже второй день живёт эта магия, тепло и радость.

Главного героя я узнал по его игре во Вселенной Стивена Хокинга, где он мне безумно понравился, и только сегодня я узнал и надеюсь запомнить, что его зовут Эдди Редмэйн, ибо его игра мне понравилась наиболее. Всё его поведение, то как он говорит, как небрежен, и внешность для меня больше всего похожи на «волшебника».

Игра актёров понравилась очень, кроме Колина Фаррелла и Эзры Миллера — имя которого я только посмотрел. Игра Эзры была какой-то скучной и хотелось поскорее смены центра событий. А Колин играл самоуверенно и безжалостно, но не было чувства, что это всё не наиграно.

Ну ладно. Затянул я свои слова.

Всем приятного просмотра.

Фильм красочен, с прекрасной атмосферой (что для меня оказалось самым главным). С хорошим сюжетом, где не всё так просто и есть неплохие повороты. С любовным дополнением, особенного внимания тут заслуживает игра Саманты Мортон.

Думаю вы согласитесь.

Ньют Саламандер — не простой человек, а его питомцы — необычные звери. Волшебник и магозоолог, он изучает магических существ, их привычки и места обитания. Кто знает, как повернулась бы его судьба, если бы случай не завел его в Нью-Йорк, многомиллионный город, где каждый второй — магл, а факт существования магии строго скрывают. Что могло ждать мистера Саламандера, если бы его подопечные не сбежали? Об этом никто никогда не узнает, а вот подлинную историю услышать не грех.

Фильм «Фантастические твари и места их обитания» я ждала с тех самых пор, как его только анонсировали. Экранизация одного из самых известных учебников Хогвартса должна была стать чем-то потрясающим, необычным и новым. И дело даже не в том, что это невозможно было представить, нет. Просто это было возвращение в самый невероятный, самый незабываемый, самый волшебный и самый любимый мир. Мир чародейства и волшебства.

Картина Дэвида Йетса, несмотря на мрачность разворачивающихся событий с Геллертом Грин-де-Вальдом, получилась довольно веселой и жизнерадостной. Нерешительный Ньют, неуклюжий Якоб, храбрая Тина и ее находчивая сестра Куинни в погоне за беглецами из чемодана то и дело попадают в различные переделки: то фантастическую тварь не сразу удается поймать, то от маглов приходится скрываться. Но что поделать волшебнику, поставившему под угрозу весь волшебный мир?

Фильм захватывает с самого начала. С первой секунды, с первой ноты до дрожи знакомой вступительной мелодии, от которой захватывает дух, а по коже бегут мурашки. Это погружение в не так давно забытый, но все еще любимый мир.

Когда только объявили актерский состав, я почти не видела Эдди Редмэйна в роли Ньюта Саламандера. Даже когда появились первые кадры с ним, не видела. Но фильм все исправил. Его это роль, сто раз его. Неуверенный в своих словах, но знающий все о своих питомцах, поразительно храбрый и самоотверженный — именно такого Ньюта нам подарил Редмэйн.

Кэтрин Уотерсон, воплотившая на экране Тину Голдштейн, тоже была довольно убедительна, хотя иногда и непоследовательна в своих действиях. Надеюсь, в последующих картинах она откроется с новых сторон. А вот Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фоглера и Элисон Судол в образе Куинни понравились больше всего. Сколько же незабываемых моментов было с ними!.. Как мила была Элисон, строящая из себя милую кокетку, пока Якоб-Дэн судорожно соображал, в какую передрягу его втянули эти волшебники… Колин Фаррелл, сыгравший Персиваля Грейвса, был настолько хорош, что каждый эпизод с ним хотелось пересматривать, жаль такой возможности в кинотеатре не было. Эзра Миллер сыграл очень глубокого, противоречивого персонажа — мальчишку Криденса, и удалось это ему превосходно.

Геллерт Грин-де-Вальд на экране мелькнул лишь несколько раз, но этой пары минут хватило, чтобы харизма Джонни Деппа добавила картине своего шарма. Внимательные знатоки мира магии даже смогут углядеть пару намеков на появление самого темного волшебника первой половины двадцатого века.

Минусов лично я назвать почти и не могу. Разве что некоторые названия магических существ, переведенные не так, как в оригинале. Ну не поворачивается у меня язык назвать лукотруса лечуркой, демимаска — камуфлори, а взрывопотама — сносорогом. Даже милого нюхлера назвать нюхлем не могу. Но такой недостаток — мелочь по сравнению с достоинствами этого фильма.

На книгах Джоан Роулинг выросло целое поколение. То самое, которое с замиранием сердца ждало окончания битвы за Хогвартс и наблюдало за Мальчиком-который-Выжил. Именно это поколение сидело рядом со мной в зале, на сей раз наблюдая за приключениями самого известного магозоолога. Да, маленьких детей в кинотеатре почти и не было: все же «Фантастические твари и где они обитают» — это взрослая сказка, для тех, кто вырос вместе с Гарри Поттером, но все еще верит в волшебство. А я верю и в то, что магия проявится в тех мальчиках и девочках, которые сейчас еще даже не слышали о Хогвартсе. И в свои одиннадцать лет они будут, затаив дыхание, ждать письмо из школы чародейства и волшебства. А в двадцать жалеть лишь о том, что возвращение в столь чудесный мир оказалось таким коротким — всего на два часа.

Но запомнятся эти часы надолго.

10 из 10

Под конец года остается не так уж много премьер, тех фильмов, которые по-настоящему искренне ждешь. Одним из таких фильмов стали «Фантастические твари». Возвращение в волшебный мир, но более раннюю эпоху. Оправдал ли ожидания новый фильм и подарил ли зрителям чувство ностальгии по фильмам, на которых выросло новое поколение?

Определенно да! Будучи одним из тех, кто буквально зачитывался книгами в детстве, еще маленьким шел в кино в надежде увидеть новые чудеса и приключения, могу сказать, что вырос, изучая эту вселенную. Новость о новом фильме была принята не без доли скептицизма, а когда подтвердили информацию о 5 грядущих фильмах, затаились сомнения. Однако, сомнения перед первым фильмом постепенно разрушались мощной рекламной компанией фильма, знакомя с главными героями, новыми локациями и авантюрами. Что уж говорить о заглавной теме к ГП, пробившей до мурашек!

Каким же оказался новый фильм? На мой взгляд, Девид Йетс справился как нельзя лучше со своей задачей, сохраняя и атмосферу, и стиль предыдущих частей, при этом открывая всё новые горизонты для новых историй. Фантастические твари не стараются быть похожими на Гарри Поттера, напротив, это абсолютно другой фильм, но настолько качественно сделан в умелых руках, что оставляет лишь самые приятные впечатления.

Все знакомы с новыми героями картины? В новой команде собрались: маг-зоолог Ньют Саламандер, предпочитающей окружение своих зверей, нежели других волшебников, и вечно оказывающаяся не в том месте Тина, неожиданно ввязавшийся в историю не маг Джейкоб, и сестра Тины — Куинни. Новые герои более взрослые, чем знаменитая тройка, тем самым привлекая различную аудиторию.

Сюжет, в духе Роулинг, закручивается с невероятной быстротой, раскрывая героев и их истории, переплетаясь с происходившими событиями, учитывая каждую мелочь. Аж глаз радует! Магический мир Америки переживает не самые лучшие времена, призывая волшебников скрывать своё происхождение, на фоне загадочных происшествий в городе, как вдруг появляется юный маг-зоолог, и события принимают неожиданный оборот. Смена локации придала некий антураж фильму, добавив шарма Нью-Йорка 20-х годов. Взаимоотношения волшебников и маглов показаны с новой стороны, что накаляет обстановку. Также видна разница между британцами и американцами того времени, которая сказывается на сюжете картины.

Личное мнение. Заведомо не завышая ожидания, дабы потом не разочароваться, Фантастические звери превзошли ожидания в несколько раз, оставив лишь положительные эмоции. Вновь почувствовал себя ребенком, а на моменте с Абскуром в детском доме до жути испугался. С удовольствием жду продолжения. Спасибо, Дэвид!

Как итог, фильм прекрасно дополняет существующую вселенную, не нарушая её канонов. Если вы хотите отвлечься от повседневной суеты и окунуться в волшебный мир, то этот фильм определенно достоин внимания! Шалость удалась!

10 из 10

Ровно пять лет, когда прошёл поттериана в кинотеатрах и в самом деле почему не начать с новой странице, то есть книги той самой знаменитой там там Дж. Роулинг.

В юности много читал и смотрел Поттера и ожидания перед просмотром «места их обитания» были высокими и скажу мне понравилось. Прежде атмосфера последних Поттеров и переключение на первые три части того самого, который выжил.

«Фантастические твари» демонстрируют более взрослый, серьёзный, сложный мир. Здесь герои уже не школьники, хотя порой и ведут себя как проказливые ученики Хогвартса. Появляется контраст, который почти не был показан в предыдущих фильмах: американским магам противостоят не-маги (так называют маглов в Америке), которые кричат: «Это ведьмы во всём виноваты!». Приходится то и дело стирать память тем, кто невольно увидел волшебство.

Очень большой плюс «Фантастическим обитателям» не тварям — это сами обитатели. Они очень настоящие и живые: смешные, милые, опасные, шкодливые — и невероятно красивые. Во время сцен с участием фантастических обитателей буквально сидишь с раскрытым ртом. Однако зачем наблюдать их в статике, если можно добавить динамики? Поэтому часть зверей сбегает из чемоданчика Ньюта Саламандера на улицы Нью Йорка — и начинается охота на них, захватывающая и невероятно смешная.

Мрачности придаёт некая фантастическая сила аб… и некий тип. Главное нету Лорда сами знаете кого, а что он маленько надоел что ли.

Актёрская игра выделю Редмэйна в роли Ньюта очень достоверна: и слова, и движения, и нервные реакции Ньюта Саламандера работают на создание целостного образа. Наблюдать за героем-чудаком, который не похож на среднестатистического человека и гораздо лучше понимает животных, чем людей, одно удовольствие.

В режиссерской кресле Дэвид Йейтс, который поставил последние Поттеры и неодназначный Тарзан, справился со своей задачей на отлично и почему не позвали Альфонсо Куарона жаль.

В отличие от большинства современных фильмов, «Фантастические твари» на всю катушку используют преимущества 3D. Предметы не только приобретают объём, но и порой будто выходят за пределы экрана

Итог: прекрасный фильм для зрителей всех возрастов. Красивый, добрый и динамичный, с обаятельными героями и должным градусом драматизма. А главное — насквозь пронизанный атмосферой волшебства, за которую мы и полюбили вселенную Гарри Поттера. Лучший фильм в 3D/2016.

ps на изгой пора

9 из 10

Поразившая Голливуд болезнь, проявляющая себя в неконтролируемом производстве ремейков, приквелов, спин-оффов и прочих бокс-оффисных радостей может нанести серьезный моральный ущерб неподготовленному зрителю. Но мы, киноманы, жить без кино не можем и нам необходимо периодически забрасывать в свой зрительский клюв кинематографические зерна. Вследствие чего, информацию о все новых элементах в этой нескончаемой цепочке мы должны просто пропускать через себя, дабы не повредить рассудок. Очередным таким зернышком стала кинолента «Фантастические твари и где они обитают», являющаяся частью грандиозного плана, задуманного его создателями под воздействием одного из видов вышеупомянутой болезни, которым страдали и авторы трилогии «Хоббит». Основным симптомом этой опасной заразы является желание создавать на основе маленьких детских книжек многочастные высокобюджетные эпики, якобы служащие расширением киновселенных, уже полюбившихся зрителям.

Изданная в 2001 г. книга Дж. К. Роулинг «Фантастические звери и места их обитания» представляла собой вымышленный учебник для учеников Хогвартса за авторством магического зоолога Ньюта Скамандера, представившего в своем труде подробную классификацию волшебных животных, полезную информацию о них и исторические справки. Экранизация данного произведения не остается в узких рамках первоисточника, а создает новую грандиозную историю, ядром которой становится вечная тема борьбы добра со злом, представляет нам великого, таинственного злодея и обаятельных героев, которым предстоит этому злодею противостоять. Сами фантастические звери служат в этой истории скорее декорацией, условным «хогвартсом», вокруг которого происходят по-настоящему значительные события. И это идет киноленте во вред. Во-первых, потому, что экранные зверушки получились чрезвычайно милыми, оригинальными и интересными, и каждая из них в своем характере уникальна и занимательна. Во-вторых, за приключениями Ньюта Скамандера в органичном исполнении Эдди Редмэйна и его новообретенных друзей, возникающими в процессе поиска и поимки растерявшихся по Нью-Йорку магических животных, наблюдать очень увлекательно. И это вполне достойно отдельной истории, только этому и посвященной. Но, к сожалению для зрителей, она не способна вытянуть на своих плечах заявленную киноэпопею, вынужденную стать хитом бокс-оффиса. Поэтому повествование «Зверей» разочаровывает увлеченного вышеупомянутым действом зрителя, отвлекая его на просмотр сцен о плетении злодейских и не очень интриг, задающих базу для финала ленты и сюжетных линий следующих частей франшизы, в ходе которых мы вынуждены наблюдать за мрачными персонажами в исполнении, среди прочих, Колина Фаррелла и Джона Войта (на чьи роли, ввиду плоскости и безынтересности данных персонажей, можно было взять первых попавшихся актеров из ближайшего к студии театра, не получив при этом никакой разницы в конечном продукте и сэкономив на звездных гонорарах). Это несоответствие и крайне сомнительная связность основных сюжетных линий делают кульминацию картины, в которой они сталкиваются, достаточно неловкой и вынужденной. Ее тянут вниз также и сумбурность и беспорядочность монтажа, придающие ей ощущение «черновика» и незаконченности. Вкупе с неровным и провисающим в данной части сценарием кульминация смотрится сыро и неинтересно. Кроме того, «Звери» заражаются от создателей «Хоббита», а конкретно от Питера Джексона и его «Возвращения Короля» кое-чем еще — множественными ложными концовками. Последние минуты дарят нам ряд сцен, после каждой из которых возникает ощущение, что вот сейчас-то и пойдут финальные титры, но фильм обманывает зрителя снова и снова, заставляя его буквально терпеть эти финальные мазки на кинополотне.

В продолжение темы о сумбурности финала, следует отметить, что похожие проблемы преследуют «Зверей» на протяжении почти всего хронометража. Бессвязный порой монтаж, стилистическая различность некоторых сцен, требующих, наоборот, единства, несуразные скачки ритма — все это рождает ощущение беспорядочности и хаоса в повествовании. Выбор в поиске виноватого подсознательно падает на режиссера ленты, Дэвида Йейтса, снимавшего также последние четыре части франшизы о Гарри Поттере. Решение отдать ему режиссерский пост «Зверей» вполне объяснимо — ведь идти по проторенной дорожке с уже знакомыми исполнителями всегда проще и надежнее, что особенно важно для такого масштабного проекта. Но учитывая все проблемы получившегося в итоге продукта, не покидает ощущение, что на роль постановщика лучше подошел бы не участвовавший в создании фильмов о Гарри Поттере кинематографист, способный привнести в новую франшизу свежий взгляд и идеи. Во время просмотра ленты складывается чувство, что Йейтс старался снимать все сцены с первого-второго дубля (такими сырыми и недоработанными они кажутся), давал актерам разные установки для каждой сцены (такой неровной кажется игра актеров, что особенно заметно в случае с персонажем Кэтрин Уотерстон), не имел целостного видения проекта и не до конца понимал, в какую сторону двигаться в плане киноязыка повествования. Конечно, подобные проблемы могли возникнуть и в ходе вечного противостояния режиссер-студия, происходящего вследствие несовпадения взглядов на фильм, за которым следует достижение некого компромисса. БольшАя часть ответственности ложиться и на сценарий Дж. К. Роулинг. Посадить саму Дж. К. за его написание — это безусловно сильный маркетинговый ход, который, несомненно, привлек в кинотеатры многих недоверчивых зрителей. Но правилен ли он с кинематографической точки зрения, это вопрос. Ведь язык литературный и язык кино имеют несколько разные пути своего выражения. И отсутствие у Роулинг опыта в выражении последнего сказалось на конечном продукте: скрипт из-под ее «пера» вышел сухим, сырым и сумбурным, сюжетные линии в нем недоработаны, персонажам не хватает глубины. Нельзя не сказать и пару слов об их экранных воплощениях. Эдди Редмэйн в роли Ньюта вполне убедителен, органичен, и персонаж его получился хоть и несколько «недотянутым», но интересным. Дэн Фоглер, исполняющий роль маггла Якоба Ковальски, на плечи которого легла бОльшая часть комической составляющей фильма, старательно отыгрывает свои комические моменты на протяжении всего фильма, и справляется с этим весьма успешно, хотя и многие сцены с его участием недоработаны и недоиграны. Кэтрин Уотерстон смотрится крайне блекло и неровно в роли волшебницы Тины Голдштейн. За весь фильм мы не получаем практически никакого представления об ее персонаже, и в его случае глубины не хватает катастрофически. Но, быть может, в этом виноваты и сценарий с режиссурой. Персонаж сестры Тины, Куинни, в исполнении Элисон Судол, получился любопытным, но недоработанным.

Подводя итоги, нужно сказать, что «Фантастические твари и где они обитают» — вполне достойная и смотрибельная лента, которой все же не хватает целостности и гармоничности и которой идет во вред голливудская гигантомания, вынуждающая превратить гипотетическую милую приключенческую сказку о волшебных зверях в многотомное полотно вселенского размаха. Фанатам серии о Гарри Поттере, желающим вновь окунуться в любимую атмосферу чародейства и волшебства, «Твари» понравятся, хотя они и сильно уступают предшественнику в плане атмосферности и мощи истории. Простых же кинолюбителей данный кинофильм может оставить равнодушными ввиду вышеупомянутых кинематографических недостатков. В этой связи вдвойне любопытно, как создатели будут с ними справляться в следующих частях франшизы.

6 из 10

Возможно, студии стоило взять второго сценариста к Дж. К. Роулинг.

Было чувство, что это попытка усидеть на двух стульях: и серьезную драму выдать, и семейную аудиторию не потерять (зато Китаю привет передали).

За первое отвечает Криденс и Грейвс в исполнении Эзры Миллера (моя странная детка) и Коллина Фаррела, за вторую Ньют Скамандер, твари (простите) и Ковальски (честное слово, каждый раз вспоминала пингвинов из Мадагаскара).

Вторая часть вышла лучше: более эмоциональная и законченная.

Если бы не концовка, могла показаться, что это два фильма объединённых временем и местом. То есть как 2 параллельные истории-каждая интересна сама по себе, а вот вместе им тесно.

Я бы с удовольствием посмотрела историю Криденса, потому что Credence deserves better! Собственно, его история и история его приемной семьи (и немножко Куинни) — история и мир магии Америки, которую нам так хотели показать. Ро даже 4 рассказа на pottermore.com выкладывала.

Кстати про Куинни. Мне её очень жаль, она же как птица-гром, очень редкая и живёт фактически в оковах. Лигимит её уровня разносит кофе и все её сторонятся! Вот идиоты!!! Её надо холить и лелеять, а они её бояться. В министерстве магии-то. у них в руках алмаз, а они не видят.

И говорит она не Шмогвартс, а Hogwash!

История Ньюта и его питомцев занимает больше времени, и более цельная. Нам продолжают говорить о том, насколько важно заботиться о животных, что они не опасны (больше акул в год умирает от людей, чем людей от акул, если что!). Это и правда важно, для меня так точно.

И все эти создания такие прекрасные и очаровательные! И это действительно целый мир, на который нам только намекнули. Потому что по словам продюсера, во второй части роль Ньюта уменьшат, увеличат Гриндевальда и добавят Дамблдора. Так что не понятно что там как дальше.

Но в целом, все очень красиво. Но надеюсь, Йейтс больше не будет снимать. А вот саундтрек фантастический, как и всегда.

А вот продвижение у фильма было просто прекрасное.

7 из 10

Вот приходишь в кинотеатр на разрекламированный и вроде как всеми полюбившийся фильм. Конечно, ждёшь чего-то особенного. Особенно если ты любишь фэнтэзи и приключения. Начало фильма интригует и затягивает, это здорово. То, что происходит дальше, оставляет непонятные ощущения. Юмор и шутки? Здорово. Но вот только ты погрузился в атмосферу какой-то тайны, чего-то необычного, и на тебе шуточка. А потом ещё. Смотрю — всем смешно в зале, а мне как-то не по себе. Вроде ж не на комедию пришёл. Но внутри что-то непонятное — неужели очередной фильм «на один раз»? Ну а шутки то чем тебе не понравились? Сиди да смейся себе!

Смотрим дальше. Что у нас с музыкой? О, какой интересный момент в фильме, что я слышу? Обрывистые клавишные а-ля флейта? и колокольчики. Да, колокольчики не забыли, здорово. Дай угадаю. Когда будет грустный момент, будут протяжные клавиши, а на их фоне фортепиано! Такая мелодя, знаете, когда денег композитору пожалели, или у того времени не было особо запариваться над саундтреками. Ну-ка ну-ка. Вот она, пошла родимая.

И вот сидишь в кресле, и вроде всё тебе дали — хотел спецэффектов, так на тебе! Хотел фэнтези? Ну так вон, зверюшки всякие, волшебство… Но чего-то не хватает. Огонька какого-то, чтоли… Опять купился на рекламу.

5 из 10

Детям наверное понравится.

Я не ем животных. Никаких. Тех, что ходили, прыгали и бегали, прежде чем стать блюдом на вашем столе. Тех, что ползали летали или плавали тоже. На этом соображения кармического долга и космической этики заканчиваются; врать, что люблю животных, не стану. Не люблю. Забочусь о тех, которых приютила, поддавшись жалости и стада мои тучны, но сантиментов не испытываю.

Есть другие люди. Те, что занимаются волонтерской деятельностью в приютах для бездомных животных. Те, которые подкармливают уличных кошек и псов. Таким земной поклон. Искренне — им доступен вид любви, какой для меня тайна за семью печатями, а значит они более совершенные твари Божьи, чем я. Ньют Саламандер из таких.

Несколько дней назад сетовала, что вселенная, созданная Джоанн Роулинг не может стать прибежищем для мальчиков и девочек моего поколения. Ошибалась и рада тому. «Фантастические твари» сделали две вещи одновременно: имперсонифицировали мир магов и волшебников, отвязали в восприятии массового зрителя от Гарри и его друзей, тем расширив портал — Скажи «Друг» и входи.

И подарили дивную версию «Нарнии», более нарнийскую по духу, чем весь цикл одноименных фильмов. Ибо что есть чемодан Ньюта, как не платяной шкаф? Там даже на фонарных столбах как-то ненавязчиво, но ощутимо сакцентированно внимание. Не думаю, что осознанно, но имеющий глаза, увидит.

Все отлично и фильм чудо, как хорош. Оставшись совершенно в духе поттерианы, вобрал в себя лучшее из наших кинопредставлений о ревущих 20-х в Америке (которые сильно разнятся с реальными представлениями, книжными представлениями и, уж тем более, реальностью): от «Однажды в Америке» до «Великого Гэтсби» и «Чикаго».

Прошло два года с последней важной спин-офф серии «Властелина Колец» — «Хоббита».«Люди Икс» и всевозможные их продолжения также плавно подходят к концу. На их место уверенно встают «Фантастические твари и где они обитают». Будучи производным другой большой кинофраншизы, «Твари» могут рассчитывать на успех, однако для этого создателям фильма ещё придётся постараться.

Нью-Йорк, 30-е годы. Молодой английский волшебник-магозоолог Ньют Саламандер (Эдди Редмэйн) прибывает в Америку в поисках новых мистических существ. По неудачному стечению обстоятельств Саламандер теряет несколько привезённых в бездонном чемодане животных, а также связывается с немагом (маглом по-американски) Ковальски (Дэн Фоглер). Кроме поиска потерянных питомцев, ему предстоит отстоять свою честь перед министерством магии и сразиться с местной нечистью.

Над созданием новой франшизы трудится Дэвид Йейтс — автор последних четырёх фильмов о Гарри Поттере, а сценаристом фильмов является сама Джоан Роулинг. В её фигуре и заключается основной интерес картины — автор огромной книжной вселенной плотно берётся за кино. Выходит красиво, но достаточно слабо. Эту часть можно назвать «раскачкой» перед грядущей бурей волшебных приключений.

Такой подход вполне объясним: впереди у создателей ещё четыре полнометражных фильма, чтобы сделать эту серию фильмов сколь-нибудь запоминающейся для зрителя кроме как «продолжения Гарри Поттера».

Сменив локацию происходящего с Англии на Америку, создатели фильма открывают себе широкую дорогу для перемещения героя-путешественника в любой уголок мира.

Эдди Редмэйн в роли главного волшебника картины выглядит очень по-свойски, в очередной раз демонстрируя своё актёрское мастерство перевоплощения. Толстяк-немаг Ковальски в роли Дэна Фоглера выглядит рядом с Ньютом очень уместно, хотя по-началу проводишь параллели с Верноном Дурслем, ожидая чего-то подлого. Также хорошим дополнением этой компании служат сёстры-волшебницы Тина (Кэтрин Уотерстон) и Куинн (Элисон Судол).

Про самих Тварей много говорить бессмысленно — любой из них чем-то притягивает, и наверняка у большинства зрителей появились свои любимчики. А студия может рассчитывать на высокие продажи мерча и игрушек.

Говорить про всю грядущую франшизу, исходя из одного фильма, определённо рано. Ещё неоднократно будут поводы изменить своё отношение к фильму в одну из сторон.

Я выросла на фильмах о Гарри Поттере, я помню как в детстве можно было стать звездой школы, если у тебя появлялась кассета с фильмом о мальчике-волшебнике со странным шрамом на лбу. Но с момент выхода его первого фильма прошло уже 15 лет, книги, как и фильмы, закончились, дети с кассетами выросли и сказка закончилась. Поэтому возможность вернуться в мир магии упустить было невозможно, тем более что реклама «Фантастических тварей» захватила не только интернет, но и мой родной город. Что ж, начнем.

+ Режиссерская работа. Немного настораживал тот факт, что режиссером фильма является Дэвид Йейтс, который снял последние 4 фильма франшизы «Гарри Поттер». Я ждала, что фильм будет такой же — мрачный, в серых тонах, с постоянным ощущением близкой гибели кого-то из героев. Но… фильм больше напоминает первые части Поттерианы — светлый дух волшебства, яркие теплые тона во всем, кроме злодеев, которые ярко контрастируют с доброй волшебной обстановкой остального мира.

+ Эдди Редмэйн — потрясающее воплощение мистера Саламандера. И, что странно, я не смогла за весь фильм вспомнить, где я его видела. Казалось, что на экране я вижу его впервые, но придя домой и зайдя на Кинопоиск, оказалось, что мы уже знакомы по фильму «Отверженные», в котором он сыграл Мариуса, и довольно-таки неплохо сыграл, как я считаю. Но эти два персонажа настолько отличаются друг от друга и внешне, и манерами поведения, и речью, что в моей голове они не смогли сложиться в единого актера. По-моему, это просто потрясающий выбор актер и просто поразительная актерская игра

+ Музыка. Опять же, в духе первых фильмов о Гарри Поттере, наполняет волшебством зал и помогает глубже погрузиться в столь знакомую атмосферу магии и чародейства. Ну и начинается фильм с традиционной заставки, не хватает только криков сов =)

+Отсылки к Гарри Поттеру, от которых становится чуть теплее на душе, потому что вместе с этим мальчиком со шрамом выросли тысячи ребят. Поэтому весь фильм вслушиваешься в случайные разговоры, пытаешься выловить название места или знакомую фамилию уже чисто на инстинктивном уровне. И огромное спасибо авторам фильма, что таких моментов было вполне удовлетворительное количество

+ Почти забыла! Одна очень небольшая роль одного очень известного актера! Спойлерить не хорошо, так что имя его называть не буду, но вы будете нереально удивлены! Надеюсь, что во второй части его роль расширят, что позволит увидеть его во всей красе!

+ Сюжет, я почему-то думала, что фильм будет больше похож на описание разнообразных животных и озвучивать его будет Дроздов… бррр… Подумается же такое. В любом случае, сделать хороший сюжет из книги, фактически учебника, с описанием животных, как по-моему, было практически невозможно. Роулинг меня очень сильно удивила в этом плане, есть оказывается еще порох в пороховницах.

+ Графика. В какой-то момент даже пожалела, что не пошла на 3D, ибо есть не так много фильмов, ради которых стоит на него потратиться. Визуальные эффекты и рисунки действительно завораживают, думаю что 3D сумел бы зрительнее расширить картинку и сделать мир еще ближе, а краски еще ярче

+ Персонажи — как и в мире Гарри Поттера, они не делятся на априори хороших или плохих, хорошие совершают непростительные ошибки, доказывая тем самым свою человечность и реальность, с плохими тоже не все так просто, как может показаться на первый взгляд, у них тоже есть свои причины стать именно теми, кем они и являются и авторы показывают нам эти причины, а уже что делать дальше, зависит от зрителя: принять выбор и сочувствовать или продолжать ненавидеть.

+ Юмор. Так сложилось, что это был 4 фильм за день, и единственный, где я действительно искренне смеялась. Шуток не много, фильм не превращается в комедийный фарс, но все они на своем месте, все в общем ключе и с добрым лейтмотивом.

9 из 10