Рецензии

В последнее время выходит мало масштабных военных фильмов. Видимо, Мэл Гибсон решил нарушить эту тенденцию. Триумфально вернувшись в режиссёрское кресло он снял нечто большее, чем фильм про войну.

Фильм рассказывает нам о чудном, немного отстранённом, но в то же время простом и искреннем пареньке Дезмонде Дозе. Его отличие от остальных заключается в том, что он глубоко верит в Бога и придерживается одной из главных заповедей.» Не убий». По сути — это и является стержнем всего фильма, который рассказывает не о войне, а о силе убеждений. Именно убеждения, которым следует Дезмонд и сделали его настоящим героем.

Меня всегда восхищали и вдохновляли персонажи вроде Роршаха из Хранителей, Ивана Лока из фильма» Лок». Восхищают они потому, что не изменяют собственным принципам и всегда стоят на своём. Теперь к ним можно добавить и Дезмонда. Но в отличии от того же Роршаха, Дозу ты по-настоящему веришь и сопереживаешь. Ведь нам показывают его со всех сторон. Где-то он стойкий и храбрый, но в сложных ситуация он пугается и боится. А затем преодолевает себя и идёт дальше. Ведь ему есть, за что сражаться. Говоря о Дезмонде, нельзя обойти его любовь к людям. Он спасает как своих солдат, так и солдат врага, тем самым, показывая нам, что все люди достойны жизни.

С технической стороны фильм просто блистателен. Это видно с открывающей сцены, которая выглядит максимально реалистично и правдоподобно. Война шокирует, окутывает страхом и поражает жестокостью. Не передать словами, какое психологическое воздействие оказывают окровавленные руки и ноги, горы трупов, горящие солдаты и другие малоприятные, но, к сожалению, типичные атрибуты любой войны. И что ни говори о самой персоне Мэла Гибсона, стоит признать, что он — великолепный режиссёр. Видно, что вся команда работала как слаженный механизм.

В завершении хотелось бы сказать, что фильм показывает весь хаос, творящийся на войне. При этом картина не навязывает каких-либо патриотических и религиозных убеждений. Скорее наоборот, демонстрируя молодых парней, которые через считанные секунды превращаются в пушечное мясо мы понимаем, что война бессмысленна и беспощадна. Но на войне всегда есть место убеждениям, принципам, искренней и настоящей вере. И только тот, кто верен своим идеалам, знает, за что он сражается, сможет победить и пройти до конца. Выделять кого-то конкретно не хочется. Как мне кажется, и саундтрек, и операторская работа и игра Эндрю Гарфилда на высоте. Надеюсь, что фильм возьмёт хотя бы несколько золотых статуэток на грядущем Оскаре.

Итог: Я остался под огромным впечатлением от фильма. Не думаю, что этот отзыв может в полной мере передать мои эмоции. Одна из лучших картин этого наградного сезона. Искренний, честный и вдохновляющий фильм, основанный на реальных событиях, рассказанный простым и понятным каждому зрителю языком.

9 из 10

Сколько уже фильмов про бравых американских героев второй мировой было снято, эту Голливудскую машину не остановить. При чем они цепляются за такие крохотные истории. Судя по всем этим фильмам действительно американцы считают себя победителями.

А что нам делать ? ну да, разве что смотреть «Сталинград» Бондарчука…

про режиссера:

А теперь к фильму. Точнее к режиссеру из-за которого я и стал его смотреть — Мэл Гибсон. Удивительная и провокационная личность. Каждый его новый фильм спорный, но великолепный. Сколько было провокаций в фильме — Страсти Христовы (2004)», а сколько чувств в «Апокалипсис (2006)». Все указывало на то что новый фильм будет как минимум интересным, так оно и получилось.

про актеров:

Эндрю Гарфилд — главный герой, как актер — ни о чем. Да и в фильме он играет не ственно, наигранно.

Тереза Палмер — выглядит лет на 5—7 старше протагониста фильма, но на удивление она даже моложе его в жизни, по игре в целом — положительные впечатления.

Сэм Уортингтон, Винс Вон — отлично играют, пожалуй лучшие в фильме.

Агент Смит — мало в фильме что бы сложилось какое-то впечатление.

про фильм:

Если готовы потрать более 2ч времени на героическую историю, смотреть стоит, она даже вам понравится. Но будьте готовы к долгой болтовне и американскому патриотизму.

7 из 10

А мне после просмотра не понравилось кино.

Объясняю. Мирное время напоминает просмотр картинок из мягкого журнала свидетелей Иеговы. Все — конфетки, любящие друг друга, улыбающиеся белозубыми широкими улыбками и открытыми лицами, незапятнанными плохими делами поступками. Солнце ярко освещает тихий уютный городок, нет плохой погоды, тепло. Рай… Аж тошнит и приторно.

Война по фильму показана полностью как кишечно-кровавая баня, мясокостерубка, ноги-руки, все вперемешку. Батальные сцены динамичные, но с с огрехами. Постпродакшн никакой, как в компьютерной игре. Бензиновые взрывы и ярко бросающаяся в глаза компьютерная графика. Бюджета явно не хватило. В очередной раз хочется напомнить любителям кровавых бань, что человек — не мешочек, наполненный кровью, при попадании в тело пули нет кровяных фонтанов. Спазм сосудов, знаете ли. Пуля не отбрасывает человека на 2 метра. Энергия слишком большая, пуля просто проходит сквозь тело, нанося повреждения. При взрыве человек отлетая не вертится, а тело повторяет дугу ударной волны, причем тело расслаблено, а не напряжено, как в фильме. Рефлексы не успевают напрячь мышцы. Сравните скорость прохождения сигнала нерва от мозга к мышце (6 м/с) и скорость ударной волны (710 м/с первый километр). Корабли не реалистичны. Действия военных не реалистичны. Командиры не знают команды «рассредоточится», чтобы пули пулеметов не ложились кучно, — нет, лезут как идиоты толпою не прячась за укрытия. Хотя воронок и насыпей вокруг полно. Снайпер японский, не меняющий позиции после нескольких выстрелов… Огрехи эти можно перечислять бесконечно.

Но не это главное. Полностью отсутствует идеологическая составляющая. Непонятно почему не раскрываются переживания внутри героя. Отчего он пошел в армию, зачем решил идти? Нет побудительных мотивов.

Нет «дуги героя». Где завязка, основная линия, развязка, итог персонажа? Нет катарсиса, очищения путем эмоциональной разрядки. Герой как был верующим, так им и остался. В этом плане фильм явно не дотянул.

Ну и напоследок мое любимое. Что это за война? Каков ее характер? Ради чего ведется? Почему она началась? Цели? Средства? КУЧА вопросов. Если их оставлять за кадром, то да, действительно, война есть мясорубка, после которой реально спиться, если до этого не сошел с ума.

И еще. Почему не показаны американцы, выбивающие у японцев зубы и вдалбливающие их в приклады? Где украшенные черепами врага бампера? Где самурайские мечи? Их владельцы не расставались с ними, и наличие у американца меча говорило о том, что он его убил? А ведь подобное было на Окинаве.

Гибсон, не надо лукавить, я вижу все!

Я редко говорю: «Всем смотреть». Тем более о военных фильмах с обилием страшных боевых сцен (мне бы все французское кино, ну или итальянских шестидесятников). Таких, знаете, где людей от взрывов подбрасывает в воздух, где огонь в течении нескольких секунд сжигает десяток крепких белозубых парней. Где много крови, покалеченных тел и прочей неприятной физиологии. Никогда не понимала, зачем это смотреть, а тут даже по второму разу прокрутила.

А еще я на люблю голливудские истории в стиле «честный герой/иня идет против всех, не взирая на усмешки и происки врагов». В конце концов, честный парень, конечно, убедит всех в своей правоте и станет всеобщим любицем. Этот сюжет давным давно воспринимается банальным, правда? Но не в этой картине, здесь он неожиданно показался уместным.

Это не стандартный фильм о войне и ее герое. Это религиозно-философская сага о силе любви и вере в Господа.

Фильм полон аллегорий и символов. Вот перед отправкой на войну девушка дает своему жениху, который отказывается даже притронуться к винтовке, Библию, а он раскрывает ее на странице с притчей о Давиде и Голиафе. Вот очень приземленные американские парни, которые верят лишь в силу материального идут сражаться с японскими воинами, которых ведет по жизни что-то более возвышенное и менее осязаемое. Именно этой веры американцы и боятся. «Им не страшно умереть», — говорят они о японцах. Выходит, что духовно противостоять бесстрашным «самураям» может единственный человек, Вера и альтруизм которого сильны настолько, что он выигрывает эту битву и вдохновляет своих сослуживцев. Вот его омывают после мучительного сражения: воду льют на затылок и эта сцена очень похожа на то, как крестили в реке Иордан. Вот самурай достает из футляра нож и протягивает своему палачу. Потому что битва, которой он руководил проиграна. И победу в ней одержал человек, который даже не умеет стрелять.

Фильмы основанные на реальных событиях всегда задевают, но история такого человека как Дэзмонд Досс цепляет и сердце и душу до самой глубины. Человека который в условиях такого ада, как Вторая мировая война не отказался от своих убеждений.

«Кем я стану если откажусь от всего во что я верю?»

Претерпевший боль и унижение не только от врага, но и от однополчан.

«Этот мир вознамерился порвать себя на части, что плохого в том, что я хочу его немного подлатать?»

Трусишка Досс спасший сотни жизней и не забравший в отместку ни одной.

Пожалуй, на сегодняшний день это лучшая роль Эндрю Гарфилда. В нём потрясающим образом соединились все качества и характеристики человека с сильной верой и добрым сердцем, казалось, будто он сам из той эпохи. Его игра просто потрясающа: смущение первой любви, злость на отца, выдержка унижений и стойкость в спасении.

Картина войны показана красочно и устрашающе. Словно списана с повести Ремарка.

Мэл Гибсон просто не умеет снимать плохое кино. Это фильм о храбрости и человечности, о том, что важно стоять за свои интересы и оставаться верным себе. Это фильм, который определённо достоин внимания.

К современным фильмам о войне я подхожу скептически, так как серьезной художественной ценностью они не обладают и служат лишь для поднятия духа патриотизма или исторического экскурса.

Но этот фильм я ждал, описание мне подсказывало, что фильм будет глубже банального «Сталинграда». А премии и восторженные отзывы только подогревали аппетит.

После просмотра я испытывал двоякое чувство. Я увидел, то что ожидал, но так же было много лишнего. Фильм четко разграничен на 3 части:

Гражданская жизнь и первая любовь. Здесь фильм ничем не удивляет типичный отец-алкоголик с пост военной травмой, случайная красавица, которая в фильме только для того, что бы кто то ждал главного героя. И брат с матерью которые никак не раскрываются.

Вторая часть так же предсказуема-это военная подготовка в армии. Типичная подготовка а-ля «цельнометаллическая оболочка» со стендап комиком вместо сержанта, марш бросками в грязи, товарищами по роте с навешанными ярлыками типа качок-«голливуд».

Ну и наконец сам фильм-третья часть. Военные действия показаны реалистично, жестоко и местами гиперболизированно, но в этом весь Мэл Гибсон. Здесь и свершается подвиг, здесь же происходит раскрытие товарищей Досса, которые издевались над ним.

И казалось бы проходной фильм, если не главный герой и его подвиг, его убеждения и его история. Она действительно поражает. Весь героизм это не художественные прикрасы и не выдумки режиссера, все так и было. Факт. Мало того, Гибсон даже некоторые моменты той истории не стал реализовывать, так как побоялся, что фильм будет выглядеть чересчур нереалистичным.

К чему я не был готов, так что в фильме очень навязывают тему религии и веры, как будто говоря, что все невообразимые поступки были совершенны только благодаря вере и богу. Тем самым умаляя заслуги человека как существа, не обязательно верующего, хотя можно воспринимать это как некий символизм, а не так буквально.

В целом в фильме все персонажи отходят на задний план и выглядят пресно, за исключением главного. Благодаря истории настоящего Десмонда Досса и Поразительной игре Гарфилда персонаж получился интересный, вызывающий симпатию и переживания. И думаю фильм не много потерял бы, если сократить первые 2/3 фильма.

В общем за оригинальную историю, динамичные съемки боев и за действительно патриотичный фильм 8. Учитесь отечественные «киноделы».

8 из 10

Мне всегда очень тяжело даются фильмы о войне, я слишком впечатлительна, и глубоко переживаю такие сценарии. Долго решаюсь на их просмотр.

В этот раз не исключение — здесь много крови, много боли.. Я из-за всех сил старалась быть выдержанной и не заплакать. Страх и ярость проникали, душа терзалась. И тем не менее это кино замечательное, скажу я вам! Своей глубиной и честностью, кадрами и постановкой, силой и смехом, верой и волей, игрой актеров и режиссурой.

Это кино о настоящих принципах и о глубокой вере, которые спасают не только душу, но и человеческие жизни.

Это история не просто о словах, а о неимоверной силе духа, когда ты один; о мужестве и смелости идти до конца.

Это тяжелая картина с потрясающими героями, страшными эпизодами, красивой музыкой, напряженными нервами, с переполняющими эмоциями.

Это рассказ о всего одном человеке казалось бы. Кто-то скажет — таких героев много выпало на долю войны… Да ведь это к счастью, что были и есть такие люди! Это лишь важное тому подтверждение — наглядная экранизация, чтобы понимать какими тропам мы шли к победе — к общей цели, и к личным свершениям. По соображениям совести. Искренне жаль, что сейчас это столь редкое понятие.

Я посмотрела еще только 4 фильма из 9 за звание лучшего за 2016. Но точно могу ответить за себя, что это то самое кино, что заслуживает эту награду. Ни на минуту не пожалела о 2х часовом просмотре ленты.

Отлично понимаю, почему мюзикл в этом году фаворит на всех премиях. Как раз потому, что люди хотят мира, любви, яркой жизни, легкости, музыки, исполнения мечты… Возможно не все решаются говорить это в открытую, но похвалив этот фильм таким образом признают это символично.

А кино Мэла Гибсона задевает за живое, вырывает из нашей зоны повседневности, затрагивает веру, которая многих не касается. Ведь и я не верующая в частности. Это кино серое в оттенках крови. Но оно так же и о мире даже еще больше чем другие. О человечности там, где ее казалось бы не может остаться. О любви к жизни, среди страданий и тяжести смертей. Как пепел воспоминаний в лучах солнца веры и мужества чести.

9 из 10

«По соображениям совести» — пятый по счету фильм Мела Гибсона как режиссера.

Лично у меня он вызвал самые неоднозначные чувства: с одной стороны — некоторыми моментами можно восхищаться, а с другой- имеется целый ряд мягко говоря нелепых событий, которые не введут в ступор разве только самого ленивого и невнимательного зрителя. А теперь более подробно.

Представьте себе боевые действия, войну… теперь обратите особое внимание на речь главных и второстепенных героев: сплошные ораторы. Марк Туллий Цицерон скорее всего даже и не подозревал, что в 20 веке его талант по всем аспектам будет превзойден солдатами и офицерами американской армии. Ну да ладно, не мог же Мел Гибсон дать слушать настоящую речь героев, тогда нам бы не довелось посмотреть этот фильм, сами понимаете по каким причинам.

Теперь несколько слов о Десмонте — безусловно, герое нашего времени. Под влиянием веры стал отказником совести — запретил себе ношение оружия и тем более его применение по отношению к людям. Ему было предложено отложить военную службу, но он отказался, так как, хотя он и был против войны и убийств, желал служить стране настолько, насколько ему позволялось его верой. Что сказать… настоящий адвентист седьмого дня, на самом деле он заслуживает огромного уважения, тем паче, что соблюдает в полной мере основные положения вероучения, которое считает истинным. У меня возник только один вопрос на этот счет. Представьте себе ситуацию: японский солдат в упор держит на мушке одного из обессиленных друзей Десмонда и уже готов спустить курок, а метрах в двадцати пяти бежит главный герой с завернутым в мешок ружьем и видит это все. Что тогда Досс? Что тогда? Ну да ладно… не будем копать настолько глубоко.

По поводу финальной сцены просто промолчу, а то большинство кинокритиков так и останутся без хлеба.

Я был потрясен героизмом Десмонта, в частности особо впечатлил момент, когда он оказал помощь «Врагу» японцу. Думаю, что если бы не было войны то эти люди могли быть прекрасными друзьями при том условии, что оказались бы в одно время в одном месте и являлись частью одного общего дела.

Еще очень хочу выделить модную прическу Эндрю Гарфилда, которая на протяжении всех военных действий сохранила объем и укладка особо не потрепалась. По всей вероятности большинство современных мастеровитых Барберов как минимум задумались об этом обстоятельстве.

Лично меня фильм впечатлил. Я считаю, что если кино вызывает множество поводов для размышления и не отпускает по крайней мере несколько дней, то оно стоит нашего с вами просмотра.

Моя оценка фильму… так, стоп! Да кто я вообще такой, чтобы тут еще какие-то оценки ставить, пусть каждый сам оценит эту работу Мела Гибсона.

Свершилось! Спустя десять лет Мэл Гибсон снова оказался в режиссёрском кресле и порадовал зрителя восхитительной военной картиной. А не надо было язык распускать, тогда, может, и не было бы такого большого перерыва в карьере. Но зато над этим фильмом работали и геи, и евреи, а теперь его ещё и на Оскар номинировали, что означает — ребята хорошо сработались.

На главную роль пригласили Эндрю Гарфилда — молодого перспективного актёра. Человек-паук из него не очень, а военный санитар — прям самое то. Думаю, он оценил то, что именно его взяли на главную роль в этом фильме, поскольку роль действительно сложная и очень много кадров крупным планом, где зритель ожидает увидеть хорошую игру. Гарфилд справился, это видно в списке номинантов на Оскар.

Молодой парень Дэсмонд записывается в армию, чтобы на войне помогать раненым, а не для того, чтобы стрелять врага. Оружие и он — абсолютно несовместимы. Он скрывает свою «нелюбовь» к оружию под верой, но причины её кроются в прошлом, о котором мы вскоре узнаем.

Дело разворачивается во время Второй Мировой, американо-японская война. Японцы, однако, крайне живучие и, как сказал, один из героев, они не боятся, а жаждут смерти. А чего вы хотели? У них мозги под это заточены — либо вперёд, либо «харакири». Они оказались очень опасными врагами, поэтому многих ставит в тупик такой упорный отказ Дэсмонда брать ружьё в руки и защищать свою родину. Через что он только не прошёл: давление со стороны начальства, не заставляющая себя долго ждать жестокая «расправа» сослуживцев и всё это чуть ли не закончилось очень плохо.

«На войне не убивают, а защищают» — говорит он, вызывая лишь недоумение на лицах начальства и однополчан. Он списывает свой пацифизм на веру, а его веру списывают на трусость, пока все не попадут на поле боя. Может, кому-то и не придётся по вкусу такая упёртость во взглядах, но, с другой стороны, его принципиальность, некий внутренний стержень не могут не вызывать уважения.

В нём есть спокойствие и умиротворённость, чего так не хватает остальным солдатам. В нём есть непоколебимая вера в свои силы и в свои идеалы, которая заставляет остальных продолжать жить и бороться дальше.

- После сегодняшнего любой нормальный мужик возьмётся за оружие.
- Я не говорил, что я нормальный.

До нас пытаются донести простую истину: как бы ни было страшно, как бы не был враг жесток, даже на самой кровавой битве можно остаться в живых и не потерять в себе человека.

Гибсон показывает все ужасы войны во всей их красе: кишки, оторванные ноги, головы тут и там, и даже излюбленный всеми режиссёрами приём slo-mo применять не стал, чтобы поправдоподобней было. И действительно, натуральность всего происходящего шокирует и затягивает. Весь фильм держит в напряжении, особенно, когда Досс по катакомбам бегал — вот тут у меня нервные качели были. Оказывается, на поле боя мужество санитарам нужно ничуть не меньше, чем бойцам, хотя раньше я думала иначе. Радует, что и Японию не обделили вниманием, показав, как она приняла своё поражение.

Мне вот интересно, как киноакадемики будут сравнивать «По соображениям совести» с, например, «Ла-Ла-Лэнд». Это ведь два абсолютно разных, но при этом, два абсолютно потрясающих фильма. У «Ла-Ла-Лэнд» Золотых Глобусов завались, поэтому после десяти лет изгнания давайте отдадим Оскар Мэлу Гибсону — он хорошо постарался и как режиссёр, и как человек.

10 из 10

Фильм- биография глаголет, выворачивает мозги наизнанку- не хуже пули навылет, местами смешит. Но смотря фильм про американскую военщину, неважно какого временного периода, времен Второй мировой или современной, нужно быть готовым ко всяко разным штампам и клише.

Мэл Гибсон, снимая «основано на реальных событиях», конечно никак не мог избежать или обойти эти «реалии» американской муштры и казарменных приколов. Единственный американский актер Винс Вон, играющий этакого гамбургера сержанта- горлопана, вкупе с пистолетом- пулеметом М3- «масленкой»- сыграл убедительно комично.

Этот в свою очередь укол, в сторону этих самых набивших оскомину клише- режиссерский стеб, над этой самой системой. История сама- в- себе, про адепта церкви адвентистов седьмого дня, оказавшемся в вооруженных силах США, по соображениям совести, уникальна и неоднозначна.

Она рассказывает о силе духа, нет не религиозного фанатика, а простого мальчишки, полного юношеского максимализма и идей, как ему казалось правильными, чтобы изменить мир, нет не к лучшему, а хотя бы подлатать его. «Чего ты хочешь от меня, я не в силах понять. Я не слышу тебя»- вопрошает он, обращаясь к Господу, своей Вере и Совести в минуту отчаяния и душевного смятения.

Эта сцена, склонившегося над убитым боевым товарищем и другом Дезмонда, явилась самой переломной и сильной в картине и ей веришь, потому что такое не забывается никогда и эти слова наверняка вошли в сценарий из уст самого ветерана, капрала Дезмонда Досса. Фильм смотрится на одном дыхании и за «туманом войны» не бросаются в глаза логические не стыковки- но я думаю часть из них можно списать на бездарное и халатное отношение командного состава США.

Мэл Гибсон, снимая боевые действия «как это было», под руководством консультантов- непосредственных участников ветеранов, наверняка видел эти пробелы, но то ли в угоду «реалистичности» или в силу других причин, не стал корректировать театр боевых действий. Первое, что бросается в глаза- это прибытие необстрелянных «зеленых» частей на остров, где проводятся тяжелые бои с большими потерями личного состава войсковых частей, то есть попросту «мясорубкой».

Они сразу же забираются на плацдарм, по невесть какой- то канатной «шведской лестнице» на высоту, а пространные указания лейтенанта: «Там все не так- наверху»… Говорят ровным счетом ни о чем- ни разведданных ни точных координат дотов ни предостережений насчет подземных ходов, по которым мобильно передвигаются войска противника.

Закрепившись на высоте, они тут же устраиваются на отдых, как после прогулки по парку. Где и куда смотрит разведка, закладка минных заграждений и обустройство новых огневых пулеметных точек, как будто позади не каменистый обрыв, а глубоко эшелонированная оборона.

Японцы же тоже тупят неимоверно, сбрасывая раз за разом вновь прибывшие подразделения американцев, кажется на момент прибытия наших героев уже в шестой раз, ну никак не могут срубить к чертям эту канатную «шведскую лестницу». Что это- кодекс бусидо, возносивший битву ради самого процесса сражения или простая самонадеянность, что сколько бы не лезли «америкашки» всех порежем и перемелем.

Тема пацифизма из религиозных побуждений тоже поднята и развита неубедительно. То есть отказ носить личное стрелковое оружие и не убивать врага, превозносится до небес.

Наши девушки санинструкторы, тоже вытаскивали раненых бойцов под перекрестным огнем противника, не имея личного стрелкового оружия, но оружия раненых солдат они не оставляли и тащили вдобавок и его. Да и вообще аналогии здесь неуместны, сам Дэзмонд просто устыдился бы и спрятал свою Медаль Почета куда подальше, сравнив подвиги наших девушек, зачастую посмертными- со своим.

Американский патриотизм, ставший притчей во языцех и сводящийся к одному- отправке домой. Опять же виновата заокеанская расположенность их Родины, но война против Японии, посягнувшую на их так превозносимую свободную демократию, подразумевает под собой самопожертвование, во имя оной и здесь выглядит неуместно и как- то отдает малодушием и трусостью.

Тем не менее от фильма к фильму, во всех американских картинах про Вторую мировую войну, мы видим, что каждый американский солдат грезит во снах и наяву об отправке домой, неважно с почетным ранением или без него. Навскидку приходит на ум «Спасти рядового Райана»- достаточно вспомнить эти взгляды сослуживцев рядового, при известии об отправке домой от измотанной и понесшей потери многострадальной группы. Ну здесь, как раз и можно сделать скидку, на озлобленность солдат на их правительство, пославшее их открыть второй фронт, когда исход войны практически был уже предрешен.

Американским солдатам конечно же не объяснили настоящую подоплеку политической игры, запаниковавшего президента США, что вся Европа может стать красной, под сапогом победоносной РККА и обособленность островной Англии, не стала бы особой проблемой, как стала большой и нерешенной для Гитлера.

Им все так же втюхали про свободную демократию и угрозу ей и показали пальцем на плохого и нехорошего мальчика для бития Адольфа Гитлера- вот де угроза и надо бы помочь, якобы дружелюбным Советам дожать его. А что это не их война за тридевять земель- подспудно исподволь, все же прорывалось и временами булькало недовольством.

Фильм снят с претензией и прицелом на позолоченные статуэтки, шесть номинаций на оных, говорят просто сами за себя. Но чего- то не хватило, сама история про безоружного пацифиста виновата или болезненные заигрывания на тему религии, которую раз за разом поднимает Мэл Гибсон- наверное кое- кого достал уже этим.

Но режиссерское чутье и хватку, Мэл немного под утратил. Тем не менее проба пера после возвращения, состоялась- не триумфально и не сенсационно конечно, но очень даже не плохо, даже можно сказать на уровне. Будем ждать и надеяться на лучшее, с возвращением в режиссерское кресло.

За уникальную и исключительную историю, прошедшую через горнило войны…

7 из 10