Рецензии

«Наши убеждения — это наша суть» или о том, как пройти нелегкий путь, до конца оставшись со своей верой.

Десмонд Досс, главный герой фильма, ещё будучи маленьким мальчиком, совершает поступок, который меняет, как его мировоззрение, так и его самого.

Следует немного отступить от этого моего повествования, сказав об актрисе, сыгравшей мать. В начале фильма, в одной из сцен, в которой чуть не погибает близкий ей человек, она не смогла изобразить никаких особых эмоций. Ужасное, страшное событие чуть не случилось, но на её лице не исказилось ни единой капли испуга или паники. Она разговаривала после с Дэзом, как будто её речь была запрограммирована или она впервые произносила текст. Что ж, ладно, это опустим.

Затем мы видим некоторые сцены с родителями главного героя. Семья, несомненно, играет одну из важнейших ролей в воспитании человека. И именно после одной очень серьёзной и грубой сцены меняется взгляд Дэза к некоторым вещам, что бесспорно влияет на его дальнейшую судьбу.

Таким образом, нельзя лучше сделать обо всём этом вывод, не сказав, что поступки прошлого, как и оно само, определяют наше будущее. Дэз после осознания совершения им столь страшного поступка, больше никогда не был «жестоким», как его называли прежде. После, в армии, он отличался от других своим особым отношением к определенным вещам.

Смотря сцены с войной, хочется отметить следующее. Даже в самых кровопролитных моментах форма у многих солдат оставалась чуть ли не идеально опрятной. Кольцо, которое носил Дэз, сверкало от чистоты, как и каски, на головах тех же самых солдат. Взрывы, показанные во время сражений, мне показались очень нереалистичными. Когда показали момент с выплеснутой в камеру кровью, чувствовалось, будто играешь в игру на компьютере в какую-нибудь войнушку, а не смотришь фильм о войне. Это я уже не говорю об атмосфере, когда кажется будто и сам являешься участником событий фильма. Об этом в данном случае и речи быть не может со всеми этими явными чересчур яркими и неестественными анимационными взрывами, никак не похожими на настоящие.

Так как фильм военный, то можно сказать и о моменте наступления отряда на противника, не знаешь плакать или смеяться. Совсем не тактика, которую бы применили на войне. Кто ж идёт всей кучей на врага, когда он убивает вас с легкостью, как щёлкать орешки? Казалось бы, разве неочевидной является необходимость разведки для начала или хотя бы наступление не тогда, когда ты полностью открыт для противника? Для создателя фильма, видно, эти вещи неочевидны и неизвестны, как перед первооткрывателем новая страна.

Забудем это и поговорим о другом более важном моменте в фильме. Война бесчеловечна, думаю, это понимает каждый, но и, казалось бы, в крушительный для героя момент, когда его вера находится под сомнением, он не отвергает её.

В следующих сценах укладывают раненых на койки, и угадайте что? Правильно!

Они снова в чистой форме. А в следующем кадре каска на Десмонде без пылинки, когда буквально пару сцен назад, мы видели и дым, и грязь, и пламень вспыхивающего рядом огня. Что ж, тут снова придется только опустить такие «недочёты».

В дальнейших эпизодах нашему главному персонажу для совершения самого героического и известного всем тем, кто хоть немного знаком с биографией Десмонда, поступка приходит в голову идея спасения нескольких десятков человек. И помогает ему в этом, навык, полученный при подготовке к войне, который Дэз хоть и освоил не правильно и над которым все смеялись, но теперь оказал ему и другим такую большую услугу.

Ещё одним моментом, мимо которого я не могу пройти, является момент во время войны. Без особых спойлеров, могу лишь сказать, что он выглядел довольно глупо. Не успевает противник-японец отойти, как Десмонд сию же секунду раскрывает себя. Ну разве не смешно? Враг делает от тебя лишь шаг в сторону, а ты тут же открываешься ему. Опять закроем на такое глаза?

Далее Дэз совершает множество поступков, действительного заслуживающих огромного уважения. А ведь он делает это, рискуя собственной жизнью. Скажет ли кто-нибудь о нём теперь «Трусиха Досс»?

Особо эффектная сцена для меня, та где солдаты и сами начинают верить, в то, во что верит Дэз. А ведь если вспомнить, до этого над ним смеялись и издевались за его веру.

Концовка фильма, как по мне, является самой важной и великолепной. Небо с могучими облаками вокруг героя-спасителя прямо как в раю. Ощущаешь какое-то величие данного момента и всего происходящего. Как будто Дэз становится ближе с самим Господом, и его несокрушимая вера в него вознаграждена.

Также в фильме показывают линию любви. Любить несмотря ни на что-вот, что мы можем увидеть. Возлюбленной главного героя даже когда он не является на знаменательную церемонию, ей не приходит в голову, что её любимый мог одуматься и сбежать, хотя ей на это как раз таки и намекают, и я бы даже сказала, говорят прямым текстом, но она не верит. Она знает, что он не такой.

«Я постоянно молился. Просто молил Господа дать мне спасти еще одного», — вот, что говорит Десмонд Досс,-

«Я бы сказал, глубоко неправ тот, кто пытается осуждать чужие убеждения относительно армии или чего угодно. Ведь наши убеждения — это не шутки, это наша суть». Всё это, я уверена, говорит о сильном духе, несгибаемой воле, несокрушимой вере главного героя, а также и о его очень добром сердце.

«Но потом, по прошествии времени, я убедился, что передо мной редкий храбрец». С этими словами о Дэзмонде, думаю никто не поспорит.

Ну а это лишь моё простое мнение, и решать смотреть ли этот фильм или нет, только вам.

Именно так я бы описал этот фильм, если бы меня попросили сделать это в двух словах. Не могу похвастаться тем, что я какой-нибудь эксперт в области военных хроник, постановки боевых сцен, оружия и прочих сфер так или иначе связанных с войной, однако 'для того чтобы сказать, что суп пересолен не нужно быть кулинаром'.

И вот, что я хочу сказать, суп действительно пересолили, особо сильно заставило меня покашлять от излишней солоноватости сцена, где боец в порыве отваги хватает боевого товарища и наперевес с ним бежит на врага, защищаясь, притом, словно каким-то полицейским щитом. Выглядело весьма уморительно, не смотря на немалую серьезность происходящего на экране, меня пробрал дикий смех.

Про стройные ряды бравых солдат я и вообще молчу, повторюсь, я не эксперт в области боевых действий, но, как по мне, это весьма по-дурацки: бежать в плотном построении, когда на тебя направлен пулемёт.

Складывается такое впечатление, что все происходящее на экране, есть игра малого дитя, который решил развернуть у себя на ковре военную баталию с пластмассовыми солдатиками: у него есть парочка любимых солдат, которые ни при каких обстоятельствах не погибают, сколь абсурдны бы они не были, и есть 'массовка', которые пачками ложатся наземь.

Я не собираюсь быть тем самым душным комментатором, который только и делает, что говорит 'НИРИАЛИСТИЧНА-А-А-А', фильм на то и есть фильм, что показывает все события высоким языком, палитра, которыми пишут картины здесь немного ярче той, которой мы рисуем собственные, разве в этом есть какая-то проблема? Между тем, неужели вы никогда не становились свидетелем таких событий, которые могли бы показаться невозможными? Возможно, где-нибудь на поле боя, действительно, раненный солдат, сидя на сымпровизированном транспорте, отстреливал с автоматического оружия японцев, пока его довозят до контрольной точки.

Я хочу сказать лишь то, что главное соблюсти золотую середину и правильно подать какой-то художественный прием, чтобы это правильно считывалось, тогда даже самое заезженное клише не будет соринкой в глазу зрителя.

Исторический фильм о второй мировой, основанный на удивительной реальной истории парня - убежденного пацифиста, который пошел добровольцем на войну для того, чтобы спасать, а не убивать. Удивительный фильм об удивительном человеке и о незаурядных событиях и судьбе. Кроме того, этот фильм о том, как можно оставаться человеком, несмотря ни на что.

Вначале фильма нам показывают несколько эпизодов из его жизни до того как он пошел добровольцем. И мы видим спившегося опустившегося агрессивного отца – ветерана предыдущей войны, потерявшего на ней всех своих друзей. Отец явно не справился с последствиями своих душевных ран, нанесённых ему на войне, и ведет себя очень жестоко по отношению к своим детям и жене. Это первое и очень важное столкновение Десмонда с агрессией и тенью войны.

Затем мы видим, как в пылу драки со своим братом Десмонд наносит ему удар кирпичом по голове. Брат выживает, но для маленького Десмонда это стало серьезным потрясением и первым столкновением со своей теневой частью и с тем, какие последствия может иметь его собственная агрессия.

В конце фильма нам показывают еще один эпизод столкновения Десмонда с собственной агрессией и агрессией отца, после которого Десмонд дает обет больше никогда не брать в руки оружие и остается верен этому обету, несмотря ни на какие перипетии и давление общества.

Это тот редкий случай, когда травма обернулась топливом для великих свершений и поддерживала силу духа и веру самого Десмонда. И этот фильм стал одой травме.

Сила духа и глубина веры главного героя впечатляют, но все же важно понимать, что на пустом месте такие выборы не совершаются. Сила духа Десмонда – это результат его глубокой мотивации, основанной на психологической травме, перенесенной им в детстве. В результате этой травмы, он становится не таким как все, особенным, человеком, живущим по своим правилам и нормам, у которого свои ценности и, главное, свое несгибаемое отношение к этим ценностям. Для него переступить через свой обет – действие смерти подобное. Это его способ справиться и подавить своих внутренних демонов и свои страхи. А он с ними знаком не понаслышке, он видел их в лицо.

И тогда возникает вопрос: его сила духа и глубина веры – это осознанный выбор или бегство от своих скелетов в шкафу. И если это бегство, то насколько он свободен в своих выборах и поступках?

Меня всегда впечатляют и восхищают люди, умеющие верить в свои Идеи и идущие ради них до конца, даже ценой своей жизни. При одном очень важном условии - что их идеи и намерения благие и не несут вред никому из окружающих. Но ведь в истории бесчисленное количество примеров, когда благие идеи в руках фанатиков приводили к уничтожению целых цивилизаций!!!

И здесь важно помнить о том, что в любой идее, в любой Вере должна быть Свобода! Свобода выбора и гибкость к обстоятельствам. А именно этого мы у Десмонда и не наблюдаем. Он готов идти под трибунал ради своей идеи и веры. Насколько это адекватно и разумно?

Но ведь именно этим и обуславливается разница между фанатичностью и верой. Вера все-таки более гибкое понятие, а вот фанатичность требует строгого следования принципам и правилам, невзирая на обстоятельства. И да, только из такого строгого следования рождается Сила Духа, восхищающая умы человечества. Но обычно она очень дорого стоит своим владельцам и обусловлена внутренней несвободой. Вот такая вот палка о двух концах.

В поддержку Десмонду хочется сказать пару слов о том способе действий, который он выбрал для себя. Он никого ни в чем не убеждал, никого ни к чему не принуждал, никого ни в чем не упрекал и никуда не вовлекал. Он просто шел своей дорогой и делал то, что считал правильным для себя. Эдакий Иванушка-Дурачок, смоделировавший свою реальность и живущий в ней. Если бы он воевал с системой, доказывал свою правоту с пеной у рта и всей внутренней силой, которая у него имелась, вряд ли бы он добился успеха. Система перемолола бы его и даже не поперхнулась. Но путь шута-дурака тем и особенный, что против него бессильна даже Система.

Этот человек просто служил Жизни, а какой национальности эта жизнь – ему было все равно. Мне кажется, для нас для всех это хороший пример того, как можно оставаться человеком даже в нечеловеческих условиях.

Такие пассионарные личности очень важны для общества. И важно понимать, что их единицы и просто так такими людьми не рождаются и не становятся. Но мы равняемся на них, тянемся к ним. Может, у нас не всегда получается, а если и получается, то не так как у них. Но их роль в истории переоценить сложно. Она градообразующая, и фильм «По соображениям совести» об этом.

Стратегия Десмонда – это, что называется в психологии, АНТИ-СЦЕНАРИЙ. Он видел жестокость отца, пару раз столкнулся со своей жестокостью и без оглядки ушел в тему анти-сценария. Так бывает с детьми алкоголиков и психопатов. Видя, как живут их родители, дети принимают решение никогда в жизни не пить и не поднимать руку на другого человека.

И все было бы хорошо, но известно, что анти-сценарии очень плохо работают. Потому что это перманентное тотальное внутреннее напряжение. И, как известно, рано или поздно пружина от перегрузки лопается, и человека разносит, и он отправляется во все тяжкие. А те, кто не взрываются, уходят в глухую психосоматику.

И единственным «спасением» становится вложение сил во что-то противоположное и компенсирующее. Что, собственно, и сделал наш главный герой. Таким людям, конечно, приходится всю жизнь доказывать себе, что они «молодцы», и всю жизнь держать себя под контролем. Но та психическая энергия, которая выделяется на это сдерживание и противостояние, как раз дает возможность выделиться из толпы и сделать то, на что у «нормальных» людей не хватит сил и энергии, - у них нет этого дополнительного бензобака, который есть у травматиков.

Десмонд не готов смотреть в сторону своих демонов и всячески их отрицает. И даже прикосновение к оружию в его фантазии, видимо, может этих демонов пробудить. Печаль в том, что отрицанием внутренних демонов не победить. Как можно победить то, что не хочешь видеть? Вот здесь и кроется разница между свободным выбором и анти-сценарием. В анти-сценарии есть только бегство и отрицание. А в свободном выборе – признание и адекватное использование этого демона по назначению.

В завершении хочется поблагодарить создателей фильма за возможность прикоснуться к удивительному примеру стойкости и веры в лучшее.

Данный фильм я уже смотрел, где-то лет пять назад. Тогда я был ещё подростком и данное кино произвело на меня большое впечатление. Пересмотрев его уже в более сознательном возрасте моё мнение ничуть не изменилось, а только укрепилось. Говоря кратко, я считаю, что это лучший созданный фильм о войне и пример настоящего киноискусства.

В первую очередь значимости ленте предает то, что она снята на основе реальных событий. Повествование рассказывает о реальном человеке, который совершал подвиги во время Второй мировой войны. Помимо этого картина затрагивает темы того, кем является человек. Что делает нас людьми и насколько важно быть верным самому себе. Картина демонстрирует всю силу характера и принципов человека и то на что мы способны, когда верим в правильные вещи. Режиссеру удалось отлично передать этот посыл. Но и также большую роль в этом сыграл главный актёр Эндрю Гарфилд. Для меня он стал открытием в этом фильме. Ему удалось прекрасно влиться в роль и он доказал, что является прекрасным драматическим актером высшего уровня.

Я оценил то, с какой грамотностью создатели подошли к сценарию. Они не стали делать акцент на пафосе, каких-то не нужных вещах и следовать шаблону. Они не побоялись потратить почти половину хронометража для раскрытия героя. Возможно кто-то скажет, что для военного кино это слишком расточительно. В ответ я могу сказать, что благодаря этому мы можем по-настоящему проникнуть персонажем и привязаться к нему. Каждая сцена нам раскрывает подробности его жизни и мировоззрение. И вся эта проделанная работа приносит свои плоды во второй половине ленты.

Но если вы являетесь любителем массовых боевых сцен, то для вас это также райское место. Военные действия сняты невероятно реалистично и пугающе захватывающими. От данного зрелища просто нельзя оторвать глаз, постановка заслуживает аплодисментов.

Итог. Это идеальный пример военного кино и драматического фильма в целом. После просмотра остается ощущение, что ты открыл для себя нечто особенное, о чём нужно задуматься. Безусловно я рекомендую посмотреть этот фильм всем, кто его ещё не видел. И я искренне надеюсь, вы разделите своё мнение со мной.

10 из 10

Узнав о том, что режиссер фильма - Гибсон, я сразу понял, что фильм минимум на 8. И я не ошибся.

Глубокая драма, основанная на реальных военных событиях сразу же претендует на высокие оценки и награды, это факт. Особо не вчитываясь в реальную история этих событий (а я уверен, что в угоду драматичности и киношности многие вещи были изменены), этот фильм способен тронуть многих.

Подпитывается вся драма не только сюжетной частью, но и хорошей (но не запоминающейся) музыкой, операторскими приемами и, конечно, актерами. Актерский состав тут не самый звездный, но Гарфилд и пара его товарищей по работе хорошо справились с ролями. Удивительно успешно для меня сыграл Винс Вон, которого я помню по паре таких себе комедий. За три часа хронометража (а это только плюс) все актеры второго плана показывают себя по полной, даже третий план старались немного раскрыть.

Немного затянуто было начало фильма. Да, необходимо было показать прошлое героев, но боевые сцены начались только ближе к середине фильма, а это примерно полтора часа просмотра.

Помимо драмы, это является боевиком. Кроваво-мясной, со взрывами и пулеметами, все сделано зрелищно и частично масштабно. Местами даже устрашающе.

Это настоящее кино, тяжелое, снятое с размахом, может даже снятое не совсем по правдивому сценарию по отношению к реальным событиям, но на это и есть кино. Для правдивости лучше смотреть документалки, хотя и там не все так четко и гладко в плане правды.

Если фильм в топ-250, то, думаю, его стоит смотреть всем, кого интересуют тяжелые драмы и/или военные фильмы. Мало кто пожалеет о том, что посмотрел.

Герой-пацифист, возможно, и не является таким уж редким примером мужества, чести и достоинства на протяжении всей человеческой истории. Однако радикально-непреклонный в своих идейных соображениях герой-пацифист на поле боя без всяких сомнений заслуживает пристального внимания со стороны историков военного дела, последователей христианских религиозных учений и простых людей, для которых судьба такого человека может стать огромной мотивацией для принятия правильного выбора в процессе своей жизнедеятельности.

Постановщик картины Мэл Гибсон, который обладает достаточно крепкой режиссёрской фильмографией ('Храброе Сердце', 'Страсти Христовы' и 'Апокалипсис'), смог великолепно раскрыть характер духовно богатого молодого человека, готового помогать раненым солдатам любой из противоборствующих сторон при жестокосердном сражении между США и Японией на хребте Маэда в 1945 году.

Главный герой - военный санитар. Он не согласен брать в руки оружие из-за своих религиозных взглядов. 'Не убий' гласит Новый Завет. Вот добродушный парень и следует буквально и бесповоротно данной заповеди божьей. Вместо того чтобы отнимать жизни на кровавых полях многочисленных битв самоубийственной войны, герой будет сохранять их. И как показал результат, он внёс огромный вклад в спасение десятков тяжелораненых военнослужащих, заслужив медаль Почёта за заслуги перед родным Отечеством.

Эта история, само собой разумеющееся, основана на реальных событиях. Десмонд Досс прожил длинную и светлую жизнь, всегда утверждая, что истинные герои Войны - это те, кто погиб, сражаясь за мир и свободу этой бескрайней планеты. Они отдали свою жизнь за то, чтобы потомки смогли смело ходить по земле, очищенной от нацизма, человеконенавистничества и гневной злобы. И не важно, какой нации солдат. Важно лишь то, что он - Человек. Он знает, что правильно, честно и справедливо. И Вера в жизнь - единственно правильный путь при исцелении мира, заблудшего в тёмную, холодную степь.

Таким образом, 'По соображениям совести' - это мужественная военная драма, повествующая реальную историю уникального санитара времен Второй мировой войны, спасшего огромное число раненых сослуживцев, став первым сознательным отказчиком от военной службы, который получил высшую военную награду своей страны - Медаль Почёта.