Рецензии

После просмотра трейлера без каких либо сомнений стало ясно, нужно идти в кино! Возможно я излишне сентиментальный, но после просмотра фильма и руки слегка дрожали и сердце билось чаще обычного. Это не просто фильм, это история про великого человека, который до самого конца поступал так как велит ему совесть.

Фильм начинает цеплять с самого начала. Именно с первых минут фильма, нам, зрителям стараются объяснить почему же главный герой Дезмонд Досс(Эндрю Гарфилд) отказывается брать в руки оружие и это не может не радовать. Чуть позже завязывают красивый роман Эндрю Гарфилда и Терезы Палмер который так же заставляет радоваться и вызывает улыбку на лице. Но самое интересное нас ждет когда главный герой попадает на войну, а война для Дезмонд Досса начинается когда он отказывается брать в руки оружие.

Эндрю Гарфилд сделал именно то что умеет и даже больше. Не было и сомнений что Эндрю покажет себя на высоте в драматической части фильма или там где нужно мило улыбнутся, но мне приходилось переживать как же он покажет себя в роли бойца окруженного смертью и кровью. С большим для него трудом, но он справился с поставленной задачей. Так же очень радует что режиссер Мэл Гибсон, не зациклился на одном только главном герое, а смог ясно передать всю атмосферу происходящих сражений. И как мне кажется в конце не хватило возвращения главного героя домой, но за место этого очень порадовало интервью с людьми участвующими в этой ужасной войне.

Без каких либо сомнений, фильм потрясающий! Хотя у фильма есть один только минус и этот минус, реализм. Но как мне кажется я уже придираюсь, так что и останавливаться на нем не буду.

9 из 10

Фильм про веру, долг, мужчин и, конечно, войну.

Можно долго рассуждать про то, кому нужна была та война, про победы и поражения, но незыблемым и вечным будет вера в добро, мир и людей, которую нам даёт Бог.

Оставаться преданным самому себе, своему слову и данным когда-то обетам, несмотря ни на что — этому учит нас фильм. Сохраняя человечность — мы сохраняем свой дух!

Режиссёр Мел Гибсон, в свойственной ему манере, убедительно и жёстко показал суровые реалии войны, проливая много крови, оголяя ненависть и злобу врагов. Но умело сдабривая сюжет общечеловеческими принципами, семейными ссорами, моментами любви и преданности, трусости и глупости, дружбы и патриотизма. Оч профессионально со стороны режиссёра было показать не только американскую сторону баррикад, но и японскую, погрузив зрителя в часть их многовековой культуры.

Фильм многожанровен, главное заметить авторскую мысль, а она примечательна.

Рядовой Досс буквально ломает систему, да ещё какую — американскую, военную. Он проносит свои пацифистические взгляды (верующий человек) через весь сюжет — от жизни в тылу и служебной части до реальных фронтовых действий, когда вера и дух большинства могли бы дать слабину и он бы схватился за оружие в порыве ярости и отмщения. Но не рядовой Досс.

Его в учебке прозвали «кукуруза», за его щупловатый вид и меланхоличность, но после сражения с ними плечом к плечу — изменили своё мнение, зауважав. Потому что они знали, что если их ранят, то спасти их сможет только он, и не важно в каких это будет обстоятельствах, рядовой Досс верен каждому, верен себе, верен Богу. А Бог словно вёл его и управлял его руками.

Сюжет насыщен, фильм не затянут, графика выше среднего уровня, все на своём месте, пары хороших соундтреков не хватает, впечатления от просмотра у всех будут разные, но к вашей силе духа +1 обеспечено!

Актер и режиссер Мэл Гибсон уже не в первый раз пробует себя в режиссерском кресле. В том, что этот человек прекрасно умеет играть, зрители могли убедиться ещё в далеком 1979 году, когда вышел великолепный «Безумный Макс». Но на данный момент, Гибсон нам интересен как раз таки с режиссерской стороны, так как в своем новом проекте, на экране он не появляется ни минуты, зато руководил всем находясь за кадром. Он уже режиссировал такие вещи как «Храброе сердце», «Страсти Христовы» или «Апокалипсис», даже если человек не смотрел ни одно из этих произведений, то он должен был хотя бы слышать о них, так как вещи довольно таки заметные в мировом кинематографе. Эти фильмы можно любить, ну или не любить, кому как угодно. Но на мой взгляд, можно с уверенностью сказать, что Гибсон не зря периодически садится в режиссерское кресло и выдает пусть и не шедевры на все времена, но как минимум вполне занимательные вещи, которые, язык не повернется назвать плохими.

Картина расскажет нам реальную историю произошедшую на полях боевых сражений во время Второй мировой войны. Один из американских солдат — Дезмонд Досс, отказался брать в руки оружие и убивать японцев при битве за Окинаву. Сделал он это исходя из своих религиозных убеждений. Вместо чего, Дезмонд Досс согласился быть простым медиком и все равно выполнять свой гражданский долг — вызволять раненных солдат с поля битвы, спасать жизни, но ни в коему случае не отнимать их.

Начну сразу же с того, что фильм хорош, у Мэла Гибсона получилось действительно достойное произведение на тематику Второй Мировой войны. За последнее время не выходило вообще ничего подобного, да и картина получилась гораздо лучше многих однополчан, таких как «Тонкая красная линия» или даже «Флаги наших отцов». До признанной многими высшей точки — «Спасение рядового Райана» в любом случае не дотянули, так как там экшен и основная драма находятся в идеальном балансе, тебе интересна буквально каждая минута фильма. С произведением Мэла Гибсона все не так. На мой взгляд, здесь очень уж затянутое начало, слишком увлекся Гибсон отображением истории Досса, он постарался показать все полноценно, а так же обстоятельно, но слишком затянул. Зато на втором часу начинается невероятно атмосферное кино на тематику. Режиссер показывает все ужасы войны и делает это настолько реалистично, насколько это вообще возможно. Высшая планка взята буквально во всем, начиная от местных сражений и заканчивая совершенно первоклассной атмосферой. Пусть в этом фильме немало пафоса, но из местных героев не делают каких-нибудь суперсолдат, как это было в «Ярости», Гибсон взял курс на своеобразную реалистичность, пусть и изрядно приукрашенную. Но он явно не прогадал. Не прогадал он и с актерским составом, каждый смотрится как влитой. Я не люблю Эндрю Гарфилда, но не могу отрицать того факта, что человек выложился по полной программе, это его роль, не меньше. Гарфилда великолепно дополняли и Тереза Палмер, и Сэм Уортингтон, и даже Винс Вон с Хьюго Уйвингом. Состав подобрался довольно таки сильный и это безусловно пошло в определенный плюс.

У Мэла Гибсона в его режиссерской карьере нет вообще ни одного похожего фильма. Все они на самую разную тематику и кардинально отличаются. «По соображениям совести», в этом плане не является каким-то там исключением. Над фильмом была проделана действительно большая работа, Гибсон так вдохновился реальной историей Десмонда Досса, что действительно выложился по полной. Другое дело, что у произведения слишком затянутая раскачка и далеко не всем она придется по вкусу, но вот вторая половина является тем самым, за что мы любим такие вещи как «Спасение рядового Райана» или «Перл-Харбор», с первоклассной атмосферой, великолепно поставленными сражениями и грамотной режиссурой происходящего.

7 из 10

По соображениям совести — уникальный фильм о тяготах войны, он передает все эмоции и ощущения солдат-новобранцев, с их переживаниями, страхами и волнениями. Досс — удивительный персонаж, которого восхитительно сыграл Эндрю Гарфилд, пошел против системы, он отказался брать в руки оружие и решил спасать людей, тем самым совершил подвиг. Он, в одиночку, перетащил целую кучу солдат, спас их от гибели. И тогда даже те, кто считал его трусом и измывался над ним, поняли, что значит быть человеком и что настоящий солдат это не всегда тот, кто убивает людей.

Фильм потрясающе снят, в нем присутствуют замечательные актеры, героям которых очень хочется сочувствовать. Он как нельзя точно и атмосферно поведал о такой великолепной истории. Невероятно мощный и сильный фильм, который я советую к обязательному просмотру. Каждый поймет его по-своему, но есть одна мораль, в достоверности которой сомневаться не приходится: никогда не отказывайся от своих убеждений, не слушай то, что тебе пытаются навязать другие, поступай так, как только ты считаешь нужным, и плевать, что там они подумают, главное — не предавай самого себя.

P.S: Разве что в некоторых местах он выглядит неправдоподобно, но на то он и художественный.

10 из 10

Фильм снят с настоящим голливудско-гибсоновским размахом. Сцены военных действий в классическом исполнении: слоу-мо, разрывающиеся тела, вывернутые внутренности, летящие осколки, гильзы, грязь и прочие «прелести», и всё это долго-долго. Даже — нудно-нудно, уснуть можно. Но хуже всего, что правдоподобность сильно страдала, потому что при взгляде на происходящее со стороны отчётливо видна неумелая постановка самих военных действий, в основном с тактической точки зрения. Например, центральным объектом внимания стала верёвочная лестница на некую скалу, по которой поднимались и спускались американские подразделения для атаки — наверху японцы, внизу американцы. Словно японцы специально её повесили, чтобы создать максимальные удобства для нападающих. Вдобавок, по версии режиссёра японцы не стремились эту лестницу уничтожить, что вообще находится за рамками возможного понимания… Ну, и так во многом остальном, взять хотя бы хаотические бессмысленные метания по полю боя. Надеешься увидеть про войну, а на экране — массовка делает красивый кадр. Очень, очень всё примитивно, прямо детский сад!

От всей постановки сильно воняло клишированностью. Буквально от каждого эпизода. Даже сцена знакомства с сержантом — откровенная аллюзия на «Цельнометаллическую оболочку», но разыгранная значительно хуже. Прямо-таки тошнотно. Множество других психологических «якорей» тоже застряли в глубоком иле «автоматических» реакций персонажей на те или иные события. Словно не кино смотрел, а наблюдал за поведением специальной породы — голливудских собак Павлова.

Главный герой по понятной причине подобран нарочито дрищеватым. И хотя отыграл он свою роль довольно качественно (учитывая особенность персонажа), его постоянно полуоткрытый по-дебильному рот сильно раздражал в течение всего фильма. Не хватало только подтекающих из него слюней или хотя бы влажных губ, было бы совсем «в десяточку». А вообще жаль, что персонаж получился словно бы немного умственно отсталый.

Центральная «проблема», о которой фильм, — в религиозной составляющей: «по соображениям совести» ГГ пошёл добровольцем в армию, но категорически отказывался даже притрагиваться к оружию. (Ну, сиди ты уже в тылу, точи снаряды в три смены что ли!) При этом прикрывался религиозными запретами Церкви адвентистов седьмого дня. Выглядело всё это сильно шизофренически, что постоянно хотелось кричать: «Ты или трусы надень, или крестик сними». (Извращённые сектантские представления вызывают неизменную печаль и жалость к их адептам). К большому сожалению, даже искренности веры главного героя не раскрыто по-настоящему, ибо его часто кидало из стороны в сторону, и твёрдого внутреннего стержня не ощущалось. Получилась в чём-то даже дискредитация идеи. И надо сказать, что и сама идея, увы, себя не оправдала, потому что вообще не было смысла вести себя подобным образом. Ведь известны случаи, когда в аналогичных ситуациях люди «прикидывались валенком» и просто стреляли «в молоко». С точки зрения государства/армии тоже большой вопрос: зачем надо было рисковать с таким неадекватом? Комиссовали бы, и дело с концом. Ведь есть же санитары нормальные, зачем это «чудо в перьях» и постоянный напряг в коллективе? Очень странно, что подобные истории являются частью реальности США. Но она такая, ладно, реально геройский был мужик это Дезмонд.

Самым светлым и незамутнённым пятном в показанной киноистории стала девушка ГГ, которая приятно порадовала своей простотой, открытостью и верностью. Неожиданно! И слава Богу (зачёркнуто) Гибсону, что ему удалось обойтись без постельных сцен. Отдельный плюс за это.

Вывод. Очевидно, что картина направлена на заполнение кинематографических ниш о военном вторжении американцев на территорию Японии и непременную героизацию своего имиджа. Всё выполнено в обычном для таких случаев пафосном ключе, как, например, «Флаги наших отцов». Девизом этого фильма можно назвать: «Пафос, грязь и розовые слюни». Картины такого рода, хотя и создают иногда некоторое настроение, вызывают интерес и участие к событиям, но всё равно получаются какими-то «пластмассовыми». Потому что за всей роскошной бутафорией мало в них настоящей «человечинки», киношные персонажи всё равно примитивные. Просто печально, что из реального подвига сделали такое нелепое кино.

Лучшее, что я видел в 2016 году, а может и за пару лет. После просмотра данного шедевра от Мэла Гибсона хочется открыть глаза и посмотреть на мир с другой стороны, со стороны главного героя Дезмонда Досса, который готов отдать жизнь даже за того, кто его унижал и гнобил. Трудно таким людям на нашей планете. Но всё же лучше оставаться человеком при любых жизненных обстоятельствах, чем вести себя, как настоящее животное, и бояться тяжкого суда при последних секундах жизни.

Очень понравилась игра Эндрю Гарфилда, которого я знал с таких картин, как Новый человек паук и Социальная сеть. Было необычным увидеть его совершенно с другой стороны. Его приторно-нежная внешность хорошо вошла в данную картину. Сцены с супругой, их знакомство, любовная идиллия на вершине горы, разлука, её визит к нему в суд. На одно мгновение я подумал, что смотрю один из фильмов Николаса Спаркса. Всё конечно поменялось при начале боевых действий, где Эндрю так-же хорошо и умело сыграл. В итоге у него получилось передать стойкий характер своего героя, который прошёл сложный путь и стал первым отказником по соображениям совести. Как же это красиво звучит.

Сцены сражений Мэлу Гибсону получилось передать очень правдоподобно. Вопли, вездесущий страх и ужас распространялись по всему полю боя. Экшен я прочувствовал от и до. Но неожиданный конец меня немного опечалил. Могли бы добавить его встречу с невестой или что-то такого плана. Но всё сгладили история реальных событий и интервью с настоящими бойцами кровопролитной войны.

Хотелось бы сказать, что фильм подойдёт всем тем, кому недостаточно мотивации, чтобы научиться верить в свои истины и самого себя.

Для себя я вынес небольшой урок. Надо жить так, чтобы в вашем присутствии другим становилось хорошо. Злого в мири и так довольно.

10 из 10

Мэл Гибсон является, возможно, не самым лучшим режиссером. Но он, по крайней мере, весьма неглупая личность со своими уникальными взглядами. Творения Гибсона являются, по большей части, очень жестокими фильмами. Тем не менее, в каждом из них («Апокалипто», «Страсти Христовы» и т. д.) присутствует какое-то рациональное зерно и ядро духовности. И вот, после десятилетнего отсутствия в режиссерском кресле, Мэл возвращается с жестоким фильмом о войне и боговдохновенном героизме.

Честь, мужество и военная слава могут принимать разные формы. Истинная история Дезмонда Досса (Эндрю Гарфилд) наглядно это демонстрирует. Армейский медик и герой Второй Мировой переопределил понимание патриотизма для многих американцев. Человек, который из-за веры отказался прикасаться к оружию, всё равно настоял на службе своей стране на собственных условиях и даже заслужил медаль. Нетрудно видеть, что история Досса в пересказе от Мэла Гибсона выглядит ясной и несложной: Досс придерживается своих убеждений и показывает, что именно вера подтвердила его самоотверженность на линии фронта.

Перед тем, как действие начнет касаться непосредственно войны, сюжет «Совести» выглядит весьма традиционным. Досс уклоняется от насилия, живёт в сельской местности в штате Вирджиния, имеет сложные отношения с отцом в исполнении Хьюго Уивинга, встречает свою будущую жену в ряде банальных сцен… Выглядит это всё как-то обыденно и такое ощущение, словно нечто подобное задействовано в каждом втором военном фильме. Нельзя сказать, что обычная жизнь Дезмонда Досса существует сама по себе — скорее это набор деталей, которые накладываются друг на друга, чтобы объяснить действия персонажа в дальнейшем. Но когда Досс присоединяется к вооруженным силам, сталкивается с возможным военным трибуналом, попадает, наконец, в Японию, противоречие между Войной и отказом убивать должным образом демонстрируется и драматический накал возрастает.

Однако, все сцены душевных терзаний и взаимодействия с товарищами, например, в тренировочном лагере, являются лишь введением к главному событию картины — воссозданию битвы на Окинаве. Длинный, безжалостный конфликт умело поставлен и длится почти половину фильма. Строго говоря, «По соображениям совести» — очень жестокое произведение. Картина явно не для слабонервных. Не думаю, что без подобной драматизации можно было бы обойтись. Ужасные реалии войны именно в «Совести» оправданы. В то время как играет симфония грязи, крови и пламени, гранаты взрываются, а пулеметные очереди прошивают тела солдат насквозь, товарищи Досса смело двигаются вперед. Десмонд показывает ещё большую доблесть и стремится вытянуть их с поля боя. Единственный недостаток заключается в том, что Гибсон слишком часто возвращается к избитому приему «замедленной съемки».

Не стоит ожидать какого-то снисхождения к японцам и избитый мессадж «человек остается человеком». Поразительно, но «По соображениям совести» хоть и опирается на тему пацифизма, является одним из самых «военных» фильмов всех времён. Почему-то, прочитав аннотацию, мне казалось, что в картину будут добавлены те или иные сентенции вроде милосердия ко всем участникам конфликта. Нет, всё показано куда реалистичнее, и речь идёт не о демонстрации насилия, а об отношениях между солдатами и их врагами. Как отношения американцев к японцам, так и японцев к американцам.

По актерской игре. Эндрю Гарфилд вошел в образ в высшей степени, смешивая беспечный юмор, смирение и теплое чувство мужественности. Хьюго Уивинг также отлично отыграл патриарха семьи Доссов. Думаю, играть духовно сломленного персонажа всегда тяжело, так что Уивинг с ролью справился и попал в точку. Хочется отметить также и Винса Вона, и Сэма Уортингтона. Суровые и колоритные вояки.

Конечно, Мэл Гибсон вполне мог бы пойти иным, более лёгком путём и снять очередную типичную историю о войне и американском квасном патриотизме. Но «По соображениям совести» является чем-то более глубоким, художественным и моральным, чем обыкновенный фильм про войнушку. Хорошо, когда героика заставляет думать. Духовное продолжение «Апокалипсиса» и «Страстей Христовых».

8 из 10

В этом фильме показано мирное время и война. Рассказывается о ценности человеческой жизни и о том, что ее надо ценить, даже в тяжелых условиях военного времени. Некоторые находят в фильме патриотизме, но этот фильм не о патриотизме.

Это фильм о человеке, у которого есть свои убеждения. О том, как сложно бороться за них и как сложно отстаивать их, особенно, если общество их отвергает. В фильме показывается это на примере войны и показывается, как большинство людей подчиняется приказам. И даже, если у людей есть индивидуальность, как армия ломает их. Это видно на примере солдата, который в голом виде занимается подтягиваниями и как капитан выбивает из него эти стремления к самовыражению и делает его таким же, как и все остальные. Т. е. убирает его индивидуальность, превращая в безликого, послушного и делающего, что ему скажут служащего армии.

Но герой фильма имеет стойкие убеждения и готов бороться за них. Он сталкивается с колоссальным давлением. Его убеждения проверяются на прочность. Вначале на него кричат, потом пытаются надавить через сослуживцев. Есть сцена с избиением и в конце трибунал. Ему помогает его отец и кроме этого он сам несколько трансформирует свои убеждения под существующую реальность. Тем самым в фильме показываются, что он сам не фанатик, а человек способный мыслить и способный к переосмыслению своих идей для того чтобы можно было их применить. И конечно само применение этих идей на практике, что не менее сложно чем при их отстаивании. Это показано через прохождение главного героя через поле битвы, по которому ведется огонь корабельной артиллерией, через японских солдат которые периодически появляются то тут, то там, через снайпера который выслеживает героя через оптический прицел. А после того, как все получилось, у других людей приходит понимание идей главного героя. И применения этих идей другими.

Эти убеждения формируются у него в детстве и остаются с ним всю жизнь. Если бы он отошел от них, остался бы он человеком или стал роботом исполняющим приказы?

В фильме показывается линия отца — как пример человека, который что-то потерял на войне. Но только ли это друзья, могилы которых он оплакивает? Возможно, он потерял себя. В фильме показывается его жизнь и то, какой могла бы быть жизнь главного героя после войны, будь он как все, как его отец.

Противники в войне показаны несколько бездушно, просто нападающие толпы вооруженных солдат. Но это как аллюзия, показывающая кем со стороны являются солдаты армий, и зеркальное отражение армии США, по сути такая же бездушная машина смерти, где люди заменены на исполняющие приказы куклы.

В конце фильма есть момент, в котором командующий японцами заканчивает жизнь ритуальным самоубийством. И в этом он противопоставляется главному герою, как человек тоже готовый отстаивать и даже умереть за свои идеалы. Но его идеалы являются навязанными обществом и традициями Японии того времени и от этого эта готовность умереть по причине традиций противопоставляется собственными убеждениями героя — готовностью умереть во имя спасения других людей.

Я, как, уверен, многие почитатели жанра, изголодался по военным фильмам. Особенно про Вторую Мировую, где «наши» сражаются с еще с неостывшим в памяти образом лютого врага из стран «оси». Спасибо Гибсону за приятный подарок!

Изначально я не надеялся, что всё получится так складно. Мэл — он ведь большой любитель этого квасного патриотизма, где американцы — все как один кукольные, ангелы-романтики, славные парни и идеальные верные женщины, чествующие своих мужчин-героев словно богов античной древности, дожидаясь их дома на кухне, протирая тарелочки салфеточкой. Может, я чего уже и позабыл со времен «Патриота» и «Мы были солдатами», но в этом фильме, как мне показалось, реализма хватает. Реализма не в раскиданных кишках, оторванных конечностях и льющейся крови, а именно в характерах людей.

Но начнем по порядку.

С главного героя.

Честно, я скорее не люблю Гарфилда, чем нормально к нему отношусь. Слащавый слишком, эта вот его простачковая миловидность буквально сочится отовсюду, где встречается его лицо. И потом — нормальный актер «Человека-паука» не сыграет. Предвкушал, что не выдержу его и тут, в «Соображениях».

Но я выдержал. Андрюша молодцом, справился. Особенно ему далась та часть, где он играет болванчика, влюбляющегося в медсестричку. Ути-пути, «я так и не закончил школу», «я втащу тебя с обрыва за поцелуйчик» и всё в таком ми-ми-мишном стиле. Это реально его фишка. Потому как до серьезной драмы Андрюше еще далеко. Да, в учебке и на полях сражений он пытался корчить страдальческие гримасы, но в этих сценах лично я смотрел уже на другое.

История его проста и понятна. У человека есть стойкий принцип, ну и благодаря прекрасной американской справедливости, сей принцип герою Андрюши отстоять позволяют, на выходе получая героя-икону. Правда, режиссер фильма стадии формирования сего принципа нам ясно и внятно не показал, но будем верить, что всему причина религиозность и увиденное домашнее насилие. И я не очень понял эту религиозную доктрину «не берешь в руки оружие и не убиваешь — не грешишь», но при этом Дезмонд Досс (наш герой) только и занимается тем, что спасает и ставит на ноги тех, кто это оружие вскидывает на плечо и охотно расстреливает людской ресурс супостата. Более того, если бы не меткий огонь товарищей, Дезмонда бы похоронили после первой атаки. Понятие «соучастник» у набожных отсутствует, что ли? Но не смею глубже вплетаться в эти гущи толкований и возможных смыслов. Герой своим принципам остался верен — это главное.

Второстепенные персонажи.

Нам их не старались раскрыть, явно. Я бы выделил всего четверых.

Батя-ветеран-алкоголик-домашний-тиран в исполнении пожухшего Агента Смита. Наиболее проработанная второстепенная роль. Судьбоносная, решающая в жизни главного героя. Мне всё понравилось в исполнении.

Сержант Винс Вон, продолжающий поддерживать амплуа комедианта в каждом фильме со своим участием. Он классно отмачивал в учебке, в бою же вёл себя как деревянный. В целом — вызывал приятные ощущения. И почему только у него одного был этот убогий маленький «Гриз ган», который, насколько я помню, применялся, в основном, только экипажами?

Капитан Аватар. Сэм Уортингтон, мне кажется, вряд ли превзойдет себя самого и сыграет когда-нибудь так, что его захочется запомнить, поставить кому-нибудь в пример или пожелать удачи на награждении какой-нибудь кинопремии. Тут он сыграл самого обычного солдата, а вернее — офицера. Хотя, на мой взгляд, офицерской его роль делает только само звание, доставшееся от прототипа.

Ну и невеста. Классическая такая американская невеста-медсестра, дожидающаяся своего воина с битвы. Справилась актриса? Справилась. Правда, тут ничего сложного и не было.

Про других же персонажей рассказать нечего. Да, была мама. Да, были боевые товарищи с различными прозвищами, кто-то погибал, кто-то шел дальше. Были и япошки, но только лишь в образе монстров или особей из других измерений. Но все они, вместе со многими другими участниками картины, по мнению создателей не так важны зрителю. Что ж, согласимся.

Батальные сцены.

Фильм же про войну, верно? И со сценами боёв тут всё в порядке. Крики, вопли, взрывы, пальба в разные стороны, банзай-атаки, артиллерийская поддержка, где-то даже танки проезжали. Всё как надо. Экшена в кадре было предостаточно, я смаковал и сопереживал. Даже так скажу — не будь в кадре столько кровищи и подробностей, фильм смотрелся как плоская и невзрачная агитка про нашего прелесть-спасителя. Мэл знает, куда и сколько добавить грязи с жижей.

Я тут всё хвалю и хвалю, описываю достоинства.

8 из 10

поставил, но ведь 2 звезды куда-то отошли. Да, буквально за угол, потому что кое-что мне не понравилось.

Мои придирки к реализму.

Глаз огорчило отсутствие волнения водных масс при выстрелах из крупнокалиберных палубных орудий. Ребят, взрывная и звуковая волны как бы обязательны. Тут под стволами штиль.

Дезмонд Досс не устает. Нет, серьезно. Он столько тел вытащил, а даже модный зачёс едва развалиться успел. Нам показали кровавые мозоли на руках от канатов, несколько даже не отёкших ссадин на лице и пластырь с ваткой на спине по окончанию подвига. Это всё, правда? Тощий парнишка после таких нагрузок на своих двоих вышел, да? Не было бы ничего плохого, покажи они весь реальный ужас последствий подобных вылазок. Ну либо я не знаю всех подробностей этой реальной истории.

На этом, пожалуй, закончу. Придирки на то и придирки, чтобы упомянуть их вскользь. Во всём остальном фильм хороший, смотреть рекомендую всем без исключения.

К творчеству Мэла Гибсона отношусь с уважением, «Храброе сердце», «Страсти Христовы» и «Апокалипсис» считаю прекрасными фильмами, но не скажу, что очень ждал выхода «По соображениям совести». Насторожил трейлер. Дым, вонь, потом огонь и ничего не видно — эта старая присказка является лучшим описанием батальных сцен показанных там. Но война войной, а драматическая составляющая обещала быть сильнейшей. Поэтому всё же посмотрел.

Никак не могу разделить всеобщее восхищение этой лентой. Досматривал я это ста сорока минутное действо из последних сил. «Господи, дай мне сил посмотреть ещё минуту» — молил я. Он помог.

Начинается картина со сцен, показывающих детство главного героя и его семьи. Не смотря на некий драматизм (отец был на войне, пришёл, начать пить и иногда избивать жену), детство и юность Дезмонда окрашены в яркие краски дешёвых женских романов. Герои наивны и добры, девушки красивы и честны, всё вокруг пахнет счастьем. Мир словно шепчет герою: «Здесь рай, защити это место от порождений сатаны». И герой идёт защищать.

Красноречивость героев переходит все возможные границы. Будь это раздосадованный алкоголик, милая медсестра или суровый боевой офицер, каждый хоть раз, но выдаёт что-нибудь пафосное на полстраницы текста. Такие речи выучить то сложно, не то, что в разговоре родить. А тут их произносит любой малообразованный гражданин.

Учебка представляет собой смягчённый вариант сцен из «Цельнометаллической оболочки». Здесь и сержант орёт и грубо шутит, и сослуживцы попадаются разной степени тупизны. Но все это выглядит по-доброму. Даже сцена с избиением главного героя не заставляет дёрнуться ниточки, отвечающие в душе за злобу. Ну, побили и побили, ничего, это они не со зла, в американской армии ведь все хорошие.

Антагонистом тут является очень злой, по меркам этого фильма, сослуживец Дезмонда. Но и он довольно быстро меняет к нему свое отношение. Откровенно отрицательных персонажей в фильме просто нет. Разве что обезличенные японцы представляют собой мировое зло, с которым борется святое американское воинство.

В ходе незамысловатых сюжетных перипетий герой оказывается на войне. Битва за Окинаву, в представлении Гибсона, стала невиданным мной доселе в американских фильмах о войне трэшем.

Солдаты лезут по нелепой верёвочной лестнице на высоту, чтобы атаковать японцев. Непонятно, что мешает японцам срезать эту лестницу и остановить наступление, ведь они сидят в паре десятков метров от неё, а американцев наверху нет. Непонятно, почему то место, где солдаты поднимаются наверх, не простреливается японцами.

В итоге японцы дают залезть на вершину сотне-другой врагов и тут начинается мешанина из взрывов, стрельбы и летающих туда-сюда тел. Никакой постановки боя, просто группы солдат противоборствующих сторон носятся из стороны в сторону и планомерно умирают от различного вида оружия. Полминуты я готов был на это посмотреть, но это длится невыносимо долго. Причём на смысловой составляющей фильма это никак не сказывается.

Атака японцев так и вовсе напоминает фантасмагорию. Толпа обезумевших орущих солдат вырывается изо всех щелей и нескончаемым потоком несётся на пулемёты. Надо сказать, что по уровню трэшевости батальных сцен Гибсон приблизился к заслуженному мастеру Никите Михалкову и его продолжению «Утомлённых солнцем», однако, так и не смог его превзойти.

Ну и финальный спуск раненого героя на носилках — это жирная точка во всём творящемся безумии.

Фильм хотелось выключить, когда была посмотрена половина. Надо сказать, я пожалел, что не сделал этого. Один только эпизод со спасением раненых из «Форест Гампа», стоит куда больше, чем вся картина Гибсона. Режиссёр нашпиговал фильм таким количеством клише и нелепостей, что из истории о сильном духом, принципиальном человеке всю свою жизнь основывающем на гуманистических принципах, «По соображениям совести» превратился в фарс.