Рецензии

Начинает играть Оn the nature of daylight (который у меня уже навсегда ассоциируется с «Островом проклятых»), и я настораживаюсь. Показывают нарезку из сцен короткой жизни некой девушки, и я понимаю, что снова обманут — буду смотреть что угодно, но не научную фантастику.

Так уже было и с «Интерстелларом», где наблюдали, как крыло уходит за горизонт событий, а потом из чёрной дыры передавали данные; и с «Гравитацией», где обломки спутника разгонялись силой мысли сценариста, а на МКС нашлась заначка водки. Может быть, крупнобюджетные фильмы по определению не могут быть научно-фантастическими? Они могут ими прикидываться, по сути являясь или мелодрамой с банальными гуманистическими посылами, или боевиком, или попросту визуалом ради визуала. И это понятно. Потому что чисто научная фантастика, раскрывающая, навскидку, действие принципа неопределённости Гейзенберга, не окупится в прокате.

Не ожидал от Вильнёва. Его «Убийца» и «Пожары» сильно впечатлили. Был готов к черепашьей, почти медитативной скорости нарратива. Но не был готов к развязке, «Ребята, давайте жить дружно»? Серьёзно? Китайцы, спустя энное количество месяцев, внезапно решившие напасть, потому что?.. Героиня, знающая судьбу дочери, и тем не менее?.. Чернила у пришельцев органического происхождения? Это космические каракатицы? На каком элементе таблицы Менделеева основана данная форма жизни? Как они установили значение иероглифа «смерть»? Эми Адамс, играющая учёного… Картошка в роли киви? И т. д.

С каждым годом всё чётче пропорциональность: чем больше у фильма (в первую очередь крупнобюджетного) положительных и восторженных отзывов, тем фильм площе, банальнее, попросту скучнее. Особенно единодушие восторгов — верный признак «чего-то неладного».

В кино я шел уже осознавая что фильм без какого либо экшена и это очень сильно подогревало интерес. Очень удивился что в кинотеатре в воскресенье вечером на этом сеансе практически пустой зал. Фильм мне понравился но рецензия увы нейтральная и об этом чуть ниже.

Режиссёр

Дени Вильнёв снял очень неплохой фильм сикарио который мне понравился, я ждал от него чего то необычного в фильме с пришельцами, новый взгляд на фантастику в целом и он оправдал мои ожидания.

Актерский состав

Э. Адамс сыграла прекрасно в этом фильме, такая вся угрюмая и серьезная, очень хорошо смотрелась в этом фильме.

Д. Реннер сыграл так же убедительно партнера Эми, в таком серьезном фильме даже пару шутеечек от него было в радость и выглядели они органично.

Хотелось бы отметить также Фореста Уитакера, этот парень сыграл настоящего вояку да и вообще он мне нравится как актер, есть в нем что то харизматическое.

Фильм

Мрачный, атмосферный, с шикарными планами и отличной музыкой. Все было хорошо но… очень медленное развитие событий загоняло меня в уныние. Начало фильма сразу же задало темп, прилетевшие пришельцы и паника людей, Луис который было поручено войти в контакт с внеземным разумом, первые попытки этого контакта, главный вопрос фильма понять чего хотят «гости», все это прерывалось «флешбеками» если их возможно так назвать но развивалось все очень медленно и это главная проблема фильма как по мне, чуть более сделай все динамичнее и фильм был бы шедевром. В конце конечно же мы узнаем почему они прилетели но мотив прилета какой то не убедительный и тянет на вторую часть фильма. Непонятно чего хотели добиться инопланетяне перемести свои корабли в горизонтальное положение… я этого таки и не понял. Что Луис сказала генералу также остается загадкой, а интересно было бы услышать.

Дальнейшие вопросы по этому фильму уже будут лежать в плоскости спойлеров потому сделаю вывод: фильм неплох но уж очень медленное повествование затягивало в состояние не сна но в голове прям звучал голос «Ну давайте там быстрее развивайте сюжет, чего на месте топтаться».

7 из 10

Новое кино, научная фантастика, от режиссёра Пленниц, Убийцы и Врага.

Про что?

Корабли пришельцев прилетели на Землю — зачем они здесь? Что они хотят? Войны? Торговли? Сотрудничества? Помощи? Весь сюжет крутиться вокруг этой ситуации.

Главная героиня — специалист по лингвистике, её приглашает правительство для попытки установления «контакта».

Скажу сразу — в фильме нет впечатляющих военных сцен, огромных масштабных баталий и перестрелок. Если вы этого ждёте — то будете разочарованы, но, я не ждал, поэтому остался доволен.

Фильм неспешен, кому то может показаться скучным, нужно следить за происходящим, чтобы получить должную отдачу в конце. Серьёзное вступление сразу настраивает на нужный лад.

Про визуальную составляющую хочется упомянуть отдельно — постановка в фильме отличная, гигантское поле, окружённое кучей тумана, в левой трети кадра которого «пришвартован» инопланетный корабль. На большом экране смотрится прекрасно. Достаточно необычный подход к внешнему виду пришельцев, кораблю, общению и т. д. Необычный в хорошем плане.

Сюжет — это своего рода закрученная научно-фантастическая мозаика, детали которой, нам неспешно скармливают по ходу развития истории.

Должен признать, развязка действительно захватывает и заставляет некоторое время после просмотра переварить происходящее и местами даже — посмотреть на некоторые события фильма по-другому.

Кино держит за собой послевкусие, которое остаётся в твоём разуме на некоторое время после просмотра. Помимо основного сюжета фильм затрагивает колкий момент международного сотрудничества в условиях общей угрозы.

Из недостатков наверное стоит только добавить, что развитие событий прям настолько неспешно, что вот-вот станет скучно, уже веки падают на глаза и тут — ан нет, фильм даст ещё одну хлебную корочку и появляется азарт смотреть его дальше.

Местами показалась скомканной концовка. Сюжет настолько зациклен на задаче подвести к своему главному повороту, что забывает его переварить. После того как всё открылось, повествование как бы игнорирует этот финал и идёт дальше, как ни в чём не бывало. Хотя можно было бы тормознуть, дать зрителю переварить всё событие и добиться большей эмоциональной отдачи.

Но, на самом деле — это мелочи, которые вполне могут варьироваться от человека к человеку. В целом всё понравилось, прекрасная научная фантастика, после просмотра которой я вышел с очень довольным лицом.

7 из 10

Бывают моменты, когда внешний мир перестаёт существовать в привычном для тебя виде. Когда кипящие в голове эмоции затмевают реальность. Органы чувств вроде бы успешно функционируют, но все внешние звуки проходят будто насквозь. Происходящее внутри тебя важнее всего насущного и предстоящего. Все проблемы и заботы, до которых на самом деле рукой подать, кажутся скрытыми от тебя непроходимой пеленой. Ты живёшь настоящим, которое полыхает яркими красками. И этот момент прекрасен… Спустя 5 секунд после просмотра Прибытия.

Лишь одна мысль действительно задерживается в голове — я хочу увидеть это снова. Будто под действием психотропных средств, руки начинают искать невидимый пульт от большого белого экрана, чтобы перемотать на начало. Конечно, это будут уже другие эмоции. Ведь, все что казалось очевидным вывернулось совершенно иначе. Но почему-то не покидает чувство, что если сейчас взглянешь на историю снова, то дополнишь картинку новыми штрихами. Это вдохновляет найти книжный первоисточник и жадно поглотить его с небольшим перерывом на работу, зачем-то вклинившуюся в твою жизнь. Бумажная вариация воспринимается, как и ожидалось, уже спокойнее, хоть и по-прежнему увлекательно. «История твоей жизни» Теда Чана изолирована от дополнений и сюжетных ответвлений, держа фокус на лингвистических аспектах диалога Луизы с пришельцами. За разговорами, объяснениями и воспоминаниями эта узкая история выруливает в финал уже с солидным багажом знаний, которые помогают разъяснить основной посыл. Вильнёв в своём фильме тоже приходит в эту точку, что в общем-то неудивительно. Только вот путь он избирает другой: витиеватый и более кинематографичный.

Авторы вполне разумно упрощают научный сегмент, грамотно вклинивают в историю геополитические проблемы современного мира и совершенно потрясающе управляются с визуалом и звуком. Нас буквально сразу обволакивает гнетущей и напряжённой атмосферой, погружая в размеренно текущие события фильма. Кажется, можно вечно наблюдать за тем как Луиза и Фрэнк беседуют с гептаподами, спорят с военными и продвигаются в изучении языка. Момент, когда действие фильма набирает темп, а повествование рвётся на эпизоды, оказывается чрезвычайно размыт и потерян. События начинают валить со скоростью, к которой ещё минуту назад был не готов. Вместе с героиней Эми Адамс приходится цепляться за каждый кадр, дабы не упустить ничего важного. И даже если ты догадался (или знал) о финальной развязке, то стремление прожить эти минуты с героями, прочувствовать глубину замысла — по-настоящему бесценно.

… Увиденное в тот вечер отложится и надолго задержится в голове. Но когда, постепенно ослабевая, освобождая место для повседневных хлопот, чувство начнёт сходить на нет, станет ясно, что это было… Эйфория.

Вяло-тякущая арт-меинстримовая фантастика от Вильнева. На него я «подсел» после «Пленниц», не понял после «Врага», разочаровался в «Убийце», шокировался в «Пожарах», и сегодня заново открыл в «Прибытии».

И это было предсказуемо. Сюжет, трейлер, рецензии, рейтинг. Вуаля!

Посему я ожидал, как минимум схожих впечатлений, как после «Интерстеллара». И я их получил.

Ведь люблю фантастику. Умную. Местами философскую. После просмотра которой идешь домой, и размышляешь, прокручиваешь, вспоминаешь, строишь догадки и лепишь теории. В этом плане «Прибытие» оставляет больше вопросов, чем ответов. И этим он и хорош. Кстати, кто объяснит, что девочка Анна нарисовала? Вернее как? И слепила из пластилина. Это ей мамины сказки на ночь помогли? Или все ж более глубокая причина?

Мне понравился сам сюжет, идея и реализация лингвистического анализа, да и контакт с внеземной цивилизацией в целом. А кляксы по стеклу? Убедительно и ново!

Но а тема линейности времени… Всегда бьет под дых. Несмотря, на то, что раскрывается медленно, дает подсказки и намеки, которые под пронизывающий саундтрек залезают в мозг. Ух!

По нраву мне пришелся и футуристический дизайн корабля, как внутри — так и снаружи. Да-да, что-то похожее было в «День, когда Земля остановилась», но лишь по форме, не по содержанию. Еще мне лента напомнила Спилберга и его «Контакты третьей степени», которые я когда-то смотрел втихую после полуночи по «Первому». Безусловно, Тарковский и Кубрик символически читаемы в этой картине. И это ей идет на пользу. Что не скажешь о людях… Им на пользу не пошло появление инопланетян. Они не смогли сплотиться. Не смогли договориться. И это суровая реалия геополитической обстановки на Земле. Это не «День независимости», который всех объединяет. Это «Прибытие», которое возлагает надежду на человечество. Хотя бы через 3000 лет…

Очень трудно начать, потому что впечатление оглушающее.

Умная, медитативно-поэтическая, предельно личная научная фантастика. Бывает ли такая? Бывает. Это вовсе не безупречное кино, дальше поясню, почему именно. Но это самое нужное, самое необходимое, обязательное кино за последние годы. Я бы водила на него классами, городами и странами. Людей всех возрастов. Ради его идей, ради понимания и смелости. Ради красоты.

Некоторые пишут, что фильм эмоционально тяжелый. Ну как сказать. Насколько вам эмоционально тяжело влюбляться? Рожать детей? Договариваться? Ходить на работу? Принимать себя? Словом, насколько вам эмоционально тяжело все, из чего состоит жизнь? Потому как фильм именно об этом. Он обо всем на свете, если честно. Это больно, но не тяжело.

Мне придется обойти основную интригу, потому что спойлеры тут во всем.

В атмосфере Земли внезапно появилось 12-ть гигантских инопланетных кораблей. Общество в истерике, военные развернули позиции, нервы на пределе у всех. Но пришельцы упорно молчат, а любые попытки объясниться — проваливаются.

Военные приглашают в команду лингвиста, Луизу Бэнкс (Эми Адамс), и физика, Иена Доннелли (Джереми Реннер). Главная миссия — у лингвиста: понять язык пришельцев, чтобы с ними можно было объясниться.

Начинается трудный процесс понимания. Луиза изучает принципиально чуждый язык, принципиально чуждую манеру мыслить, но времени мало. Нервы не выдерживают. И все ближе минута, когда кто-то просто начнет стрелять.

Тут следует оговориться. Я не знаю, насколько хорошо поняли фильм те, кто смотрел его с чистого листа. «Прибытие» — это экранизация повести Теда Чана «История твоей жизни», шедевра лингвистической фантастики. По каким-то причинам Вильнёв сделал основной упор на эмоции. Нет, все, что задает Чан, режиссер воплощает визуально, но не проговаривает. И я не уверена, что до зрителей это доходит. Например, опущена фраза о радиальной симметрии пришельцев и их зрении. Это воплощено в их образах, но вряд ли кто-то поймет в чем дело. А ведь это один из ключей к пониманию происходящего. Зачем-то изменен внешний вид письменности. Что тоже не способствует ясности. Вообще, научных пояснений катастрофически мало. Режиссеру пришлось поручить герою за кадром объяснить происходящее, хотя ничто не мешало это показать. Видимо, выбор сделали в пользу долгих кадров. Тоже решение. Их воздействие на зрителя чрезвычайно.

Актерская работа заслуживает только превосходных эпитетов. Чудесная, хрупкая и несгибаемо сильная Эми Адамс сыграла лучшую роль в карьере, как мне думается. Углубленное, сосредоточенное постижение, изменение ее героини передано лаконично и точно.

Подкупает исключительная простота и достоверность происходящего. Ты сам ослеплен прожектором вертолета на лужайке возле дома, это ты сам психуешь и нервничаешь в палатке рядом с чудовищной глыбой корабля. Тебя мутит от игр с пространством и гравитацией. Каждый кадр — живописно прекрасен и беспощадно правдив.

Нужно иметь смелость договариваться. Смелость любить, решаться, работать, делать выбор, помогать, преодолевать стереотипы. Нужно иметь смелость дружить и объединяться. И смелость жить.

10 из 10

Хотелось бы вот о чём поразмышлять. Есть ли хоть какая никакая возможность, что мы не будем жалеть о прошлом? Учитывая различные вариации исходов событий, нашу невозможность прочесть свою будущую реакцию на тот или иной вариант развития, думаю, что эти размышления не имеют оснований. Жизнь иррациональна и сумбурна. Часто несправедлива, и редко подвластна. Но отдельно взятые моменты стоят того, чтобы проходить через все страдания мира сего.

В двенадцати точках планеты Земля опустились космические корабли, формой и цветом напоминающие, не сочтите за быдло, подсолнечные семечки. Бездействие кораблей приводит в недоумение людской мир.

Один из НЛО навис над полем в Монтане. ПослЫ, рекрутированные военным полковником в исполнении Фореста Уитакера, были вызваны узнать о намерениях инопланетных существ. Лингвист Луиза (Эми Адамс) и физик Йен (Джереми Реннер) ближе всех подходят к решению задачи. Ребята знакомятся с осьминогоподобными существами, и даже дают им имена- Страшила и Дровосек. Бесподобная Луиза плотно изучает язык, состоящий из круглых символов с выделяющимися узорами, которые инопланетные друзья выпускают будто чернилами из своих щупалец. В очередном из контактов становится понятно, что это не просто метод общения, а орудие, обладателем которого станет человек, изучивший язык.

Линейность сюжета прерывают флешбеки, о дочери Луизы, которая, впрочем, погибает от редкой болезни, в самом начале кино. Долгое время мне было совсем непонятно, какое значение имеют эти вставки. Но, конечно, режиссёр Дени Вильнев, ставит всё на свои места.

Условно, этот фильм можно назвать научной фантастикой, и, возможно, так оно и есть. Но философская подача, и обилие душещипательных сцен, делает эту картину многогранной, широкой и до черноты глубокой. Это атмосферная, насыщенная, немного вязкая кинокартина, с великолепным музыкальным сопровождением (не преувеличу, если сравню его с «Интерстелларом»). Трогательная и грустная Эми Адамс интригует и заставляет сопереживать своей игрой. Про Джереми ничего не скажу. Слишком мало экранного времени у него было, не успел он стать родным…

Время относительно. Счастье относительно. Разум относителен. Искусство относительно. Но что абсолютно? Это еще один вопрос, размышления о котором бесполезны. Одно я знаю точно, это кино, абсолютно точно является искусством.

Хотя, всё же, динамики не хватает. Поэтому:

7 из 10

«Прибытие» Дени Вильнева — это лента, которой нам очень не хватало. Это взрыв восторга от формы и содержания. Это антоним современным многомиллионным блокбастерам, которым, кроме качественной картинки, похвастать больше нечем. Это своевременная медитация о «вечных» вопросах человечества о своей природе и своем месте во вселенной. В конце концов, это одна из лучших лент 2016 года с огромной претензией стать классикой в своем жанре.

По сюжету, на Землю прибывают инопланетяне (гептаподы) и не предпринимают никаких действий. Конечно, люди в замешательстве и панике, ведь нет ничего страшнее неизвестности. С какой целью они пришли? Что им нужно? На эти вопросы пытаются ответить люди по всей Земле, ведь космических кораблей прибыло аж 12. На территории США правительство поручает лингвисту Луизе Бэнкс (Эми Адамс) и физику Яну Доннели (Джереми Реннер) вступить с пришельцами в контакт и найти ответы.

Собственно весь фильм — это и есть поиск ответов. Благодаря отличной работе оператора (Брэдфорд Янг), мы словно присутствуем с главными героями на этих самых переговорах с пришельцами. С другой стороны, умело подобранные панорамы камеры, передают всю мистику происходящего.

Музыкальное сопровождение великолепно. Мурашки по коже — лучший показатель работы исландского композитора Юханна Юханссонна. А визуальный восторг помимо операторской работы, вызывает работа художников и дизайнеров. В общем, техническая сторона ленты на высоте.

Игра актеров дополняет труды создателей. Джереми Реннер и Форест Уитакер добротно воплотили нужных персонажей. Но, конечно, главная тут — Эми Адамс. Отличная игра.

Что касается содержания, то лента просто не должна оставить равнодушных. Фильм постоянно заставляет зрителя думать. Неспешность повествования и некая отрешенность картинке в данном случае — огромный плюс. Хотите рефлексировать на тему природы языка (если вы филолог, то лингвистический оргазм вам точно обеспечен)? Пожалуйста! Хотите пораскинуть мозгами о природе времени? Получите. При всем этом, Вильнев пытается ответить на известные каждому человеку вопросы о любви и близких нам людях.

Отдельно отмечу пацифистский посыл фильма. Тут другой (пришельцы) — не повод оголтело тратить обойму за обоймой, а повод человечеству понять себя.

В итоге, мы имеем медитативную и неспешную ленту, которая придется по душе любителям поразмышлять и просто ценителям жанра научной фантастики. Фильм живой и самобытный. Он имеет собственную мифологию, что со временем поставит его в классику жанра, а Вильнева в один ряд с Тарковским, Кубриком, Ноланом, Скоттом и Земекисом. Это интеллектуальное кино, которое будет доступно для понимания и обычному зрителю. А не в этом ли кроется гениальность?

10 из 10

Итак, фильм «Прибытие».

Чудесная картина о людях, о будущем и прошлом, о том, что ценно в этом мире, о том, что всё не всегда то, чем кажется. О поиске общего языка, о смелости, о жертве. После просмотра оставляет приятное послевкусие доброй грусти. В фильме есть над чем подумать, есть что услышать и на что с удовольствием посмотреть. Отлично подобранные цвета, пейзажи, лица героев, освещение, графика, всё очень красиво и гармонично. Ученые ведут себя как ученые, хотя и не без (обоснованных!) сюрпризов, тут даже есть прививки, мед. осмотры и что-то невероятное, дезинфекция! Тут есть лингвистика, пара хороших цитат и пара терминов, есть душевная игра актеров, особенно, конечно, хочется выделить главную героиню. Умное, доброе лицо, которой как бы заключает в себе одни из лучших черт человечества, любопытство, жажду открытий, готовность учиться, познавать, способность воспринимать новое, способность сострадать.

Чего нет в фильме, так это побегушек с «пиу-пиу», «бах-бах», крови, пошлости и плоского юмора, короче говоря, всего того, без чего сейчас ни одно кино почему-то не может обойтись.

Фильм не для шумной компании, для вдумчивого просмотра. Звуковой ряд минималистичный, в особенно напряженных моментах нас часто сопровождает тревожная тишина. Иногда от происходящего сжимается сердце, фильм волнует и успокаивает одновременно.

Всем мыслящим людям, которые ценят настоящее искусство, настоятельно рекомендую.

Схожу ещё раз и потом в оригинале посмотрю.

Сравнить можно с такими произведениями, как «Луна 2112», Космическая Одиссея 2001».

10 из 10

Вот сижу оглушенная этим фильмом… Он меня даже потряс где-то.. С самых первых кадров. Заставил плакать. Заставил думать. Не отпускал внимание ни на минутку. Держал в напряжение. Давал и ожидаемые и неожиданные моменты.

Изумительный визуальный ряд. С чуть сероватыми красками сна. И яркими — слегка — яви. И напряженной медитативной музыкой. Почему-то сейчас у меня возникают какие-то общие точки с Интерстелларом. По атмосфере. По эмоциональным ощущениям. По мысли важнейшей — что же такое человечество, кто мы, и кем мы должны быть, чтоб жить на прекрасной планете в мире. А еще — это глубокая человеческая драма о потере и обретение. О предназначение каждого своей пути и своего выбора. Так много мыслей и чувств… Я даже до конца еще на разобралась. Но, однозначно, это кино пойдет в копилку разбередивших душу и ум.

Философское и интеллектуальное кино. Фильм — не развлечение. В нем практически отсутствует динамика, хотя напряжения немало. Он не поразит спецэффектами. Здесь нет сцен насилия, битв. И пришельцы тут — не главное. Они лишь связующее звено между людьми. И ура-патриотизма тут тоже не увидишь.

Зато драмы — немало. И боли. И одиночества героев. И любви… без секса, поцелуев, без слов. Самой настоящей любви. В том числе и материнской. Мне после просмотра хочется сжать в объятиях свою дочь — и не отпускать. Дышать ее. Наслаждаться общением. Чувствовать. Любить всей собой, всем, чем могу. Это больно. Очень. Но это лучшее, что может дать и получить человек.

П. С. А еще я воочию увидела дом и место для жизни своей мечты!

9 из 10