Рецензии

Небольшое предисловие. Увидев впервый трейлер фильма «Прибытие», я твердо решил, что пойду на этот фильм в кино, ведь в съемках картины принимал участие весьма харизматичный Форест Уитакер, а режиссером являлся Дени Вильнёв, которого я безумно обожая за фильм «Пленницы».

Теперь о фильме. Увидев перед началом фильма логотипы «Sony» и «DOLBY», в голове сразу же закрутились мысли о прекрасной визуализации и чудесном аудио сопровождении. К слову, так оно и оказалось. Картинка просто потрясающая. Большое спасибо оператору. Все планы сделаны в каком-то минимализном стиле, а именно — ничего лишнего. Захватывающие горные пейзажи с красующимся в кадре черным, монолитным, инопланетным кораблем буквально приковывали мои глаза к экрану. Также хочется выразить особою благодарность композитору Йохану Йоханнссону. Волшебные саундтреки также помогали проникнуться атмосферой фильма, погружая вас в происходящее с головой. А временами, нагоняли весьма удачный саспенс, который в свою очередь, был всегда к месту и ко времени.

Первый тревожный звоночек раздался в голове, в тот момент когда я услышал диалоги. Может это конечно проблемы русского дубляжа, но в некоторых моментах они мне крайне не понравились. Герои выражались весьма скомкано, некоторые речи казались бессмысленными, к тому же имел место быть неуместный пафос. И очень часто между слов и предложений: паузы, паузы, паузы, паузы. Как будто режиссер нарочно растягивает хронометраж и без того затянутой картины (о чем скажу позже).

После просмотра фильма, герои, к сожалению, совсем не запомнились. Ну нет в них ничего особенного. Обладатель оскара Джереми Реннер играет клешированного заучку, временами подшучивающего, а из-за этого и слегка раздражающего. Форест Уитакер тоже не впечатлил, обычный такой вояка. Эми Адамс очень сильно разочаровала, ведь ее героиня походит на мать Беллы из фильма «Сумерки», поскольку на протяжении всего фильма на ее лице мы видим коктейль из трех эмоций: недоумение, грусть и «недомогание». Разве что в оправдание актерам хочу сказать, книгу я не читал и если их герои в точности соответствуют литературному варианту, прошу меня простить.

Сценарий, самая слабая часть фильма. Начну с того, что картина весьма затянута. Не в сюжетном плане, а в плане именно повествования. Очень медленно все движется, красивые пейзажи хоть и радуют глаз, но ведь есть сцены где таковых нет, и вот их то зачем затягивать? Взять к примеру сцену двадцатисекундной демонстрации недоумевающего лица главной героини. Зачем? Мне непонятно. А вот моменты которые хотел бы посмотреть подольше нам демонстрируют ускоренным монтажом а-ля Даренн Аронофски. Именно к этому пункту относится изучение инопланетного языка и налаживание контакта. Лично я данным аспектом был очень сильно разочарован, поскольку я люблю фантастику. Люблю научную фантастику. И идея показать установление контакта с пришельцами от лица лучшего лингвиста США мне казалась интересной и оригинальной. Однако весь сюжет фильма сводится не к пришельцам, не к мировому конфликту, не к межпланетному конфликту, а именно к личной драме главной героини. О которой фильм время от времени повествует нам короткими «флэшбэками», которые нужны именно для этой самой финальной драмы. Поскольку на протяжении всей картины, они никак не влияют на сюжет. Которые, к тому же, делают повествование относительно дерганным. И Спасибо финальный твист. Спасибо, ведь благодаря тебе «Прибытие» обрел большое количество сюжетных дыр, а все ради того, чтобы в конце мы увидели грустный момент.

Скажу еще раз, книгу я не читал, мне говорили что в ней линии персонажей раскрыты куда сильнее и там данная драма имеет место быть. Но я шел на фильм с вот таким описанием: «Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.» Вышеперечисленное составляет лишь малую долю фильма и увидеть это во всей своей красе мне не посчастливилось. И это совсем не потому что фильм короткий, а потому, что эта тема оказалась второстепенной. Лишь благодаря визуальной составляющей и аудио сопровождению, фильм заслуживает столь высокую, по моему мнению, для себя оценку.

5 из 10

«Прибытие» — это один из тех редчайших фильмов, при просмотре которых не обращаешь внимание на визуальную его часть, или на музыку, на игру актеров. Это — один из тех фильмов, что воспринимались мной, как единая, цельная картина.

И все из-за эмоций, что вызывал он. Очень редкий фильм радует не глаза, а душу. И «Прибытие» — именно такой. Происходящее на экране вызывало у меня натуральную вибрацию в груди. А в высшей точке, в том поворотном моменте и в кульминации, я так и вовсе забыл, как дышать.

И такое не ощутишь, глядя на современные ААА-фильмы. Яркая картинка не заменит в фильме «души».

Разумеется, картинка в фильме отличная, прекрасны и дизайн, и декорации. Визуальные эффекты, может, и не на уровне сверхдорогих фильмов, со своими недостатками, но, тем не менее, они выполнены на уровне.

Про актерскую игру и говорить нечего. Роль Луизы будто была написана специально для Эми Адамс, она великолепно играет. Джереми Реннер, даже в роли ученого, являет собой очень сильный мужской образ. А Форест Уитакер чертовски хорош в роли большого и справедливого военного.

Отдельно радует звук в фильме. Причем как звуковые эффекты, так и музыка. Они крайне удачно работают на атмосферу, окрашивают фильм.

«Прибытие» как будто говорил со мной. Про открытость взамен страху. Про любовь и ее принятие, независимо от ситуации.

Это фильм, вызывающий эмоции, он красочен и серьезен. Он не для тех, кто приходит в кино, чтобы отключить мозг. Он не для поп-корна и начос, не для колы и пивка.

Он — пища для души, инструмент вскрытия и высвобождения эмоций.

Я видел считанные фильмы, подобные ему. Это — один из лучших фильмов, которые я когда либо видел, и, определенно, лучший фильм, что я видел в этом году.

Первым делом, хочу написать: как же я ошибался насчёт этого фильма! Мне представлялся очередной шаблонный фантастический фильм про вторжение пришельцев. Оказалось: это вдумчивый детектив с изрядной долей драмы, а экшена здесь совсем немного. Так, чего хотят пришельцы — а это нам предстоит узнать вместе с главной героиней.

Дени Вильнёв удивительный режиссёр! С первого фильма я не смог полюбить этого режиссёра, но чем больше смотрю его фильмов, тем больше впечатляюсь и надеюсь, что этот фильм не станет пределом творчества Вильнёва. Можно сказать, что он социальный режиссёр: он снимает о человеке, обществе, о взаимосвязи людей в обществе. «Пленницы» о трагедии семей, потерявших своих детей; «Убийца» о том, что ты винтик в огромной машине; «Пожары» о взаимосвязи, делая кому-то больно, боль вернётся обратно в стократном размере рано или поздно. «Прибытие», кажется: что фильм о пришельцах, а на самом деле — о людях.

Фильмы Вильнёва обладают такой особенностью, что они непременно погружают в свою атмосферу, также это случилось и с этим фильмом. Постепенно, вместе с главными героями, сам становишься исследователем и детективом и это очень классное ощущение. Всё это реализуется без прибегания к стилю мокьюментари, а эффект создаётся совокупностью из: актёрской игры, музыки, операторской работы, работы художников… К слову, Вильнёв подобрал отличную команду!

Отдельно хочется отметить композитора Йохана Йоханнссона. Львиную долю всей атмосферы фильма создаёт именно музыка. Она удивительная, тревожная, завораживающая… В общем, её нужно слышать — она очень необычна. Если выдвинут на Оскар, мои предпочтения определены.

Из операторской работы не могу не отметить пару красивых моментов: 1) Первый подлёт к инопланетному кораблю. 2) Съёмка сразу после инцидента на корабле.

Актёрский состав не вызывает нареканий, вообще — полное попадание по характерам. Отдельно стоит отметить героиню Эми Адамс. Небольшая ремарка относительно актрисы: она мне никогда не нравилась, но это не значит, что я её ненавидел. Я относился к ней нейтрально, а теперь нейтрально-положительно (кто помнит HoMM поймёт). Здесь она меня покорила своей искренностью, непринуждённостью, отважностью, одновременно слабостью и силой. Теперь буду следить за её проектами.

Удивительно, но этот фильм напомнил мне о великолепной книге «Бегство Земли», прочитанной мною давным-давно. В фильме это призыв к объединению всех людей, а в книге это уже факт. Конечно, там не рай обетованный: бывают предательства, случаются военные конфликты — но то, что там показано более справедливо, чем это есть в нашем современном мире. Объединённые силы человечества будут способны решать задачи любой сложности, я в этом уверен ибо, если есть воля — значит есть решение, остальное вторично.

Единственным минусом считаю приплетание политики сюда. Мол, они ангелы, но злые русские и китайцы не хотят договариваться. Смотреть на это было неприятно. В остальном же — фильм прекрасен!

Кстати, сюжет весьма непрост, но и не заумен до жути. Изначально, есть лишь разрозненные фрагменты, которые к концу фильма складываются в целостную картину. Если правильно определиться с жанровой принадлежностью, настроением — удовольствие гарантированно, а также найдётся пища для ума!

8,2 из 10

«Прибытие» открывается лишь в самом конце. Фильм, который вначале кажется вполне стандартным умным «Скайлайном», на деле оказывается замечательным представителем гуманистической научной фантастики, где инопланетяне, космические корабли, странный язык оказываются лишь средством для понимания человека. Героиня делает очень непростой, трагический и в то же время жизнеутверждающий выбор. Свой личный. И все, что было до этого — контакт, инопланетяне с их иероглифами вдруг перемещается на второй, третий план. Все это комкается, не договаривается, растворяется в воздухе потому, что уже неважно. И.. Дорогу осилит идущий.

Человек, вера в его возможности, внутреннюю силу — это то, что я бы назвал главной темой великих фантастов Азимова, Стругацких, Саймака, Лема, к сожалению, встречается все реже и реже в литературе и в кинематографе.

Меня давно так не восхищал и не будоражил фантастический фильм. Пожалуй столь же сильное впечатление произвело «Пекло». Но как давно это было…

Отмечу сильное музыкальное сопровождение с финальной композицией Макса Рихтера.

Очень рекомендовано к просмотру.

10 из 10

99% процентов научной фантастики страдают от своей жанровой принадлежности. «Прибытие», к сожалению, не исключение. Однако главную цель оно выполнило.

У каждого режиссера свои пришельцы, у этого — октоподы, а могли быть моноподы или… не суть. Может их и не было. Может это игра воображения, но не одного человека, а всей планеты? «Невозможно!» — скажете Вы. А парящий над землей 450метровый инопланетный корабль возможно? В этом и прелесть научной фантастики — после просмотра фантазия, мысль активизируются. С этой точки зрения фильм хорош на все 10 баллов.

Но вот если посмотреть на актеров… Йен (главный герой, если конечно его можно считать таковым) настолько невзрачен на фоне Луизы (главной героини во всех смыслах), что кажется бесполезно включенным в фильм, однако его роль Вы сможете оценить лишь в конце картины. Больше героев нет, разве что типичный полковник, ничего интересного. На этом герои закончились.

Сюжет. Сюжет неплох. Кому-то покажется скучным и вялым, но, как по мне, заснуть Вам вряд ли захочется. Эмоциональных он пробьет на слезу, а мыслящих — на размышления, глупые уйдут в середине фильма, а остальные отметят просмотр в соцсети и забудут.

Мое же мнение — фильм хороший, но для меня слишком наивный, за душу не зацепил и глаза на мир не открыл, а так хотелось.

7 из 10

«Пожары», «Пленницы», «Враг», «Сикарио» — казалось бы, Вильневу уже мало, что нужно доказывать на ниве выбранной им профессии. Каждая его картина — это практически энциклопедическая кинематографическая работа, доказывающая, что умелые режиссерские руки еще способны делать умное кино для массового зрителя. От того «Прибытие», кино снятое в нехарактерном, вроде бы, для автора жанре Si-Fi, с нетерпением ждали.

Свою фантастику Вильнев снимает на основе короткой новеллы Теда Чена с красивым названием «История твоей жизни» и, по мнению многих, совершенно не поддающейся экранизации. Но Вильнев экранизировал. Для привлечения зрительской аудитории ему пришлось пожертвовать оригинальным названием. В угоду кинематографической динамике пришлось расширить спектр обсуждаемых вопросов, пожертвовав основным предметом сюжета печатного исходника. Но в итоге ему удалось максимально точно и совершенно потрясающим образом визуализировать мысль, которую в 1998 году Чен вложил в свое произведение.

«Прибытие» — это история о том, как 12 космических кораблей одновременно прибыли в разные уголки Земли. Человечество нервно истерит от непонимания происходящего. В США Госдеп приглашает на место стоянки одного из кораблей одаренного языковеда Луизу Бэнкс (Эми Адамс), чтобы получить ответ от внеземной цивилизации об истинной цели их визита.

Описанное Ченом глубокое и скрупулёзное изучение языка гептоподов (название данное пришельцам из-за особенностей строения их тел), сквозь призму восприятия пришельцами законов физики, Вильнев минимизирует, заменяя его обескураживающим и не менее информативным визуальным рядом. Гипнотические кадры Брэдфорда Янга и выверенное наполнение картины необходимыми звуками создают медитативно-созерцательную атмосферу, в которой тонешь с первых секунд картины. Это обволакивающая, сконцентрированная в кадре рефлексия передается глазами великолепной Эми Адамс, которой суждено понять, что на самом деле несет в себе письменность гектоподов.

Вильневу удалось создать абсолютно многогранное произведение, где зритель волен самостоятельно расставлять для себя наиболее важные акценты. Это и за долгое время умная, сложноструктурированная, но при этом держащая в напряжении научная фантастика, после которой повсеместно будут вспоминать Тарковкого и Кубрика. Это и потрясающая, по своей красоте и масштабам, метафора о глобальном состоянии коммуникаций в современном мире, об отсутствии так необходимого человечеству универсального языка и желания на нем говорить. Это и размышление о сущности понятия «время», нелинейности восприятия прошлого и будущего.

Но в конечном итоге, Вильнев, под пробирающую до мурашек композицию MaxRichter, замкнет семаграмму истории конкретной жизни, чтобы все произошедшее встало на свои места. И тогда «Прибытие» окончательно перестанет быть историей о контакте с пришельцами, превратившись в историю о жизни, любви, смерти и свободе выбора.

Учитывая, что я не большой поклонник фильмов про инопланетян и фантастики в целом, данный экземпляр произвел на меня просто шокирующее впечатление, а это, как-никак, показатель. Не припоминаю, чтобы подобный взгляд на проблему или подход применялся в какой-либо другой ленте из этой категории. И именно это делает её такой уникальной.

«Прибытие» не будет пичкать Вас масштабными перестрелками, взрывами, экспериментами над телами… В общем, всем тем, чем обычно грешат фильмы о внеземном разуме. Однако точно проведет эксперимент над Вашим сознанием. Фильм заставляет испытать очень необычное чувство — это тот редчайший случай, когда можно получить удовольствие от того, что «имеют» твой мозг.

Большая часть фильма посвящена лингвистическим исследованиям, что особенно порадовало меня как специалиста в этой области. Создатели картины придумали совершенно новый подход к изобретению иного языка. Его нелинейность, образность, целостность и построение кардинально отличаются от того, что мы можем встретить в земных языках. И хоть выучить его за два часа фильма не удастся, взгляд на систему в целом и поход к ней главной героини впечатляют. Мне нравится теория о том, что возможно где-то существующий внеземной разум пользуется совершенно другими понятиями из-за отличий собственного мира. Возможно, у них вообще не существует таких обыденных для нас явлений, как время, пространство, гравитация, свет и тому подобное. Ведь подобная теория куда более завораживает. Но, естественно, человеческому мозгу сложно придумать какой-то совершенно новый визуальный образ, не основываясь на виденных уже предметах. Поэтому пришельцы в «Прибытии» похожи на поставленные на пальцы ладони, а их конечности — на морские звезды (и почему вообще у них обязательно должны быть конечности?). Но это совсем не главное, к чему, в общем, нет смысла придираться.

Корабли внеземных существ похожи на плоские камушки, они не производят никаких выбросов или отходов, не общаются друг с другом посредством известных человечеству способов. Визуальная часть фильма вообще предельно лаконична. Мы практически ничего о пришельцах и не узнаём. Но ведь простота — это и есть путь к совершенству, не так ли? По сути, фильм и не является рассказом о пришельцах или внеземном вторжении. Это фильм о коммуникации, её важности и необходимости в современном мире, о возможностях разума, о том, в чём кроется наша главная сила, о расширении сознания. Это действительно то, что нужно увидеть и обдумать каждому.

Главная героиня картины — женщина очень сильная и смелая. Сложно объяснить, в чём именно, не вдаваясь в подробности и избегая спойлеров. Но могу сказать, что я бы не смогла пойти на такой шаг, зная о результате. В общем, «Прибытие» — это даже не фильм о пришельцах. Это фильм о выдающемся человеке, которым можно только восхищаться, ведь вряд ли кто-то из нас на самом деле захотел бы оказаться на её месте и принять на себя такой груз ответственности.

«Прибытие» — это, пожалуй, лучшая из картин, что мне довелось увидеть за последний год. Снимаю шляпу. А вот Дени Вильнёв «шляпу» не снимает, за что ему огромное спасибо.

В самом деле, я не знаю, как мне оценивать этот фильм.

С самого начала, едва увидев трейлер, я его ждал. Потом посмотрел первые отзывы, оценки. Мне обещали лучшую фантастику года, 8,5 на IMDB! Ну кто бы ждал подвоха? Да и первая половина фильма держалась, пожалуй, молодцом. Странные пришельцы, непонятные мотивы, чудная письменность опять же. Ученые действуют как ученые, вдумчиво, долго изучают язык, устанавливают контакт. Прям даже видно, как идет время, как Бэнкс собирает свой гектоподский словарь. Военные также создают впечатление, собственно, солдат армии, а не коммандос с пулеметом наперевес. То есть, две трети фильма я смотрел этакий Интерстеллар. Периодически сюжет прерывался на флешбеки с семьей главной героини.

Но вот сюжет близится к развязке и я получаю такой разочаровывающий твист! То есть, язык формирует восприятие и мышление, авторы пофантазировали на эту тему, но как же это нелепо и неудачно подали! Накатила мысль о том, что внезапно деньги у создателей фильма кончились, и в релиз пошло то, что было. А растянутые по киноленте ванильные сопли в конце вообще заставили думать, что дописывала сценарий тринадцатилетняя дочка сценариста. А растворение НЛО (не называйте их НЛО!) в облаках и вовсе его пятилетний сын. Фильм не дает ответов на вопросы вроде «откуда и зачем они пришли?» И то одно предложение ближе к концу не дает вообще ничего. Это как ружье, которое не стреляет. И оно не оставляет зацепок для того, чтобы как-то это додумать самому. Или «для чего все это, если язык знает только она?» Через три тысячи лет, может, ее словарь изменит мир, но пока ее дочь умирает, а муж бросат, надев шапочку из фольги.

Серьезно, я первый раз видел, как люди выходили из зала при просмотре фильма. Я ходил в компании из четырех не самых глупых людей, и мы все остались в недоумении. Что же такое мы видели? Жутко затянутую и сопливую нудятину, приправленную фантастикой? Или мы просто дураки и не поняли? Ведь сто миллионов леммингов не могут ошибаться. В общем, я не могу сказать, что фильм плохой, ведь в нем есть много классных идей и вообще проделана хорошая работа. Но она загублена странными решениями и концовкой.

6 из 10

Количество эмоций после просмотра этого произведения зашкаливает и не излить их на бумаге просто невозможно.

Это один из самых пустых, скучных и бессмысленных фильмов с претензией, которые доводилось смотреть в последнее время. И однозначно самый переоцененный.

В нем плохо все, начиная от визуального ряда и заканчивая сюжетом, который можно изложить в трех строчках.

Нет, я серьезно, сюжет этого фильма полностью передается 3 строчками текста и даже в такой концентрации он останется пустым. Это не говоря уже о совершенно бездарном разрешении проблематики фильма, которое является универсальным и закончить так можно любую историю. Главные персонажи не сделали ровным счетом ничего: лингвистке буквально сказали, что надо делать, а физик-теоретик вообще для мебели весь фильм рядом простоял.

ОргАн в пустоте

Пустота — это слово крутится в голове во время просмотра не переставая. Пустой сюжет, пустые персонажи, пустые сцены. Скрыть последнее пытаются изрядно пересолив все моменты музыкальным сопровождением. На экране не происходит ровным счетом ничего, но по залу басистыми раскатами разносится нагнетающая музыка. В одном моменте с ней настолько переборщили, что глас праведного гнева в голове просто кричал: «Неужели никто больше не замечает, что если выключить трейлерно-голливудский тревожный саунд, то не останется ровным счетом ничего!». Но в этот момент менее сдержанным оказался мой сосед по кинозалу выпалив: «Да откуда там эти звуки, у них что оргАн в корабле?!»…

Примечательно, что в столь обделенном смыслом фильме умудрились впихнуть еще и разжигание межнациональной розни. Страны кроме США показаны агрессивными варварами, которые, поссорившись с ничего не делающим камнем, объявляют ему войну.

До кучи все еще и вторично. Таинственные ничего не делающие пришельцы, гражданские ученые, призванные с этим разобраться, где-то я все это уже видел.

Удивительна во всем этом лишь реакция людей на данное произведение. Положительные отзывы, высокий рейтинг. Возможно, дело в склонности людей искать скрытые смыслы там, где не видно явных.

1 из 10

Ни одной причины для просмотра.

Этот фильм меня удовлетворил чуть ни ли по всем «кино-параметрам». Ну, может, операторская работа кажется чуть скучноватой, но — она там и не должна быть сложной, не в том суть. Да и актёры там мебель та ещё: главные герои — теряются на фоне снующих статистов и кажется — вообще не выражают ничего, кроме как «надо работать». А сюжет укладывается в 2—3 фразы, в сущности — нет там толкового сюжета.

И всё же — «Прибытие» это лучшая кино-фантастика из всей, что я видел в последнее время!

Дело в том, что вышеупомянутое — не баги, но фичи. Фильм снят и сыгран настолько безыскусно (или искусно), что — смотришь и понимаешь: да, именно так и надо — ничего «левого», ничего лишнего.

«Прибытие» — это аккуратное и задумчивое кино. И оно действительно — про работу. На протяжении полутора часов двое учёных решают одну социально-лингвистическую проблему. А фоном (спойлера не будет, смотрите сами) — идёт очень нежная и романтическая история любви. Всевозможные же провокации, глобальные конфликты, военные и политические интриги — проходят совершенно мимо сюжета; и это хорошо.

Ну и моя личная радость (я давно ждал такого фильма) — главный герой (героиня) — учёный, лингвист. Которая показана именно и прежде всего — учёным. То есть, не тем, кто бегает, дерётся и обеспечивает пресловутый «экшен» (он в «Прибытие» есть, но исключительно за кадром).

И ещё:

1. время как язык — да, тут есть о чём подумать, как говорится;

2. плакал в конце, жуткая история, в общем-то;

3.«Прибытие» — выглядит своеобразным сиквелом советского фильма «Таинственная стена» (реж. Ирина Поволоцкая, 1967).