Рецензии

Есть два понятия интеллектуальный — интеллектуальный гуманитарий и интеллектуальный технарь. Язык не идеален, зачастую мы не понимаем друг друга, даже если говорим на одном языке. Но есть язык, который чётко формирует и передаёт информацию, кем бы ты ни был и где бы ты не находился. Этот язык называется НАУКА. Уже давным давно всё спланировано, и всё ясно, как будет проходить первый контакт и как будут общаться с инопланетянами. Не все это знают, потому что эта информация не является жизненоважной. Сценаристов эти знания обошли стороной.

Интеллектуальности в этом фильме мало, возможно совсем нет. За один просмотр я не совсем разобрался, и не смог подметить всех косяков. Первая сцена, вызвавшая у меня беспокойство, это когда военный попросил перевести шум записанный на диктофон. Вторая, сцена с планшетом. Ну а потом я понял, что ничего хорошего ждать не придется.

В команде отправленной к инопланетянам есть Лингвист и Физик. Именно эти люди будут главными героями. Но в то время как лингвисту отдаётся почти всё экранное время и замута сюжета, физик ничего не делает. Вспоминается цитата — «Физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве или выучить несколько иностранных языков, но ни один гуманитарий не сможет запустить ядерный реактор». Какая разница сколько ты знаешь иностранных языков, знаешь ли ты шумерский, если общаться надо на языке которого не существует на Земле.

Но снимать фильм о науке было бы очень скучно, и возможно даже не интересно. А в кино главное красота и гуманитарная интеллектуальность. Много разговоров ни о чём, много проблем из ничего, и куча флэшбэков.

У фильма есть хорошая концовка. Точнее сказать не хорошая, а довольно интересная. Многие из-за неё ставят фильму большие оценки. Но нельзя оценивать всю картину только лишь по ёе маленькому кусочку. В целом же Прибытие довольно глуповат. Посыла нет, хотя может быть я его и не увидел. В чём суть языка я не понял. В чём суть пришельцев тоже. Зачем прилетели. Какой нам толк от того что они дали.

Иногда в фильмах мне нравится музыка, но это не тот случай. Здесь она даже даёт минус.

6 из 10

«Прибытие» предстает перед нами полным метром в Sci-fi обличии или как люди выходили из зала так и не дождавшись эпичных битв за судьбу человечества

«А фильм-то вовсе не об этом» — уже в который раз твердит нам незримый, но более всего причастный к происходящему на экране режиссёр Денни Вильнёв. У этого парня не все так просто: он и сам с выводами не спешит и зрителю не советует. Так первый час ленты выходит достаточно нудный. Пытаясь выдержать атмосферу таинственности, загадки и мистики режиссёр затягивает с прелюдиями и держать напряжение ему удаётся с трудом. Однако кончает он хорошо и убедительно, лишний раз напоминая, что он не такой как все

Ближе к середине динамика фильма наконец-то нарастает, а из тумана проявляется лейтмотив киноленты: «Поверь». Коктейль из загадок, эмоций и общечеловеческих ценностей работает на «ура», оставляя после просмотра приятный флёр веры в светлое завтра в котором каждый человек, независимо от нации, цвета кожи и вероисповедания, родственник брат и товарищ другому

Таким образом получился фильм обо всем и не о чем одновременно. Сбивчивая сюжетная линия со вставками из моментов которых не было, а может никогда и не будет, больше напоминает параноидальный бред. Режиссёр, проводя тонкие аналогии и рисуя непонятные символы пытается стать нашим незримым проводником в духовный мир, учит нас чувствовать душой и сердцем, смотреть сквозь границы и преграды, видеть суть вещей под их оболочкой и главное, воспринимать этот мир как единое целое. В таких дебрях самопознания действительно сложно найти отклик у массового зрителя. Тут, как говорится, не все поймут.

Лента по многим пунктам претендует на звание самобытной картины. Атмосфера погружает, в ней все монолитно, сглажено и будто отточено бесконечным течением времени. Очень сложно выделить разрозненные элементы — даже этнический саундтрек вписан столь мастерски, что неотделим от видеоряда.

Это однозначно фильм для коллекции, и режиссёру здесь удалось многое, но не всё. В попытках доказать всю многогранность и сложность своего детища он упускает из внимания досадные мелочи и в целом предлагает зрителю довольно слабый сюжет с банальной развязкой

Очень хорошо раскрыла своего персонажа Эми Адамс. Она буквально тащит за собой скучное повествование, вызывая желание пережить все происходящее на экране.

7 из 10

Если инопланетяне существуют, то они наверняка потешаются над кинематографическими фантазиями Голливуда. Режиссеры и сценаристы с упоением описывают апокалипсис, вызванный нападением на нашу планету внеземных существ. И с таким же героическим трепетом рассказывают зрителям о том, как земляне дают отпор злобным «зеленым человечкам».

Впрочем, учитывая то, как люди сами же уничтожают землю, гораздо более вероятно, что именно они в будущем полетят завоевывать космос… Но пока что кинематографисты предпочитают представлять кровожадными монстрами лишь пришельцев. Однако недавно вышедший в прокат фильм Денни Вильнева «Прибытие», снятый на основе научно-фантастической повести Теда Чана «История твоей жизни», очень отличается от всего, что мы видели ранее.

Язык до космоса доведет

Итак, в одно прекрасное утро в разных уголках планеты высаживаются двенадцать НЛО. Намерения пришельцев неясны, и вооруженные силы всего мира приведены в боевую готовность. Люди намерены оборонятся в случае чего, но вначале пытаются наладить связь с инопланетянами. Да вот незадача: никто не может понять, о чем говорят внеземные существа. Лучшие умы планеты бьются над расшифровкой неведомого языка. Впрочем, страны не спешат делиться друг с другом наработками. В то же время правительство США обращается за помощью к лингвисту Луиз Бэнкс (Эми Адамс) и физику Йену Доннели (Джереми Реннер). Эта парочка должна понять, какова цель инопланетян. Кто они: исследователи, туристы или завоеватели?

Луиз и Йен с группой поддержки проникают в НЛО и знакомятся с непрошеными гостями, похожими на гигантских осьминогов. Потихонечку те идут на контакт и начинают отвечать на вопросы лингвиста, рисуя какие-то странные символы. На первый взгляд настроены пришельцы вовсе не воинственно. Луиз с Йеном даже имена им дают — Леннон и Маккартни.

В общем, добрую часть фильма продолжается эта переписка. Конечно же, главные герои расшифруют послания. Но тем временем Китай собирается подорвать космический объект, приземлившийся на их территории. Этот акт агрессии может повлечь за собой самые непредсказуемые последствия. Но главное, что цель прибытия пришельцев до сих пор не ясна… Кстати, концовка истории невероятно неожиданная и сильная. Чего не скажешь обо всем фильме.

Прямиком в номинацию

Исполнительница главной роли Эми Адамс стала стержнем этого кино. Все остальные актеры на ее фоне выглядели статистами. Впрочем, так и было задумано.

«С самого начала знал, что мне необходима Эми Адамс. Я искал актрису, способную играть выразительно даже без слов. Эми потрясающая! Я ее выбрал, и продюсеры сразу сказали: «Да». Остальные были, честно говоря, менее важны», — рассказывал в одном из интервью Дени Вильнев.

Адамс же вовсе не планировала браться за новую роль, но не смогла отказать Вильневу, потому как действительно влюбилась в эту историю.

«Сюжет захватил меня, как водоворот, из которого невозможно вырваться. Я хотела взять отпуск. Потом прочитала сценарий. Он зацепил некоторые струны моей души, рассказал много обо мне самой, и я почувствовала, что обязана сыграть эту роль», — откровенничает исполнительница главной роли.

С полной уверенностью можно сказать, что пятикратная номинантка на премию «Оскар» Эми Адамс и на этот раз окажется в списке претендентов на звание лучшей актрисы.

По словам режиссера, роль Йена Доннелли не похожа на то, что обычно предлагают Джереми Реннеру: «Кому-то может показаться, что Джереми больше подходит амплуа Джеймса Бонда или Джейсона Борна. В нашем же случае предстояло сыграть интеллектуала. Я убежден, что этот актер любит перевоплощения. Было забавно наблюдать, как в перерывах между дублями он прыгал по площадке, точно кролик, разгоняя кровь и сбрасывая напряжение. А если серьезно, то Джереми согласился на роль, чтобы снова поработать с Эми. Они обожают друг друга».

Напомним, что Джереми Реннер и Эми Адамс до этого играли вместе в фильме «Афера по-американски» (2013).

Впрочем, Реннер на этот раз сильно уступает Адамс. И он откровенно в этом сознается: «Не могу сказать, что мой герой сильно меня вдохновил. Вот Эми достался интересный, хотя и непростой персонаж. Нет, моя роль мне, конечно, тоже понравилась, но большее удовольствие я получал, помогая Эми. Зрители будут следить за всем происходящим ее глазами, и я с самого начала был готов к тому, что это будет ее фильм».

Реалистичная сдержанность

Режиссер Дени Вильнев в прошлом году несколько разочаровал своим криминальным триллером «Сикарио». На этот раз он почти реабилитировался. Почти, потому как в картине все же есть пустоты, которые неплохо было бы заполнить. Но главное, что Вильневу удалось мастерски вписать личную трагедию главной героини во всю эту всемирную суматоху.

«Любовь к науке — та часть меня, которую я давно мечтал выразить в кино, и вот, наконец, это сделал. Научная фантастика дает человеку преувеличенную реальность, в которой воображению отводится главная роль. Так что я давно готовился снять фильм, похожий на «Прибытие». Мои ближайшие друзья недоумевали, чего я так долго ждал. А я и сам не знаю ответа. Наверное, дело в том, как это сложно — сделать хороший научно-фантастический фильм. И дорого к тому же», — поясняет режиссер.

Кстати, съемки велись среди реальных декораций без использования хромакея (зеленый или синий экран, на который потом накладывают нужное изображение). Это, конечно же, помогло актерам лучше вжиться в роль. Так, к примеру, было решено построить 45-метровый тоннель и комнату для переговоров с инопланетянами. Специальный подъемник поднимал съемочную группу на 15-метровую высоту, и они оказывались в необычной шахте.

«Я ненавижу «зеленые экраны», терпеть не могу эти съемки понарошку. Некоторые режиссеры способны так работать, я — нет. Мне необходима связь с реальностью, и я верю в то, что именно эта связь дает силу актерской игре. У нас действительно был гигантский экран, за которым двигались и жили своей жизнью необъяснимые тени, приводимые в действие кукольниками», — делится секретами постановщик.

Избежать научных глупостей создателям все же не удалось. Но «Прибытие», так или иначе, — интеллектуальная фантастика. Эдакая драма, в которой есть место для юмора, романтики и философии. Так что любителям киноаттракционов этот фильм вряд ли понравится, ведь тут практически нет экшн-сцен и феерических спецэффектов. Это вам не «День, когда Земля остановилась» или «День независимости»…

«Прибытие» в принципе очень лаконичный в плане картинки фильм. Основное внимание здесь сосредоточено на общении с пришельцами. Несмотря на это, накал страстей в кино достаточно сильный. Если при просмотре классического блокбастера понимаешь, что хеппи-энду точно быть, здесь до последней секунды не подозреваешь, чем все закончиться!

Сюжет фантастического фильма Дени Вильнёва (автора очень впечатляющего триллера «Враг») так подробно изложен в трейлерах, что и добавить нечего. Да, прилетели и зависли повсюду над землей инопланетяне, и университетский преподаватель иностранных языков доктор Луиза Бэнкс (Эми Адамс) вызвана наладить с ними взаимопонимание. Ну, разве что, Джереми Рейнер здесь не в роли супергероя, бандита или солдата, а в роли скромного научного работника, физика.

В самом фильме, строго говоря, сюжет трейлера не развивается никак. Да и как же его так развить, чтобы он стал интересен широкому зрителю? Как доступно изложить проблему языкового барьера тем, кто не читал Лоренца и Лакоффа, и даже не слышал словосочетания «когнитивная лингвистика»? Разве что, снимая фильм, вовсе проигнорировать все научные наработки, проведенные человечеством за века. Только тогда режиссер и зритель окажутся на равных, и режиссер будет с умным видом рассказывать о том, в чем сам не разобрался. Так и получилось с «Пришествием»: в ведро воды Дени Вильнёв бросил лишь пару зерен смысла и получилось жиденькое и безвкусное варево.

Фильм выглядит нелепым не потому, что, например, полковник армии США с места в карьер дает переводчику фонограмму «внеземных» производственных шумов и на полном серьезе требует: «Переводите!». И не потому, что только доктор филологии догадалась взять с собой к пришельцам бумагу и маркер, чтобы… думаете, рисовать?… а вот и нет! Писать буквами по-английски! И не потому, конечно, что «физик» (из какой, кстати, области физики?) оказался нужен сценаристу не как ученый, а как мужчина, и его профессию запросто можно вычеркнуть из сценария. Там половину персонажей можно вычеркнуть, и сюжет ничего не потеряет.

Фильм нелепый в первую очередь потому, что гипотетическая проблема первого контакта значительно сложнее, и не сводится к одному лишь языковому барьеру, пускай даже межпланетному. И эта проблема многократно поднималась уже 50—60 лет назад, в «Золотую эру» научной фантастики. Видимо, Вильнев забыл, а скорее, не читал ни Стругацких, ни Бредбери, ни Саймака с Карсаком. Если бы читал — не забыл бы, потому, что у них все написано оч-чень даже аппетитно!

Но в том же «Хищнике», например, сюжет еще примитивнее, а фильм вставляет еще как! Так может быть, «Прибытие» все-таки захватит зрителя, если проигнорировать убожество сценария? В том-то и дело, что не захватит. В фильме нет конфликта интересов и сильных характеров, да и тревога за человечество не ощущается, хоть на мониторах и мелькают многолюдные демонстрации где-то там, далеко. Джереми Рейнер, конечно, никакой не физик, и Форест Уитакер ну никакой не полковник, хоть и служил рядовым аж во «Взводе» у Оливера Стоуна. Никому не досталось ни от сценариста, ни от режиссера сильных эмоций, для которых нужно было бы изучать и оттачивать актерское мастерство. Никто не верит в то, что произносит в камеру, словно заложник террористов. И никто не сделает лишнего движения в кадре, как гастарбайтер на стройке. Даже инопланетяне-семиножки (нарисованные экономненько, в монохромной гамме), выглядят иногда более живыми в своем белесом тумане, чем хомо сапиенс. Таким вот обманным туманом, типа пустой овсянки на воде, выглядит и весь фильм.

Мне довелось прочитать положительные отзывы, в которых авторы интригующе хвалят финал картины. Только из-за этих отзывов я искал изюминку в этой постной жижице почти до самых титров. И напрасно. В финале все становится окончательно скучно, хоть и непонятно. А особенно непонятно, почему инопланетяне не использовали в начале фильма ту методику контакта, которую все-таки применили в конце? Финал разочаровывает, поскольку в нем вообще нет чего-то, что затрагивало бы персонально зрителя по-настоящему! Словно мы, как в позапрошлом году, опять вместе с героем фильма пронзили гиперпространство и время, пережили километровые волны, влезли в черную дыру — и очутились в его собственном книжном шкафу.

Операторская работа упоминания не заслуживает, а вот саундтрек очень даже заслуживает дополнительных, персональных укоров. Картинку сопровождают в основном «звуки му», созданные, скорей всего, Пинк Флойдом в 1975 году, вперемешку с трубным зовом триподов от Спилберга. Второпях лепили, не иначе как из случайной библиотеки сэмплов.

Я не единственный вышел из зала до окончания сеанса, и некоторое время мое сознание пыталось собрать всю эту сценарную размазню в кучку, буксуя в бессмыслицах и неувязках, но безуспешно. Через десять минут остался только вопрос: «Зачем прилетали-то?»

И сразу вслед за этим: «Зачем снимали-то?»

5 из 10

Нудно, затянуто, абсолютно всё предсказуемо, кроме первого трюка с гравитацией и идеей главного оружия героини, точнее его претворения в жизнь. Но как это происходит(что захотела в будущем то и увидела), остаётся без пояснений.

До самого последнего момента пытаются сохранить интригу, кто муж героини, хотя это становится очевидно в момент его первого появления.

Максимально долго «интригуют», не показывая НЛО, хотя прекрасно всё видно даже на афише, не говоря о трейлере.

Зато как так быстро разгадали язык инопланетян — не поясняют, обвели отростки красными кружочками и типа всем всё ясно, героиня в один момент же как-будто с детства им владеет и умеет черным дымом управлять.

Про глюки и видения героини вообще умолчу, что это и откуда в ее голове — более менее становится ясно лишь в конце.

В общем откуда могла взяться оценка выше 8, мне лично не понятно.

Недоработанный и нудный сценарий, без развития сюжета и экшена.

Поддерживаю здесь только лишь мысль об объединении всех стран под одним флагом, давно пора!

3 из 10

В итоге, могу сказать, что на данный момент «Прибытие», в любом случае и при всех своих недостатках, это претендент если и не на звание фильма года в моём личном рейтинге, то, как минимум, на попадание в пятёрку лучших. Это действительно очень достойная и по-настоящему умная научная фантастика, которую я настоятельно советую посмотреть всем любителям умного, качественного, в хорошем смысле этого слова коммерческого кино.

А теперь, как и обещал, о недостатках, которых я в этой ленте насчитал в количестве трёх штук. Самый главный — полная бессмысленность персонажа физика Иэна. Он в этой картине нужен буквально для одной фразы, которую мог сказать хоть кто другой. Джереми Реннер, конечно, старался, но всё равно получился очень беспомощный и никому не нужный герой. Вторая проблема -небольшие скачки в ритме. В середине течение фильма замедлилось практически до полной остановки, даже в сравнении с более чем неторопливым началом, а в конце наоборот начался несколько неуместный экшн. Третий недостаток — это бомба. Просто не верю и всё.

Однажды утром блестящий, талантливый профессор-лингвист Луиза Бэнкс узнаёт, что над поверхностью Земли единомоментно возникли и застыли неподвижно 12 инопланетных кораблей. Вскоре к ней обращаются американские военные: дело в том, что обитатели этих космических машин явно стремятся к диалогу, но чтобы расшифровать их речь требуется определённый багаж знаний и системный подход, которые имеются у Луизы. В связке с учёным-физиком Иэном Луиза начинает общение, конечным итогом которого является ответ на один простой вопрос: «С какой целью вы прибыли на Землю»?

Главными синефильскими ингредиентами этой ленты являются, безусловно, сценарий и визуально-аудиальная составляющая. Что касается сюжета, то очень сложно говорить о нём без спойлеров, но меня просто заворожили несколько связанных друг с другом концепций, о которых я раньше не задумывался, и о которых в современном Голливуде говорят не то что не часто, а на моей памяти вообще такого ещё не было. Главной темой ленты, на мой взгляд, является мысль о том, что [censored] С другой стороны, это [censored]. Другая важная мысль фильма — [censored] определяет [censored]. Я по-настоящему никогда об этом даже не думал, но ведь это действительно так. Если даже минимальные по меркам Вселенной [censored], то почему бы [censored] Хотя, конечно, большой вопрос, что первично: [censored] или [censored]. На мой взгляд, далеко не факт, что второе вытекает из первого. Скорее это два понятия, у которых есть общий предок, в лице [censored], например. Тогда всё показанное в фильме никак не будет подкреплено теорией, потому что [censored]. Вы уже поняли, да, в чём главная привлекательная черта этого фильма? Всё правильно -он заставляет думать и размышлять.

Вторая архиважная составляющая фильма это сочетание по-кубриковски чёткого визуального воплощения с невероятно атмосферной и скрупулёзно подобранной музыкой. В некоторые моменты картины, просто открываешь рот от получаемой дозы киноманской амброзии и не хочешь, чтобы это заканчивалось. Уверен, сцену первого входа Луизы в инопланетный корабль я буду пересматривать ещё не раз. Между картинкой и звуковым сопровождением в этой ленте достигнута такой уровень диффузии, что, кажется, одно без другого не просто не может существовать, а вообще является одним целым, части которого просто воспринимаются различными органами чувств. Настоящее кинематографическое чудо.

Прежде всего, стоит отметить, что рассказ «История твоей жизни» американского писателя Теда Чана, по которому, собственно, поставлен этот фильм, я не читал. Поэтому любые мои выводы, впечатления и логические умозрения ни коим образом не связаны с литературной основой. А вот что ожидания были изначально завышены — это факт. Просто я понимал, что блестящий режиссёр Дени Вильнёв, чьи фильмы вот уже не первый год входят в мои личные рейтинги лучших картин, никак не может опуститься до банального инопланетного вторжения с последующим межрасовым конфликтом. Это просто обязательно должен был быть умный, тонкий, несколько медитативный фильм с намеренно заниженным темпом развития. И картина «Прибытие», за исключением нескольких отдельных недостатков, о которых я ещё скажу, меня не разочаровала.

9 из 10

Выход «Прибытия» я ожидал практически с начала его производства. После показа фильма на Венецианском фестивале и первых рецензий о нём, стало ясно, фильм Дени Вильнёва — главная научно-фантастическая картина 2016-го года.

Долгий план, камера уходит вниз, драматичная музыка Макса Рихтера начинает нагнетать атмосферу. Я покрепче вжимаюсь в кресло и надеваю очки. Фильм начался.

Знакомство с главной героиней фильма происходит почти сразу — мы видим преподавателя-лингвиста Луизу Бэнкс (Эми Адамс), которая не придаёт значения общемировой панике на фоне появления непонятных объектов. Отношение к происходящему у Луизы меняется, когда её и физика-теоретика Иэна (Джереми Реннер) просит о помощи правительство США для налаживания контакта с внеземными путниками.

Вильнёв в фильме поднимает главный вопрос от всего человечества: как наладить общение с инопланетянами.

При решении первого вопроса неизбежно возникает другой — «почему они здесь».

Ответ в обоих случаях один — при понимании языка существ появляется и понимание их мышления. А это, в свою очередь, даёт героине взглянуть на привычные вещи под совершенно другим углом.

Помимо довольно линейного сюжета, в хронометраже появляются моменты, которые поначалу сбивают зрителя, однако ближе к концу разъясняют весь замысел. Сюжетная игра с ходом времени, которая присутствует в «Интерстелларе» Нолана, появляется и здесь, но несколько в другом виде. Однако в обоих фильмах такой сюжетный изыск идёт лишь на пользу, делая тем самым сюжет интереснее и умнее, оставаясь при этом в рамках понимания зрителя.

Кроме взаимоотношения землян с пришельцами поднимается и другой, куда более важный вопрос — отношения землян с землянами. Такой пацифистский посыл важен в одном: как человечество может идти на контакт с иной расой, когда оно не в силах договориться между собой.

На протяжении всего фильма видится авторский подход Дени Вильнёва к построению картины. Лаконичность графических эффектов и изящество инородных вещей подкупает своей красотой. А дрожащий саундтрек от Йоханнссона (это третья работа композитора с Вильнёвым), появляющийся в ленте очень своевременно, делает картину по-настоящему искусной.

Искать сходства между «Прибытием» и былыми скай-фай фильмами ни к чему — он просто другой.

Хронометраж в 1 час 55 минут теряется при таком зрительном напряжении. Хотелось продолжения этой истории здесь и сейчас, на что есть намёки в сюжете. Однако этого не будет — подобные картины не нуждаются в продолжениях. Они хороши в определённый момент времени. А такие режиссёры, как Дени, сиквелы не снимают.

Едва ли фильм станет классикой научно-фантастического кино начала века, но он точно запомнится как один из лучших фильмов 2016-го года.

Пришельцы. Это безумная паранойя всего человечества. Особенно режиссеров, со своим внутренним миром.. . от и до.. . показать, а самое главное красиво визуализировать по-новому так, чтобы выделиться из толпы. И Вильнёву это удалось на славу, друзья. Создать такую драму в фантастическом жанре не каждому по силам.

Эта картина наполнена глубочайшим смыслом и сентиментальным энтузиазмом до самых финальных титров! Я в восторге, что Дени, смог так показать трепет и ранимость простой женской души, со всеми вытекающими последствиями. За всей этой «умной многослойностью», есть глубокая идея и философия бытия. Время — Жизнь — Дар — Любовь — Компромисс — Смерть — Время.

Эми Адамс — удивительно нежная и хрупкая, она пытается разобраться, понять, принять и быть на ровне с иным разумом, но это не так просто, как может показаться. Визуализация контакта с «Дровосеком» и «Страшилой» под мурашечный саунд Йохана Йоханнссона — просто пиршество для искушенного хорошей фантастикой ума! Дар бытия на Земле заставляет задуматься о повседневности нашей жизни, что мы не умеем слушать и слышать, и чуть что, хватаемся за оружие и вступаем в никому не нужную войну. Ведь действительно, все реалии нашей жизни, очень тонко и вкусно завуалированы барьером непонимания. Это жизнь. 21 век. Это наше время. И мы в плену у него! Браво, Дени!

10 из 10

То, что человечество во вселенной не одиноко — это уж точно, и спорить с этим бессмысленно, ведь вселенная, на сколько сейчас известно, это не вакуум, у нее нет границ. Возможно, мы действительно многого достигли, но ведь нам, людям, даже не с кем сравнить все эти достижения и приобретения полученные за столь многие годы жизни на планете.

В фильме демонстрируется, и постепенно раскрывается новая часть вселенной, а именно — ее обитатели, о которых люди подозревали, строили догадки, снимали различные телешоу на тематику НЛО и прочее, на что лишь хватало воображения совместно с использовании в этих самых фильмах различных фактов о существовании иных, внеземных организмов.

И представьте себе тот момент, когда всё человечество ясно осознает — они не одни. Естественно, сразу палить из оружия по «пришельцам» было бы глупым вариантом. Для этого и отбирают лучших в своем деле людей, которые ответят на главный вопрос — с какой целью эти существа прибыли на Землю? Конечно же без романтической линии не обошлось, но здесь это было показано в меру, сделало всё происходящее более целостным.

Впечатлил способ общения этих существ с людьми, это действительно что-то новое и необычное, в своей степени сложное. Этот способ общения — ключевой для человечества. И как мне было жаль, когда на экранах многих стран появилась надпись «disconnected». Неужели так трудно уяснить тот факт, что если мы не одни во Вселенной, если мы не единственная прогрессирующая раса, то вполне вероятно, что эти самые внеземные создания, оказавшись на Земле, могли уже давно быть прогрессивнее всего человечества? Решать такое, вместо переговоров посредством оружия — это огромная глупость, ложная мысль о спасении за счет наших современных технологий, что в данной ситуации в фильме являлось субъективным мнением многих стран. Ну это же действительно оплошность, это неоправданный риск. Но хорошо ведь, что в такой ситуации найдется героиня, которая всё исправит. Быстрая расшифровка, снятый защитный костюм, странные воспоминания, которые на самом деле оказываются совсем не воспоминаниями. Такие события объяснили тем, что она уже знала всё происходящее, и смогла осознать в самый нужный момент что к чему.

Смутило главным образом то, на сколько наивным было показано человечество. Да, были попытки наладить контакт, изучить этих незваных гостей. Но как быстро все сдались, лишь после одной фразы какой-то девушки, пусть и специалиста в своем деле, но неужели нельзя было предвидеть последствий ложного истолкования некоторых фраз, ведь это все настолько возможно, настолько это имеет место быть при первых попытках коммуникации между двумя расами. Ведь мы настолько маленькие, по сравнению с ними, просто крошечные. Но в фильме изображается то, что действительно присуще поведению людей в таких «экстремальных ситуациях» — проявления злобы и страха у нас гораздо сильнее, нежели у этих прибывших на Землю огромных живых организмов. Неужели при первых трудностях, мы, такие маленькие люди, будем прибегать к насилию? Эгоистично. Хоть и не все желали браться за оружие. После просмотра фильма я задумалась о том, действительно ли человек заслужил то, что подарили ему эти, напоминающие осьминогов, удивительные создания?

7 из 10

— моя оценка фильму.

«Прибытие» — это мастерски поставленный фильм, позволяющий вновь поверить в то, что научно-фантастический жанр в кино все же существует. И пусть фабула картины не так сложна, и не несет в себе никакого откровения, просмотр фильма — большое чувственное наслаждение. Ведь Дени Вильнев снял редкую по красоте и очень трогательную историю.

Люди не могут понять, зачем на Землю прибыли пришельцы — 12 полусфер, похожих на гладкие камни зависли в разных уголках света. Каковы их намеренья? Что они хотят сообщить? Что хотят узнать? Время идет, но ничего не происходит. Военные нервничают и на всякий случай готовятся к вторжению и объявляют пришельцам ультиматум.

«Прибытие» снят по небольшой фантастической повести писателя Теда Чана «История твоей жизни». Вот фраза из книги, которая, возможно, даст некое представление о ней: «…Действительно, гептаподы (пришельцы) заранее знают, что будет сказано в любой беседе, но чтобы это знание было истинным, беседа должна состояться».

Первая половина фильма, — услада для интеллектуалов, — попытка главных героев лингвиста (Эми Адамс) и физика (Джереми Реннера) разгадать язык пришельцев (которые, кстати, показаны весьма интересно), их способ мышления и восприятие реальности. Эта часть изобилуют интересными теориями и размышлениями, заставляя «серое вещество» поработать. Режиссер взял на вооружение не только интересные теории из книги, сознательное отсутствие экшена, но и стильный видеоряд. Операторская работа высочайшего качества, способная транслировать зрителю всю гамму чувств и эмоций, лаконичная и сосредоточенная на предметах и лицах героев по-настоящему удивляет.

Во второй половине — режиссер неожиданно переводит фокус с информационного на эмоциональный уровень. Интрига повисает в воздухе. О чем фильм? Оказывается время не линейно, и мы живем в бесчисленных секундных мгновениях, ценность которых для любых существ во вселенной неизмерима. Мы обязаны ценить каждый миг, проведенный с любимыми, и проживать его с особой бережностью. Каждый миг жизни — ценнейший дар мира, и мы не должны об этом забывать!

Финал, конечно, озадачивает своей кажущейся, на первый взгляд, банальностью, но то изящество, с которым все это преподнесено, не может оставить никого равнодушным.

8 из 10