Рецензии

Достоинства:

Захватывающий фильм, держит в напряжении от первой до последней секунды, потрясающая игра Эми Адамс

Недостатки:

Перемудрили с идеей предвидения будущего

Я ждала появления в кинотеатрах «Прибытия». Фильм Дени Вильнёва, режиссера потрясающего «Убийцы», шокирующего «Пожары» и захватывающих «Пленниц». Последний не слишком мною любим, но этот факт не умаляет моего восхищения качеством работы, когда фильм держит в напряжении от первой и до последней секунды.

Сюжет фильма не слишком оригинален, но некоторая загадочность добавляет ему особого шарма. Есть дни, которые меняют жизнь многих. Одним из таких стал день, когда по всему миру приземляются 12 неизведанных объектов. Что это такое? Зачем они тут? Чего они хотят? Прибыли ли они с миром или войной?

Луиза Бэнкс, лингвист, и Йен Донели, ученый-теоретик, должны помочь наладить контакт с пришельцами. От их работы во многом зависит судьба человечества.

«Прибытие» захватывает с первых секунд. Создатели фильма предпочли не тянуть резину и корабли пришельцев объявляются уже в первые 10 минут. И с того момента Вас буквально не отпускает напряжение, страх перед неизвестностью, трепет перед неизведанной силой и желание хоть немного вникнуть, разгадать тайну. Когда Луиза впервые оказалась в «корпусе» (так военные предпочитали называть корабль пришельцев) и оказалась парализована страхом, меня словно вдавило в кресло кинотеатра, ладони вспотели от напряжения.

Необычное решение с пришельцами — если Вы ждете зеленых (или серых) человечков, то Вы будите крайне удивлены. В Прибытии инопланетянами стали невероятные существа — семиногие. Они не похожи ни на что, виденное мной ранее. Слоны? Пауки? Деревья?

А их язык, их способ общаться? Это вообще выше моего понимания, это так неверояно…

И все же на мой взгляд фильм не столько о пришельцах. Сколько о людях. О взаимоотношении между людьми, о предубеждениях и готовности к встрече с новым, неивестным. О любви, семейных ценностях. О смерти и потери.

Игра актеров потрясающая. Я не фанат Джереми Ренера и Фореста Уитакера, но как же хороша Эми Адамс! Невероятная, превосходная работа. Честно говоря в этом фильме всего одна героиня, Луиза.

Луиза находит невероятный способ общения с пришельцами, который открывает в ней особый дар… Хотя дар ли это? На мой взгляд это больше проклятие, чем дар, тяжелое бремя, которое вынести дано не каждому. Йен, например, не сможет…

Ее драма в этом фильме, ее боль, страхи… Игра Адамс не просто убедительна, она заставляет без тени сомнения сопережевать и страдать вместе с ней. Я готова была расплакаться в конце фильма.

Еще отдельно отмечу музыку. Это что-то невероятное. Звуковое сопровождение полностью соответствует тому, что происходит на экране и усиливает напряжение.

Однако фильм имеет один серьезный недостаток. Не буду называть себя глупой или недалекой, но «Прибытие» тяжело для понимания. Понимания всей этой идеи с возможностью видеть будущее. На мой взгляд это все так запутано, постоянные флешбэки. При том что и без того много тайн и вопросов. В целом получается слишком много загадок.

«Прибытие» — трогательный, мудрый и необычный фильм. Возможно самый стоящий из новинок, что я смотрела последнее время.

Думаю, такие фильмы нужно смотреть одному, находясь в ничем не нарушаемоей тишине, с головой погружаясь в картину, не отвлекаясь на реальный мир. Мне удалось посмотреть «Прибытие», сидя практически одной в зале. Это один из немногих походов в кино, когда я, забыв про все, находилась внутри события, рядом с героями, перемещаясь вслед за ними, чувствуя их эмоции, сопереживая им. Легко прочувствовать их страх, волнение, то, как они пытаются контролировать себя и подавлять свои внутренние крики. Честно говоря, ожидала от этого фильма не много, но оказалось- очень даже. Первое время после просмотра нужно было подумать и убедиться, что это не эмоции от общего первого впечатления, а что фильм мне действительно понравился. Теперь я с уверенностью могу сказать, что даже если бы я посмотрела данный фильм не в кинотеатре, а в обычной домашней обстановке, то он бы мне понравился не менее. По-настоящему хорошие фильмы должны производить на человека сильное впечатление, не зависимо от места и условий его просмотра. Действительно стоящие фильмы должны оставаться в памяти человека не просто обрывками и знанием сюжета, а мельчайшими подробностями, сохраняя те эмоции, что он испытывал от просмотра. Такие фильмы человек должен помнить и спустя месяц, год, 5 лет.

На мой взгляд, сцены тянула, в основном, Эми Адамс, сыгравшая серьезную и эмоционально сложную роль. И хотя многие остались при мнении, что это очередной фильм, где какой-то непримечательный человек знает всё и может спасти мир в одиночку, я не соглашусь с этими людьми.

До просмотра фильма я часто слышала и видела, как картину Дени Вильнёва сравнивают с картиной Нолана- «Интерстеллар», чего я не понимала, так как сюжеты совершенно различны, но после просмотра в чем-то согласилась с этим мнением. Наше будущее такое, какое мы сами строим и создаем, все в мире связано, все ведет к тому, что должно произойти.

Вильнёв будто открывает зрителю глаза на истину, заставляет задуматься, что любое, нереальное для наших умов событие, может произойти когда угодно и где угодно. С точностью и законами науки он пытается достучаться до нашего сознания, доказать, что на свете существует то, что выходит за грани видимого, представляемого всеми нами, то, к чему мы не можем быть готовы, то, что может полностью перевернуть весь мир, поменять все наши убеждения, всю нашу внутреннюю систему и заставить людей сплотиться воедино, чтобы противостоять чему-то одному, неопознанному, неизведанному.

Вильнёв призывает к миру, показывает, что мы не готовы к единой, слаженной работе при таких ситуациях, но должны работать над этим. Таким образом, отсюда и следует ответ на вопрос «Why are they here?»- Они здесь, чтобы помочь человечеству и научить нас работать вместе, ибо сейчас мы находимся на пороге 3 Мировой.

Конечно, невозможно не отметить операторскую работу. Многие планы сняты очень точно, идеально ровно и фантастически красиво. Определенная цветовая гамма, безупречные виды, пейзажи- все это погружает зрителя в загадочную туманную атмосферу. Думаю, какие-то небольшие ошибки или противоречия в фильме вполне может скрасить общая красивая картина мира, созданного Вильнёвым и съемочной группой, а порой, даже отвлекать от слежки за событиями и цепочкой связи между ними.

Саундтрек подобран превосходно. Звуки гептоподов и чего-то такого, что передает эту загадочность и заставляет тебя почувствовать некое внутреннее волнение, но в то же время спокойствие, в совокупности с музыкой- это что-то.

Многие фильмы в жанре фантастики часто переходят в фэнтези, и зритель после первой половины фильма перестает верить героям, как бы хорошо они не играли. Здесь же, даже если и были ошибки и ляпы, с точки зрения науки, не заметны простому зрителю, которого легко заставить поверить в то, что скажет человек, использующий научные термины, не делая пауз и возможностей для того, чтобы в его доводы и исследования вникали. Зритель вовлечен в эту картину и хочет верить всему, что происходит на экране. Не знаю, всегда ли это хорошо.

Один из немногих фильмов, в котором удалось сохранить жанр научной фантастики, не примешивая сюда излишний патриотизм (хотя он здесь присутствовал, конечно же) и элементы фэнтези.

Здесь не обошлось и без тонких душетрепещущих ноток о близких людях, которые, в большинстве случаев, наполняют жизнь каждого человека смыслом, те, ради которых мы готовы пойти на все. При просмотре фильма «Интерстеллар» не многие смогли устоять перед грустным, трагическим сюжетом, сценами, где главный герой прощается со своей дочерью и жизнью на Земле, где просматривает отрывки прошлого, пытается ухватиться за них, изменить все свои поступки, которые привели его к необратимому, заведшие в темную бездну. Рассматривая «Прибытие», мы прослеживаем, как Луиза пытается смириться со своим прошлым, со смертью дочери, с уходом мужа, но все же ищет ошибки в себе, своих поступках, задается вопросом, что же она сделала не так. Она особенная и она верит в свои силы, в то, что она может изменить не только свою жизнь, но и миллионы других.

Следует задуматься, всегда ли мы решаем конфликты правильно? Луиза пыталась противостоять насилию, доказывала, что гости из другого мира, возможно, и не враги людям. Язык- наше главное оружие, это то, что человек должен использовать в решении конфликтов и разногласий. Показано, что не все страны согласились решать всё мирным путем, исследовать, думать и налаживать контакт, они решили применить насилие, так как думали, что это верное решение. Но правильным выходом оказалось общение и договоренность. Отсюда мы можем сделать выводы и для себя. Верно ли, что при разногласиях между странами насилие- единственное и правильно решение в этой ситуации?

В общем, если вы еще не посмотрели этот фильм, то советую.

9 из 10

Со мной случается подобное нечасто. Раз в год. В прошлом году это был «Лобстер», в позапрошлом — «Превосходство». Фильм-знамение, фильм-открытие. Хотя, возможно, все дело в личной насмотренности и субъективных поисках ответов.

«В мире нет единого лидера»

Это было бы кощунством взять на себя обязанности вершителя судеб одному человеку. Соблазн власти велик на столько, что может появиться желания унифицировать чью-то историю, устроить массовый геноцид с последствиями забытия чужого наследия. Но ведь идея единого правления, хоть и выглядит совершенно не реалистичной, строится на удивительно грамотных предпосылках!

В фильме отсутствие «единого лидера» трактуется как невозможность введения мира на всех материках. Главными агрессорами являются Россия и Китай, но, поймите правильно, это не американский фильм, где следует придерживаться правила «они — не правы, а мы правы». Это не фильм-штамп, не фильм-трагедия, это даже не драма. Мне сложно отнести подобные фильмы к какому-либо определенному формату.

Но вы только представьте: в мире единая политика выстраивания отношений с людьми, историей, культурой, экономикой… Миф о Вавилонской башне превратился бы лишь в блеклую иллюстрацию мира «того», который приводил к распрям и разобщенности. К нашему сегодняшнему миру.

Язык — это оружие, оружие открывает время. Это возможность видеть будущее.

Хотите знать мое мнение по поводу мировых конфликтов? Нет лидера и нет общего языка. И сколько ни готовь деятелей сферы межкультурных коммуникаций, ими все равно будут лишь единицы из великого множества. Конфликты начинаются не из-за их неправильной коммуникации, а в Facebook и Вконтакте, Instagram и в переписке по электронной почте. Межконтинентальные конфликты не зависят от горстки людей, входящих в превелегированный клуб с золотыми клюшками для гольфа. Они зависят от простого населения, которое между собой-то не умеет коммуницировать.

Язык — это, действительно, оружие. Именно он, отражающий картину мира, нажимает на спусковой крючок, красную кнопку, взрывает метро. Разгадать язык друг друга — значит, понять требования друг друга, понять надежды друг друга и заручиться сотрудничеством.

Правда ли, что изучая новый язык, ты начинаешь видеть мир по-другому? Перенимаешь другую картину мира?

Вопрос билингвизма до сих пор спорный в лингвистике. Большинство ученых все же склоняются к тому, что расширение культурного пространства (а язык является его одной из главных частей), влечет за собой проникновение в другие «миры», человеческие системы.

Постичь язык — постичь Время. Мы не знаем, как мыслят другие, поэтому мы сами себя загоняем в ловушки страха. Страх Смерти существует в нашей, европейской культуре, но его нет в странах Азии. Это проблема — языковая, если хотите более привычного определения — философская.

«Война с инопланетянами»

Именно так называется решение всех проблем в фильме. Но война на самом деле не с ними, а с самими собой.

Единственные, кто является инородным телом на Земле, это мы сами. Потому что мы единственные, кто хочет беспочвенно все разрушать. В Природе любое разрушение оправдано — или речь идет о биологических цепочках, или о вынужденной эволюции и приспособлении видов к изменяющимся условиям. Я не могу сказать, что мы, истребляя друг друга, делаем это из желания выжить.

Делиться языком — делиться оружием

Те, кто прибывают на нашу Планету, готовы делиться «оружием». Их желание наводит панику среди главнокомандующих стран. Но это, опять же, проблема перевода значений, проблема языка. «Оружие», в понимании инопланетных существ, это «Дар». То, что способно разрушить, способно и сплотить.

«Вы спасете нас через 3000 лет». Как? — это единственный вопрос, который остался неотвеченным для меня после фильма. Можно увязать эту фразу с фразой главной героини, сказанной еще неродившейся дочери дочери, которая должна будет умереть в далеком будущем: у тебя «болезнь, которую не остановить». Возможно, прибывшие знают, что и их Время когда-то закончится, но пытаться что-то предпринимать, даже если ты знаешь итог, стоит.

Анна — так зовут неродившуюся дочку.

- Что означает мое имя?
- Это палиндром.

Чтение слова задом наперед порождает то же слово. Так и со Временем. Оно закольцовано.

А это уже вопрос современной науки, который мы видим реализованным сейчас во всех направлениях культуры и искусства. Суррогаты, симулякры, зеркальные миры, интерактивность с возможностью возврата в нужную точку, технологии, замедляющие процесс старения… Разве речь идет не о закольцованности времени?

Если бы ты видел свою жизнь от начала и до конца, ты стал бы что-то менять?

Этот вопрос, звучащий в конце фильма, — Главный Вопрос.

Бионаука бьется над возможностью замедлить движение Времени или увеличить срок износа наших организмов, физическая наука пытается разрешить проблему одновременного существования частиц «здесь» и «там», изобрести корабль, курсирующий между прошлым и будущим. Но что даст это знание нам на самом деле? Не является ли эта сфера на самом деле тупиковой? Не заигралось ли человечество в придуманные им самим игры?

Мотив игры мелькает в фильме единожды — когда главной героине говорят, что китайский контакт с прибывшими может строиться по системе шахмат или карточной игры. В таком случае «заигрывание с иноязычными» может превратиться в игровую деятельность, где вопрос поражения и победы будет так же симуляцией. Это натолкнуло меня на мысль о спорности игрового метода в научении детей.

История про гептокодов — существах с семью ногами — для меня является прозрением.

Письменность, в которой значения слов «как они есть» достаточно для понимания Сущного. Им требуется всего несколько секунд, чтобы сформировать Смысл, объясняющий Все, выразить его в форме кольца — идеальной геометрической формы.

Их письменность не имеет правого и левого прочтения, она создается одновременно с двух сторон, из отрывков слов и значений.

Лиза знает, что человек, вынужденно оказавшийся вместе с ней при разгадывании языка прибывших, станет отцом ее дочери, о существовании которой она не могла подозревать до момента встречи с существами. Она так же знает, что дочь умрет от болезни — «болезни, которой не остановить» (рак ли это? в фильме об этом не говорится). Она знает, что ее «знание будущего», в котором она признается человеку, еще не ставшим ее мужем, станет причиной ухода его из семьи.

Но из-за знания всей этой истории и ее конца она не перестает Жить.

«Если бы ты видел свою жизнь от начала и до конца, ты стал бы что-то менять?»

Что станет с людьми, если они разгадают свое будущее? Ничего не изменится.

Так зачем тратить силы на то, что не будет способствовать.. . ничему?

Живите. Наслаждайтесь жизнью. Радуйтесь. «Я лишь чаще говорил бы близким, что люблю их».

Финал фильма более чем оптимистичен, хотя многие пытаются назвать «Прибытие» драмой.

Каждый просмотревший эту ленту должен сам понять для себя, относится ли он к нему или нет.

Это интеллектуальная научная фантастика для ценителей жанра. Фильм затрагивает человеческую драму разобщенности людей, разные народы не могут начать плодотворно сотрудничать, чтобы вместе работать над раскрытием секрета прибытия инопланетян, человеческие страхи перед неизвестным толкают их на необдуманные поступки. Отношения людей и пришельцев показаны, как отношения шаловливых неразумных детей и мудрых наставников, которым приходится передать частичку своей мудрости «детям» для познания секретов инопланетных технологий, хотя не совсем технологий, скорее — дара.

Ученые и военные в фильме ведут себя соответствующе, одни исследуют прибытие инопланетян, другие отвечают за безопасность и придумывают планы на случай форс-мажора.

Многое в фильме держится на главной героине (Луизе Бэнкс), в исполнении безупречной Эми Адамс, зритель сопереживает ее душевным терзаниям, пытается разгадать загадку инопланетян вместе с героиней. Можно смело утверждать, что сами инопланетяне, их способ общения с людьми являются уникальными для кинематографа, а оригинальность в современном кино является редкостью. Как и финальный твист, заставляющий зрителя еще несколько минут сидеть с открытым ртом, настолько неожиданный финал, в то же время разъясняющий значительные фрагменты фильма, связанные с Луизой Бэнкс.

Из минусов можно выделить некоторую затяннутость повествовавания, которые можно воспринять, как излишнюю глубокомысленность, но поверьте, все моменты, которые вам будут не совсем понятны по ходу фильма, будут разъяснены в конце.

Постарался звукооператор и монтажер, в этой сфере нет упреков. Звуки в фильме передают атмосферу таинственности, уникальности первого контакта землян с пришельцами.

7,5 из 10

В кинематографе есть одна, но очень большая проблема. На мой личный вкус, фатальная. По настоящему хорошая и действительно умная научная фантастика выходит чрезвычайно редко. По настоящему хороших картин можно пересчитать по пальцам одной руки. Из действительно стоящих работ можно выделить разве что недавний Интерстеллар товарищей Ноланов, Контакт протеже Спилберга Замескиса и провалившийся в прокате Ка-Пекс. Конечно, можно приплести сюда и Космическую Одиссею Кубрика или Бездну вместе с Аватаром Кэмерона, однако у них большие проблемы с научностью и нередко, да простят меня фанаты этих товарищей, глупость проскакивает тут и там.

Вообще, эрудированный читатель мог заметить к чему я веду. Эта картина в первую очередь выделяется своей невероятной продуманностью и колоссальной значимостью происходящего на экране и практически полным отсутствием юмора. Стоит заметить, что этот фильм, не смотря на всю свою фантастичность, является, пожалуй, самым научным из всех. Даже оскароносная работа Торна является не более, чем поводом сделать правдоподобные эффекты, тогда как проблем со смыслом в фильме Нолана хватает. Конечно, в угоду драматизма и зрелищности нередко сценаристы и режисёры пренебрегают логичностью и здравомыслием, но конкретно в этом случае каждая деталь фильма продумана настолько, что каждое действие, каждый поступок, каждая вещь на сцене может быть объяснена и очень органично встроена в общий логический поток. Да что там, раздевающиеся учёные под угрозой смерти банально идут на достаточно разумный риск в надежде получить намного более надёжный контакт.

К слову, да. Вот оно ключевое слово. Контакт. И давайте ещё поговорим о словах. Вот представьте, вы встретили ещё неизвестную ранее цивилизацию на Земле (да, такое ещё возможно). Чтобы изучить их язык, каковы будут ваши действия? Казалось бы такая простая деталь, но теперь цивилизация не с земли, а из далёкого космоса. Как мне кажется, в этом случае у нас куда большие проблемы. Ведь даже на относительно тесном по сравнению с простором космоса клочке жизни в солнечной системе у нас развилось и достигло высот несколько, так не похожих друг на друга, культур. Насколько сильно язык определяет мышление, снятся ли вам сны на иностранных языках, способны ли вы мыслить по другому, не противоположно, а ортогонально? Какой потенциал сокрыт в усовершенствовании такого повседневного и естественного процесса, как общение? Как узнать о целях пришельцев для которых понятие «цель» лишено смысла? Есть ли некий универсальный способ коммуникации или же мы обречены на бестолковые мычание друг другу? Каким образом можно научиться языку, который развивался миллионы лет существами, образ мышления которых совсем не похож на наш? Вопросы, вопросы, вопросы, но… Да! Здесь есть ответы! Это один из немногих фильмов, научно-фантастических, действительно научных, который даёт адекватные ответы. Конечно, с большим числом допущений, но практически вся современная наука строится на вагоне и маленькой тележки оных. Также важно, что в создании фильма участвовал небезызвестный физик, математик, программист и даже немного лингвист — Стивен Вольфрам, чей продукт мы могли видеть на экранах компьютеров в фильме. И да, это настоящие компьютеры, на которых запущена настоящая программа, делающая вполне разумные вычисления. Честно говоря, такое ещё надо поискать в мировой фильмографии.

Дени Вильнёв смог сделать по настоящему уникальный фильм, который не только спрашивает и даже отвечает, но и так удачно преобразить и дополнить источник вдохновения, что картина получается на голову лучше первоисточника. Которым здесь выступает повесть Чана «История твоей жизни». Однако, Чан уделяет слишком много времени во многом вторичным персонажам и опускает такие банально важные вещи, как реакция человечества на пришествие. И хотя большая политика смотрелась в некотором роде аляповато, она придала фильму потрясающей степени напряжение.

Подача же только усиливает это напряжение. Она настолько правильно выстроена, что хотя и запутывает нас в начале, со временем рассказ становится всё логичнее и понятнее, постепенное погружение в относительно крутой поворот усиливает впечатление от происходящего во много раз. И, казалось бы, лихо закрученный сюжет начинает быстро раскручиваться, показывая свою целостность и стройность. В заключение, хотелось бы заметить, что фильм несёт в себе ещё и сильную семейную трагедию. Которая хоть и была показана отрывисто, через неё сопереживаешь главной героине и таким образом получается смотреть на происходящее через призму восприятия другого человека.

«Прибытие» я посмотрела в день премьеры, но до сих пор этот фильм не идет у меня из головы. Может, я увидела больше, чем планировал показать режиссер, и ответов нашла больше на свои вопросы в этом фильме — в любом случае, увиденным я довольна и благодарна создателям за этот фильм.

В интернете разразились нешуточные баталии: что достовернее с точки зрения науки: «Интерстеллар» или «Прибытие», или ничто из них? Я не гений науки, не мне судить, но знаю одно — «Прибытие» намного ближе мне с чисто психологической и эмоциональной стороны, чем фильм Нолана.

НЛО приземляется на нашу планету, и постепенно нарастает паника среди населения. Однако нам показывают ученых, которым не чуждо хладнокровие в пиковой ситуации. И эта атмосфера спокойствия приятно воздействует на психику зрителя. Выдающиеся ученые, не лишенные обаяния и что самое главное — самообладания, пытаются разгадать сложную загадку, подброшенную внеземным разумом. Но она, как это ни парадоксально, приводит к разгадке жизни одного человека. Конечно, НЛО подбрасывает интересную теорию времени, которую выводит из языка гептоподов главная героиня, но этот фильм все же о том, как это открытие влияет на жизнь этой первооткрывательницы. Точнее, здесь ставится вопрос ребром: стоят ли короткие мгновения счастья долгих годов тягучего и по-настоящему сильно бьющего несчастья? Частная жизнь одной небезынтересной личности разбита на осколки, которые попеременно отсвечивают через главную сюжетную линию. Доктор лингвистических наук, пары которой, не стесняясь, прогуливает большая часть курса. Одинокая женщина, одиночество которой не в состоянии прервать даже ошеломляющая новость мирового значения. Заслуженный ученый, ум которой, наконец, оценили и дали соответствующую работу. Искренне влюбленная в замечательного мужчину женщина. Счастливая жена и прекрасная мать. Мать-одиночка, осознающая свою вину перед мужем. Опять одиночество.

Очередная неудачно сложившаяся личная жизнь N женщины нашей планеты. Научная фантастика здесь лишь подчеркивает исключительность и ценность жизни человека, красиво завернув сюжет и преподнеся в итоге изысканное блюдо.

Не бывает обыкновенных моментов, а по-настоящему счастливо прожитые мгновения заслуживают высокой цены. Кто бы мог подумать, что первая часть интересной фантастики к концу выльется в настоящее торжество человеческой жизни? Зная печальный конец своей жизни, не побояться пройти свой путь. Не в силах ничего изменить, продолжать радоваться и ценить любимых людей.

По своему построению сценарий напоминает «Пожары» того же Вильнёва. Что было и что есть — всё плавно переплетено. Только тут еще добавляются возможности и будущее. Оба фильма очень интересные; они глубокие и ценные с художественной точки зрения. Основа для продолжения знакомства с творчеством Вильнёва заложена.

Очень порадовала Эми Адамс. Как-то швыряет эту актрису из стороны в сторону с выбором ролей: то жизнерадостные и немного легкомысленные героини (Эшли, Жизель, Анна), то серьезные неулыбчивые барышни, коих в ее фильмографии большинство. Доктор Луиза Бэнкс, уставший доктор и одинокая женщина, сыграна замечательно. Вторит ей работа Реннера. В частности, благодаря стараниям этого дуэта «Прибытие» оставляет такой отпечаток в душе.

В общем, я восхищена этим фильмом. Можно, конечно, поддержать крик: «Оскара!», но я не буду надрывать горло. В не зависимости от количества наград, данный фильм войдет в число моих любимых. И судя по отзывам, он пополнит не только мой список.

10 из 10

Фильм «Прибытие» снят по повести Теда Чана «История твоей жизни», и, как и любое печатное произведение, снять полноценную адаптацию достаточно проблематично, тем более если книга сложна в структурном плане и полна глубоких мыслей, которые визуально воплотить на экране также нелегко. Однако режиссеру Дени Вильневу удалось сделать из этой истории глубокий фильм с мощным саспенсом и неоднозначным протагонистом — давно я не видела такие научно-фантастические фильмы, которые от напряжения заставляют вжаться в кресло в ожидании финального твиста. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Как было сказано выше, фильм — экранизация повести, сложной повести. И, если вы не чтец, но искушенный зритель — фильм придется вам по вкусу. Он отличается от обычных научно-фантастических фильмов своей необычной подачей — темы поднимаются неординарные и несвойственные подобного рода фильмам. История главной героини тесно связана с историей самих пришельцев, что прибыли на Землю. До самой кульминации нас грамотно водят за нос, отчего даже финальный твист первое время не ответит нам на все вопросы. В фильме также присутствует любовная линия, но на ней не слишком акцентируют внимание и не «разводят соплей», что уже хорошо. Короче, за всеми персонажами и конфликтами наблюдать интересно и нескучно, а закрученный сюжет заставит напрячь извилины и точно надолго останется в памяти.

Атмосфера. При скромном бюджете в 47 млн долларов картинка выглядит приятно и атмосферно — спецэффекты и операторская работа хороши. И пусть это не какой-нибудь блокбастер, типа «Мстителей», где даже город сделан на компьютере (я уж не говорю о «Докторе Стрендже»), однако грамотно воссозданный мир фильма играет на восприятии не хуже, чем сюжет и актерская игра. Кстати о ней.

Актерская игра. Несмотря на то, что фильм на довольно сложную тему, актеры не ходят весь фильм с «суръезными» лицами — они живые и им веришь. И все-таки некоторые персонажи, в том числе главная героиня, мне показались не раскрытыми или не раскрытыми до конца, и я почти не помню, чтобы лицо Эми Адамс хоть пару раз поменяло свое выражение, но местами видна хорошая актерская игра, спорить не буду.

В итоге хочется однако сказать, что некоторым фильм может показаться скучным и затянутым — это кино не для массовой аудитории, а по сему вряд ли достаточно окупит себя в прокате. Но, как я уже сказала, — это захватывающая история с необычной, несвойственным научной фантастике повествованием и потрясающей кульминацией.

8,5 из 10

Прибытие новая режиссёрская работа одного из самых перспективных режиссёров современности Дени Вильнёва. Если до этого он снимал мрачные триллеры, то теперь получив признание и опыт он взялся за жанр Sci-fi.

Меня безумно радует как этот жанр возрождается. Гравитация, Интерстеллар, Марсианин теперь Прибытие. Прибытие это настоящий глоток свежего воздуха, это невероятно умное, трогательное, тонкое, но при этом мрачное и напряжённое кино. Невероятная операторская работа которая завораживает и заставляет сжиматься в кресле. Вильнёв как бы проводит зрителя через события, и делает участником происходящего. Создавая обволакивающую и жуткую атмосферу. Помогает в этом потрясающий саундтрэк Йоханна Йоханнсона. При всём этом прибытие это действительно хардкорная научная фантастика для любителей жанра, коим я и являюсь. Разбавляет всё это напряжение актриса Эми Адамс, которая исполняет роль лингвиста, она наполняет фильм чувственностью, нежностью. По моему это как минимум номинация для неё. Сцены в корабле инопланетян невероятно атмосферные и красивые. Фильм напоминает местами Космическую Одиссею Кубрика и Близкие контакты Спилберга.

В итоге мы получаем просто потрясающий фильм. Как по мне лучший фильм года. Вильнёв продолжает удивлять. Он снял очень сильную фантастику за которой скрываются по настоящему жизненные темы такие как: Любовь, жизнь, смерть, гуманность, человечность. Теперь я точно знаю что сиквел бегущего по лезвию в надёжных руках.

10 из 10

«Прибытие» — как арт-хаус, не объяснишь с ходу. Да, на поверхности очевидные истины. Извечное недоверие между людьми и народами, которое, как надеется человечество всю свою историю, должно быть как-то и кем-то преодолено раз и навсегда. Во имя продолжения жизни на Земле и, кто знает, может, какого-то ещё вышнего смысла. (Например, чтобы спустя тысячелетия спасти иноземный разум…)

Но всё-таки эта сверхнаучная фантастика о том, что должно быть знакомо каждому по наитию. О том, что открывали миру ещё древние философы, средневековые богословы и безымянные авторы известных пословиц. Не говоря уже о самых дерзких теоретиках в современной физике. Малое в большом и — наоборот. В каждом из нас космос со всей полнотой пространства и времени. Поэтому в поисках своего личного смысла жизни не стоит метаться весь отпущенный срок и убиваться. То, что действительно твоё — гораздо ближе, чем ты думаешь. Настанет час, и ты увидишь, поймёшь, и будет тебе счастье. А ключ ко всем этим таинствам — чувство наивысшего порядка. Любовь. В «Прибытии» — это, конечно, материнская любовь.

Честь и хвала создателям «Прибытия», что в кои-то веки героями блокбастера стали не борны, не перевозчики, не копы в отставке, в одиночку заменяющие собой спецназ. Короче, не вся эта «крутизна», не имеющая никакого отношения к простым смертным и нашей реальной жизни. Наконец-то на большом экране в роли примера для массового зрителя и в первую очередь для молодёжи — учёные, преподаватели, простые интеллигентные люди со своими поисками в науке, которой живут, и с личными драмами в такой непростой жизни вне науки. Некоторые обвиняют героиню Эми Адамс и саму актрису в «статичности», «вялости», «невыразительности», отчего, якобы, проигрывает и без того довольно камерная фантастика. Но это уже побочный эффект у «попкорн-критиков» от того дурдома и тех бешеных вокруг, что нынче принято считать современной динамичной жизнью и современными успешными людьми. На таком фоне обычный человек, который живёт собственной жизнью, а не распыляется одновременно на «самореализацию», образцовое материнство/отцовство, дружбу со всеми ста друзьями и онлайн-френдами, филантропию, спортивные марафоны, литературные курсы, бальные танцы, чтение классиков по диагонали и обсуждение в соцсетях своих личных и глобальных проблем человечества, человек, который больше привык думать, чем говорить, быть, а не слыть, — такой человек сегодня и впрямь покажется «статичным», «вялым» и «невыразительным».

Визуально-звуковая форма премьеры достойна её идеи космической глубины. Кстати, чисто внешне возникают ассоциации с экранизацией «Мглы» Стивена Кинга. В общем, «Прибытие» — это событие. Смотрите. И готовьте сознание к перезагрузке.

9 из 10

Знаете, Сергей, ничего вы не знаете, именно такое первое впечатление произвел фильм. Конец, закрытый финал и вот оно, когда финальные сцены, когда пазл давно было видно издалека, когда ты уже из начала улавливал, что происходит, но все эти сплетения, расшифровка своих мыслей, когда мелькания кадров, звук и сочетания идей вызывают мурашки мозгов (не могу описать, что происходит, когда мозг очарован так, будто по нему действительно мурашки). При этом умудряюсь как-то странно абстрагироваться в мир того, чего не видят остальные (наподобие мира Платона), наверное из-за этого мне были вроде понятны чувства, мотивы, действия Луизы

Будто это все ради нас двоих. Да! Осознание! Осознание — это дар, до слез! Только не в таком бытийном понимании, как переживание момента и его чувствование, видение будущего(именно это говорит якобы фильм), (хотя и в этом смысле конечно тоже), дар это…

Нечто из бездны, невероятно туманной бездны, неизвестной, которая очерчивает чернилами те черты, символы, видения, которые формируют реальность вокруг, это язык смыслов, это структура, которая не имеет времени как линии, это язык воплощается через соударения незримого в известность, и лишь чувства соединенные с разумом могут интерпретировать и направлять очертания той якобы неизвестности, которая на самом деле просто есть сплошная среда обитания всех вещей вокруг. Только круг этот неведом глазами напрямую или чем еще, он ощутим разумом…Вообще неизвестность будоражит и делает сумасшедшими вокруг других, тех слепцов, которые не задумываясь крушат все вокруг.

Этот фильм, находка года. Просто кладезь для рассуждений, для сил, для жизни. Его обязательно буду пересматривать.

10 из 10