Рецензии

Сказать, что я ждала этот фильм, значит не сказать ничего. Ожидания, возложенные на «Прибытие» были размером с тот исполинский инопланетный корабль, мелькающий в тизере. Творения Вильнева люблю настолько, что от эмоций, порой, абстрагироваться бывает довольно трудно. Дени потрясающий визионер, один из лучших в своем поколении. Его работы представляют собой точно выверенный симбиоз профессионального мастерства, глубокого жизненного и экзистенциального опыта. За какую тему он бы не брался: противоборство религиозных фанатов — «Пожары», разборки наркокартелей — «Сикарио», раздирающие личность противоречия — «Враг» или угрызения совести — «Водоворот» он умудряется наполнить сюжет насущными, актуальными вопросами. Также и здесь. Заезженная тема космических пришельцев лишь ширма для вполне земного посыла, ожидать от Вильнева фильма, наполненного жанровыми клише было бы, по меньшей мере, безосновательно. Вильнев снимает для зрителя размышляющего, сопереживающего и «Прибытие» не есть исключение из правил. Фильм этот притягателен, полон загадок и даже в тревожности своей красив. Эми Адамс, играющая на запредельно трепетной волне, Джереми Реннер, без лишних вопросов прикрывающий женщину от пуль, музыка, волнообразными колебаниями моделирующая эмоции, чуть затемненная, замутненная картинка, в нужный момент выделяющая главных героев из толпы — все это пазлы, складывающиеся под опытной рукой режиссера в мегафреску великолепного финала. Концовки, объясняющего все и вся. Привычной кульминации вы здесь не увидите, апокалипсиса или хэппи-энда не случится, но концовка шокирует очевидной простотой своей истины. Людей спасет не их самопожертвенность, как в Интерстеллар, к примеру, а взаимопонимание, способность говорить и слышать друг друга. Вильнев не питает в его отношении человечества излишних иллюзий, но и не презирает его, на мир взирает сугубо реалистично и с невозмутимостью умудренного человека. Потому и слабости людские изображает трезво, без надрыва и истерии. А мощный гуманистический посыл и мелькающие параллели роднят его детище с такими космогоничными шедеврами, как «Космическая одиссея 2001г» Кубрика, «Солярис» Тарковского и конечно же Нолановским «Интерстелларом». Проникновенная интеллектуальщина. Умная драма. Наслаждение для души и сердца.

Хочется много говорить об этой картине. Кричать на каждом углу: «Посмотрите! Это великолепно!» И в тоже время понимаешь, что крики будут не услышаны.

Данная лента, на мой взгляд, повторит судьбу культовых картин, таких как «Бегущий по лезвию» или «Крикуны». Соберет скромную кассу, не вызовет ажиотажа у прессы и критиков, затеряется в этом году на фоне громких и дорогих премьер, но! Останется в памяти зрителей и войдет в классику научной фантастики.

Заслужено ли?

Тут рассудит время. А пока, это точно фильм из 5-ки лучших в этом году и номер 1 в жанре фантастики.

Завязка сюжета «избита» донельзя. По всему миру появляются космические корабли пришельцев, никто не знает зачем они прилетели и с какими намерениями. Дальше начинается «соль» сюжета!

Пришельцы НЕ УМЕЮТ ГОВОРИТЬ ПО-АНГЛИЙСКИ! Уже достаточно для возгласа: «Ничего себе! Вот это да!». Человечество пытается завязать общение с внеземными обитателями, но не знает как они коммуницируют. Для разгадки языка инопланетян мировое сообщество собирает интернациональную команду лингвистов и ученых во главе с главными героями в лице Эми Адамс и Джереми Раннера.

Попытки наладить общение с инопланетным разумом проходят на фоне политического напряжения между странами, массовых волнений в обществе по всему миру и личных переживаний главной героини.

Повествование развивается неспешно, как будто усыпляя бдительность, чтобы потом сбросить на Вас кучу моментов для размышления, которые захочется обсудить после просмотра.

Несмотря на размеренность картины, она нигде «не провисает» и держит в напряжении от начала и до конца.

Из негативных моментов сюжета можно назвать, пожалуй, только отсылки к современной политической обстановке и шаблонное изображение военных, но даже это сделано очень аккуратно и без явной «клюквы».

Визуальная составляющая ленты великолепна. «Картинка» тусклая и мрачная, что добавляет реализма и атмосферности. Никаких светящихся НЛО и ярких инопланетян. Все выглядит убедительно и не затмевает саму историю.

Актерская игра — «без комментариев». Все на своих местах. Ни разу не задумываешься кто как сыграл. Думаю, это показатель грамотной режиссуры, правильного кастинга и хорошей игры актеров.

Итог.

Можно сказать, что данный фильм вобрал в себя лучшее от выдающихся фантастических кинолент и правильно скомпоновал. Любители проводить аналогии заметят множество приемов, использованных ранее в жанре фантастики. Но! Взять лучшие ингредиенты, еще не значит получить отличный результат. Тут же все как нужно и даже лучше!

Поклонникам научной фантастики обязательно к просмотру.

10 из 10

Что можно сказать об этой картине? Во-первых, что это именно «картина», произведение чистого искусства, незапятнанное жаждой наживы и стремлением угодить широкой публике. Этот фильм снят своими и для для своих.

Настолько проникновенной музыки и божественной звукорежиссуры не было не то что в этом году, а наверно уже несколько лет к ряду. Плавающая камера с первого кадра готовит нас к невероятному путешествию, но путешествие это по сути на месте — у нас в голове.

Погружаясь в необычайной красоты и осязаемости атмосферу, просто невозможно оторваться от экрана, и становится даже сложно пошевелиться.

Это тот случай, когда даже не хочется разбирать фильм на части, будто это настолько прозрачная и цельная в себе вещь, что одна лишь попытка может не то чтобы повредить, но скорее нарушить неосязаемую гармонию. Единственная неровность на первый взгляд — динамика, настолько неторопливая и меланхолично медитативная, с небольшим изъяном в середине. Но присмотревшись, понимаешь что эта неровность изначально заложена в саму суть творения и является неотъемлемой её частью, довершающей общий образ и настрой.

Чувства сходные с полётом на воздушном шаре над самым прекрасным местом на планете; чувствовать рядом самого близкого человека, не говорить не слова а просто закрывая глаза подставлять лицо приятному обволакивающему ранне-летнему ветерку и наслаждаться каждым мгновением вместе. Весь фильм об этом — переживать в полной мере миг за мигом и разделять его с любимыми, а совсем не о пришельцах на изящных кораблях каплевидной формы.

Мне эта история напомнила Beyond Two Souls. Она словно играет на тех же струнах моей души, так же нежно но при этом пробираясь так глубоко, что становится не по себе, когда нечто извне становится уже неотъемлемой частью тебя.

Последний раз я плакал на фильме два года назад.

Счётчик сброшен.

Смерть более определенная вещь, чем жизнь хотя бы в силу неизвестной природы. Жизнь мы можем осознать, кому-то удается даже откопать ее смысл, со смертью сложнее. Воспринимать ее мы можем исключительно как факт — неотвратимый, далекий и, кое-где бессмысленный.

Дени Вильнев, режиссер фильма, франкоканадец (тут многие узнали, что в Канаде еще по-французски говорят), всегда добавлявший капельку медитативности во все свои фильмы, вылил целый ее стакан в «Прибытие» поистине с буддистским размахом. Спокойный персонаж, лингвист Луиза Бэнкс без лишнего пафоса прибывает к одному из двенадцати космических кораблей. Ее цель — получить от странных существ ответ на вопрос «Зачем они на Земле?». Луиза прибегает к разным ухищрениям сродни педагогам, работающим со слепоглухонемыми людьми, и постепенно добивается своего. Атмосфера придавленного страха, неожиданные спецэффекты и уж совершенно несвойственная научной фантастике (но логичная в космосе) тишина придает истории тот самый оттенок медитации. Недвижимость и расслабленность — и осознание факта, что фильм ставит во главу угла смерть.

В «Прибытие» нет ничего прекрасного — об этом даже не думаешь во время просмотра. Идеально подобранный ритм нежно берет тебя за руку и тащит за собой вглубь космического пространства, которое по важнейшей причине оказалось на нашей планете. Подчиняясь этому ритму, мы, как зрители, игнорируем какие-то неловкие сцены, пропускаем не самые лучшие диалоги. За тишину мы прощаем многое. Но в определенный момент нам говорят, что означает эта тишина.

Критики сравнивают фильм с «Космической одиссеей» и «Гравитацией», что справедливо, равно как и сравнение с «Районом N 9». Стоит еще и сравнить хотя бы духовное ядрышко фильма с «Чужим» и «Интерстелларом». Последнему фильм проигрывает в чувстве необъятного космоса и трагедии характера, но однозначно превосходит его в абсолютном одиночестве одного конкретного человека. Осознание зрительным залом того, что Луиза Бэнкс в любой момент фильма пропитана вечным одиночеством, имеющим одно-единственное неизбежное окончание — самый большой эмоциональный нарыв фильма. Владея несколькими сложнейшими языками в мире, изучающая язык как способ коммуникации с людьми, она обречена на одиночество. Ей не с кем поговорить ни на каком языке — и она знает, что так будет всегда. Причин этому нет — и это последний гвоздь в гроб чудовищной опустошенности. Ее судьба — бродить по пустым университетским аудиториям и кабинетам, и знать, что смерть неизбежна. Если это вас не задевает — поздравляю, вам незнакомо одиночество. НО теперь вам знакома тишина, которую вы слышали в фильме — а это первый шаг.

Когда вы придете в кинотеатр (сходите, не смотрите CamRIP на сайтах с рекламой всем известного казино), усядьтесь в кресло как можно удобнее. Съешьте весь попкорн на трейлерах. Выключите в кои-то веки телефон. Помедитируйте эти два часа. Досмотрите «Прибытие», а потом расстройтесь и впадите в депрессию — настоящую, качественную депрессию, а не нытье. И вместе с инопланетянами ответьте сами себе на вопрос: «Зачем вы прибыли на эту планету?». Ведь человеческая смерть неизбежна, так что надо все успеть.

8 из 10

За прекрасный сценарий и невообразимо хрустальную Эми Адамс.

Напряжение, любопытство, предвкушение — это те эмоции, которые сопровождали меня при просмотре фильма «Прибытие». Фильм о контакте с инопланетным разумом, в котором человечество никто не пытается истребить с порога — это достаточно свежо и неизбито.

Научный и интеллектуальный, с первого взгляда, фильм оказался шкатулкой с секретом. Количество эмоций, переживаемых главной героиней, зашкаливает. Сцены — это часть мозаики — вначале они кажутся хаотичными, но, в последствии, складываются в ясную картину и переворачивают взгляд на все происходящее. Пересказывать даже часть сюжета, на мой взгляд, преступление, одно лишнее слово может стать глобальным спойлером и испортить все впечатление. Могу сказать лишь то, что финал ошеломляет и меняет все восприятие картины.

Эми Адамс очень естественна в этом фильме, живая, живущая в каждой сцене. Она Первая скрипка, ей страшно, но она не отступает — жажда познания сильнее страха. Джереми Реннер выглядит мило, как бы странно это не звучало. Такой немного невнятный и немного Эйнштейн, живущий в своём мире, он один, но он не одинок. Несмотря на это, в нем есть брутальность, этакий ментальный колчан со стрелами))

Очень приятная глазу общая картина. Приглушенные цвета, безмятежные виды природы и напряженные герои на их фоне, незыблемость и движение, сбалансированный контраст. Но это фильм-перевертыш. В конце, даже после осознания и понимания всего происходящего, остаётся легкое ощущение недосказанности. И это в очередной раз доказывает, что интеллектуальные потребности человека не имеют потолка, а жажда познания всегда будет сильнее страха перед грядущим.

Так получилось, что про то, что фильм снят по мотивами рассказа Теда Чана «История твоей жизни» я узнала за два дня до похода в кинотеатр. И я мигом решила это недоразумение исправить — быстренько прочитала его за день (чего я не советую делать так быстро ибо рассказ очень философский и требует времени на «подумать»; так что собираюсь перечитать по новой).

И вот придя на фильм, мне было жутко интересно как из такой крохи сделали мега-фильм с рейтингом выше 7 баллов и кучей положительных отзывов.

А в этом и заключался мой промах: ибо основное, чем цепляет (как я понимаю многих) этот фильм — интрига. А я, зная чем весь сыр-бор закончится, только и занималась тем, что думала: а этого не было, а это придумали, а где то, что в книге и т. д.

Но то была я, а вот практически весь зал сидел в гробовой тишине и действительно пытался понять, в чем суть картины. Редко такое увидишь в эпоху 3-D, IMAX и 4-DX. Я не видела такого со времен «Интерстеллара»!

И если сказать о фильме вкратце — красиво, зрелищно, добротно! Игра актеров без замечаний, музыка — отдельная тема, которая практически создает фильму неповторимую атмосферу.

Да сценаристы многое понапридумывали, чего и в помине не было в рассказе, но если бы не эти придумки, фильм стал бы чем-то вроде «Меланхолии» фон Триера — непонятной и замысловатой картиной, которая не каждому под силу досидеть до конца.

А фильм, по моему убеждению, должен быть таким, что не дает скучать. И у «Прибытия» это ПОЧТИ (!) получилось. Ведь несмотря на все старания режиссерско-сценаристской команды были такие места, где даже «не читавшие» люди откровенно заскучали.

Так что мой совет: посмотрите первее фильм, а уж потом читайте. В таком порядке одно другому точно не помешает!

У фильма «Прибытие» есть два неоспоримых на мой взгляд достоинства — первое это научно- фантастичный сюжет, а второе философское мнение о бытие.

Научная — фантастика

На моей памяти это лучшая лента в данном жанре за последнее время. Так сказать классический вариант. Незамутненный спецэффектами и графикой контакт человека и инопланетных существ, в котором отражены как чаяния познать неизведанное, так и страх перед ним. На экране мы видим воплощение и того и другого, неизведанное порождает страх и недоверие между странами, социальными слоями, людьми. Исследование которые ведет каждая страна ставит мир на край катастрофы, и только разум ученых позволяет ее не перейти. Вообще очень интересно поставлен процесс обретения понимания между инопланетянами и людьми, а кто сказал, что кто то прилетев должен понимать нас, говорить с нами, и вообще использовать алфавит построенный на земных языках. Познание это наука, в которой нет спешки, планов-графиков, это система и одновременно импровизация, и озарение, режиссеру очень хорошо удалось это передать в фильме, где местами затягивается действо, а камера тормозит момент еще больше, когда нарочитая тусклость съемки погружает в ожидание чего то. И вдруг вставки кадров новостей, которые ускоряют, разгоняют сюжет, но действо все равно остается неторопливым. «Прибытие» снято в настолько тягуче-неспешной манере, что вызывает удивление, а почему нет ощущения затянутости? Ответ кроется в том, что разгон к концу повествования скрашивает восприятие самого фильма, и вставки из жизни героини в течение просмотра не дают скучать и плавно подводят к философии бытия.

Бытие

История героини нам показана сразу, мы узнаем о трагедии в ее жизни и дальше погружаемся в научно-фантастическое исследование. Но режиссер периодически возвращает зрителя к отдельным эпизодам из ранее показанной жизни, и не друг, а подводя целенаправленно, нам открывается природа стойкости героини перед жизненными испытаниями. Просто в процессе познания инопланетных семиногих существ она получила возможность лучше понимать себя. А сделав это, она потеряла страх перед неизвестностью, ее вера в предопределенность времени, места, события сделала ее сильней и мудрей. Ни в коем случае я не призываю к этому, но для меня стало действительно откровением, что Дени Вильнев в простой и понятной форме показал, что предопределенность изменить нельзя, поэтому надо получить момент счастья от каждого прожитого дня, часа, минуты. И родных и близких нельзя осуждать, надо принять их как есть. Да, у героини было знание, которое она получила, но никто нам не мешает стать немного добрее и ценить что имеем. После просмотра фильма захотелось начать с себя.

Актеры

И Эми Адамс и Джереми Реннер сыграли хорошо, своих героев они раскрыли, причем получилось это у них как то исподволь, неспешно, но очень запоминающем. Также отмечу Форреста Уитакера вот кто был противоположностью ученых, но не злым или тупым, а таким каким положено быть солдату.

Фильм получился цельным, интересным и заставляющим думать.

9 из 10

Думаю, я не буду единственным человеком, который увидел в кино совсем не тот фильм, на который покупал билеты. На мой скромный взгляд, именно так и должна проходить пиар акция фильма. Тут есть, разумеется, та самая тонкая грань, которую желательно бы не пересечь, но в то же время и приблизиться к ней как можно теснее необходимо. Трейлер меня впечатлил, как, думаю, и многих других почитателей жанра научной фантастики. Но если, например, трейлер «Отряда самоубийц» был чуть ли ни лучше самого фильма, то трейлер «Прибытия», по сути, рекламирует совсем другой фильм, не тот, который мы все увидели в кинотеатре. И именно тут и находится эта самая грань. Можно заманить зрителя качественными рекламными материалами, а подать ему пустышку, переступив грань. А можно точно тем же способом привлечь зрителя, но подать на блюде гораздо более значимый и, что ли, широкий продукт.

«Прибытие» — очень широкий фильм. Но, обо всем по порядку.

Для начала скажу, что мои глаза радовались так, будто бы снова принадлежали маленькому ребенку. Картина снята просто потрясающе. И дело не столько в работе операторов, сколько в концепции режиссера. От того, как земные ученные украдкой смотрят на мутные очертания инопланетного корабля замеревшего вдалеке, лично у меня захватывало дух. Я на собственной «шкуре» ощутил все то, что в этот момент испытывали герои. Точно то же самое касается видений главной героини. Они сняты так естественно и буднично, а сама героиня относится к ним так просто, что это тоже вызывает восхищение. В общем, чтобы не было спойлеров, подытожу данную часть выводом — с визуальной точки зрения эта картина прекрасна.

Да, я прекрасно понимаю, что будут и те, кто окажется недоволен таким вот преображением трейлерного варианта, превращением научной фантастики в, по большей части, драму. Об этом свидетельствуют и крайне критичные замечания сидевших по соседству в зале зрителей, которые откровенно плевались большую часть фильма. На вкус и цвет… Но, как бы там ни было, по моему скромному мнению фильм настолько цельный и, если так позволено сказать, вылизанный, что никакие сюжетные скачки абсолютно не бросаются в глаза, а, даже напротив, выглядят более чем уместно. Так что, одна из самых главных составных частей, если не самая главная, абсолютно каждого фильма — сюжет, тут так же прекрасен.

На вкус это кино так же прекрасно, как и на вид.

Так же стоит отметить и актеров. Они все отлично справились со своими ролями. Эми Адамс смотрится вполне гармонично, хотя я, признаюсь, и не ожидал от нее хоть сколько-нибудь достойной игры. Но она тут великолепна, без всяких преувеличений. Благодаря ей и режиссеру, ее героине сочувствуешь. А что еще нужно в качестве признания успешности роли? Ну и Джереми Ренер справился отлично, хотя изначально (опять же по тому же трейлеру) его сложно представить именно в этом образе. Он, по большей части, все-таки актер боевиков с не самым широким эмоциональным диапазоном (мое скромное мнение). У Форреста Уиттакера отлично получилось передать образ дрожащего за репутацию солдата. Но в его успехе не было никаких сомнений, он — прекрасный актер и доказывал это уже много десятков раз.

Можно написать очень много слов. Но придется раскрывать детали сюжета, а этого делать никак нельзя. Стоит только заметить еще, что кроме вышеупомянутых нюансов (которые вполне могут быть как недостатками, так и достоинствами), у фильма нет слабых мест. Браво, Дэни Вильнев! Браво! И спасибо.

Пойти на фильм с интригующим названием «Прибытие» и весьма высокими оценками критиков, меня долго уговаривать не пришлось, т. к. я большой любитель хороших фильмов о космосе и внеземных контактах. Первое же приглашение на фильм - и вот я уже сижу в кресле в предвкушении чего-то стоящего.

Завязка фильма увлекает и в целом первая его часть смотрится с интересом, ровно до того момента, когда главная героиня впервые вступает в контакт с пришельцами. После этой сцены разум у меня пробудился от сна, в который его загнала красота картинки, и сразу же начал подкидывать вопросы, на которые фильм не давал ответов.

Какую функцию выполнял физик в команде? Что принципиально изменилось бы, будь он физкультурником? Почему не было биологов? Почему сеансы контактов с пришельцами были такими короткими? Какой был смысл грузить пришельцев английской письменной речью? Зачем было грузить пришельцев именами собственными? Каждая страна учит пришельцев своему языку? Не эффективнее ли было бы привлечь к работе криптографистов, нежели полиглота? В целом, ощущение, что автор совершенно не изучал информацию по темам, которые поднял в фильме, усиливалось с каждой минутой, а вера в гипотетическую возможность происходящего на экране наоборот стремительно падала.

В фильме просто проигнорировали наличие таких организаций как SETI и METI, чья работа в том и заключается, чтобы быть готовыми к контакту с инопланетной расой. Просто перечеркнули все те наработки, которые уже у них накопились за десятки лет. Зачем подключать профессионалов к работе, просто отправьте учителя иностранного языка спасать планету - так ведь будет драматичнее.

Все это не так сильно бросалось бы в глаза, будь в фильме что-то еще. Но на экране нет экшена, все внимание сконцентрировано на этом диалоге между человечеством и пришельцами, которые, кстати, почти эфемерны. Нам не дают даже толком их рассмотреть, чаще всего мы наблюдаем на экране их корабль похожий на камень, висящий в небе, а их облик видим только через густой пар. Хочется дождаться ответа кто они такие, зачем пришли, но ответов не следует. Часть зрителей выходит из кинотеатра - я могу их понять, все это начинает утомлять.

Сюжет в какой то момент встает на одной точке - будто зависает вопрос, на который автор не смог придумать ответ, а потом стремительно разгоняется, словно режиссер теперь преследует новую цель - поскорее закончить. Гибель человечества близка, конечно же, не без участия шаблонных китайских вояк. Но, происходит нечто, очень напоминающее то, что мы уже видели в каком-то фильме два года назад и все само собой налаживается, оставляя стойкое ощущение дежавю, а режиссер ведет нас к финальной сцене, чтобы озвучить заезженный до дыр философский тезис, откинув окончательно на третий план линию с пришельцами.

Я искренне удивлен такому количеству положительных отзывов и высокой оценке. Считаю, что этот фильм – посредственность из тех, что сегодня посмотришь, а через пару дней уже про него не вспомнишь, а если вдруг вспомнишь, то мысль пересмотреть его не возникнет. Он одинаково слаб и как драма и как фантастическая картина.

Приветствую вас, дамы и господа!

Сначала был трейлер. И он был хорош. Заинтересовал сюжет. Вышел на Теда Чана. Как любитель научной фантастики, не мог пройти мимо. Автор пишет действительно достойно. Советую всем перечитать его рассказы. Короткие, гениальные, расширяющие сознание. «История твоей жизни» занимает особенное среди них место. Ни один рассказ не заставлял меня так задуматься над прочитанным, как этот.

Потом был фильм. Было одно зрительское требование — не сделайте хуже. А ведь у Дени Вильнева получилось! Еще порадовал саунд — Йоханссон на высоте. Сюжет просто будоражит фантазию! На Землю прибыли существа, у которых восприятие мира кардинально отличается от нашего. Как их понять? И тут начинается мыслительный процесс. Ведь это все потому, что еще на начальных этапах эволюции человек развивался определенным образом. Усваивал для себя такие понятия, как «направление», «начало-конец», взаимодействовал с другими с помощью речи и письма. А что, если бы чего-то из этого перечня не было, а было что-то другое? Зарождение восприятия мира основывается на множестве факторов и каждый из них — одинаково важен. Больше вопросов, чем ответов!

Такое кино стоит смотреть. Как же надоели эти рутинные, глупые сюжеты об инопланетянах, которые прибыли разрушать и о героях, которые защищают свою родину от вторжения. Но это не о «Прибытии». На самом деле, экранизация столь сложной идеи — дело не из легких. (Спойлер) Режиссер не стал дотошничать с физикой и математикой, но, все же, сумел донести до зрителя суть восприятия этого мира у инопланетян. Лично для меня это и было самым соком истории. Концовка не из рассказа, но она очень достойна, почти гениальна. После просмотра ты ДУМАЕШЬ и РАССУЖДАЕШЬ.

10 из 10